Kategorija: Politika

Unutarstranačka kriza u Srpskoj demokratskoj stranci dodatno se produbljuje, a član Predsjedništva SDS-a Aleksandra Pandurević najavila je mogućnost sazivanja vanredne skupštine stranke na kojoj bi se tražila smjena predsjednika Branka Blanuše ukoliko on sam ne podnese ostavku.

Pandurević je ocijenila da je rukovodstvo SDS-a izgubilo kontakt sa članstvom i građanima, te da stranka trenutno trpi posljedice ličnih interesa pojedinaca.

„Potpuno je normalno da predsjednik snosi odgovornost, ali Blanuša odbija da podnese ostavku. SDS je u ovom momentu talac ličnih interesa pojedinaca, ali raduje me da su naši simpatizeri na lokalnom nivou i dalje čvrsto uz stranku i svi vjeruju da će ova situacija biti vrlo brzo riješena“, rekla je Pandurević.

Ona smatra da bi kompletno Predsjedništvo SDS-a trebalo da podnese ostavku, ali da najveća odgovornost pripada predsjedniku stranke, kojeg smatra najodgovornijim za aktuelno stanje.

Kako prenosi RTRS, Pandurević je upozorila da bi, ukoliko stranka ne sprovede ozbiljne promjene, mogla završiti ispod izbornog cenzusa.

„U ovom momentu kriza je velika i pokušavamo spasiti SDS. Naše članstvo je jako čestito i imamo šansu da ozdravimo stranku kvalitetnim neuprljanim kadrovima i da već na lokalnim izborima napravimo sličan scenario koji se desio nedavno u Srbiji. Ako to ne uradimo, onda nas čeka sudbina onih stranaka koje su danas ispod cenzusa“, navela je Pandurević.

Jedno od glavnih spornih pitanja unutar stranke jeste status gradonačelnika Bijeljine Ljubiše Petrovića, kojem je Blanuša ponovo donio odluku o prestanku članstva u SDS-u.

Pandurević je izrazila uvjerenje da Glavni odbor stranke neće prihvatiti zahtjev za Petrovićevo isključenje.

„Uvjеrena sam da će Glavni odbor SDS-a odbaciti zahtjev Blanuše da Ljubiša Petrović bude izbačen iz stranke. On neće nikud iz SDS-a, ali sigurna sam da neki drugi hoće“, rekla je ona.

Blanuša je ranije najavio održavanje izborne skupštine SDS-a najkasnije do kraja marta naredne godine, ali Pandurević smatra da stranka nema vremena za čekanje.

„Suština je da mi kvalitetno na terenu obnovimo stranku. Taj proces ne mogu provesti oni koji su doveli stranku do ovoga. Ukoliko Blanuša ne podnese ostavku, očekuje nas veoma brzo vanredna skupština stranke na kojoj će se tražiti njegova smjena“, zaključila je Pandurević.

Predsjednik SNSD-a Milorad Dodik izjavio je da je obezbijeđena podrška dvije trećine poslanika u Narodnoj skupštini Republike Srpske, što bi trebalo da omogući realizaciju ključnih političkih ciljeva ove stranke, među kojima su donošenje novog ustava i izbor četvrtog delegata iz Srpske u Dom naroda Parlamentarne skupštine BiH.

Dodik je nakon sjednice Predsjedništva SNSD-a rekao da će dvotrećinska većina biti uspostavljena već na konstitutivnoj sjednici Narodne skupštine Republike Srpske.

„Glavni cilj koji želimo da ostvarimo jeste da napravimo dvotrećinsku većinu i četvrtog delegata za Dom naroda. Republika Srpska će već na konstitutivnoj sjednici imati dvotrećinsku većinu u Narodnoj skupštini“, poručio je Dodik.

On je ocijenio da SNSD predstavlja dominantan politički faktor u Republici Srpskoj i na nivou BiH, ukazujući na rezultate koje je stranka ostvarila na izborima.

Kako prenosi RTRS, SNSD je, prema Dodikovim riječima, osvojio više od 51 odsto glasova za predsjednika Republike, 52 odsto za srpskog člana Predsjedništva BiH, oko 40 odsto za Narodnu skupštinu Republike Srpske i 41 odsto za Predstavnički dom Parlamentarne skupštine BiH.

Govoreći o formiranju vlasti na nivou BiH, Dodik je naveo da SNSD razgovara o nastavku saradnje sa HDZ-om BiH, dok partnerstvo sa Strankom za BiH nije opcija.

„Ponašaćemo se u okviru našeg opredjeljenja da u Srpskoj obezbijedimo stabilnost, a kada je u pitanju BiH, držimo se Dejtonskog sporazuma. Dakle, potpuno poštovanje slova Dejtonskog mirovnog sporazuma“, rekao je Dodik.

Najavio je da će SNSD tražiti da sve odluke visokih predstavnika budu proglašene ništavnim, ističući da se političko djelovanje mora zasnivati na ustavnim nadležnostima Republike Srpske i BiH.

„Mi nismo primarno protiv evropskog puta, ali nećemo prihvatiti da nam se nameću politike koje degradiraju Republiku Srpsku“, naglasio je Dodik.

Kada je riječ o Ustavnom sudu BiH, založio se za model prema kojem bi u toj instituciji bila po tri predstavnika svakog konstitutivnog naroda, kako bi se spriječilo preglasavanje. Ponovio je da SNSD ne želi da učestvuje u radu suda sa stranim sudijama.

Dodik je naveo da SNSD još nije formirao pregovarački tim, ističući da je prioritet političkih aktivnosti usmjerenost na Republiku Srpsku.

Među prioritetima je izdvojio bezbjednost, zaštitu kulturnog nasljeđa i borbu protiv špijunaže i drugih oblika ugrožavanja Republike Srpske.

Najavio je i brzu izradu zakona o nacionalnoj infrastrukturi, kojim bi trebalo da budu zaštićena vitalna infrastrukturna dobra Srpske.

Govoreći o daljim razvojnim planovima, ukazao je na potrebu bolje zaštite od elementarnih nepogoda, podsjećajući da je suša ove godine nanijela veliku štetu poljoprivredi. Kao važne ciljeve naveo je i razvoj ekonomije, unapređenje rada institucija i razgovore o razvoju vojne industrije.

Delegat PDP-a u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH Nenad Vuković izjavio je da ponašanje gradonačelnika Istočnog Sarajeva Ljubiše Ćosića, koji je učestvovao u incidentu u alkoholisanom stanju, ne može biti opravdano i da javni funkcioneri moraju snositi veću odgovornost za svoje postupke.

Vuković je ocijenio da se politički život sveo na neposredan kontakt sa biračima i sitne usluge, dok se zanemaruju programi, odgovornost i opšti interes.

„Politika se, nažalost, srozala na nivo da pobjeđuju oni koji obiđu više javnih mjesta, koji se s više ljudi pozdrave i koji više sitnih usluga učine biračima. Nažalost, za političare takvog načina rada u nekim sredinama kažu ‘narodni čovjek’, što je poraz našeg kolektivnog odnosa prema očekivanjima od javnih zvaničnika“, rekao je Vuković.

On smatra da snimak incidenta u kojem je učestvovao Ćosić pokazuje ponašanje koje nije primjereno javnim ličnostima, bez obzira na okolnosti.

„Nije prvi put da svjedočimo sličnim situacijama tokom prethodnih nekoliko godina. Ono što smo vidjeli na snimku, blago rečeno, ne priliči nikome, a naročito ne javnim ličnostima. Nikakva opravdanja ne mogu da budu prihvaćena“, poručio je Vuković.

Prema njegovim riječima, pozivanje na pravo na privatni život ili tvrdnje da svako može popiti više nego što bi trebalo ne mogu biti opravdanje za postupke javnih funkcionera, koji imaju dodatnu obavezu da vode računa o svom ponašanju.

Vuković je istakao da bi politika trebalo da podrazumijeva opšti interes, ozbiljnost, odgovornost i viziju, uz očekivanje da se kroz razvoj demokratije promijeni odnos prema izborima, političkim programima i kandidatima.

Govoreći o tome da li bi Ćosić trebalo da podnese ostavku, Vuković je rekao da je najmanje što se očekuje hitno izvinjenje javnosti.

„Mislim da smo mi kao društvo još uvijek daleko od prihvatanja odgovornosti podnošenjem ostavki za ovakve i slične stvari. Zanimljiv će biti stav SNSD-a i Dodika, koji su nedavno stranački i politički brutalno kaznili Anju Ljubojević za javne ispade“, naveo je Vuković.

O njegovim reakcijama na incident izvještava BN.

Unutar Srpske demokratske stranke sve su otvoreniji zahtjevi za ostavku predsjednika Branka Blanuše, a član Predsjedništva SDS Nikola Zlojutro iznio je tri razloga zbog kojih smatra da bi aktuelni lider stranke trebalo da se povuče sa te funkcije.

Zlojutro je za Srpskainfo poručio da je Blanuša bio dobar kandidat na izborima, ali da se nije pokazao kao uspješan predsjednik stranke.

Kao prvi razlog za ostavku navodi izborni rezultat i način rukovođenja SDS, ocjenjujući da je stranka pod Blanušinim vođstvom zapala u još dublju krizu nego prije njegovog dolaska na čelo.

„Smatram da bi najbolje bilo da podnese ostavku i da stranka uđe u redovne unutarstranačke izbore“, rekao je Zlojutro.

Drugi razlog odnosi se na sastanak Blanuše sa predsjednikom SNSD Miloradom Dodikom, koji Zlojutro opisuje kao tajan i sporan zbog načina na koji je organizovan i njegovog odjeka među članstvom SDS.

Treća zamjerka odnosi se na odluku o isključenju gradonačelnika Bijeljine Ljubiše Petrovića iz stranke. Zlojutro smatra da je Blanuša postupio samovoljno i da je o Petrovićevom statusu trebalo da odlučuju Statutarna i Disciplinska komisija SDS.

„Već sutradan nakon izbora, kada su naši članovi bili najosjetljiviji zbog velikog poraza koji smo doživjeli, a koji nismo očekivali, bar ne u toj mjeri, došli smo u situaciju da Blanuša iz stranke isključi čovjeka sa najvećim brojem glasova“, naveo je Zlojutro.

On smatra da je Blanuša zbog takvih poteza izgubio kredibilitet kao predsjednik SDS, te da bi njegova ostavka omogućila stranci da bez dodatnih opterećenja uđe u redovne unutarstranačke izbore.

Ipak, Zlojutro ističe da SDS ima potencijal za jačanje, posebno zbog podmlađenog kadra i ljudi koji bi mogli preuzeti značajnije uloge u budućnosti.

„SDS je uspjela da podmladi svoj kadar i u stranci ima dosta ozbiljnih ljudi. Ne mogu davati unaprijed nikakve prognoze o tome šta će se dalje dešavati, niti ko bi trebalo da bude na čelu stranke“, poručio je on.

Kako piše Srpskainfo, među nezadovoljnim funkcionerima SDS razgovara se i o sazivanju Glavnog odbora i Skupštine stranke, na kojima bi se otvorilo pitanje Blanušinih poteza, uz zahtjeve da podnese ostavku i povuče odluku o isključenju Petrovića.

Sumnje u regularnost Opštih izbora u BiH i mogućnost manipulacije rezultatima putem novih izbornih skenera ponovo su otvorene, nakon što je predsjednik BOSS-a Mirnes Ajanović iznio niz primjedbi na rad Centralne izborne komisije BiH i zatražio odgovore na čak 300 pitanja o funkcionisanju izborne opreme.

Ajanović tvrdi da javnosti nije objašnjeno na koji način softver evidentira glasačke listiće, kako se kontroliše njegov rad i da li je postojala mogućnost podešavanja uređaja prije početka glasanja.

Prema pisanju portala Srpskainfo, Ajanović je gostujući na FACE TV ponovo problematizovao pouzdanost skenera i istakao da se eventualne nepravilnosti ne moraju dogoditi samo prilikom prenosa rezultata, već i tokom samog očitavanja listića na biračkom mjestu.

„Kako je softver evidentirao glasačke listiće, pogotovo nevažećih toliko što je bilo? Ili onih kako je kome trebalo? U tome je problem, prenos nije toliko ni bitan. Softver već može biti prilagođen kako ko hoće, jer ne možemo znati šta je unutra“, upozorio je Ajanović.

On smatra da je potrebno izvršiti detaljnu forenzičku provjeru uređaja i programa, te javnosti predočiti rezultate nezavisne revizije izborne opreme.

Posebno je ukazao na vremenski okvir u kojem su obavljeni testiranje i revizija sistema. Prema njegovim navodima, CIK je 11. septembra saopštio da postoji visok stepen sigurnosti izbornog procesa, dok je ugovor sa nezavisnim revizorom iz američke savezne države Alabame potpisan tek 18. septembra.

Ajanović je otvorio i pitanje nabavke skenera i prateće opreme, za koju je, kako navodi, izdvojeno 75 miliona KM. Tvrdi da prvi uređaji nisu isporučeni prije avgusta, te postavlja pitanje ko je i na koji način podešavao softver.

Sporan broj nevažećih listića

Jedan od ključnih argumenata koje iznosi Ajanović odnosi se na veliki broj nevažećih glasačkih listića. On tvrdi da bi upravo ta kategorija mogla biti prostor za eventualne manipulacije izbornim rezultatima i raspodjelom mandata.

Kao primjer naveo je Tuzlanski kanton, gdje je, prema njegovim podacima, bilo oko 15.000 nevažećih listića, što smatra posebno značajnim u odnosu na broj glasova potreban za osvajanje mandata.

„U Tuzlanskom kantonu 7.000 glasova je dva mandata, a 15.000 nevažećih listića najmanje tri mandata. Nekome su ukradena dva ili tri mandata, najmanje“, tvrdi Ajanović.

On je uporedio i procente nevažećih listića u BiH sa podacima iz Srbije, Hrvatske, Sjeverne Makedonije, Slovenije i Crne Gore, navodeći da je u tim državama njihov udio znatno manji.

Šta kažu iz CIK-a i Koalicije „Pod lupom“

S druge strane, Vehid Šehić, predsjednik Strateškog odbora Koalicije „Pod lupom“ i bivši član CIK-a BiH, odbacuje mogućnost da su rezultati mogli biti promijenjeni na način na koji upozorava Ajanović.

Šehić podsjeća da su građani glasali na fizičkim listićima koje su sami popunjavali, dok je nakon zatvaranja biračkih mjesta obavljano automatsko očitavanje, ali i ručno brojanje glasova.

„Sa stopostotnim uvjerenjem možemo zaključiti da je takva mogućnost isključena“, poručio je Šehić.

Iz CIK-a BiH ranije su takođe odbacili tvrdnje o mogućnosti manipulacije rezultatima tokom elektronskog prenosa podataka. Objasnili su da skeneri tokom glasanja nisu bili povezani na mrežu, već su se na elektronski režim rada prebacivali tek nakon zatvaranja biračkog mjesta i štampanja izvještaja o rezultatima.

Dodatne sigurnosne mjere predviđale su i podjelu glavne pristupne šifre na tri nezavisna dijela, kako nijedna osoba ne bi mogla samostalno pristupiti kompletnom sistemu.

Ipak, Ajanović insistira na tome da se moraju objaviti svi izvještaji o provjerama izborne opreme i odgovoriti na pitanja koja je uputio Komisiji.

Tvrdi da je pripremio 300 pitanja raspoređenih u 11 tematskih cjelina, ali da nije dobio odgovore. Nakon odbijanja zahtjeva za ponovno brojanje, pokrenuo je i pravne korake, uključujući žalbu nadležnom apelacionom odjeljenju.

Dok Ajanović traži dodatnu kontrolu i transparentnost, predstavnici izborne administracije i Koalicije „Pod lupom“ odbacuju tvrdnje da su skeneri mogli prekrojiti izbornu volju građana.

Poruka člana Predsjedništva SDS Marinka Božovića, objavljena usred sve dubljeg sukoba u ovoj stranci, izazvala je pažnju javnosti zbog očigledne istorijske paralele sa aktuelnim razmimoilaženjima između rukovodstva SDS i gradonačelnika Bijeljine Ljubiše Petrovića.

Božović je na društvenim mrežama podsjetio na događaje iz Prvog srpskog ustanka i stradanje na Čegru, ističući da su nesloga i različita mišljenja često bili uzrok velikih stradanja u srpskoj istoriji.

U objavi je naveo da su različiti stavovi srpskih vojvoda Petra Dobrnjca, Hajduk Veljka, Stevana Sinđelića, Miloja Petrovića i Karađorđa tokom oslobađanja Niša doveli do velikog stradanja srpske vojske.

Posebno se osvrnuo na Miloja Petrovića, koji je, prema njegovim riječima, imao drugačiji plan od Stevana Sinđelića i povukao svoju vojsku sa Čegra.

Božović je istakao da je Miloje Petrović upozoravao na nedostatak municije i dolazak turskih pojačanja, te da bi njegovi prijedlozi možda spasili veliki broj srpskih vojnika da su bili prihvaćeni.

S druge strane, Stevan Sinđelić ostao je na položaju sa svojim resavcima i poginuo u borbi.

– Karađorđe je tom Petroviću odrubio glavu i naredio da sva vojska prođe pored glave izdajnika, za primjer. Skoro 220 godina kasnije, Stevan Sinđelić je opjevan kao junak, a taj Petrović ostao je zapamćen kao neko ko je u ključnom boju izdao svoju braću i saborce – naveo je Božović.

Iako u objavi nije direktno pomenuo Ljubišu Petrovića niti aktuelna dešavanja u SDS, istorijska priča o vojvodama, različitim strategijama i posljedicama nesloge otvorila je prostor za poređenja sa sukobom koji potresa ovu stranku, piše Srpskainfo.

Podsjećamo, predsjednik SDS Branko Blanuša donio je odluku o isključenju Ljubiše Petrovića iz stranke, što je dodatno produbilo podjele među njenim funkcionerima i članovima.

Dok dio stranačkih ljudi podržava Blanušinu odluku, drugi smatraju da je riječ o pogrešnom potezu i traže preispitivanje isključenja gradonačelnika Bijeljine. Petrović, s druge strane, osporava odluku o svom isključenju i najavio je pravnu borbu.

Unutar Srpske demokratske stranke (SDS) ponovo su se produbili sukobi, a nezadovoljstvo dijela stranačkih funkcionera potezima predsjednika Branka Blanuše moglo bi da dobije i pravni epilog. U bijeljinskom odboru stranke pripremljena je krivična prijava protiv Blanuše, koju namjeravaju podnijeti narednih dana.

Prema saznanjima portala Srpskainfo, Blanušu terete za navodno falsifikovanje izborne liste za Izbornu jedinicu šest, odnosno za samostalno mijenjanje redoslijeda kandidata nakon što je listu prethodno usvojio Koordinacioni odbor.

Kako tvrdi izvor iz vrha SDS-a, Blanuša je nakon usvajanja liste trebalo samo da je potpiše, ali je umjesto toga navodno samostalno intervenisao i promijenio raspored kandidata.

Zbog toga ga, prema navodima izvora, namjeravaju prijaviti po članovima 347. i 349. Krivičnog zakonika Republike Srpske, za koja je predviđena kazna zatvora do pet godina.

Istovremeno, dio nezadovoljnih funkcionera razmatra sazivanje Glavnog odbora i Skupštine SDS-a, na kojima bi se otvorilo pitanje Blanušine odgovornosti i zatražila njegova ostavka na mjesto predsjednika stranke.

U fokusu nezadovoljstva je i odluka o prestanku članstva gradonačelnika Bijeljine Ljubiše Petrovića. Blanuša je prethodno poništio raniju odluku o Petrovićevom isključenju, ali je istovremeno donio novu kojom se konstatuje prestanak njegovog članstva u SDS-u.

Ovaj potez izazvao je dodatne reakcije unutar stranke, a član Predsjedništva SDS-a Aleksandra Pandurević najavila je mobilizaciju stranačkog članstva.

Kako navodi Srpskainfo, krivična prijava protiv Blanuše trebalo bi da bude podnesena u narednim danima, čime bi unutarstranački sukob mogao dobiti i sudski epilog.

Iako je Centralna izborna komisija Bosne i Hercegovine već raspodijelila poslaničke mandate prema utvrđenim izbornim rezultatima, još nije poznato ko će sve zauzeti poslaničke klupe u novom sazivu Narodne skupštine Republike Srpske. Pojedini izabrani kandidati već su odlučili da zadrže postojeće funkcije, dok drugi još razmatraju da li će prihvatiti mandat.

Gradonačelnik Banjaluke Draško Stanivuković neće prihvatiti poslanički mandat, pa bi njegovo mjesto u Narodnoj skupštini Republike Srpske trebalo da pripadne Tanji Vukomanović, aktuelnom narodnom poslaniku.

I gradonačelnik Laktaša Miroslav Bojić odlučio je da ostane na toj funkciji. U tom slučaju, njegov mandat bi mogao pripasti Mlađanu Dragosavljeviću, načelniku Srpca, koji još nije donio konačnu odluku.

„To ne zavisi samo od mene, već i od određenih okolnosti. Nemam konačnu odluku kada je to u pitanju“, rekao je Dragosavljević za „Nezavisne“, koje su istražile ko bi mogao ući u novi saziv parlamenta umjesto izabranih kandidata koji odustanu od mandata.

Ukoliko Dragosavljević ne prihvati mandat, mjesto bi moglo pripasti Mariji Krajišnik, aktuelnom odborniku u Skupštini grada Prnjavor.

Neizvjesna je i odluka Renate Obradović Popović, predsjednice Skupštine grada Gradiška. Ona je navela da će se o tome razgovarati na stranačkim organima.

Ako odbije mandat, sljedeći kandidat na listi je Dražen Mikić, koji je takođe predsjednik Skupštine grada Prnjavor. U slučaju da ni on ne prihvati poslaničku funkciju, mandat bi mogao pripasti Ognjenu Žmiriću, aktuelnom delegatu u Vijeću naroda Republike Srpske.

Mandat u Narodnoj skupštini neće prihvatiti ni gradonačelnik Prijedora Slobodan Javor. Njegovo mjesto bi, prema redoslijedu na listi, mogao zauzeti Igor Savković, načelnik Kozarske Dubice. Ukoliko i Savković odustane, u parlament bi mogao ući Miloš Marjanović, direktor Doma zdravlja Prijedor.

Slična situacija je i sa Dejanom Kojićem, načelnikom Pala, koji neće prihvatiti poslanički mandat. Umjesto njega u Narodnu skupštinu Republike Srpske trebalo bi da uđe Boris Gojković, direktor preduzeća „Vodovod i kanalizacija“ Pale.

Konačnu odluku još nije donio ni Jovica Radulović, načelnik Modriče. Ako odluči da zadrži sadašnju funkciju, njegov mandat bi trebalo da pripadne Peri Đuriću, aktuelnom narodnom poslaniku.

O tome da li će prihvatiti mandat još razmišljaju i Mirna Savić Banjac, gradski menadžer Banjaluke i aktuelni poslanik, te Nebojša Drinić, odbornik u Skupštini grada Banjaluka.

Savić Banjac je navela da će odluka biti donesena na stranačkim organima. Ukoliko njih dvoje odustanu od poslaničkih mjesta, u Narodnu skupštinu mogli bi ući Dragan Milanović, aktuelni banjalučki odbornik, i Milan Grubor, član Pokreta „Sigurna Srpska“.

Grubor bi, ukoliko ne postane narodni poslanik, mogao dobiti priliku i da uđe u Skupštinu grada Banjaluka, nakon što Igor Radojičić vrati mandat osvojen u Parlamentarnoj skupštini Bosne i Hercegovine.

Ko će na kraju činiti novi saziv Narodne skupštine Republike Srpske biće poznato nakon što izabrani kandidati donesu konačne odluke. S obzirom na to da izborni rezultati još nisu konačni, moguće su i promjene u raspodjeli mandata.

Srpski član Predsjedništva BiH Željka Cvijanović istakla je da je tokom sjednice Savjeta bezbjednosti Ujedinjenih nacija o situaciji u BiH potvrđeno sve izraženije razumijevanje da se politička pitanja u zemlji moraju rješavati dogovorom domaćih predstavnika, a ne nametanjem odluka spolja.

Cvijanovićeva je navela da je sjednica protekla drugačije od onoga što su, kako je ocijenila, pojedini akteri priželjkivali nakon objavljivanja izvještaja OHR-a.

„Vidjela se jasna razlika između onih koji zagovaraju vječne intervencije i onih koji govore o potrebi da se okonča era neustavnog nametanja“, napisala je Cvijanovićeva na društvenoj mreži Iks.

Ona je naglasila da Republika Srpska ostaje opredijeljena za očuvanje mira i stabilnosti, kao i ustavne pozicije konstitutivnih naroda, ističući da se budućnost BiH treba oblikovati kroz dijalog.

Komentarišući obraćanje bošnjačkog člana Predsjedništva BiH Denisa Bećirovića na sjednici Savjeta bezbjednosti UN, Cvijanovićeva je rekla da njegov govor nije bio usaglašen u Predsjedništvu BiH.

„Samim tim predstavlja isključivo njegov lični politički stav“, poručila je Cvijanovićeva.

O porukama srpskog člana Predsjedništva BiH nakon sjednice izvještavaju Nezavisne.

Gradski odbor Srpske demokratske stranke (SDS) u Bijeljini tvrdi da podrška Nebojši Vukanoviću nije stvarni razlog zbog kojeg je gradonačelniku Ljubiši Petroviću prestalo članstvo u stranci, već da iza ove odluke stoje njegovo zalaganje za studentski pokret u Srbiji i protivljenje eksploataciji litijuma, posebno na Majevici.

Iz bijeljinskog SDS-a navode da je podrška Vukanoviću poslužila kao formalno obrazloženje za odluku o isključenju, koja je, prema njihovim tvrdnjama, bila pripremljena još tokom predizborne kampanje.

„Stvarni razlozi zbog kojih je iz stranke isključen gradonačelnik Bijeljine su podrška studentima u Srbiji u proteklom periodu i borba protiv eksploatisanja litijuma, posebno na Majevici“, poručili su iz Gradskog odbora SDS Bijeljina.

Tvrde i da su zahtjevi za Petrovićevo uklanjanje iz stranke stigli iz Srbije, a odgovornost za takav rasplet pripisuju pojedinim visokim funkcionerima SDS-a i BN televiziji.

U saopštenju su povukli paralelu sa smjenom nekadašnjeg predsjednika SDS-a Milana Miličevića, tvrdeći da su isti pojedinci učestvovali i u tom procesu, koji povezuju sa podrškom studentima u Srbiji.

Bijeljinski odbor posebno je kritikovao rukovodstvo stranke zbog izbornih rezultata i načina na koji se odnosi prema Petroviću, ističući da bi odgovornost za stanje u SDS-u trebalo da snose i oni koji su donosili ključne političke odluke.

„Njihov jedini uspjeh do sada je Srpska demokratska stranka na istorijskom minimumu od postojanja stranke. Srpska demokratska stranka u Bijeljini je bez narodnih poslanika prvi put u istoriji stranke“, naveli su iz Gradskog odbora.

Dodali su da Bijeljina trenutno nema gradonačelnika iz SDS-a, ocjenjujući da je rukovodstvo stranke svojim potezima doprinijelo slabljenju njenog političkog položaja.

Kritike su uputili i zbog imenovanja povjereništva u Bijeljini, tvrdeći da su u njega uključeni ljudi koji nisu ostvarili očekivane rezultate na izborima.

Iz Gradskog odbora SDS Bijeljina poručili su da se nadaju da će unutar stranke biti dovoljno razumnih ljudi koji će spriječiti dalje produbljivanje podjela i podređivanje stranačkih interesa pojedincima.

Podsjećamo, predsjednik SDS-a Branko Blanuša ranije je donio odluku o isključenju Ljubiše Petrovića zbog, kako je navedeno, kršenja Statuta stranke i javne podrške Nebojši Vukanoviću, kandidatu za srpskog člana Predsjedništva BiH, iako je SDS imao svog kandidata.

Nakon toga, Blanuša je stavio van snage prvobitnu odluku o isključenju, ali je istovremeno donesena nova odluka kojom je konstatovan prestanak Petrovićevog članstva u SDS-u po drugom osnovu. Ovaj potez uslijedio je nakon što je Statutarna komisija ukazala na proceduralne nedostatke prvobitne odluke, čime je unutarstranački spor dobio novi obrt.

Više detalja o tvrdnjama Gradskog odbora SDS Bijeljina donosi [Srpskainfo](https://srpskainfo.com/politika/foto-nije-zbog-podrske-vukanovicu-iz-bijeljinskog-sds-tvrde-da-je-petrovic-zbog-ovog-izbacen-iz-stranke/).