VRBAS Media

Kategorija: Politika

  • Šulić: Bećirović i Komšić trebaju ići pred Sud BiH, ne poštuju zemlju koju predstavljaju

    Šulić: Bećirović i Komšić trebaju ići pred Sud BiH, ne poštuju zemlju koju predstavljaju

    Bošnjački član Predsjedništva Denis Bećirović i hrvatski član Predsjedništva Željko Komšić ne poštuju zemlju koju predstavljaju i trebaju ići pred Sud BiH da odgovaraju za rušenje ustavnog poretka, rekao je ministar trgovine i turizma Denis Šulić.

    • Susreću se sa samoprozvanim liderima samoprozvanih država koje BiH nije priznala, niti će ikada priznati – naveo je Šulić.

    Istakao je da to pokazuje da je BiH nezavršena zemlja sa nesposobnim političkim liderima iz Federacije BiH.

    • Komšić i Bećirović rade da unište bilo kakavi integritet koji BiH koliko toliko ima u međunarodnim odnosima – naveo je Šulić.
  • Mazalica: Možda je Dino za ЕU, ali Еlmedin se zalaže da ostanu OHR i strane sudije

    Mazalica: Možda je Dino za ЕU, ali Еlmedin se zalaže da ostanu OHR i strane sudije

    Еlmedin Konaković treba da se jasno opredijeli da li je za otvaranje pregovora i dalje pristupanje BiH Еvropskoj uniji, a ne da se nadobudnim kritikovanjem Milorada Dodika lažno prikazuje evropejcem, izjavio je poslanik u Narodnoj skupštini Republike Srpske Srđan Mazalica.

    “Prije par dana mogli smo ga čuti da nije spreman da vidi leđa OHR-u i stranim sudijama u Ustavnom sudu BiH, a što je nespojivo ne samo sa daljim kretanjem BiH prema ЕU, već uopšte sa karakterom BiH kao nezavisne i suverene zemlje. Istina je zapravo da bosansko-hercegovački muslimani, tj. Bošnjaci, nikad nisu bili zainteresovani za ЕU, osim ako to kretanje njima nije omogućavalo stvaranje unitarne i centralizovane BiH u kojoj bi dominirali u odnosu na Srbe i Hrvate”, istakao je Mazalica za Srnu, komentarišući izjavu Konakovića da predsjednik Srpske Milorad Dodik zaustavlja procese evropskih integracija koji bi olakšali život ljudima u Srpskoj.

    Mazalica je rekao da njihove političke elite nikad nisu bile zainteresovane za istinske reforme koje omogućavaju usklađivanje političkog i pravnog sistema BiH sa ЕU, te usvajanje svih pravnih, političkih i demokratskih standarda Unije.

    Za stvarni posao evropskih integracija, naglasio je Mazalica, bošnjačke političke elite se nikad nisu htjele oznojiti, ali su zato uvijek opstruisale zaživljavanje mehanizma koordinacije.

    “I sada slušamo Dinu, koji je inače diplomirao na Fakultetu sporta i tjelesnog odgoja u Sarajevu na Odsjeku za menadžment u sportu, kako Dodiku drži predavanje o ekonomiji, i kakva je spoljnotrgovinska razmjena BiH sa nekim zemljama ЕU. Međutim, nijedan od 14 prioriteta se ne bavi pitanjima spoljne trgovine, ali ima jedan koji se bavi odlaskom stranih sudija iz Ustavnog suda BiH. I taj uslov Еlmedin nije spreman prihvatiti”, rekao je Mazalica.

    On je pojasnio da Milorad Dodik nikad nije osporio ekonomske veze i razmjenu sa ЕU, koje inače ne zavise ni od Dine, ni od Еlmedina, a ni od tjelesnog odgoja i sportskog menadžmenta, ali jeste kritikovao dosljednost i iskrenost njenih zvaničnika prema BiH.

    “Kao ministar inostranih poslova, Dino bi trebao da se potrudi da BiH u redu za Еvropsku uniju bude barem ispred ratom zahvaćene i politički i ekonomski devastirane Ukrajine. Ali kad Dodik uputi razumne kritike Еvropskoj uniji, pa evo i kao čovjek koji je uradio puno na tome da se pojedini uslovi ispune, kritikuje ga i drži mu predavanja Еlmedin, ali ne iz tjelesnog odgoja i menadžmenta u sportu, što bi se dalo očekivati, već gle čuda – iz ekonomije”, istakao je Mazalica.

    On je poručio ministru Konakoviću da prestane da drži predavanja i da se opredijeli koji Konaković radi za BiH, a koji za svoju kotlinu – Dino ili Еlmedin.

  • PDP će tražiti od NSRS da osudi koaliciju vlasti Srpske i “Trojke”

    PDP će tražiti od NSRS da osudi koaliciju vlasti Srpske i “Trojke”

    Ili podržavate Kristijana Šmita i nametanje zakona od strane visokih predstavnika ili ste protiv toga.

    Ovako će otprilike glasiti inicijativa koju poslanici PDP namjeravaju da „proguraju“ u parlamentu Srpske kako bi se, kako tvrdi potpredsjednik stranke Milko Grmuša, napokon dobila jasna slika ko je za, a ko protiv Šmita.

    On pojašnjava da će se navedenom inicijativom tražiti od narodnih poslanika da osude koaliciju predstavnika vlasti iz Republike Srpske sa predstavnicima „Trojke“ iz razloga jer su “na vlast u FBiH došli zahvaljujući nametanjima od strane Šmita”, kojeg institucije RS ne priznaje za visokog predstavnika.

    Ova ideja potekla je sa sjednice Glavnog odbora PDP, koja je održana u subotu, a na kojoj je zauzet jedinstven stav da Kristijan Šmit nije izabran za visokog predstavnika u BiH u skladu s Aneksom 10 Dejtonskog sporazuma.

    – Zbog te nesporne činjenice Glavni odbor PDP zadužuje poslanički Klub ove stranke u Narodnoj skupštini Republike Srpske da uputi u proceduru akt kojim će parlament Srpske osuditi koaliciju vladajućih stranaka iz Republike Srpske sa strankama tzv. „Trojke“ iz Federacije BiH, budući da je federalna komponenta vlasti u BiH rezultat direktne protivpravne intervencije Šmita – rekao je Grmuša nakon sjednice Glavnog odbora.

    U slučaju da to jasno ne osudi parlament Srpske, kako navodi Grmuša, implicitno će prihvatiti ne samo da je Šmit visoki predstavnik, nego će i zauzeti stav da visoki predstavnici u BiH imaju pravo da nameću zakone i suspenduju i same ustave u BiH, a čemu se, kaže on, „PDP oštro protivi i u čemu nikad neće učestvovati“.

    “Populistički potezi”
    Poslanik SNSD u parlamentu Srpske, Srđan Mazalica odgovara da PDP nije iskrena, a najavljenu inicijativu nazvao je populističkom.

    – Da su bili iskreni po pitanju Šmita mogli su ostati i glasati na sjednici Narodne skupštine RS kada smo tražili od Savjeta bezbjednost UN da ne imenuje nijednog visokog predstavnika. Isto tako, da su iskreni mogli su se i ne sastajati sa Šmitom, što su radili Draško Stanivuković, Aleksandar Zolak i Jelena Trivić, koja je do juče bila u ovoj stranci – kaže Mazalica za Srpskainfo.

    Dodaje da PDP sada pokušava da se „opere sa ovim prijedlogom, iako ih ne može oprati ni sto voda“ u, kako tvrdi, „podaničkoj politici prema Šmitu“.

    Mazalica kaže da SNSD ne podržava Šmita, niti njegova nametanja, niti su ga ikad podržavali.

    “Ne možemo se boriti protiv faktičkog stanja”
    On ističe da je PDP, ako je već iskrena, mogla da kaže Jovanu Kalabi u CIK BiH da ne primjenjuje zakon koji je isto nametnuo Šmit, a tiče se izmjena Izbornog zakona.

    – Mi ne priznajemo Šmita ali se ne možemo nekad boriti protiv onoga što je faktičko stanje, a to je Vlada FBiH, i postupanje drugih institucija, poput CIK, Suda i Tužilaštva BiH, koji primjenjuju njegove zakone. Ako bismo praktično išli protiv svih tih posljedica Šmitovog djelovanja u BiH na takav način, onda bi to u suštini podrazumijevalo i bojkot izbora, bojkot Suda i Tužilaštva BiH, i mnogih drugih – ističe Mazalica.

    On kaže da je Vlada FBiH potrebna Srpskoj u smislu funkcionisanja u različitim institucijama BiH, od UIO BiH, preko različitih finansijskih savjeta, Elektroprenosa i slično.

    – Ne priznavati Vladu FBiH bi značilo kolaps mnogih funkcija koje su važne za Republiku Srpsku – ističe Mazalica.

    Otopljavanje odnosa sa Šmitom
    S druge strane, lider liste „Za pravdu i red“ i narodni poslanik, Nebojša Vukanović, smatra da se inicijativa PDP treba naći na dnevnom redu Narodne skupštine RS.

    On kaže da je cilj PDP da ogoli „licemjernu politiku SNSD koji danas priča jedno, a sutra drugo”.

    – Vidjeli smo gostovanje Šmita na javnom servisu RTRS, iz čega se može zaključiti da je tu došlo do snažnog otopljavanja odnosa i da će on sve manje biti turista, a sve više legitimni. Kako vrijeme bude prolazilo maske će padati, pod uslovom da se postigne dogovor koji se očito odvija preko posrednika na relaciji Dodik – Šmit. Mislim da je Mato Đaković imao zadatak da otopli te odnose, ispipa puls i vidi koje su to tačke konekcije kojima bi mogao da se napravi veliki dogovor – tvrdi Vukanović.

    On kaže za Srpskainfo da se tako nešto ne bi desilo prvi put.

    Vukanović ističe da se javnost treba sjetiti šta je lider SNSD, Milorad Dodik pričao o SDA, pa je onda napravio s njima vlast.

    “Ogoliti Dodikovu licemjernu politiku”
    Podsjetio je i na Dodikove izjave o tome kako će ovaj put Srbin biti na čelu Ministarstva spoljnih poslova BiH, što se na kraju nije desilo.

    – U mnogo navrata su pogazili sve one principe i stavove koje su godinama snažno ponavljali, tako da me ne bi sad nimalo čudilo ako dođe do neke velike nagodbe između Dodika i Šmita – navodi Vukanović.

    Ponavlja da bi bilo dobro da se inicijativa PDP nađe na dnevnom redu NSRS, pa da javnost vidi kako će glasati SNSD.

    Da se jednom pred narodom, dodaje Vukanović, raspravi sva ta pozadina „igrica oko Šmita“.

    On ističe da Dodik i SNSD godinama dobijaju političke poene na pričama kako je opozicija izdajnička, kako sarađuje sa strancima i kako je stranci podržavaju.

    – Sve je, u stvari, suprotno od onoga. Pokazalo se to u mnogo navrata. Treba do kraja razobličiti i ogoliti Dodikovu licemjernu politiku – poručuje Vukanović.

  • Cvijanovićeva odgovorila Konakoviću

    Cvijanovićeva odgovorila Konakoviću

    Potpredsjedniica SNSD Željka Cvijanović poručila je predsjedniku stranke “Narod i pravda” Elmedinu Konakoviću da uporedi izborne rezultate njegove partije i SNSD i sve će mu se samo reći.

    Cvijanovićeva dodaje da je Konakoviću džaba demagogija.

    –Ako je suditi po tim rezultatima onda je njegova stranka politički patuljak, dok je SNSD politički gigant, pa je i politički mudrije uzdržati se od velikih riječi prepunih praznih kvalifikacija – istakla je Cvijanović.

    Na pitanje Srne da prokomentariše Konakovićevu izjavu u vezi sa pismom koje su predstavnici Srpske uputili Evropskom parlamentu i američkom Kongresu i Senatu, u kojoj je naveo da je politika SNSD “samo halabuka, ni glave, ni repa”, Cvijanović je odgovorila da je Konaković propustio da primijeti da su institucije Srpske donijele zaključak da ne održavaju kontakte sa ambasadorima i osobljem ambasada koji promovišu centralističku politiku u BiH suprotno Ustavu. I koji vode svoje ostrašćene ratove sa demokratski izabranim predstavnicima, a koji se suprotstavljaju takvoj štetnoj antiustavnoj politici.

    Cvijanovićeva je rekla da, koliko se sjeća, pisanje pisama nije tretirano tim zaključcima i očito da Konakoviću smeta istina koja se prenosi tim putem jer misli da ima privilegiju da zajedno sa takvim ambasadorima plasira po svijetu lažnu sliku o odnosima u BiH.

    -Usput da mu poručimo da i u Evropskom parlamentu i američkom Kongresu ima onih koji traže da im se objasni zašto je BiH u trajnoj krizi, pa su poslanici očito odlučili da ih sve o tome obavijeste – rekla je Cvijanovićeva.

    Ako je država zajednička, naglasila je, onda je i pravo svakoga da iznosi svoje stavove.

  • Dodik se 2030. vidi u prvom mandatu predsjednika samostalne Republike Srpske

    Dodik se 2030. vidi u prvom mandatu predsjednika samostalne Republike Srpske

    Milorad Dodik kaže da se se 2030. godine vidi u prvom mandatu predsjednika samostalne Republike Srpske.

    On je u programu TV K3 rekao da će te godine biti u drugom mandatu predsjednika Republike, samostalne Republike Srpske. Onda se popravio.

    -Ne, ne, neću to biti. Biću u prvom mandatu samostalne Republike Srpske – rekao je Dodik u emisiji „Stav“, dok mu je voditelj Nenad Novaković čestitao.

    Dodik kaže da je ponosan na mlađu generaciju „koja za razliku od tebe, bivšeg komunjare, i mene“ nema nikakve recidive bivšeg sistema.

    -Oni pripadaju srpskom narodu, srskom nacionalnom identitetu, srpskoj nacionalnoj državi i oni to znaju – rekao je predsjednik Srpske.

    Na pitanje da li oni, koji ga proganjaju, znaju da će doći pet puta gori Dodik poslije njega, Dodik je odgovorio: „Neće. Doći će pravi Srbin. Ma kakvi gori! Doći će pravi, oni bez kalkulacije, bez ičega. Ja ne kalkulišem, isto. Ali doći će čitava struktura koja neće kalkulisati“.

  • Bošnjaci najavljuju odgovor na pismo Srba, tvrde da obiluje lažima

    Bošnjaci najavljuju odgovor na pismo Srba, tvrde da obiluje lažima

    Nakon što su poslanici i delegati iz Republike Srpske u Parlamentarnoj skupštini BiH uputili pismo američkom Senatu i Kongresu te poslanicima u Evropskom parlmanetu, reagoavali su bošnjački predstavnici navodeći da je pismo puno laži te da će odgoviriti na to pismo.

    Inače, u samom pismu koji su srpski predstavnici uputili navedeno je između ostalog da BiH može biti dio EU uprkos turbulencijama ali i da u BiH ostoji “islamski radikalizam”, što je najviše zasmetalo Bošnjacima.

    Denis Zvizdić, zamjenik predsjedavajućeg Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH, rekao je da će odgovoriti na pismo, istovremeno navodeći da “u pismu se pozivaju na izmišljeni i samo njima poznati islamski radikalizam, ali ni jednom riječju ne spominju njihove višegodišnje aktivnosti na ugrožavanju teritorijalnog integriteta i suvereniteta BiH”.

    Takođe, Zvizdić je istakao i da se u pismu lažno citira Mišljenje Evropske komisije i da u Republici Srpskoj “slobodno djeluju neočetnički i neofašistički pokreti”, dok je Elemdin Konaković, njegov stranački šef i ministar spoljnih poslova BiH naveo da politika SNSD-a nema ni glave ni repa, već samo halabuka.

    “Prije pola godine najavili su prekid odnosa sa SAD. Nazivali ih ‘zlotvorima’ optuživali da su ‘bacali osiromašeni uranij na RS’. Danas šalju pisma kongresmenima i senatorima. Vrlo konzistentna politika SNSD-a. Ni glavi ni repa, samo halabuka”, napisao je Konaković na društvenoj mreži X.

    U pismu evropskim parlamentracima i američkim sentorima i kongresmenima, predstavnici Republike Srpske naveli su i da strane diplomate nastavljaju da krše svoju obavezu prema Bečkoj konvenciji o diplomatskim odnosima – da se ne miješaju u unutrašnje stvari zemlje domaćina.

    “Uplitanjem u unutrašnja pitanja BiH, strane diplomate pokušavaju da vladaju BiH iz stranih prestonica nipodaštavajući Dejtonski sporazum, suverenitet BiH i vladavinu prava”, naveli su srpski zvaničnici u pismu.

  • Kakvi bi bili rezultati izbora u Srpskoj da se održavaju sutra?

    Kakvi bi bili rezultati izbora u Srpskoj da se održavaju sutra?

    Da se u Republici Srpskoj sutra održavaju lokalni izbori, epilog bi, kažu poznavaoci političkih prilika, bio gotovo isti kao 2020. godine, a to znači da bi aktuelna vladajuća koalicija predvođena SNSD-om odnijela glatku pobjedu, dok opozicija (ako je uzmemo kao jedinstvenu) ne bi išla ni korak naprijed ni nazad, jer, iako bi pojedine stranke sigurno ostvarile bolji pojedinačni rezultat, to bi bilo isključivo na štetu drugih u opoziciji.

    U ovom trenutku sve što se dešava na političkoj, ali i društvenoj sceni u Srpskoj ide naruku vlasti. Čak i ako se radi o nedvosmislenim problemima, poput zaduživanja, odlaska stanovništva ili slično, vladajuća koalicija znala je kako da izađe na kraj s tim. Poluge vlasti u njihovim rukama daju im kontrolu nad svim, što se možda najbolje može vidjeti na primjeru SNSD-a i Milorada Dodika, koji je, uprkos otvorenim sukobima u banjalučkom odboru, te javnim istupima pojedinih članova stranke, zadržao hijerarhiju.

    Takođe, njima su i dalje vjerni koalicioni partneri, ali koji su, poznavajući politiku SNSD-a, sigurno pod Dodikovom lupom, i tu će, kako kažu analitičari, ostati sve dok najjača stranka bude smatrala da je tako neophodno, ali i zbog činjenice da i jednima i drugima samo odgovara da budu na vlasti.

    Sa druge strane, u opoziciji, ma šta ko tvrdio, situacija nije dobra. I dalje se ne zna ko koga voli, ko koga mrzi, ko će s kim u koaliciju, da li će koalicije uopšte i biti, da li su spremni preći preko nesuglasica za opšte dobro i što jači otpor vladajućima.

    Novinar Đorđe Vujatović kaže da je vladajuća koalicija dovoljno “široka” da i dalje suvereno vlada.

    “SNSD bi i dalje imao najbolji rezultat, a koji mu garantuju sigurni glasači kroz članstvo u partiji, ali i popularnost zbog javnog narativa odbrane Republike Srpske. Ostalih stranaka unutar koalicije Dodik se neće riješiti jer mu je potreban što širi front u zadržavanju tog narativa, ali i odnosa sa međunarodnom zajednicom, bez obzira na to koliko mizeran procenat imala određena partija”, smatra Vujatović.

    Što se opozicije tiče, uvjeren je da trenutno nemaju šanse, jer dosad, osim verbalnih prepucavanja sa vlastima, nisu pokazali da imaju ideje da nešto promijene.

    “SDS konstantno gubi članstvo, ali i glasače. Jer, glasači ove stranke najviše su vezani za istorijski kontekst SDS-a, a riječ je mahom o starijoj populaciji. PDP je stranka koja postoji u nekoliko lokalnih sredina u nikada nisu imali zamah u cijeloj RS. Vukanovićeva lista će rasti, vjerovatno kao i Narodni front, ali nauštrb ostalih partija opozicije. Naravno, imaju veliki problem i međusobnih odnosa, javnih svađa, ali i činjenice da u mnogim lokalnim sredinama neki od ‘viđenijih’ opozicionara usko sarađuju s Dodikom i SNSD-om”, kazao je Vujatović.

    Da izbori sada daleko više odgovaraju aktuelnoj vlasti nego opoziciji, saglasan je i politički analitičar Nebojša Tojagić, koji kaže da opozicija pokazuje da je nemoćna i loše organizovana i da nema šanse sa prilično čvrstom koalicijom oko SNSD-a.

    Ipak, on navodi da je činjenica kako određene partije koje čine vlast nemaju dovoljnu snagu, ali da su toga svjesni i u SNSD-u, te da ništa neće prepustiti slučaju.

    “Vjerujem da će u SNSD-u prepakovati satelite kroz formiranje određenih koalicija ili, što je teže za pretpostaviti, spajanjem određenih stranaka”, smatra Tojagić.

    Sagovornici “Nezavisnih novina” skeptični su i po pitanju izlaznosti na izborima, ne samo kada bi se oni održali sutra, već i za narednu godinu.

    “Očekujem nikada manju izlaznost jer je veliki broj ljudi faktički odselio odavde, a još se vodi u biračkim spiskovima, a sve je veći broj onih kojima je prilično svejedno ko ih vodi u neželjenom pravcu. Mislim da izbori u Srbiji mogu biti test za opipavanje pulsa vladajućeg SNS-a u smislu kome će Vučić eventualno ukazati povjerenje, ali ni to ne mora ništa da znači jer su izbori još daleko”, mišljenja je Tojagić.

    Novinar Đorđe Vujatović dodaje kako su najveći apstinenti ljudi iz dijaspore, dok će ljudi koji žive u Srpskoj i dalje izlaziti u velikom broju “jer se stranke kroz brojne mehanizme potrude da ih izvuku na biračka mjesta”.

    Bilo kako bilo, za mnoge stranke i kandidate izbori 2024. su “biti ili ne biti”, jer bi eventualni poraz (za pojedince opet poraz) mogao značiti i kraj političke karijere.

    Zaključujući priču, Tojagić smatra da ono što je izvjesno u Srpskoj je to da smo mi polarizovano društvo u kome nema prostora za neki treći put, da smo sredina u kojoj najveći broj građana posmatra stvari crno-bijelo i u kome jedni vjeruju samo jednoj grupi ljudi i medija, a drugi drugoj grupi.

  • Bećirović: Najjača straža u BiH je ona koja brani suverenitet BiH

    Bećirović: Najjača straža u BiH je ona koja brani suverenitet BiH

    Član Predsjedništva BiH Denis Bećirović koji ovih dana boravi u Švajcarskoj uputio je oštru poruku predsjedniku Republike Srpske Miloradu Dodiku, kojeg je nazvao “separatistom”.

    Bećirović je sinoć učestvovao na manifestaciji obilježavanja tzv. dana državnosti BiH u Švajcarskoj i tom prilikom rekao da se protiv “BiH godinama, čak i decenijama, vodi medijski, politički, psihološki i diplomatski rat”.

    • Svi kadrovi koji beskompromisno brane ovu državu pokušavaju se diskreditovati i ocrniti. Već peti mjesec imamo direktni napad na ustavni poredak BiH. Napadnute su dvije ključne institucije koje brane bezbjednost zemlje, Ustavni sud BiH i institucija visokog predstavnika – rekao je Bećirović.

    On je dodao da “separatisti moraju znati da nijedan pojedinac nije jači od države”.

    • Najveća, najjača i najbrojnija straža u BiH je straža koja brani državnost, nezavisnost i suverenitet države BiH – milioni nas u zemlji i širom svijeta branićemo tu državu. Našu zemlju nikome ne damo – rekao je Bećirović.
  • Vidović: Srbija da se umiješa u unutrašnja pitanja BiH kao odgovor na bezobrazluk Komšića i Bećirovića

    Vidović: Srbija da se umiješa u unutrašnja pitanja BiH kao odgovor na bezobrazluk Komšića i Bećirovića

    Sastanak Denisa Bećirovića bošnjačkog člana predsjedništva BiH i Željka Komšića lažnog predstavnika hrvatskog naroda u BiH sa premijerom samoproglašenog Kosova Aljbinom Kurtijem predstavlja diplomatski skandal, smatra zamjenik predsjednika Ujedinjene Srpske Siniša Vidović.

    “Ovaj sastanak je zakulisna radnja sumnjivog sadržaja. Oni bahato srljaju u unutrašnje poslove Srbije i pokušavaju da zvuče pametno pridikujući Aleksandru Vučiću da nema pravo da se miješa u politiku BiH”, rekao je Vidović.

    On dodaje da su Komšić i Bećirović toliko zasljepljeni mržnjom prema srpskom narodu da krše odluke i Bosne i Hercegovine, zemlje čiju politiku imaju zakonom zastupati.

    “Ako BiH ne poštuje teritorijalni integritet Srbije onda ni Srbija nije dužna da poštuje teritorijalni integritet BiH. Što znači da ih ne treba iznenaditi priznavanje samostalnosti Republike Srpske od strane Republike Srbije”, jasnog je stava Vidović.

  • Pismo američkom Senatu i Kongresu: BiH je utočište radikalnih islamista

    Pismo američkom Senatu i Kongresu: BiH je utočište radikalnih islamista

    Predstavnici Republike Srpske u Parlamentarnoj skupštini BiH uputili su pismo američkom Senatu i Kongrsu u kome su naveli da je BiH već dugo utočište radikalnih islamista i da nacionalističke politike najvećih bošnjačkih stranaka potvrđuju namjeru da BiH vladaju bez Srba i Hrvata.

    Oni su u pismu istakli da u Federaciji BiH postoje sela u kojima stanovnici sprovode šerijatski zakon, kao i da su dijelovi BiH naseljeni Bošnjacima i dalje dom brojnim spavačkim ćelijama Al Kaide i ISIL-a koje bi potencijalno mogle biti aktivirane ako i kada stigne naređenje.

    Takođe, naglašeno je da zapadne države treba da djeluju u skladu sa svojim bezbjednosnim interesima i poštuju međunarodno pravo tako što će podržati odavno zakasnjelo zatvaranje OHR-a i poštovati decentralizovanu ustavnu strukturu BiH.

    Pismo su potpisali prvi zamjenik predsjedavajućeg Predstavničkom doma Parlamentarne skupštine BiH Nebojša Radmanović, drugi zamjenik predsjedavajućeg Doma naroda Nikola Špirić, predsjedavajuća Kluba poslanika SNSD-a Sanja Vulić, predsjedavajući Kluba – srpski klub Čedomir Јovanović i predsjedavajući Kluba srpskog naroda Sredoje Nović.

    Pismo iste sadržine upućeno je i poslanicima u Evropskom parlamentu.

    Oni su u pismu iznijeli pregled činjenica o aktuelnoj situaciji u BiH koji Srna prenosi u cijelosti:

    ZNAČAЈ POŠTOVANjA DEЈTONSKOG SPORAZUMA

    Republika Srpska, jedan od dva entiteta koji čine BiH, posvećena je očuvanju Dejtonskog sporazuma iz 1995. godine i insistira na njegovom vjernom sprovođenju. Dejtonski sporazum ne samo da je osigurao mir u BiH – mir koji bez prekida traje već skoro 28 godina – nego je i uspostavio i ingeniozno ustavno uređenje kojim se obezbjeđuje stabilnost i demokratsko upravljanje u zemlji sa tri duboko podijeljena naroda (Bošnjaci koji su pretežno muslimani, Srbi koji su pretežno pravoslavni hrišćani, i Hrvati koji su pretežno hrišćani rimokatolici).

    Ustav BiH – srž dejtonskog kompromisa – uveo je decentralizovani sistem koji svakom konstitutivnom narodu u BiH daje uvjeravanje da se neće naći pod dominacijom drugih naroda. To je učinjeno tako što je većina nadležnosti data entitetima koji čine BiH, a uvedeni su mehanizmi zaštite vitalnih interesa svih konstitutivnih naroda u BiH ponaosob.

    Ove strukture i mehanizmi od ključne su važnosti za stabilnost BiH jer su politike
    upravljanja i preovlađujući pogledi na svijet tri konstitutivna naroda veoma različiti.

    Na primjer, najveća bošnjačka politička stranka izrazito je islamističke orijentacije. Eliminisanje ustavnih elemenata podjele vlasti, dakle, nezamislivo je za Srbe i Hrvate u BiH. Republika Srpska dosljedno iskazuje svoju opredijeljenost za Dejtonski sporazum, koja podrazumijeva i posvećenost miru i punom poštovanju suvereniteta, teritorijalnog integriteta i ustavnog poretka BiH.

    Nažalost, sama srž Dejtonskog sporazuma – Ustav BiH – godinama je na udaru međunarodnog visokog predstavnika i drugih stranih aktera, koji nezakonitim prisvajanjem zakonodavnih ovlašćenja centralizuju BiH suprotno Ustavu BiH. Republika Srpska se suprotstavlja ovakvim nezakonitim postupcima i brani od dalje erozije Ustava BiH isključivo legalnim i mirnim putem.

    Među onima koji pokušavaju da ukinu dejtonski kompromis su političari koji predstavljaju bošnjački narod u BiH, koji često poziraju kao postnacionalistički reformatori koji zagovaraju ono što nazivaju “građanskom državom” BiH. Niko ne treba da se zavarava ovim verbalnim lukavstvom. Budući da Bošnjaci čine neznatnu većinu stanovništva u BiH, “građanska” BiH koju ovi političari prizivaju bila bi zemlja kojom bi za Bošnjake vladali Bošnjaci.

    Navedene nacionalističke politike najvećih bošnjačkih stranaka, kao i stalna nastojanja da ostvare prevagu u institucijama vlasti u BiH, potvrđuju njihovu namjeru da vladaju BiH bez Srba i Hrvata.

    U međuvremenu, strane diplomate nastavljaju da krše svoju obavezu prema Bečkoj konvenciji o diplomatskim odnosima – da se ne miješaju u unutrašnje stvari zemlje domaćina. Uplitanjem u unutrašnja pitanja BiH, strane diplomate pokušavaju da vladaju BiH iz stranih prestonica nipodaštavajući Dejtonski sporazum, suverenitet BiH i vladavinu prava.

    Put BiH ka članstvu u EU Republika Srpska nastavlja da podržava nastojanja BiH da postane članica EU i sprovede reforme neophodne da se to postigne, u skladu sa podjelom nadležnosti iz Ustava BiH. Značajan napredak koji je BiH nedavno postigla u reformama neophodnim za početak pregovora o članstvu u EU pokazuje šta domaći lideri u BiH mogu postići kada im se ostavi prostor za dogovor.

    Јedan korak koji je neosporno neophodan da bi BiH postala članica EU je zatvaranje OHR-a. EU je odavno prepoznala da OHR nije u skladu sa članstvom u Uniju, a opšte je poznato da prisustvo stranca koji tvrdi da ima diktatorska ovlašćenja u BiH ozbiljno podriva evropske integracije.

    Druga reforma koja je očigledno potrebna da bi BiH krenula naprijed na putu ka članstvu u EU je da sudije Ustavnog suda BiH budu državljani BiH umjesto da strane sudije sa rezervisanim pozicijama čine blok koji ima prevagu.

    Sud je u velikoj mjeri urušio sopstveni legitimitet u cijeloj BiH zbog dominacije stranih sudija (čija su mjesta trebalo da budu privremena mjera u trajanju od pet godina), zbog korupcije sudskih procesa miješanjem OHR-a i određenih stranih sila, kao i dugom listom neodbranjivih odluka suprotnih Ustavu BiH. Јedan bivši sudija Ustavnog suda čak je priznao da postoji “prećutan dogovor između Suda i visokog predstavnika da Sud uvijek potvrđuje meritum njegovih zakona”.

    Ova korupcija sudskog procesa od spoljnih mešetara ne samo da je ozbiljno i opravdano dovela do nepoštovanja njegovih odluka, nego je ozbiljno narušila i poštovanje vladavine prava u BiH.

    Kada se Ustavni sud jednom prilikom usudio da pokaže da ima bar neku mjeru nezavisnosti u odnosu na OHR-a prihvativši da razmatra OHR-ove odluke kojima je jasno povrijeđeno pravo na sudski proces, visoki predstavnik je opet odgovorio bezakonjem, poništivši odluku Suda, i dekretom da nijedan postupak OHR-a ne može biti predmet preispitivanja na bilo kom organu BiH.

    EU je s pravom navela da je zamjena stranih sudija jedan od 14 ključnih prioriteta za evropske integracije BiH i ova reforma mora biti završena bez ikakvog odlaganja.

    Tek nakon nekoliko decenija odbijanja bošnjačkih stranaka da prihvate odavno zakasnjelu reformu u okviru koje bi strane sudije bile zamijenjene domaćim, Narodna skupština Republike Srpske je u junu 2023. godine donijela odluku da privremeno obustavi sprovođenje određenih odluka Ustavnog suda BiH dok to pitanje ne bude riješeno u Parlamentarnoj skupštini BiH. Republika Srpska se nada da će pitanje stranih sudija biti uskoro riješeno u paketu sa ostalih četrnaest ključnih prioriteta evropskih integracija.


    NEZAKONITA I DESTABILIZUЈUĆA DIKTATURA KRISTIЈANA ŠMITA U BiH

    Visoki predstavnik je institucija koju su strane potpisnice Aneksa 10 Dejtonskog sporazuma ovlastile da djeluje, sa strogo ograničenim mandatom, kao koordinator međunarodnih aktivnosti u pogledu civilnih aspekata Dejtonskog sporazuma i da stranama pomaže u njihovim naporima. Dejtonski sporazum nije dao ovlašćenje visokom predstavniku da nameće odluke ni BiH ni njenim građanima, a kamoli da diktatom donosi zakone i kažnjava izvan sudskog procesa.

    Uprkos tome, od 1997. godine do danas, visoki predstavnici prisvajaju, bez ikakvog
    pravnog utemeljenja, pravo da u BiH vladaju i kažnjavaju dekretom, čime su prekoračili dejtonski mandat visokog predstavnika i odbacili cijeli demokratski sistem uspostavljen Ustavom BiH. Visoki predstavnici, jedan za drugim, ponašaju se nezakonito, kao kolonijalni guverneri, i agresivno nastoje, donošenjem antidemokratskih i pravno apsurdnih diktata, da krajnje decentralizovanu BiH koja je propisana Ustavom BiH zamijene unitarnom “građanskom” državom koja je bila ratni cilj bošnjačke vojske. Čak su i bivši visoki predstavnici priznali nezakonitost takvih postupaka.

    Posljednji legitimno imenovani visoki predstavnik otišao je iz BiH 2021. godine,
    a Savjet bezbjednosti UN-a – jedino tijelo koje ima ovlašćenje da odobri imenovanje
    visokog predstavnika – nije dalo saglasnost na nasljednika na toj funkciji. Uprkos tome, penzionisani njemački političar po imenu Kristijan Šmit ubrzo je stigao u BiH, lažno tvrdeći da je novi visoki predstavnik. Otkako je stigao, Šmit impulsivno i opresivno koristi navodna diktatorska ovlašćenja, na osnovu kojih je izdao nekoliko desetina brzopletih, nepromišljenih odluka bez ikakvog demokratskog ili pravnog legitimiteta, čime je ozbiljno ugrozio političku stabilnost BiH.

    Ostavljajući po strani činjenicu da Šmit nije legitimni visoki predstavnik, samokićenje diktatorskim ovlašćenjima nad BiH i njenim građanima su drska i šokantna zloupotreba vladavine prava. Niko, uključujući čak i visokog predstavnika koji bi bio legitimno imenovan, nema nikakva zakonska ovlašćenja da donosi zakone u BiH pukom odlukom.

    Ovakav samproklamovani autoritet evidentno je suprotan ustavom definisanom demokratskom zakonodavnom sistemu u BiH i usko postavljenom mandatu visokog predstavnika prema Dejtonskom sporazumu, pored toga što krši najosnovnija ljudska prava zagarantovana međunarodnim pravom.

    Šmit je bezobzirno nametnuo vještačke zakone, uključujući i novi opresivni “zakon” kojim je uveo krivične kazne za one koji ne sprovode njegove nezakonite odluke. Naime, uvjeren da je njegova riječ zakon, Šmit je nametnuo BiH krivični zakon kojim se utvrđuju petogodišnje zatvorske kazne za “nesprovođenje odluka visokog predstavnika”.

    Iako su visoki predstavnici kršili Ustav BiH i Dejtonski sporazum nametanjem brojnih zakona BiH tokom dugog niza godina, nijedan se nikada nije usudio da kriminalizuje odbijanje da se poštuju njegovi tobožnji zakoni. Šmitov pokušaj da kriminalizuje neizvršavanje nezakonitih odluka označava opasnu i gnusnu eskalaciju strane represije nad BiH kojom bi se ona, u stvari, pretvorila u policijsku državu.

    Šmit je zaprijetio i da će direktno, van sudskog postupka, kazniti zvaničnike Republike Srpske koji mu ne udovolje. Pravnici, novinari, pa čak i bivši visoki predstavnici, uvažavaju da Šmitova nezakonita vladavina odlukama i prijetnje vansudskim kažnjavanjem predstavljaju prijetnju po budućnost BiH i očigledno krše prava građana BiH zagarantovanih međunarodnim konvencijama kojima je BiH pristupila.

    Odgovarajući na Šmitovo bezakonje i želeći da sačuva vladavinu prava, Narodna skupština Republike Srpske je u junu usvojila zakon kojim se prekida objavljivanje nezakonitih odluka OHR-a u Službenom glasniku Republike Srpske. Nakon što je predsjednik Republike Srpske učinio Ustavom propisan proceduralni korak kojim se proglašava zakon usvojen na Narodnoj skupštini, Tužilaštvo BiH je podiglo optužnicu protiv njega na osnovu Šmitovog novog lažnog “zakona”.

    Ukratko, funkcionere Republike Srpske goni po fiktivnom zakonu neustavno tužilaštvo, pred neustavnim sudom, sa ciljem da se izvrši tiranska, antidemokratska, nezakonita odluka stranca protiv legalno izabranih i imenovanih zvaničnika koji su jednostavno izvršili formalne procedure koje su po zakonu bili dužni da izvrše.

    Optužnice su neprihvatljiv napad na suverenitet i demokratski ustavni poredak BiH i odbacivanje vladavine prava u korist vladavine jednog čovjeka kog podržava strana politička i vojna sila. Upražnjavanje ove bezgranične, tiranske moći mora da prestane.


    RADIKALNI ISLAMISTIČKI POKRETI U BiH

    BiH je već dugo utočište radikalnih islamista. Јedan bivši mudžahedin rekao je za Bi-Bi-Si da je BiH “kolijevka” modernog džihadističkog pokreta i da je ta titula, nažalost, zaslužena.

    Tokom ‘90-ih, na stotine džihadista, uključujući Osamu bin Ladena i dvojicu otmičara aviona 11. septembra, stigli su tada u BiH kao pomoć bošnjačkoj vojsci u borbi protiv Srba i Hrvata. Bošnjačka vojska uključila je strane džihadiste u odred “El mudžahid”, poznat po teroru nad borcima i civilima i serijskim odrubljivanjem glava. Iako je većina stranih džihadista napustila BiH nakon rata, njihovi lokalni sljedbenici su ostali i raspiruju radikalnu islamističku ideologiju širom BiH, uz saglasnost blagonaklonih bošnjačkih zvaničnika iz Sarajeva.

    Da je selafijska ideologija našla plodno tlo u BiH pokazuje činjenica da je, procentualno gledano u odnosu na sve ostale evropske zemlje, BiH dala najveći broj građana u redove ISIL-a. Nažalost, ISIL-ove regrute koji su se vratili u BiH sudovi su osudili na minimalne kazne. Kako Stejt dipartment navodi u svom izvještaju o terorizmu za BiH iz 2018. godine, “strani teroristički borci često dobijaju kaznu ispod najniže zaprijećene krivičnim zakonom BiH”.

    Štaviše, počinioci mnogih najgorih terorističkih napada u proteklih 25 godina povezani su sa BiH, među njima su napadi 1998. na ambasade SAD-a u Najrobiju i Dares Salamu, napadi 11. septembra, bombaški napad na voz u Madridu 2004. i napadi u Parizu 2015. godine.

    Najveća stranka koja predstavlja većinsku nacionalnu grupu u BiH, Bošnjake, eksplicitno je islamistička u svojoj ideologiji. Njen osnivač, kog stranka izuzetno poštuje, napisao je 1990, godine i kada je stranka osnovana, da “islamski pokret treba i može prići preuzimanju vlasti čim je moralno i brojno toliko snažan da može ne samo srušiti postojeću neislamsku, nego i izgraditi novu islamsku vlast”.

    U Federaciji BiH postoje sela u kojima stanovnici sprovode šerijatski zakon. Dijelovi BiH naseljeni Bošnjacima i dalje su dom brojnim spavačkim ćelijama Al Kaide i ISIL-a koje bi potencijalno mogle biti aktivirane ako i kada stigne naređenje. U savjetima za putnike objavljenim u julu 2023. godine, američki Stejt dipartment kaže: “Terorističke grupe i dalje planiraju moguće napade u BiH. Teroristi mogu izvršiti napad sa tek nekim ili bez ikakvog prethodnog upozorenja…”.

    U maju ove godine, francuski ministar unutrašnjih poslova Žerald Darmanen rekao je da je primarni rizik za Evropu i Francusku “sunitski islamistički terorizam”. Prema situaciji iz oktobra ove godine, izvještaji italijanskih obavještajnih službi govore da u BiH djeluje do dvadeset islamističkih terorističkih grupa.

    Iako se čini da je bezbjednosna situacija stabilna u dijelovima BiH koji su naseljeni Hrvatima i Srbima, nažalost, većina sarajevskih političkih institucija i medijskih kuća nije spremna da se suoči sa ovim problemom, nego radije povlađuje latentnim antisemitskim strujama u bošnjačkom društvu.

    Kada se sagleda ova realnost, aktuelni rat između Hamasa i Izraela pogoršaće i ovaj raskol u društvu BiH i donijeti novi sloj diplomatskih i bezbjednosnih problema u zemlji. U svjetlu ovih činjenica, neobjašnjivo je da OHR, uz podršku mnogih zapadnih država, pokušava da centralizuje BiH, koncentrišući na taj način svu vlast u rukama Bošnjaka i jačajući islamistički vrh u Evropi.

    Zapadne države, umjesto toga, treba da djeluju u skladu sa svojim bezbjednosnim interesima i poštuju međunarodno pravo tako što će podržati odavno zakasnjelo zatvaranje OHR-a i poštovati decentralizovanu ustavnu strukturu BiH.

    Uprkos trenutnim turbulencijama u BiH, Republika Srpska je uvjerena da BiH može uspjeti i postati prosperitetna članica EU nakon što se Dejtonski sporazum i Ustav BiH vjerno sprovedu, uključujući poštovanje ustavnog uređenja BiH i obnovu demokratske samouprave.