VRBAS Media

Kategorija: Politika

  • Cvijanović: Više nigdje ne prolazi priča samo jedne strane, pa ni u NATO

    Cvijanović: Više nigdje ne prolazi priča samo jedne strane, pa ni u NATO

    Srpski član Predsjedništva BiH Željka Cvijanović izjavila je da je i na današnjem sastanku u Minhenu članova Predsjedništva BiH sa zamjenikom generalnog sekretara NATO-a Radmilom Šekerinskom manifestovano duboko političko nerazumijevanje u okviru BiH.

    – Sastanak sa zamjenicom generalnog sekretara NATO-a Radmilom Šekerinskom krenuo je dobro, a završio onako kako to završavaju sastanci kada imamo učesnike iz BiH. Ni najmanje zbog toga što je nešto bilo pogrešno sa strane zamjenice generalnog sekretara, mi imamo dobru saradnju. Usvajaju se tipski dokumenti više tehničkog karaktera, koji su prateći za saradnju koja je uspoostavljena, koji je zamjenio program inegracija, koji je nekada ranije postojao. Ono što me raduje što smo mi prije nekog vremena, ima to već dvije, možda i tri godine, napravili jedan takav kontakt sa ljudima iz NATO-a da smo mogli da iskomuniciramo da razumiju da je dolazilo do raznih zloupotreba, manipulacija, kada je u pitanju slanje određenih dokumenata, zaobilaženje stavova srpskih predstavnika, i tu su stvari ispravljene. Oni insistiraju da stvari budu proceduralno u redu, a to je da sve stvari prolaze kroz komisiju, a ne kroz jednu stranu kao što je to do sada bio slučaj – istakla je Cvijanović.

    Ona je istakla da su druga dva člana Predsjedništva BiH Željko Komšić i Denis Bećirović  bili  poprilično eksplozivni na sastanku.

    – Upali su u vatru, sa pričom ako bude rata. Јasno sam rekla da nema rata, osim ako ne dođu sa strane neki džihadisti, ili sa strane iz nekog drugog vojnog saveza. Mi imamo duboko političko nerazumijevanje u okviru BiH, i ono se manifestuje na svaki mogući način, pa i na ovakvim sastancima kao što je to danas bude slučaj – naglasila je Cvijanović.

    Cvijanovićeva je rekla da je to bilo veoma nekorektno, ali i da to pokazuje kakva su to razmišljanja kolega koji dolaze iz drugog naroda.

    – I to me podstaklo da reagujem na prilično buran način. Kada vi dobijete nekoga da govori, a niti je izabran u Republici Srpskoj, niti je pozvan u ime Srba, niti je pozvan da govori u ime i jedne opštine u Srpskoj, ili neke institucije, a oni se nameću da objasne šta je to dobro za Republiku Srpsku. Reagovala sam i rekla da nemaju nikakvog prava da pričaju o tome, o tome samo ja mogu da pričam na ovom sastanku. Upravo ta uzurpacija institucija, a sada i mišljenja, stvar je koja čini nemoguću saradnju u BiH. Što prije prestanu da se ponašaju tako prije će se i stvari moći popraviti – dodala je Cvijanović.

    Ona je prethodno razgovarala sa v.d. pomoćnikom američkog državnog sekretara za Evropu i Evroaziju Brandonom Hanrahanom.

    – Bio je konstruktivan i dobar sastanak. Imamo jako dobru saradnju sa ljudima na koje smo i upućeni u sklopu nove američke administracije. Raduje nas njihov pristup koji je usmjeren na razvijanje ekonomske saradnje i raduje nas što imaju isti pristup prema svima. Nema favorizovanja kakva smo ranije gledali, ili optužbi koje su upućene na račun jednih, a kakve smo takođe ranije gledali. To onda otvara čitav jedan prostor da možete da razgovorate o političkim i bezbjedonosnim izazovima, ako ih ima i da unapređujemo našu ekonomsku saradnju – dodala je Cvijanović.

    Ona je poručila da je raduje da SAD po prvi put nastupaju na ekonomski način.

    – Oni u prethodnom periodu nisu imali takav pristup. Vrlo smo zainteresovani da se krećemo na taj način, kada je u pitanju energetski sektor i infrastruktura u Republici Srpskoj, i moram reći da je veoma dobro i ugodno kada možete da razgovarate o takvim konkretnim stvarima, u kojima možete da pokažete partnerstvo i zainteresovanost. Nama je važno i da imamo i političko razumijevanje, da imamo nekoga ko ima svijest o tome. Šta su to stvari koje su krenule naopako u BiH, zašto su one takve bile i do čega su one dovele. SAD imaju odlično znanje šta su uzroci mnogih kriza koje su BiH iscrpljivale, uništavale i bacale pod noge. Pristup konstruktivnosti su oni pozicionirali i to će trajati i u budućem periodu. I kada imate tako trasirane stvari onda vam to daje priliku da razgovarate. Zadovoljna sam nivoom sagovornika i onoga što smo mogli da pričamo tokom posjeta SAD, a idem ponovo tamo veoma brzo. I ono što smo danas mogli da čujemo i ono što smo juče razgovarali, uspostavili smo juče saradnju sa ljudima iz energetskog sektora SAD. To su ljudi koji veoma razumno posmatraju stavri, i naravno žele da vide nešto od interesa i profita kada je u pitanju Amerika, ali isto tako razumijevši da u ovom novom svijetu treba praviti veze te vrste, i treba napravno raditi na dobrobit obje strane – dodala je Cvijanović.

    Cvijanovićeva je u Minhenu prisustvovala Minhenskoj bezjednosnoj konferenciji gdje je zajedno sa predsjednikom Srbije Aleksandrom Vučićem pratila obraćanje američkog državnog sekretara Marka Rubija.

  • Stevandić: Srbija meta zbog podizanja vojske

    Stevandić: Srbija meta zbog podizanja vojske

    Na Minhenskoj bezbjednosnoj konferenciji pokazalo se da su zemlje koje su ojačale vojsku i politički suverenizam više uvažene, naveo je predsjednik Narodne skupštine Republike Srpske dr Nenad Stevandić u objavi na društvenoj mreži X.

    On je istakao da je predsjednik Srbije, kako je naveo, „što javno, što ispod radara digao vojsku Srbije“, te ocijenio da je zbog toga „velika meta srbomrzaca koji sklapaju vojne saveze iz zavisti i pakosti“.

    Stevandić je poručio da jačanje vojske i političkog suvereniteta utiče na međunarodno uvažavanje država, naglašavajući da takva politika izaziva reakcije i protivljenje.

  • Stevandić: Komšić sam sebi zalupio vrata u SAD

    Stevandić: Komšić sam sebi zalupio vrata u SAD

    Predsjednik Narodne skupštine Republike Srpske i lider Ujedinjene Srpske dr Nenad Stevandić komentarisao je posjetu člana Predsjedništva BiH Željka Komšića Sjedinjenim Američkim Državama, navodeći da je Komšić „sam sebi zalupio vrata u SAD“, dok su mu ih, kako tvrdi, „Hrvati zalupili u BiH“.

    Stevandić je u objavi na društvenoj mreži X iznio niz kritika na račun Komšića, optužujući ga za, kako je naveo, neprimjereno ponašanje u diplomatskim kontaktima.

    „Kasaba iz njega govori i laže. Kasaba ne zna da ne trača, prepričava i da se ne prenosi stav diplomata sa kojima pričaš. Diplomate to rade sami ukoliko hoće i žele“, naveo je Stevandić.

    On je poručio i da, kako je istakao, „kasaba ne zna šta je diplomatija“, ponavljajući stav da je Komšićevo djelovanje tokom posjete SAD-u bilo neodgovorno.

    Podsjećamo, Komšić se u Vašingtonu sastao sa zamjenikom američkog državnog sekretara Kristoferom Landauom a zvanična saopštenja dvije strane ukazuju na razlike u naglascima i interpretaciji sadržaja razgovora.

  • Petković: Predstavnički dom prvi put jasno rekao – nema nametanja zakona

    Petković: Predstavnički dom prvi put jasno rekao – nema nametanja zakona

    Ustavnopravna komisija Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH usvojila je zaključak da visoki predstavnik nema ustavno ovlaštenje da nameće zakone, ocijenivši da su izmjene Krivičnog zakona koje je nametnuo Kristijan Šmit neustavne. Poslanik Ujedinjene Srpske u Predstavničkom domu Milan Petković izjavio je za Radio-televizija Republike Srpske da je riječ o jednoj od najznačajnijih odluka donesenih u Parlamentu BiH.

    Petković je pojasnio da je Ustavnopravna komisija „najznačajnija komisija u svakom parlamentu“, jer odlučuje o ustavnosti i zakonitosti akata koji dolaze u proceduru. „Mi u Ustavnopravnoj komisiji odlučujemo da li postoji ustavni osnov za donošenje nekog akta i da li su ispunjeni ustavni principi toga zakona“, rekao je Petković.

    On je naveo da komisija može osporiti materijal i skinuti ga sa dnevnog reda ukoliko utvrdi da nije u skladu sa Ustavom ili zakonima. „Ona utvrđuje da li su zakoni ili drugi akti u skladu sa Ustavom ili sa drugim zakonom“, istakao je Petković.

    Govoreći o konkretnoj odluci, Petković je podsjetio da su poslanici SNSD-a u Narodnoj skupštini Republike Srpske podnijeli apelaciju Ustavni sud Bosne i Hercegovine radi ocjene ustavnosti izmjena Krivičnog zakona. Riječ je o članu 203a kojim je uvedeno krivično djelo nepoštovanja odluka visokog predstavnika.

    „Ustavnopravna komisija obavještava Ustavni sud da visoki predstavnik u Bosni i Hercegovini nema ustavno ovlaštenje da donosi, to jest nameće zakone, te radi toga Zakon o izmjenama i dopunama Krivičnog zakona koji je on nametnuo neustavan“, citirao je Petković tekst usvojenog izjašnjenja.

    On je naveo da je zaključak usvojen sa četiri glasa za i tri protiv. „Četiri glasa za: Ujedinjena Srpska, SDS i dva poslanika HDZ-a, dok su bošnjački poslanici bili protiv“, rekao je Petković, dodajući da je nakon ponovljenog glasanja potvrđen isti rezultat.

    Petković je ocijenio da je neprihvatljivo da Parlament potvrdi kao ustavno zakon koji je nametnuo visoki predstavnik. „Kako možemo reći da je ustavno i da je dozvoljeno da bilo ko nametne zakon u jednoj suverenoj zemlji kakva bi Bosna i Hercegovina trebala biti“, naveo je on.

    Govoreći o značaju odluke, Petković je rekao da bi Ustavni sud Bosne i Hercegovine trebalo da uzme u obzir mišljenje Predstavničkog doma kao strane u postupku. „Da kažu da je ovaj zakon neustavan, poništava se taj zakon, odnosno zakon se oglašava neustavnim i sve posljedice koje su iz njega proizašle moraju biti poništene“, istakao je.

    On je dodao da nije optimista kada je riječ o praksi Ustavnog suda, podsjećajući da je sud ranije zauzimao stav da visoki predstavnik ima nadležnost da donosi zakone. Ipak, naveo je da bi eventualno preispitivanje moglo uslijediti u budućnosti ili pred međunarodnim sudovima.

    Petković je podsjetio i na izmjene Krivičnog zakona koje je ranije nametnuo Valentin Incko, a koje se odnose na raspirivanje mržnje i veličanje ratnih zločinaca. „Izmjene Valentina Incka su nametnute i postale dio krivičnog zakonodavstva, a nikada nisu prošle kroz parlament“, rekao je on.

    Prema njegovim riječima, ukoliko bi se utvrdilo da je neki zakon neustavan, sve odluke proistekle iz njega morale bi biti poništene. „Ako je zakon neustavan, sve odluke koje su proistekle iz takvog zakona moraju biti nezakonite i neustavne i moraju biti poništene“, naveo je Petković.

    On je zaključio da je odluka komisije važna bez obzira na ishod pred Ustavnim sudom. „Ovakvim malim odlukama mi rušimo ove velike odluke“, poručio je Petković.

  • Petković: Najviše zakonodavno tijelo u BiH zauzelo zvaničan stav da osim Parlamentarne skupštine BiH niko ne može da donosi zakone

    Petković: Najviše zakonodavno tijelo u BiH zauzelo zvaničan stav da osim Parlamentarne skupštine BiH niko ne može da donosi zakone

    Zamjenik predsjedavajućeg Ustavnopravne komisije Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH Milan Petković nada se da će Ustavni sud BiH uvažiti činjenicu da je najviše zakonodavno tijelo u BiH zauzelo zvaničan stav da niko drugi, osim Parlamentarne skupštine BiH, ne može da donosi zakone bez obzira na funkciju.

    Petković je podsjetio da je prvi put ova komisija zauzela stav da visoki predstavnik nema pravo da donosi, odnosno nameće zakona i o tome je zvanično obavijestila Ustavni sud BiH.

    On je naveo da je danas raspravljano o zahtjevu Ustavnog suda BiH da se ova komisija izjasni o ustavnosti Krivičnog zakona BiH, odnosno o apelaciji koju su uputili poslanici SNSD-a u Narodnoj skupštini Republike Srpske.

    “Apelacijom se traži da Ustavni sud BiH proglasi neustavnim nametnute izmjene Krivičnog zakona BiH, konkretno član 203a, koje je nametnuo Šmit, a postale su sastavni dio zakonodavstva BiH. Ustavnopravna komisija je usvojila zaključak koji sam predložio kao njen član”, rekao je Petković novinarima.

    On je pojasnio da je ovim zaključkom Ustavni sud BiH obaviješten da visoki predstavnik u BiH nema pravo da donosi niti da nameće zakone, jer to nije u skladu sa Ustavom BiH.

    „Zaključak je usvojen sa četiri glasa za i tri glasa protiv“, dodao je Petković.

  • CIK održao sjednicu i potvrdio: Karan novi predsjednik Srpske

    CIK održao sjednicu i potvrdio: Karan novi predsjednik Srpske

    Centralna izborna komisija održala je danas sjednicu i potvrdila rezultate prijevremenih izbora za predsjednika Republike Srpske.

    CIK je tako ovjerio pobjedu kandidata SNSD-a Siniše Karana.

    Na osnovu obrađenih glasova Siniša Karan, kandidat SNSD-a osvojio 224.834, odnosno – 50,54 odsto glasova, dok je Branko Blanuša kandidat SDS-a imao 213.513 – u procentima 48,09 odsto.

    Ukupan broj obrađenih listića 452.219, od čega je važećih bilo 444.017.

    Na prijevremene izbore za predsjednika Republike Srpske ukupno je izašlo 452.219 građana, ili 35,77 odsto upisanih u birački spisak.

    Pravo glasa na jučerašnjim ponovljenim prijevremenim izborima za predsjednika Srpske imalo je 84.474 birača, od kojih je glasalo 41.826, ili 49,51 odsto.

  • Petković „ubio“ Šmita: Ustavni sud BiH obaviješten da visoki predstavnik nema pravo da nameće zakone

    Petković „ubio“ Šmita: Ustavni sud BiH obaviješten da visoki predstavnik nema pravo da nameće zakone

    Ustavnopravna komisija Prestavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH danas je raspravljala o zahtjevu Ustavnog suda BiH da mu se dostavi izjašnjenje Predstavničkog doma o pokrenutoj apelaciji koja se odnosi na ocjenu ustavnosti člana 203. a) Krivičnog zakona BiH koji je nametnuo Kristijan Šmit, a po kome se neizvršavanje njegovih odluka smatra krivičnim djelom.

    Ovu apelaciju su pred Ustavnim sudom BiH pokrenulio poslanici SNSD u Narodnoj skupštini Republik Srpske.

    Na današnjoj sjednici Ustavnopravne komisije, prvi zamjenik predsjedavajućeg Milan Petković iz Ujedinjene Srpske je predložio zaključak u kome ova komisija obavještava Ustavni sud BiH da visoki predstavnik u BiH nema pravo, po Ustavu, da donosi, tj. nameće zakone, te da su upravo zbog toga izmjene Krivičnog zakona BiH neustavne.

    Ovaj zaključak je usvojen za četiri glasa za i tri porotiv i to je prvi put da je PS BiH zvanično zauzela stav u kome se kaže da visoki predstavnik nema pravo da nameće zakone. Samim tim, današnji stav Ustavnopravne komisije može se smatrati istorijskim.

  • “Zakon o izmjenama Zakona o stvarnim pravima se podjednako odnosi na sve građane Republike i nema nacionalni predznak”

    “Zakon o izmjenama Zakona o stvarnim pravima se podjednako odnosi na sve građane Republike i nema nacionalni predznak”

    Odbor za ustavna pitanja Narodne skupštine Republike Srpske utvrdio je danas odgovor Vijeću za zaštitu vitalnog interesa Ustavnog suda Republike Srpske u vezi sa Zakonom o izmjeni Zakona o stvarnim pravima u kojem navodi da ovaj zakon nema nacionalni predznak i da se podjednako odnosi na sve građane, odnosno da ne sadrži odredbe kojima se diskriminiše ili favorizuje bilo koji od konstitutivnih naroda ili Ostalih.

    Klub delegata bošnjačkog naroda u Vijeću naroda uputio je Ustavnom sudu Republike Srpske zahtjev za utvrđivanje vitalnog nacionalnog interesa bošnjačkog naroda u Zakonu o izmjeni Zakona o stvarnim pravima, koji je usvojen na 17. redovnoj sjednici Narodne skupštine 24. decembra 2025. godine.

    – Smatramo da zahtjev Kluba delegata bošnjačkog naroda u Vijeću naroda Republike Srpske kojim se osporava predmetni zakon nije utemeljen na Ustavu Republike Srpske i da u konkretnom slučaju nije povrijeđen vitalni nacionalni interes niti jednog konstitutivnog naroda, kako je to definisano Amandmanom LXXVII kojim je dopunjen član 70. Ustava Republike Srpske – navodi se u odgovoru Odbora za ustavna pitanja Narodne skupštine Ustavnom sudu Republike Srpske.

    Odbor navodi da ovaj zakon nijednom odredbom, niti svojom suštinom, ne pravi razliku između kategorija lica, koja koriste prava poroizašla iz njega, na osnovu toga kojem narodu ta lica pripadaju.

    Sjednicom Odbora predsjedavao je predsjednik Odbora za ustavna pitanja i predsjednik Narodne skupštine dr Nenad Stevandić.

  • Najmanje tri kandidata za bošnjačkog člana Predsjedništva BiH

    Najmanje tri kandidata za bošnjačkog člana Predsjedništva BiH

    Semir Efendić, predsjednik Stranke za BiH, rekao je da nema namjeru odustati od kandidature za člana Predsjedništva BiH, i da je to preozbiljno pitanje, a to u praksi znači da će se za poziciju bošnjačkog člana Predsjedništva BiH, barem zasad, boriti najmanje tri kandidata.

    Najmanje tri kandidata u utrci

    Dakle, u trku za glasove za bošnjačkog člana Predsjedništva BiH osim Efendića ići će i Denis Bećirović (SDP), aktuelni član Predsjedništva BiH, i kandidat kojeg će predložiti SDA kao najveća bošnjačka stranka.

    “Dobro je da ima više kandidata, to je taj politički pluralizam i to je nešto čemu težimo. U konkretnom pitanju izbora bošnjačkog člana Predsjedništva svaki od kandidata ide iz svojih pojedinačnih razloga”, rekao je Damir Sakić, pravnik i politički analitičar.

    Analiza: Efendić želi jačanje pozicije Stranke za BiH

    On kaže da Efendić kandidaturom želi da napravi iskorak i da ne želi da radi za SDA te da mu je cilj da vrati Stranku za BiH na nivo da bude druga stranka u bošnjačkom korpusu.

    “On u tom smislu ne može nazad, tu kandidaturu ne može povući i za njega će sve ispod 50.000 ili 60.000 glasova biti neuspjeh”, istakao je Sakić, dodajući da tom kandidaturom želi podići kompletnu stranku.

    Ipak, Efendićevu stranku u utorak su napustili brojni zvaničnici iz Tuzlanskog kantona, a on je to prokomentarisao na način da “tek sad postoje uslovi za ozbiljan napredak i rad”.

    Uticaj na hrvatskog člana Predsjedništva

    Sakić kaže da je teško prognozirati ko će pobijediti u trci za Predsjedništvo BiH, ali da će Efendićeva kandidatura najviše uticati na rezultat Slavena Kovačevića, kandidata DF-a za hrvatskog člana Predsjedništva BiH.

    “DF je računao na tih 30.000 ili 40.000 glasova koje bi Efendić mogao donijeti”, rekao je Sakić.

    Kandidaturi Efendića u ovom trenutku možda se i najviše raduju u HDZ-u, kojem je praktično otvoren put za pobjedu. Ipak, to ne mora da znači jer i Hrvati nisu jedinstveni, i osim Kovačevića u trku za hrvatskog člana Predsjedništva BiH će i kandidat HDZ-a, ali kandidat “opozicione petorke” u hrvatskom korpusu.

    Sam Efendić govoreći o potencijalnim rivalima na predstojećim izborima rekao je da će najveća borba biti sa Bećirovićem, ali da misli da ga može pobijediti, i njega i Bakira Izetbegovića, ako se bude kandidovao.

    SDA još bez konačne odluke o kandidatu

    Ono što je sigurno jeste da će SDA imati svog kandidata, ali je pitanje da li će to biti Izetbegović ili neko drugi iz te stranke. Nezvanične informacije govore da o tome još nije odlučeno i da sam Izetbegović smatra da on ne bi trebalo da ide u trku jer je već jednom izgubio.

    Reakcije političkih aktera i mogući efekti na izbore

    Elmedin Konaković, predsjednik NiP-a, nedavno je odgovarajući na pitanje hoće li Bakir Izetbegović biti kandidat rekao da “Izetbegović hoće, ali Bakir neće”.

    “Mislim da bi ta kandidatkinja trebalo da bude Sebija i postoje najave ovih svih iz SDA po naredbi, po nalogu, da govore o ženi -kandidatkinji. Hoće li to moći suprug provući kroz organe, pratićemo. Vidjećemo, ali zaista je to nevažno”.

    “Potpuno jasna slika. Denis Bećirović će ove godine imati više podrške nego što je imao na prethodnim izborima. Već je 12 stranaka i biće ih još nekoliko sigurno”, rekao je Konaković.

    On kaže da SDA ostaje kao predvodnik satelitskih stranaka, a koje vidi kao političke saveznike, koji pred izbore nastoje nastupiti samostalno kako bi se distancirali od SDA, ali se nakon izbora ponovo politički približavaju toj stranci.

    “Kandidature Kovačevića i Efendića direktno ciljaju biračko tijelo SDA, i mogli bi preuzeti manji dio glasova Bećirovića, ali smatram da će to imati znatno veći negativan efekat po SDA nego po ostale aktere”, rekao je nedavno Konaković.

  • Kovačević: Sa “bageristima” iz “trojke” niko ne razgovara

    Kovačević: Sa “bageristima” iz “trojke” niko ne razgovara

    Srpski delegat u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH Radovan Kovačević izjavio je da niko iz SNSD-a i koalicionih partnera nema ništa protiv dogovora sa ljudima iz cijele BiH i da je za to ponuđena platforma, te da će nastaviti da vode brigu o Republici Srpskoj i njenim interesima.

    – Nemamo ništa protiv da sjednemo i dogovorimo se sa ljudima iz cijele BiH. Mi smo rekli šta je naša platforma za dijalog. Ukoliko niko ne želi da razgovara onda je potpuno jasno da ćemo morati da tražimo rješenja sami i samostalno – rekao je Kovačević.

    Govoreći o radu Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH, Kovačević je podsjetio da je u aktuelnom mandatu, do početka “bager ofanzive” stranaka “trojke”, bilo pozitivnih efekata na evropskom putu BiH i istakao da je tom pitanju pristupao iskreno u Briselu.

    U vrijeme “bager ofanzive, rekao je on, političari iz Republike Srpske bili su pod sankcijama i nisu mogli ni da maštaju o tome da dobiju vize za SAD i da tamo sa bilo kim razgovaraju.

    – Kada sad pogledamo rezultat “bager ofanzive”, ali, opet, najviše našeg rada, vizije, predanosti i odlučnosti je to što smo danas u Izraelu, Vašingtonu i svakoj drugoj adresi gdje razgovaramo sa najvišim državnim zvnaičnicima a oni iz ‘trojke’ ne mogu o tome ni da maštaju, ni da sanjaju – rekao je Kovačević.

    On je nagasio da se na tim adresama ozbiljno govori o viziji za Republiku Srpsku i svim problemima sa kojima se Srpska suočava, te o onima koji pokušavaju da ugnjetavaju i da se postavljaju kao nadređeni.

    – Ljudi nas danas i te kako razumiju i postoji volje da nam pomognu – istakao je Kovačević.

    On je podsjetio da su oni koji su krenuli u “bager ofanzivu” govorili da su Milorad Dodik i sav kadar iz Republike Srspske neka “ruska podmornica”.

    – Nisam primjetio da “ruska podmornica” ima susrete sa predsjednikom Predstavničkog doma Kongresa SAD, sa ministrom odbrane ili rata kako se to danas zove u SAD, i nisam baš siguran da bi ljudi razgovarali sa “ruskim podmornicama” ali vidim da sa “bageristima” iz Sarajeva nikako ne razgovaraju iako im je to zvaničan posao – rekao je Kovačević za “Njuzmaks Balkan”.