VRBAS Media

Kategorija: Politika

  • Čović: Ključno što Dodik poštuje dogovore

    Čović: Ključno što Dodik poštuje dogovore

    Predsjednik HDZ-a BiH Dragan Čović izjavio je da je svjesno izgrađen spin o tome da ima bliskije odnose sa Banjalukom nego sa Sarajevom, ali da je ključno to što kad se sa srpskim članom Predsjedništva BiH Miloradom Dodikom o nečemu dogovori, on to ispoštuje.

    Navodeći da je do sada imao 10 puta više sastanaka sa liderom SDA Bakirom Izetbegovićem nego sa Dodikom, Čović je rekao da kolege iz Sarajeva često govore kako žele pomoći Hrvatima, ali se ni potpisani sporazumi sa bošnjačkom stranom ne mogu provesti.

    “E to je ta razlika, što se nama iz političkog Sarajeva nastoji nametnuti uloga poslušnika. U suprotnom, optužuju vas da niste patriotski nastrojeni i da niste nekakva probosanska opcija, što god to značilo”, istarekao je Čović za “Večernji list”, izdanje za BiH.

    Čović, koji je i predsjednik Hrvatskog narodnog sabora /HNS/ BiH, ponovio je stav da trentutno ne postoje preduslovi za organizovanje opštih izbora u BiH ove godine i najavio donošenje u narednim danima odluka koje će zaštititi hrvatski narod, BiH i spriječiti bilo kakvu novu majorizaciju.

    On je podsjetio da će u ponedjeljak biti održane sjednice predsjedništava HDZ-a i HNS-a, a da je vanredni sabor HNS-a zakazan za 19. februar, dodajući da će tom prilikom biti razgovarano o dosadašnjim pregovorima o izbornoj reformi u BiH.

    Kada je riječ o pregovorima o izbornoj reformi, Čović je istakao da nisu potrebna ad hok rješenja za izbore u oktobru, već rješenja koje će se primjenjivati na više izbornih ciklusa.

    On je naveo da pitanje izborne reforme nije pitanje njegove eventualne kandidature za člana Predsjedništva BiH, već potrebe da se na osnovu Ustava BiH Hrvatima obezbijedi ravnopravnost sa druga dva naroda.

    “Hrvatski narod moraće izabrati svojih 17 delegata u Klubu Hvata u Domu naroda i svog člana Predsjedništva BiH. To nisu teme za razgovor i tu nema trgovanja”, poručio je Čović.

    Osvrćući se na reagovanja na njegov govor u Narodnoj skupštini Republike Srpske, Čović je rekao da je kriza u BiH velika i ako se hitno ne zaustavi, može dodatno eskalirati.

    “Zato sam i sa govornice Narodne skupštine Republike Srpske u Banjaluci pozvao srpske predstavnike da se vrate u institucije BiH, jer nema boljeg načina da riješimo svoje probleme i odnose od djelovanja kroz institucije”, zaključio je Čović.

  • Mazalica: Ključno vraćanje nadležnosti u vezi imenovanja sudija i tužilaca u RS

    Mazalica: Ključno vraćanje nadležnosti u vezi imenovanja sudija i tužilaca u RS

    Ključno je da se vraća nadležnost u vezi imenovanja sudija i tužilaca u Republici Srpskoj, izjavio je Srđan Mazalica gostujući u Јutarnjem programu RTRS-a.
    Mazalica je istakao da “ovaj zakon ide korak naprijed kad je u pitanju stručni dio kojim se obezbjeđuje samostalnost”.

    – Ovaj zakon je uvažio preporuke Venecijanske komisije i mislim da će dati bolji rad sudija i tužilaca – rekao je Mazalica.

    Mazalica je naglasio da će VSTS činiti 11 članova.

    – Mi ne želimo da nas se optuži da se ovaj zakon donosi zbog bilo čega drugog osim zbog vraćanja nadležnosti. Kad se donese ovaj zakon svi sudije i tužioci ostaju sudije i tužioci. Imenovanje novih sudija i tužioca uređujemo ovim zakonom – poručio je Mazalica.

    Podsjetimo, poslanici stranaka vladajuće koalicije predsjedniku Narodne skupštine Nedeljku Čubriloviću dostavili su Nacrt zakona o formiranju Visokog sudskog i tužilačkog savjeta Republike Srpske.

  • Novaković Bursać: Sada ćemo vidjeti da li su pojedini političari iskreni

    Novaković Bursać: Sada ćemo vidjeti da li su pojedini političari iskreni

    Riječ je o posebnom zakonu, zakonskom rješenju leks specijalis (lex specialis) iz različitih razloga i zaista ćemo vidjeti da li su zaista iskrene izjave pojedinih političara da su spremni da jednu od tema koje nam se u javnosti prezentuju na veoma loš način i da ta teška pitanja stavimo u zakonske okvire, kazala je za Srnu šef Kluba poslanika SNSD-a u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH Snježana Novaković Bursać komentarišući to što su SNSD i Srpski klub danas u parlamentarnu proceduru uputili Prijedlog zakona o zabrani zloupotrebe pojma genocid.

    “Riječ je o poštovanju zaključka Narodne skupštine Republike Srpske, a suštinski o pokušaju da se manipulacije i zloupotreba ovog pojma spriječi i zakonski reguliše i zabrane zloupotrebe i manipulacije ovim pojmom koje se dešavaju godinama, naročito u političke svrhe i kada se želi potpuno nepravedno i neprilično kvalifikovati kako jedan entitet, tako i jedan narod”, navela je Novaković Bursaćeva.

    Ona je pojasnila da je zakonskim prijedlogom predviđeno da sankcijama podliježe svako ko na bilo koji način učini javno dostupnim neke tekstove, slike ili neko drugo predstavljanje ideja o genocidu omalovažavajući ili izlažući porugama bilo koji entitet, BiH ili članove grupe lica ili narod, te u nepriličan kontekst dovede taj pojam u kontekst entiteta, naroda ili države.

    “Ukoliko je riječ o nekom, uslovno rečeno, običnom građaninu podliježe jednoj vrsti sankcija, a težoj vrsti sankcija ukoliko je potencijalni počinilac tog krivičnog djela neko izabrano, odnosno imenovano lice ili funkcioner ili zaposleno lice u institucijama”, navela je Novaković Bursaćeva.

    Ona je precizirala da su predviđene kazne od šest mjeseci do pet godina za građane, a od najmanje tri godine za izabrana ili imenovana lica ili službenike.

    Komentarišući tvrdnje predsjedavajućeg Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH Denisa Zvizdića da je riječ o “novom obliku negiranja genocida jer ne postoji ideja o genocidu kako to stoji u zakonu nego da postoji samo zločin genocida, te da je pretvaranje presuđenog genocida u ideju o genocidu, negiranje genocida”, Novaković Bursaćeva je istakla da je riječ o Zvizdićevoj percepciji.

    “Zvizdićeva percepcija je jedno, a istorijski utvrđene činjenice su nešto drugo. U istorijsko utvrđivanje činjenica spadaju i analize presuda, ali prije svega naučno zasnovan pristup i kvalifikacije koje iz tog naučnog pristupa proizilaze. Vidjećemo koliko ko ima iskrene stavove o tome, uključujući i Zvizdića kada se bude raspravljalo o ovom zakonu”, napomenula je.

    Ona je naglasila da očekuje da će se ovaj zakonski prijedlog naći na narednoj sjednici Predstavničkog doma i da ne vidi razloga da se o njemu ne raspravlja.

  • Zvizdić protiv usvajanja zakona koji su predložili poslanici iz Srpske

    Zvizdić protiv usvajanja zakona koji su predložili poslanici iz Srpske

    Predsjedavajući Predstavničkog doma, Denis Zvizdić, potvrdio je da je u PSBiH stigao zakon o zabrani zloupotrebe pojma genocida, ali se usprotivio njegovom usvajanju.

    Zvizdić smatra da je riječ o novom obliku “negiranja genocida”.

    – Jer ne postoji “ideja o genocidu”, kako to stoji u zakonu – postoji samo zločin genocida. Pretvaranje presuđenog genocida u “ideju o genocidu” je negiranje genocida – poručio je Zvizdić putem Tvitera.

    Zakon su danas, po hitnoj proceduri, predložili poslanici SNSD i Srpskog kluba.

  • Stevandić: “Pokazali smo svoj demokratski kapacitet”

    Stevandić: “Pokazali smo svoj demokratski kapacitet”

    Šef Srpskog kluba u Predstavničkom domu parlamenta BiH Nenad Stevandić rekao je da Prijedlog zakona o zabrani zloupotrebe pojma genocida predstavlja nastojanje da se u BiH zakoni donose u parlamentima, a ne da to čine pojedinci.Na ovom zakonskom prijedlogu vidjećemo da li možemo obezbijediti da se stvore uslovi da zakon koji je nametnuo pojedinac bude povučen i da bude usvojen normalan zakon u parlamentu – istakao je Stevandić.

    Prema njegovim riječima, vidjeće se da li postoji demokratski kapacitet i da li postoji volja da se svi narodi i entiteti tretiraju ravnopravno.

    – Imali smo u bliskom prostoru i javnosti mnogo puta izjave ljudi koji su veoma često poput Bakira Izetbegovića i Željka Komšića nazivali Srbe pogrdnim imenima i izjave da se to ne odnosi na cijeli narod, nego na pojedince, pa ćemo sada da provjerimo da li su govorili istinu – naveo je Stevandić.

    On je rekao da će se na ovom zakonskom prijedlogu prihvatiti da se nijedan narod ne smije zloupotrebom ovog termina nazivati genocidnim, da se tako ne smije nazivati nijedan entitet, ni etnička grupa, da bi bili stvoreni uslovi da ubuduće zakone donose parlamenti, a ne pojedinci.

    – U svakom slučaju pokazali smo svoj demokratski kapacitet, dobru volju da razgovaramo i da nudimo rješenja. Koliko sam imao prilike vidjeti, do sada naše kolege iz Federacije, pa čak i naše kolege iz opozicije uglavnom nisu nudile rješenja, nego nove probleme, nove teoreme i zavrzlame. Sada da vidimo kako reaguju kada imamo rješenje – naglasio je Stevandić.

    Komentarišući tvrdnje predsjedavajućeg Predstavničkog doma parlamenta BiH Denisa Zvizdića da je riječ o “novom obliku negiranja genocida”, Stevandić je rekao da način na koji reaguje neko ko nije razumio ni suštinu zakona, ni nuđenje rješenja, govori o tome da su u Federaciji, a pogotovo Zvizdić, koji ne predstavlja nikoga, na liniji targetiranja jednog naroda bez ikakve mogućnosti da se razumije da BiH predstavlja zajedništvo, a ne podjelu.

  • Očigledno se radi o obmani i alibiju da se SNSD vrati u BiH

    Očigledno se radi o obmani i alibiju da se SNSD vrati u BiH

    „Bojim se da ne postoji pravni osnov da najavljeni zakon iz Republike Srpske stavi van snage nametnuti Inckov zakon. Očigledno se radi o obmani i alibiju da se SNSD vrati u BiH institucije. Rješenje je da se Inckov zakon povuče ili zamrzne od primjene“, pojasnio je Šarović.

    -Prije tri mjeseca je u određenim međunarodnim krugovima postojala spremnost da se na određeno vrijeme zamrzne taj famozni Inckov zakon koji je nanio toliko problema u BiH ali su velike sile odustale da nam pomognu – istakao je predsajednik SDS Mirko Šarović.

    • Ne možete očekivati da pljujete Njamačku ili druge zemlje EU a onda očekujete da nam te zemlje pomognu da se Inckov zakon stavi van primjene. Vodite kampanju protiv tih velikih zemalja kao da ćemo mi njima uvesti sankcije a onda očekujete od njih pomoć – pojasnio je Šarović.

    On je kazao da je vrijeme isteklo, tj. da je prošlo sedam mjeseci od nametnute Inckove odluke i očigledno da od izmjena Inckovog zakona nema ništa jer su su sad svi politički faktori okrenuti izborima.

    Govoreći o zakonu koji najavljuje Milorad Dodik, Šarović je kazao da se radi o dva različita zakona, jedan koji najavio Milorad Dodik i drugi koji je nametnuo Valentin Incko.

    • Bojim se da ne postoji pravni osnov da najavljeni zakon iz Republike Srpske stavi van snage nametnuti Inckov zakon. Očigledno se radi o obmani i alibiju da se SNSD vrati u BiH institucije. Rješenje je da se Inckov zakon povuče ili zamrzne od primjene – pojasnio je Šarović.

    Predsjednik SDS je naglasio da zakon koji bi zabranio da se entiteti, njihove institucije ili narodi nazivaju genocidnim neće staviti van snage problem protiv koga se mi borimo a to je nametnuta Inckova odluka.

    • Sva kriza je počela od te odluke. Problem se rješava tako da se ta odluka povuče ili stavi van snage kako bi je mogao zamjeniti neki drugi zakon. Zakon koji se priprema iz Republike Srpske reguliše neku sasvim drugu tematiku – zaključio je Šarović.

  • Zaključci NSRS nisu jasni: Otklonite nedoumice

    Poslanik u Predstavničkom domu Parlamentarne Skupštine i predsjednik DNS-a Nenad Nešić uputio je danas pismo predsjedniku NS RS Nedeljku Čubriloviću i Кlubovima poslanika vladajuće koalicije sa jasnim pitanjima.

    Pismo prenosimo u cjelosti:

    “Poštovani,

    s obzirom na to da su zaključci usvojeni na 27.posebnoj sjednici neprecizni, tražim da nam ih objasnite i date konkretno upustvo za naše postupanje.

    Naime, u zaključku broj 1. stoji: ”Narodna skupština Republike Srpske konstatuje da nisu prestali razlozi zbog kojih je Narodna skupština Republike Srpske usvojila zaključke na Dvadesetoj posebnoj sjednici održanoj dana 30.7.2021. godine”

    Ovo bi trebalo da znači da su i dalje na snazi zaključci sa 20.posebne sjednice. Drugi zaključak tada usvojen glasi: ”Smatramo da ne postoje uslovi za donošenje odluka srpskih predstavnika u zajedničkim institucijama BiH (Predsjedništvu BiH, Parlamentarnoj skupštini BiH i Savjetu ministara BiH), osim u slučajevima kada je nepohodno učešće radi sprečavanja donošenja odluka protivno interesima Republike Srpske sve dok se ne razriješi pitanje nametnutog zakona”.

    Prema ovom zaključku, predstavnici Republike Srpske u Predsjedništvu BiH, PS BiH i Savjetu ministara BiH mogli su učestvovati u radu samo u slučaju kada postoji poslovnička mogućnost da neka odluka bude donijeta bez njih, te su u tom slučaju bili obavezani da glasanjem protiv zaustave njeno donošenje. Toga su se držali i poslanici i delegati i srpski član Predsjedništva BiH. Takođe, poštovali su ih i članovi Savjeta ministara sve do decembra mjeseca kada su prekršili zaključke, održali dvije sjednice i donijeli niz odluka.

    Međutim, u desetom zaključku koji ste usvojili na 27.posebnoj sjednici piše:”Narodna skupština Republike Srpske smatra da je u skladu sa Zaključcima sa Dvadesete posebne sjednice, da predstavnici Republike Srpske u Parlamentarnoj skupštini BiH, Savjetu ministara BiH i Predsjedništvu BiH mogu da prisustvuju sjednicama, ali na način da u svom odlučivanju uvažavaju stavove i odluke Narodne skupštine Republike Srpske, Vlade Republike Srpske i Predsjednika Republike Srpske, respektivno”.

    Poštovani, zaključci sa 20.posebne sjednice su jasni – nema donošenja odluka sve dok je na snazi zakon nametnut od strane visokog predstavnika. U tom kontekstu i deseti zaključak sa 27.sjednice bi se mogao tumačiti da možemo prisustvovati sjednicama, ali da treba da glasamo isključivo PROTIV sve dok se van snage ne stavi zakon koji je nametnuo bivši visoki predstavnik Valentin Incko.

    S druge strane, naše kolege iz vladajuće većine, tvrde da će Narodna skupština odlučivati koji su akti u interesu Republike Srpske i da za takve treba glasati i usvojiti ih! Ako je tako kako oni tumače ove zaključke, to bi značilo da se vraćamo redovnom radu.

    Nadam se da smo i u redovnim okolnostima glasali samo za akte koji su u interesu Republike Srpske. Uostalom, Narodna skupština je 21.oktobra 2015.godine (”Službeni glasnik” 90/15) usvojila zaključak:”Narodna skupština Republike Srpske obavezuje izabrana i imenovana lica sa teritorije Republike Srpske u institucijama BiH da prije usvajanja odluka i zakonskih rješenja obavezno zatraže mišljenje nadležnih odbora Narodne skupštine Republike Srpske o pitanjima koja su od interesa za Republiku Srpsku”.

    Poštovani, da bi otklonili sve nedoumice i pogrešna tumačenja zaključaka molim Vas da mi, kao predlagači i usvojitelji zaključaka, konkretno odgovorite na sljedeća pitanja:

    • Da li zaključci usvojeni na 27.posebnoj sjednici omogućavaju donošenje odluka (glasanje ZA poslanika i delegata iz Republike Srpske) u Parlamentarnoj skupštini BiH, uz prethodnu saglasnost Narodne skupštine?
    • Ako je vaš odgovor potvrdan, molim Vas da me informišete da li je van snage stavljena odluka visokog predstavnika kojom je oktroisao izmjene i dopune Кrivičnog zakona BiH, pa su prestali da važe zaključci sa 20.posebne sjednice?

  • Vukanović o izbacivanju sa posebne sjednice NSRS

    Nasilje skupštinske većine i tiranija većine nad manjinom dostigla je vrhunac nakon što sam postao prvi poslanik Narodne skupštine Republike Srpske koga je skupštinsko obezbjeđenje udaljilo iz sale, ali bez pretjerivanja i bez razloga, jer su mene i opoziciju vrijeđali, napadali i šikanirali cijeli dan.

    Ovako je najglasniji opozicionar, Nebojša Vukanović prokomentarisao to što je udaljen sa posljednje posebne sjednice Narodne skupštine, jer je dobacivao lideru SNSD, Miloradu Dodiku, dok je ovaj odgovarao na optužbe poslanice Jelene Trivić iz PDP.

    Vukanoviću je tu mjeru, u skladu s Poslovnikom, izrekao predsjedavajući, Denis Šulić.

    Vukanović mu nije ostao dužan, pa je u svom maniru poručio kako se nada da je Šulić nakon ovoga zaradio „od šefa dobar sendvič i nagradu“.

    – Vjerujem da je nagrađen jer je odradio prljavi posao i spriječio me da dikustujem, jer bi i 10 minuta za njih bilo previše. Ovo je siže diskusije koju nisam uspio da im saspem u lice, ali biće prilike nadam se uskoro – naveo je Vukanović na svom blogu.

    On se potom osvrnuo i na izjave koje je Dodik davao u poslednjih šest mjeseci, a koje su se odnosile na Inckov zakon i ne učestvovanje u radu institucija BiH, od strane srpskih predstavnika.

    – Kada bi čovjek pokušao da jednom riječju opiše proteklih 6 mjeseci u Republici Srpskoj našao bi se u golemoj dilemi: da li to nazvati komedijom, tragedijom, prevarom, manipulacijom, ili možda, bar po meni, najbliže suštini sramotom – naveo je Vukanović.

    On se prisjetio Dodikove izjave od 23. jula 2021. godine, kada je nametnut Inckov zakon.

    – Ovo je za mene neprihvatljivo i ovo traži žestok odgovor. Nameću nam se zakoni koji nemaju utemeljenje, kreiraju se ustavna rješenja, nameće visoki predstavnik…Republika Srpska je prisiljena na disoluciju i na taj način ćemo se odnositi – citirao je Vukanović Dodikovu izjavu.

    Potom se prisjetio i izjave od 23. septembra 2021. godine, a koja se odnosi na odluku Ustavnog suda BiH o šumama.

    – Pozivam sve ljude u Srpskoj da shvate ozbiljnost situacije, a one koji donose odluke da se okupimo i idemo u Narodnu skupštinu i da sve što je van Ustava poništimo u Republici Srpskoj, da kažemo da prihvatamo samo dejtonsku BiH – rekao je tada Dodik.

    Mjesec dana kasnije, tačnije 20. oktobar 2021. godine, nakon što je smijenjena glavna tužiteljka Gordana Tadić, Dodik je izjavio da je „legitimna akcija Republike Srpske da vrati svoje nadležnosti“.

    Do 28. oktobra imaćemo pripremljenu dokumentaciju i zakazati sjednicu Narodne skupštine – rekao je Dodik, a Vukanović prenio na svom blogu.

    Desetak dana kasnije, 8. novembra 2021. godine, Dodik je najavio posebnu sjednicu Narodne skupštine Republike Srpske.

    – Osnovno je da će se razmatrati Informacija o prenosu nadležnosti koje se odnose na odbranu, indirektne poreze, Visoki sudski i tužilački savjet. Ovo bi značilo značajno vraćanje na dejtonske pozicije i mi ni u dijelovima ni u segmentima nećemo odustati. Već u prvom mjesecu biće predložene izmjene najmanje pet zakona koje će Republici Srpskoj vratiti prava i sredstva koja su joj oduzeta. Jedan od tih zakona je Zakon o poništenju zakona Pedija Ešdauna o raspolaganju vojnom imovinom. I to ćemo u sljedećem periodu, ne daljem od 30 dana- citirao je Vukanović Dodikovu izjavu.

    On se prisjetio i Dodikove izjave od 21. novembra 2021. godine kada je rekao kako će „ova vlast nastojati da preispita sve prenesene nadležnosti od Dejtona do danas“.

    – To sigurno neće biti lagan posao, ali smo uvjereni da ćemo u tome postepeno uspjeti – navodi Vukanović Dodikovu izjavu.

    On se dalje osvrnuo na uvođenje sankcija Dodiku, kao i izjavu visokog predstavnika Kristijana Šmita koji je rekao da njegova „ovlaštenja nisu samo da nekoga skine sa funkcije što Dodik zna“.

    – Dodik zna kako je doveden na vlast – naveo je tada Šmit.

    Vukanović kaže da nakon sankcija i ove izjave, ali i „zamolbe“ predsjednika Srbije Aleksandra Vučića da se vrate u institucije BiH, Dodik više nije izjavljivao isto kao ranije.

    – Mukla tišina i tihi pokušaji da se opravda izvjestan povratak u institucije BiH, a da nijedan od uslova koje je postavio nije ispunjen: Inckov zakon je na snazi, odluke Ustavnog suda BiH takođe, nijedna nadležnost nije prenesena niti se više spominje. Zakazuje se posebna sjednica NSRS, a u prilogu jedan umiven i umjeren tekstić koji bi komotno mogla da potpiše neka nevladina organizacija koja promoviše kulturu političkog dijaloga, sve u tom kratkom dokumentu vrvi od riječi kompromis, dijalog, institucije, saradnja, razumijevanje, zajednički a na sjednicu se pozivaju Bakir Izetbegović i Dragan Čović prije nego li poslanici – istakao je Vukanović, koji je još pisao i o lideru Ujedinjene Srpske, lideru HDZ BiH, Draganu Čoviću i formiranju VSTS Republike Srpske.

  • Petrovićeva reagovala na izjavu Vulićeve „Ostaće upamćena po tome što je ukrala 17.000 glasova“

    Petrovićeva reagovala na izjavu Vulićeve „Ostaće upamćena po tome što je ukrala 17.000 glasova“

    Kakvo nam je stanje u društvu i političkom životu, govori činjenica da jedna Sanja Vulić daje sebi za pravo da komentariše jednog Mladena Ivanića. Bez namjere da bilo koga omalovažavam, ipak se neki red veličina mora znati.

    To je saopštila portparolka PDP, Anja Petrović, komentarišući izjave Sanje Vulić (SNSD) o počasnom predsjedniku PDP, Mladenu Ivaniću, nakon što je Ivanić kritikovao održavanje posebne sjednice Narodne skupštine.

    – Činjenice su da će Mladen Ivanić u našem društveno-političkom životu ostati upamćen kao najmlađi doktor ekonomskih nauka u bivšoj državi, premijer Republike Srpske, član Predsjedništva BiH koji je učinio istorijski važnu stvar za srpski narod, obustavljanje revizije presude BiH protiv Srbije, dok će Sanju Vulić ostati upamćena kao ona koja je, za svoju korist i u ime svoga Boga, ukrala 17.000 glasova – rekla je Petrovićeva.

    Kaže da je Vulićevoj svaka druga izjava o tome šta se priča po sarajevskoj čaršiji i stranim ambasadama, pa se stiče utisak da je upravo ona najupućenija u čaršijska i dešavanja u ambasadama.

    – U tom slučaju, šteta po nju, iskazala bi se, ali sreća po Republiku Srpsku što je bila isuviše mlada da se bavi politikom u vrijeme Pedija Ešdauna i njegovog zamjenika Grejma Deja, glavnog političkog egzekutora Srba, inače bi im očigledno dobro poslužila kao saradnik, možda i bolji nego što su to bili njeni šefovi – rekla je Petrovićeva.

    Podsjećamo, Vulićeva je izjavila za Srnu da se “uspavani Ivanić” ponekad javi ničim izazvan, i to samo kada treba reći nešto protiv rukovodstva Republike Srpske i SNSD.

    – Javi se tu i tamo samo kada treba reći nešto što godi čaršijskim ušima, a nije mrsko ni britanskim – rekla je Vulićeva.

  • “Dodik požrtvovano brani interese Srpske” Vulićeva poručila da se pred stranim ambasadorima povijaju jedno PDP i SDS

    “Dodik požrtvovano brani interese Srpske” Vulićeva poručila da se pred stranim ambasadorima povijaju jedno PDP i SDS

    Poslanik SNSD u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH Sanja Vulić ocijenila je da je srpski član Predsjedništva BiH Milorad Dodik dokazao svoju požrtvovanost i opredijeljenost za odbranu interesa Republike Srpske, a da se pred stranim ambasadama povijaju jedino pojedinci iz PDP i SDS.

    Komentarišući za Srnu izjavu počasnog predsjednika PDP Mladena Ivanića, u kojoj nedavnu posebnu sjednicu Narodne skupštine Republike Srpske naziva besmislenom, Vulićeva je podsjetila da se “uspavani Ivanić” ponekad javi ničim izazvan, i to samo kada treba reći nešto protiv rukovodstva Republike Srpske i SNSD.

    – Javi se tu i tamo samo kada treba reći nešto što godi čaršijskim ušima, a nije mrsko ni britanskim – rekla je Vulićeva.

    Ona je rekla da je Ivanić bio tih kada  je trebalo ojačati institucije BiH u odnosu na entitete i potpisati Strategiju spoljne politike BiH bez rasprave u Republici Srpskoj.

    – To je čovjek koji je, pričaju u toj istoj čaršiji, ulazio u memljivu zgradu Predsjedništva BiH spuštene glave da slučajno koga ne bi isprovocirao svojom pojavom srpskog člana Predsjedništva – rekla je Vulićeva.

    Ona je zapazila i da se Ivanić stigne javiti “tu i tamo u pauzama kad nije na forumima sa Lagumdžijom i Džaferovićem, gdje su ga ubacili kao bivšeg člana Predsjedništva”.

    Vulićeva je upitala šta je Republika Srpska u odnosu na nekretnine pojedinaca iz PDP i SDS u Londonu, Beogradu…

    – O kakvim institucijama govori Ivanić, koji i dalje ima profil na “Tviteru” na kojem piše da je predsjedavajući Predsjedništva BiH? A u politički relevantnom smislu nije ništa – smatra Vulićeva.