VRBAS Media

Kategorija: Politika

  • Borenović:”Hoće li PDV smanjiti UIO Srpske ili BiH”

    Borenović:”Hoće li PDV smanjiti UIO Srpske ili BiH”

    Tek kada su pale u vodu velike političke priče, kada su se pokunjeno vratili u zajedničke institucije BiH, a da „Inckov zakon“ nije povučen, SNSD i Dodik su se sjetili ekonomije i potreba naroda koji decenijama siromaše i pljačkaju.

    To je poručio predsjednik PDP, Branislav Borenović, povodom izjave lidera SNSD Milorada Dodika da je neophodno smanjiti PDV na deset odsto na osnovne životne namirnice.

    – Ne znam šta oni mogu reći i predložiti, ma koliko djelovalo pozitivno, a da u stvarnu realizaciju toga povjerujemo, pa tako i kada je u pitanju smanjenje stope PDV na osnovne životne namirnice. Očekujem od „Inckovog kluba poslanika“ da sa svojom „akciznom koalicijom“ to predloži već sutra – rekao je Borenović.

    Takođe, dodaje on, postavlja se pitanje ko će realizovati najavljeno smanjenje stope PDV do kraja godine.

    – Narodna skupština Republike Srpske je u decembru prošle godine zadužila Vladu RS da povuče saglasnost sa sporazuma o nadležnostima u oblasti indirektnog oporezivanja i predloži prateće zakone prema kojima se Republici Srpskoj vraćaju nadležnosti u toj oblasti. Je li se odustalo od tih zaključaka, odnosno da li će smanjenje stope PDV realizovati Uprava za indirektno porezivanje BiH ili pompezno najavljivana UIO Republike Srpske? – pita Borenović.

    Podsjeća da su poslanici SNSD u jeku pandemije virusa korona, kada su pojedine grane privrede najviše trpile zbog vanrednog stanja, odbili smanjenje stope PDV u ugostiteljstvu, turizmu i putničkom saobraćaju.

    – To je njihovo redovno stanje, da odbijaju sve prijedloge opozicije, kako u PD PS BiH, tako i u Narodnoj skupštini Srpske. Za njih je takođe normalno i redovno stanje da, s druge strane, dok hara zaraza, budu vrlo ekspeditivni i organizovani kada treba otimati iz narodnog budžeta preko javnih nabavki medicinske opreme i na taj način omoguće nekolicini da uzima milione na maskama, respiratorima, pa i na kiseoniku. PDP je godinama predlagao uvođenje niže porezne stope od pet odsto na određene tipove brašna, hljeb dobijen od tih vrsta brašna, na mlijeko, jestiva ulja i biljne masti, na negaziranu vodu za piće, na lijekove sa pozitivne liste i ortopedska pomagala, hranu i opremu za bebe, te na vještačka đubriva, zaštitna sredstva u poljoprivredi, sjeme i sadni materijal… To nikada nije podržano od ove vlasti! Takođe, to stoji i u PDP-ovom Programu obnove Republike Srpske. To je naš dugoročni plan, a ne još jedna farsa i akrobacija poput ove Dodikove, a biće realizovan onda kada politička pošast oličena u trenutnoj vlasti ode u prošlost – napisao je Borenović na Fejsbuku.

  • SDA o potezima NSRS “OHR mora da reaguje, ovo je najgrublji nasrtaj na Dejton”

    SDA o potezima NSRS “OHR mora da reaguje, ovo je najgrublji nasrtaj na Dejton”

    Stranka demokratske akcije (SDA) održala je konferenciju za medije povodom tačaka dnevnog reda, koje se nalaze na sjednici Narodne skupštine RS, a koja je u toku.

    Adil Osmanović, potpredsjednik SDA, rekao je da današnja sjednica NSRS sa tačama dnevnog reda koje se tiču zakona o entitetskom VSTS i o nepokretnoj imovini, dosada najgrublji nasrtaj na Dejtonski sproazum.

    – Očekujemo da visoki predstavnik sa riječi pređe na djela. Pozdravljamo njegovu zabrinutost i direktno upozorenje da NSRS ne ide o ovom pravcu, ali očekujemo da, nakon što se današnja sjednica završi, sankcioniše one koji rade na kršenju Dejtona – rekao je Osmanović.

    Dodao je da je Klub SDA dosad uradio ono što je po Ustavu njegova nadležnost. Zatražili su ocjenu ustavnosti do sada donesenih zakona i određenih odluka i očekuju da se Ustavni sud o tome očituje.

    Podsjetio je da su vlasti RS, odnosno 12 poslanika iz Predstavničkog doma Parlamenta BiH 2008. pokrenuli postupak ocjene ustavnosti pred Ustavnim sudom BiH o donošenju zakona o VSTS BiH.

    – Ustavni sud BiH je u svojoj odluci 2009. potvrdio da je zakon o VSTS BiH usaglašen s Ustavom BiH. Državna nadležnost se ne može prenositi na entitet jer za to ne postoji ustavni osnov a to je jasno naznačeno i u odluci Ustavnog suda. Ako imaju zamjerke na Zakon, to se treba pokrenuti u Parlamentu BiH i da se tu otvore rasprave – naglasio je.

    Zaključio je da, ako ovdje izostane reakcija međunarodne zajednice, prije svega visokog predstavnika, onda ulazimo u anarhiju.

    Alma Čolo, zastupnica SDA kazala je da, kada je riječ o nepokretnoj imovini, postoji presuda Ustavnog suda o državnoj imovini i jedina je nadležnost Parlamenta BiH da donese svoj zakon kojim će urediti oblast raspolaganja državnom imovinom.

    – Državna imovina proizilazi i iz kontinuiteta BiH. BiH je, prema sporazumu o sukcesiji, kao i sve druge republike bivše države, postala titular nepokretne imovine na svojoj teritoriji, pa entiteti ne mogu biti titular te imovine – dodala je, prenosi Kliks.

    “O diferentnoj stopi PDV treba dati stav i UIO BiH”
    Osmanović smatra da uvođenje diferentne stope PDV na osnovne životne namirnice treba da pokrene Savjet ministara jer je riječ o sistemskom zakonu, te da o tome iskaže stav i Upravni odbor Uprave za indirektno oporezivanje (UIO).

    – Treba vidjeti kako to pitanje riješiti i na Upravnom odboru UIO, te usaglasiti da li treba mijenjati i zakon – rekao je Osmanović Srni.

    On kaže da ne vidi da bi iko imao išta protiv takve inicijative kada je riječ o Parlamentarnoj skupštini i Savjetu ministara.

    – Treba deblokirati institucije i krenuti u tom pravcu – navodi Osmanović.

  • Stevandić: Zakon o VSTS RS je poziv na dijalog o pravosuđu u BiH

    Nacrt zakona o visokom sudskom i tužilačkom savjetu RS je prijedlog RS kako riješiti problem nefunkcionalnog pravosuđa u BiH a ujedno otvara dijalog unutar BiH, rekao je Nenad Stevandić, predsjednik Ujedinjene Srpske.

    On je u holu Narodne skupštine RS rekao da se ovaj dokument u proceduru šalje u formi nacrta, kako bi svako mogao iznijeti svoje prijedloge i rješenja koja bi, kako je naglasio, trebalo da dovedu do jačanja pravosudnog sistema u cijeloj BiH.

    Prema njegovim riječima, VSTS RS bi imenovao sudije i tužioce na teritoriji RS, federalni VSTS na nivou tog entiteta, a sadašnji državni VSTS bi se idalje bavio imenovanjem sudija i tužilaca na nivou BiH.

    Stevandić je rekao da se svi slažu da dosadašnje reforme pravosuđa nisu dale rezultat, te da je cilj strukturisanog dijaloga nakon dolaska Ketrin Ešton, tadašnje visoke predstavnice EU bio da se popravi rad pravosuđa, a da do toga nije došlo.

    Stevandić je rekao da se “ne obazire na kritike koje dolaze iz ambasada i međunarodnih organizacija, a da ako bi visoki predstavnik zakon ukinuo to RS ne bi priznala jer smatra da je Kristijan Šmit nelegalan jer ga nije imenovao Savjet bezbjednosti UN-a”.

  • “Zakon su uputili poslanici, a ne Vlada” Trivićeva upitala zašto vladajuća većina ne poštuje zaključke koje su sami donijeli

    Poslanica PDP, Jelena Trivić upitala je danas predstavnike vladajuće većine zbog čega ne poštuju zaključke koje sami donose na sjednicama Narodne skupštine RS.

    Ona je pojasnila da, između ostalog, nisu ispoštovali zaključke sa posebne sjednice NSRS iz decembra prošle godine da će povući saglasnost koju je parlament 25. februara 2004. godine dao Vladi Srpske za potpisivanje sporazuma o prenošenju nadležnosti kroz uspostavljanje VSTS BiH.

    Ona je podsjetila da se u jednom od zaključaka navodi da će Vlada Republike Srpske u roku od šest mjeseci povući saglasnost na taj sporazum, kao i da će uputiti na razmatranje i usvajanje u parlament Srpske zakon o VSTS.

    – Umjesto Vlade, taj zakon su u parlament uputili poslanici vladajuće većine. Dakle, ne poštujete zaključke koje ste sami donijeli. Još niste povukli navedenu saglasnost, a zakon u parlament su uputili poslanici, a ne Vlada – istakla je Trivićeva tokom aktulenog časa u Narodnoj skupštini RS.

    Potpredsjednik Vlade RS i ministar pravde, Anton Kasipović odgovorio je Trivićevoj da ne vidi da su prekršeni zaključci sa te sjednice.

    – Naravno da Vlada RS mora realizovati zaključke NSRS. Sve vrijeme, pa i na toj sjednici, rekli smo da želimo razgovarati sa političkim faktorima iz Federacije BiH, ali i sa nivoa BiH. Nudili smo im mogućnost da razgovaramo, ali nije bilo odgovora od njih – istakao je Kasipović.

    Odgovarajući na pitanje zašto su Nacrt zakona o VSTS RS u parlament uputili poslanici vladajuće većine, a ne Vlada RS, Kasipović je istakao da je Ministarstvo pravde radilo na draftu tog zakona.

    – Narodni poslanici su odlučili da upute taj koncept zakona u NSRS, a Vlada je na predloženi tekst zakona dala svoj komentar – istakao je Kasipović.

    Trivićeva se nadovezala da Vladi Republike Srpske ne treba Vlada FBiH da bi povukli ranije datu saglasnost za prenos nadležnosti sa Srpske na BiH, kada je u pitanju VSTS.

    – Vi ste Vlada Srpske, imate zaključak koji jasno kaže da Vlada treba da povuče zahtjev za prenos nadležnosti. Imate zaključak koji ste sami donijeli, zašto ga ne poštujete. Hoću da vas istjeram na čistac i da ukažem da ovdje pravite predstavu i lažnu Narodnu skupštinu jer imate većinu. Ovo što radite su laži – navela je Trivićeva.

  • Šarović o Nacrtu zakona o VSTS: Režim u Srpskoj nema iskrenu namjeru da vrati nadležnosti

    Šarović o Nacrtu zakona o VSTS: Režim u Srpskoj nema iskrenu namjeru da vrati nadležnosti

    U istoriji Narodne skupštine još je nezabilježeno da je donesen zakon koji će stupiti na snagu za godinu i nakon izbora. Režim u Republici Srpskoj nema iskrenu namjeru da vrati bilo koju nadležnost, nego isključivo igra predizborne igrice što pokazuje i Zakon o VSTS RS koji predlažu, a koji stupa na snagu, možete li zamisliti, poslije – godinu dana!

    Predsjednik SDS, Mirko Šarović ovim riječima je prokomentarisao Nacrt zakona o VSTS koji će se naći pred poslanicima.

    – Godinama slušamo, i tu smo svi saglasni, da način organizacije i funkcionisanja VSTS nije dobar. I onda nam režim kaže da neće dirati taj VSTS na nivou BiH, nego će napraviti još jedan isti takav, jednako loše organizovan i nefunkcionalan, na nivou Republike Srpske! Pričaju o povratu nadležnosti, a ostavljaju i VSTS na nivou BiH, kao i Sud BiH i Tužilaštvo BiH – ističe Šarović.

    On navodi da se ovim zakonom ne mijenja Zakon o VSTS na nivou BiH, te da očekuje da predlagači odgovore.

    – Šta ćemo kada VSTS na nivou BiH imenuje sudije i tužioce u Republici Srpskoj, jer im je to posao po postojećem zakonu, a imenuje ih i novoosnovani VSTS Republike Srpske? Ovakva nerješena situacija liči na totalnu konfuziju i haos a predlagači ovog zakona to vjerovatno i žele – rekao je on.

    On objašnjava da vlast ne kaže ništa da li na teritoriji RS i dalje važi Zakon o VSTV u BiH, te da pokušava bacati predizbornu prašinu u oči, vodeći čitavu Republiku Srpsku u pravnu anarhiju i nesigurnost.– Princip im je – hajde da zakotrljamo ovu temu prije izbora, ne bi li dobili koji glas, a nakon izbora ćemo vidjeti kako se izvući iz svega. Nema ovdje ni plana, ni strategije ni vizije ni odgovornosti prema Republici Srpskoj. Postoje samo njihovi lični interesi i strah od gubitka vlasti koji ih tjera da naš narod i Republiku uvlače u krizu, a onda podviju rep i povuku se nazad, bez ikakvog rješenja, što smo već vidjeli na primjeru zakona koji je nametnuo Valentin Incko – zaključio je Šarović.

  • Ko laže, Begić ili Stanivuković?

    Draško Stanivuković zna za kriminalne aktivnosti SDS-ovog Milana Radovića. Zato ga i ne bi predložio za mandatara, što je Stanivukovića koštalo kandidature na narednim izborima. Rekao je to, poprilično jasno, prije nekoliko dana novinarima Stanivukovićev doskorašnji bliski saradnik, Ivan Begić.

    “Smetao im je jedan čovjek koji je znam da zna vjerovatno, svu krimogenu aktivnost Milana Radovića. Draško Stanivukoivć ne bi dozvolio da jedan takav kriminalac poput Milana Radovića bude premijer”, kaže Ivan Begić.

    Ili Stanivuković zna za navodne kriminalne aktivnosti Radovića, ali o njima ne želi da govori, ili je Begić u vatru gurnuo i doskorašnjeg saradnika. U svakom slučaju, Draško Stanivuković ni danas ne želi da stane iza riječi Ivana Begića. O Milanu Radoviću, kaže, ima drugačije mišljenje. Iako ga je, ako je suditi po Begićevim navodima, upravo Radovićev dogovor sa Jelenom Trivić, koštao kandidature.

    “Napominjem to su stavovi nekog odbornika, nekog čovjeka, nekog građanina i svako ima pravo. Napominjem, dakle potpuno drugačije mišljenje imam o gospodinu Radoviću. Zaista potpuno drugačije. Ne poznajem ga iz tog domena o kojem je govorio bivši odbornik u Skupštini”, kaže Draško Stanivuković.

    Na pitanje da li to znači da Ivan Begić laže, Stanivuković ne želi da odgovori. Svim tim, poručuje, treba da se zabave institucije.

    U svakom slučaju, odnosi između dojučerašnjih bliskih opozicionara, nisu ni blizu dobri. Propao je, reklo bi se, i pokušaj osnivanja novog pokreta, u kojem bi se, osim Stanivukovića, našli i Jelena Trivić i Nebojša Vukanović. Stanivuković kaže da, baš zato što neće biti kandidat, nije na njemu da radi na formiranju pokreta.

    “U nekom slučaju da sam kandidat bio ja ja bih to zagovarao smatrajući da je to najbolje ali možda Jelena kao kandidat ili neko drugo ko bude kandidat iz Srpske demokratske stranke ili nezavisni kandidat, poslanik gospodin Vukanović ili bilo ko drugi a to će se naravno odlučiti političkim konsenzusom treba da bude neko ko će voditi tu ideju”, kaže Draško Stanivuković, gradonačelnik Banjaluke.

    Nisu sve ideje i izjave Jelene Trivić po volji Draška Stanivukovića. Najmanje ona u kojoj je poručila da, za razliku od mladog gradonačelnika Banjaluke, njoj ne leži da pravi šou i performanse. Priznao je Stanivuković da ga je ta izjava neprijatno iznenadila, i da mu je drago što se on od uvreda na račun stranačkih kolega, može suzdržati.

  • Čović: Nadam se da ćemo uspjeti izmijeniti Izborni zakon, Bošnjaci su dali alibi-prijedlog

    Čović: Nadam se da ćemo uspjeti izmijeniti Izborni zakon, Bošnjaci su dali alibi-prijedlog

    Predsjednik HDZ-a Dragan Čović se obratio novinarima nakon sjednice Predsjedništva HDZ-a i zajedničke sjednice bh. i hrvatskog rukovodstva ove stranke.

    Na sastancima je razgovarano o aktuelnoj političkoj situaciji, izmjenama Izbornog zakona i pripremama za sjednicu HNS-a i vanredni sabor Hrvatskog narodnog sabora.
    “Informisao sam kolege o onome o čemu smo razgovarali proteklih šest mjeseci s predstavnicima drugih stranaka. Pregovori u Neumu nisu uspjeli u formatu kako je planirano. U četvrtak u 12 sati u Parlamentu BiH ćemo imati sastanak stranaka koje su sjedile i u Neumu. Učinit ćemo sve da napravimo iskorak. Razgovarali smo danas o tome kako se dalje ponašati, a pripremamo proširenu sjednicu HNS-a i vanredni sabor 19. februara”, kazao je.

    Na pitanje da li će biti izbora i šta znači njegov komentar da nema preduslova za održavanje izbora, Čović je odgovorio:

    “Odluka Ustavnog suda BiH stavila je van snage određene odrednice Izbornog zakona i kaže se da se promjena mora napraviti u Parlamentarnoj skupštini BiH. Ako je nema, onda je vrlo jasno da ne postoje zakonske mogućnosti da se izbori organiziraju, kako kažu iz CIK-a i međunarodne zajednice. Rekao sam u subotu Schmidtu, odnosno pitao zašto je porukom ohrabrio jednu stranku na početku pregovora da ne mora postići dogovor”, kazao je.

    Ističe da misli kako nema preduvjeta za izbore ako se ne izmijeni ono što je Ustavni sud stavio van snage.

    “Ali ja i dalje vjerujem da ćemo promijeniti to”, dodao je. Čović je kazao da je HDZ predstavio razne modele za izbor člana Predsjedništva BiH te da su svi modeli tzv. elektorski, odnosno da svaki kanton ima određeni broj elektora i da pobjednik u tom kantonu nosi sve tzv. elektorske glasove.

    “Bošnjačka strana je posljednji dan izašla s prijedlogom koji sam doživio kao alibi-prijedlog. To je prijedlog s jednom listom, zajedničkom, i iz nje bi se iz modela elektora definisali prvi i drugi član Predsjedništva BiH. Opet su tu neka plutajuća rješenja. Mi smo nudili dvije izborne jedinice, odnosno dvije liste. Venecijanska komisija je rekla da je to uredu, kao i legitimno predstavljanje, kao predstavnici hrvatskog naroda i svih ostalih”, rekao je lider HDZ-a.

    Kazao je da je bh. HDZ dobio punu podršku HDZ-a iz Hrvatske za sve što rade u BiH na izmjenama Izbornog zakona BiH. Čović je kazao da su stranci veoma zainteresirani za ove pregovore te da treba nastaviti razgovarati.

    Na pitanje da li je Venecijanskoj komisiji bila sporna disproporcija vrijednosti glasa, kazao je da to može biti samo u slučaju ako bi Bošnjaci masovno glasali za člana Predsjedništva BiH iz reda hrvatskog naroda ili Hrvati za bošnjačkog.

    “Ako toga ne bude, nema problema”, smatra Čović i dodaje da bi samo tako moglo doći do tzv. “prelijevanja glasova”.

  • Šarović poručio Dodiku “Zbog vaših ispraznih obećanja, ljudi godinama računaju da će im biti bolje”

    Šarović poručio Dodiku “Zbog vaših ispraznih obećanja, ljudi godinama računaju da će im biti bolje”

    Dodikova izjava da ljudi Republike Srpske mogu računati da mogu imati veći standard nakon toliko godina njegove vladavine, samo je potvrdila da ova vlast nije sposobna ništa konkretno da uradi, izjavio je predsjednik SDS Mirko Šarović.

    On kaže da je Dodikova priča o tome da će se prekontrolisati poskupljenja pokazala koliko je njegova politika neozbiljna u najavi da će na taj način rješavati trenutno najdominantniji problem u Srpskoj.

    – Zbog vaših ispraznih obećanja ljudi godinama “računaju” da će im biti bolje. Računaju da trebaju živjeti u blagostanju kako ih vi putem medija godinama ubjeđujete. Ubjeđujute ih ušminkanim statistikama, nekim o razvoju i napretku koji niko oko vas i vama bliskih ljudi ne vidi – poručio je Šarović.

    On kaže da je stvarnost potpuno drugačija od onoga što vlast pokušava ubijediti narod u Srpskoj.

    – Da, računaju ljudi… Ali šta imaju u stvarnosti? Imaju stvarnost u kome svaki dan imaju nova poskupljenja. Stvarnost u kojoj smo postali jedna od najsiromašnijih i najkorumpiranijih zemalja u Evropi. Stvarnost iz koje svi žele pobjeći! I bježe! Sve masovnije – napomenuo je Šarović.

    I njima, dodaje Šarović, nije dovoljno da ih Dodik ubjeđuje da su razlozi za sve gori standard došli odnekud izvana.

    – Ljudima treba vlast koja ih može zaštiti, koja ima i pameti i volje da odgovorno radi svoj posao, koja vidi dalje od vlastitih interesa, koja stvara sistem, a ne privid blagostanja. A dovoljno smo ga se nadgledali u ovih 15 godina – navodi Šarović.

  • Košarac ocijenio: Izdajnička politika opozicije ne može se zamaskirati navodnom brigom o Srpskoj

    Košarac ocijenio: Izdajnička politika opozicije ne može se zamaskirati navodnom brigom o Srpskoj

    Član Predsjedništva SNSD-a Staša Košarac ocijenio je da se “izdajnički, truli i potpuno promašeni politički koncept opozicije ne može zamaskirati njihovom navodnom brigom o Republici Srpskoj i srpskom narodu”.

    “Kome građani Srpske treba da vjeruju – Mirku Šaroviću koji danas tobože brine o zaključcima parlamenta Srpske ili pak Mirku Šaroviću, koji je svojevremeno kao ministar na nivou BiH, rekao da ga ne zanimaju stavovi Narodne skupštine Republike Srpske”, upitao je Košarac.

    On je u izjavi za Srnu naglasio da opozicija koristi neosnovane napade na predstavnike institucija Republike Srpske kao paravan za svoju, kako kaže, kukavičku i bezidejnu politiku.

    “Opozicioni lideri nemaju hrabrost ni kapacitet da preuzmu bilo kakvu vrstu političke odgorovnosti i daju doprinos borbi za očuvanje ustavnog kapaciteta Republike Srpske. Izlaznu kartu iz koncepta srpskog jedinstva traže u napadima na vlast i institucije Republike Srpske, što je krajnje licemjerno i podmuklo”, naglasio je Košarac.

    On je podsjetio da su predstavnici opozicionih stranaka u više navrata napuštali salu Narodne skupštine Republike Srpske, izbjegavajući da glasaju o važnim nacionalnim pitanjima, prenosu nadležnosti, radu visokog predstavnika i slično.

    “Prosto je nevjerovatno da isti ti ljudi danas nekoga optužuju za nepoštovanje zaključaka Narodne skupštine”, konstatovao je Košarac.

    On je istakao da su srpski predstavnici u zajedničkim institucijama privrženi implementaciji zaključaka Narodne skupštine Srpske i svoj rad u potpunosti koncipiraju na stavovima institucija Republike Srpske i interesima srpskog naroda.

    “Zaključcima sa posljednje sjednice Narodne skupštine još jednom je potvrđena jasna politika da se odluke na nivou zajedničkih institucija ne donose bez stavova i saglasnosti Republike Srpske”, naglasio je Košarac.

    Prema njegovim riječima, takva praksa uspostavljena je nakon izbora Milorada Dodika za srpskog člana Predsjedništva BiH i imenovanja novog saziva Savjeta ministara.

    “To je trn u oku predstavnika opozicije. U prethodnom mandatu, kada su u strukturi zajedničkih institucija učestvovali SDS i PDP, odluke su se donosile bez saglasnosti Republike Srpske. U tom vremenu smo strahovali svakog dana, jer nismo znali kakvu će i u kojoj mjeri štetnu odluku po Republiku Srpsku donijeti ta struktura”, naveo je Košarac.

  • Šarović smatra da su postojala bolja rješenja: Premali domet SNSD-ovog zakona

    Šarović smatra da su postojala bolja rješenja: Premali domet SNSD-ovog zakona

    Zakon o zabrani zloupotrebe pojma genocida koji je SNSD predložio u Parlamentarnoj skupštini BiH i kojim se zloupotreba pojma genocida predviđa kao novo krivično djele, nažalost neće staviti van snage Inckov zakon jer propisano krivično djelo ne obuhvata sva obilježja krivičnog djela propisanog Inckovim zakonom. – istakao je Mirko Šarović, predsjednik Srpske demokratske stranke.

    Uz to, kaže Šarović, ovaj zakon u svojim završnim odredbama ne predviđa stavljanje van snage prethodnog “Inckovog zakona”, kako su najavljivali iz SNSD-ove koalicije i pitanje je kako će se uopšte moći primijeniti u praksi?!

    „Kako će Tužilaštvo BiH uopšte moći tumačiti odnos jednog i drugog zakona? Moram konstatovati da se radi o lošem rješenju, malog kapaciteta, koje je samo izazvalo novu političku buku i previranja a nema tu snagu da postigne osnovni cilj – da neutrališe štetnu Inckovu odluku.“ – pojasnio je predsjednik SDS.

    On kaže da su postojala mnogo bolja rješenja koje je vlast mogla napraviti, kao što je stavljanje moratorija na štetni Inckov zakon.

    „Međutim, umjesto traženja rješenja za štetnu odluku, oni su se okrenuli traženju alibija za povratak u Sarajevo i stvaranju privida i obmane javnosti da su riješili pitanje lošeg Inckovog zakona. A štetna Inckova odluka i dalje će biti na snazi.“ – zaključio je Šarović.