VRBAS Media

Kategorija: Politika

  • Borenović: Pokrenuli smo inicijativu za smjenu Nešića

    Borenović: Pokrenuli smo inicijativu za smjenu Nešića

    Poslanici Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH pokrenuli su inicijativu za smjenu ministra bezbjednosti u Savjetu ministara Nenada Nešića.

    U inicijativi čije je potpisivanje inicirano nakon današnje sjednice parlamentarne Komisije za borbu protiv korupcije navodi se da se Nešiću stavljaju na teret teška krivična djela i da je potrebno da mu PSBiH izglasa nepovjerenje.

    Hapšenje ministra bezbjednosti u Savjetu ministara Nenada Nešića, a potom i određivanje pritvora, nanijelo je veliku štetu ugledu BiH, kao i ovom sazivu Savjeta ministara, kako na lokalnom, tako i na međunarodnom nivou. Ovaj događaj je još jednom potvrdio da je BiH visoko korumpirano društvo, gdje se i najviši funkcioneri hapse zbog teških krivičnih djela, navodi se u inicijativi.

    – Pokrenuta je inicijativa, potpisuju je poslanici, potpisao sam je i ja i svi iz našeg kluba PDP – SDS – Lista za pravdu i red i očekujemo da će je potpisati i najveći broj poslanika u Predstavničkom domu. Poslije sjednice komisije pokrenuto je potpisivanje, s obzirom da predsjedavajuća Savjeta ministara nije ništa uradila po tom pitanju. Poslanici to sada samoinicijativno rade – rekao je za Dnevni avaz Branislav Borenović, poslanik u Predstavničkom domu PSBiH i predsjedavajući Komisije za borbu protiv korupcije u ovom domu.

  • Stevandić: Nalog Šmita nema pravno dejstvo

    Stevandić: Nalog Šmita nema pravno dejstvo

    Kristijan Šmitov nalog nije pravno obavezujući i ne predstavlja prihvatljiv mehanizam za mirno rešavanje pravnog spora, izjavio je Nenad Stevandić, predsjednik Narodne skupštine Republike Srpske.

    Stevandić je istakao da pokušaj izjednačavanja ovog naloga s prethodno nametnutim spornim zakonom, na osnovu kojeg se vodi postupak protiv predsjednika Republike, predstavlja oblik političkog pritiska na poslanike, te ukazuje na nepoznavanje ili svjesno zanemarivanje osnovnih pravnih principa. Takvo ponašanje, kako je naveo, karakteristično je za totalitarne režime, koji su kroz istoriju doveli do najtragičnijih perioda svjetskih ratova i zločina, uzrokovanih kršenjem međunarodnog prava.

    Na konferenciji za novinare u Banjaluci, Stevandić je dodao da su angažovani istaknuti pravnici i stručnjaci koji pripremaju odgovor koji će biti superiorniji u odnosu na prvo saopštenje Ambasade SAD-a na društvenim mrežama, kao i na dalja saopštenja OHR-a.

    Tekst saopštenja prenosimo u potpunosti:

    Napomena: za pravilno čitanje i razumjevanje teksta potrebno je adekvatno predznanje u oblasti međunarodnog ugovornog prava i pravne prirode Dejtonskog mirovnog sporazuma.

     

    Uvažavajući stav Evropske komisije za demokratiju putem prava (Venecijanska komisija) broj: 337/2005 usvojenom na 63. sjednici održanoj 10. i 11. juna 2005. godine, koje je dato kao odgovor na pitanje Evropskog suda za ljudska prava: „Da li su aneksi Opšteg okvirnog sporazuma predmet međunarodnog prava?“, a u kojem je Venecijanska komisija zaključila da se aneksi „moraju smatrati međunarodnim ugovorima. NJihov karakter ili tumačenje se, stoga, rukovode međunarodnim pravom, naročito Bečkom konvencijom o pravu međunarodnih ugovora.“

    Ističući da je Republiku Srpsku putem opunomoćja zastupala SRJ u postupku zaključivanja Opšteg okvirnog sporazuma za mir u Bosni i Hercegovini (dalje: Dejtonski mirovni sporazum), kako je to navedeno u njegovoj preambuli kao i to da je Republika Srpska bila strana u pregovorima na kojima su stanovljeni tzv. Ženevski i tzv. NJujorški principi kao okosnice samog aneksa 4 odnosno samog Dejtonskog mirovnog sporazuma.

    Naglašavajući da je Republika Srpska ugovornica u svim aneksima Dejtonskog mirovnog sporazuma uključujući Aneks 4 i Aneks 10 te da je u više navrata svojim aktima ukazivala na materijalna kršenja njihovih odredbi a posebno putem Zaključaka u vezi sa Informacijom o urušavanju pravnog poretka u BiH kršenjem Dejtonskog mirovnog sporazuma, Zaključaka u vezi sa Informacijom o razmatranju aktuelne bezbjednosne i političke situacije u svijetu sa aspekta reperkusija na Republiku Srpsku, Zaključaka u vezi ocjene rada Visokog predstavnika, primjene Aneksa X Opšteg okvirnog sporazuma za mir u Bosni i Hercegovini u periodu razgovora o imenovanju novog Visokog predstavnika, Zaključka broj: 01-1407/09, Zaključka broj: 01-1406/09, Zaključaka 01-610/10 i drugih, čime je u svojstvu ugovornice aktivno protestvovala protiv kršenja aneksa i Dejtonskog mirovnog sporazuma u cjelini. Ovde posebno naglašavamo da su OHR i Ustavni sud BiH koji su po Dejtonskom mirovnom sporazumu ovlašćeni da na određeni način regulišu njegovu primjenu, prekršili svoje obaveze savjesnog postupanja u skladu sa zahtjevima bona fides načela radi čega se njihovi sporni akti ne mogu smatrati pravno valjanim ab initio. U suprotnosti su sa pravilima međunarodnog prava razvijenim kroz raniju jurisprudenciju Stalnog arbitražnog suda (1910), odnosno Međunarodnog suda pravde u predmetima kao što su United Kingdom v. Norway (1951), Gabcíkovo-Nagymaros (1997) i drugi te ne mogu obavezivati savjesnu ugovornicu.

    Podsjećamo da je izostala propisana rekacija ostalih ugovornica putem protesta na tvrdnje iz akata Narodne skupštine Republike Srpske koji su zbog svog javnog karaktera usklađeni sa zahtjevima iz člana 65 i člana 67. Bečke konvencije o pravu međunarodnih ugovora; kao i to da da smo u ovim okvirima usvojili Zakon o neprimjenjivanju Odluke Visokog predstavnika kojom se donosi Zakon o dopuni Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine („Službeni glasnik Republike Srpske“, broj: 89/21), koji propisuje: „Odluka Visokog predstavnika kojom se donosi Zakon o dopuni Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine kojom se u Krivičnom zakonu Bosne i Hercegovine (“Službeni glasnik BiH”, br. 3/03, 32/03, 37/03, 54/04, 61/04, 30/05, 53/06, 55/06, 32/07, 8/10, 47/14, 22/15, 40/15 i 35/18) u članu 145a, iza stava 1. dodaju se novi stavovi 2. do 6, a važeći stav 2. mijenja i numeriše kao novi stav 7, neće se primjenjivati na teritoriji Republike Srpske.“, kao i Zakon o izmjeni Zakona o objavljivanju zakona i drugih propisa Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“, broj: 60/23), kojima se u skladu sa odredbama člana 60 Bečke konvencije o pravu međunarodnih ugovora privremeno suspenduje primjena Aneksa 10, kao i Zakon o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda Bosne i Hercegovine („Službeni glasnik Republike Srpske“, broj: 60/23), koji propisuje:

    „Član 1.

    Odluka kojom su Pravila Ustavnog suda izmjenjena i odluke Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, donesene nakon izmjena Pravila Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, neće se primjenjivati i izvršavati na teritoriji Republike Srpske.

     

    Član 2.

     

    (1) Odluke iz člana 1. ovog zakona neće se primjenjivati i izvršavati na teritoriji Republike Srpske dok Parlamentarna skupština BiH ne donese Zakon o Ustavnom sudu BiH.

    (2) Do donošenja zakona iz stava 1. ovog člana, privremeno se stavljaju van snage odredbe zakona kojim se propisuje objavljivanje zakona i drugih propisa Republike Srpske, u dijelu koji se odnosi na propise i druge akte koje donosi Ustavni sud Bosne i Hercegovine.“,  što predstavlja i jedan od 14 priotiteta Evropske unije a kojim se u skladu sa odredbama člana 60 Bečke konvencije o pravu međunarodnih ugovora privremeno suspenduje primjena člana 4. stav (4) Aneksa 4.

     

    Na pomenute, javno obznanjene, zakone takođe je izostala reakcija ostalih ugovornica u formi protesta kako to nalažu odredbe Bečke konvencije o ugovornom pravu čime je nastupila i međunarodnopravna prihvaćenost ovih akata. U tom svjetlu, kao logičan i kontinuiran pravni slijed u postupku mirnog rješavanja spora treba shvatiti i Zaključke Narodne skupštine Republike Srpske br. 02/1-021-1562/24, 02/1-021-1563/24 i 02/1-021-1564/24, koji su doneseni na njenoj 16. posebnoj sjednici održanoj 24. i 25. decembra 2024. godine, a kojima je glavni adresat Evropska unija u njenom svojstvu svjedoka Dejtonskog mirovnog sporazuma kao i ovu komunikaciju.

     

    Zbog svega navedenog, smatramo da Nalog Gospodina Kristijana Šmita kojim se proglašava da se Zaključcima Narodne skupštine Republike Srpske br. 02/1-021-1562/24, 02/1-021-1563/24 i 02/1-021-1564/24, donesenim na njenoj 16. posebnoj sjednici održanoj 24. i 25. decembra 2024. godine, krše obaveze i odgovornosti Republike Srpske prema Aneksu 4 i Aneksu 10 Opšteg okvirnog sporazuma za mir u Bosni i Hercegovini, i kojim se zabranjuje provođenje navedenih Zaključaka, kao akt koji nije zasnovan na odredbama Bečke konvencije o pravu međunarodnih ugovora, nema pravno dejstvo i ne predstavlja adekvatan isntrument za mirno rješavanje pravnog spora. Pokušaj pravnog izjednačavanja Naloga sa prethodno oktrojisanim spornim zakonom po čijim odredbama se vodi postupak protiv predsjednika Republike Srpske predstavlja vid zastrašivanja narodnih poslanika i svjedoči nepoznavanje ili svjesno odstupanje od pravnih normi i standarda što je  karakteristično za totalitarne režime iza kojih istorijski stoje najteža doba svjetskih ratova i zločina koji su počeli kao rezultat kršenja međunarodnog prava.

    Takođe, iz teksta Aneksa 10 vidljivo je da Visoki predstavnik nema nadležnost da donosi naredbe i njima izriče zabrane. Sve navedene aktivnosti Visokog predstavnika se mogu ocijeniti kao ultra vires i kao kršenje Aneksa 10. Posmatrajući član 5. Aneksa 10 – Sporazum o civilnoj provedbi mirovnog rješenja, vidljivo je da „Visoki predstavnik ima konačnu nadležnost interpretacije ovog Sporazuma o civilnoj provedbi mirovnog rješenja“, a ne i cjelokupnog Opšteg okvirnog sporazuma za mir u Bosni i Hercegovini i njegovih aneksa, uključujući i Aneks 4. U tački XI/2 Zaključaka Savjeta o implementaciji mira održane u Bonu 9. i 10. decembra 1997. godine (tzv. Bonska ovlašćenja) nije ništa sadržano što bi uputilo na davanje pravnog osnova za donošenje naredbi koje faktički poništavaju akte Narodne skupštine Republike Srpske usvojene po demokratskoj proceduri. S obzirom da se sporna Naredba upravo poziva na tačku XI/2 Zaključaka Savjeta o implementaciji mira održane u Bonu 9. i 10. decembra 1997. godine (tzv. Bonska ovlašćenja) vidljivo je da je takva Naredba donesena bez valjanog pravnog osnova i da se može osporiti njeno pravno dejstvo ab initio. Parlamentarna skupština Savjeta Evrope u svojoj rezoluciji iz 2004. godine ističe da „opseg OHR-a je takav da, u svakom smislu, predstavlja vrhovnu instituciju sa ovlaštenjima u Bosni i Hercegovini. U vezi s tim, Skupština smatra da je nepomirljivo sa demokratskim principima da OHR bude u stanju da donosi izvršne odluke, a da za njih ne snosi odgovornost, niti obavezu da opravda njihovu validnost, a da pri tome nema pravnog lijeka.“ Venecijanska komisija u studiji u kojoj se bavi ovlaštenjima Visokog predstavnika ističe da „demokratski princip suvereniteta naroda traži da zakone usvaja tijelo koje je narod izabralo. Član 3 (prvog) Protokola uz Evropsku konvenciju o ljudskim pravima traži da zakonodavno tijelo bira narod, a ovo pravo je lišeno svog sadržaja ako zakone usvaja neko drugo tijelo.“ Pored toga odluke Visokog predstavnika ne podliježu žalbi.

    Ne želimo da propustimo priliku da napomenemo da Gospodin Kristijan Šmit nije dobio ovlašćenje od Savjeta bezbjednosti Ujedinjenih nacija da disponira glavom VII Povelje Ujedinjenih nacija i da kao takav se ne može ni pozivati na i onako sporna tzv. Bonska ovlašćenja.

    Saopštenje dato od strane ambasade Sjedinjenih Američkih Država u Bosni i Hercegovni putem mreže „X“ u formalnom smislu prihvatamo kao intervenciju svjedoka Dejtonskog sporazuma, koja je pak u sadržinskom smislu deklarativnog karaktera, nije protest i ne doprinosi rješavanju pravnog spora opisanog u gornjim paragrafima. Saopštenjem se, prema našem shvatanju, iskazuje stav svjedoka u Dejtonskom mirovnom sporazumu da oko pravnih pitanja koja su između ostalog predmet Zaključaka i Naloga postoji spor.

    Ponavljamo našu spremnost da pregovaramo o otklanjanju svih oblika i načina kršenja Dejtonskog mirovnog sporazuma i njegovih aneksa na koje smo ukazali u prethodnim aktima Narodne skupštine Republike Srpske kako bismo došli do ponovnog uspostavljanja pune primjene Dejtonskog mirovnog sporazuma kojoj smo u cjelosti odani i trajno privrženi.

    Ponovo napominjemo i naglašavamo važnost dijaloga i komunikacije nasuprot prijetnji, nalozima i ucjenama koje samo dalje eskaliraju situaciju i vode u radikalizaciju podjela i sukoba.

  • Odnos Dodika i Vučića: Zavisnost ili strateško partnerstvo?

    Odnos Dodika i Vučića: Zavisnost ili strateško partnerstvo?

    Predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik, koji se nalazi na bolovanju zbog nedavne operacije jednjaka, i dalje pomno prati političke događaje u regiji. Uoči Nove godine uputio je poruku studentima u Srbiji, pozivajući ih da okončaju blokade fakulteta.

    “Vi, mladost Srbije, trebate stabilnu i jaku državu. Zato vjerujem da ćete pokazati zrelost i odgovornost, jer dalji nastavak blokada neće nas dovesti bliže rješenju okolnosti koje su dovele do ove tragedije. Naprotiv, takvi postupci biće zloupotrijebljeni od strane onih kojima nije stalo do rješenja, već do politizacije i slabljenja Srbije”, napisao je Dodik na društvenim mrežama.

    Kako piše Srpska Info, o studentskim protestima u Srbiji proteklih dana oglašavali su se i drugi predstavnici vlasti u Republici Srpskoj. Radovan Kovačević, Radovan Višković, Željko Budimir i Srđan Perišić, među ostalima, ocijenili su proteste u Beogradu, Novom Sadu, Nišu i Kragujevcu kao dio šire strategije destabilizacije Srbije i Republike Srpske.

    “Prozapadne strukture u regionu žele otvoriti novo žarište kako bi njihove opcije došle na vlast. Očigledno je da su u sve to umiješane strane obavještajne službe poput CIA-e i drugih zapadnih centara moći”, izjavio je Srđan Perišić, bivši savjetnik predsjednika Republike Srpske.

    Politički analitičar iz Beograda, Cvijetin Milivojević, osvrnuo se na eventualne veze između protesta u Srbiji i nedavnih demonstracija u Banjaluci i Bijeljini zbog smanjenja prihoda od PDV za gradove pod opozicijskom upravom. On smatra da predsjednik Republike Srpske i njegovi saradnici nepotrebno vezuju svoj politički opstanak uz sudbinu vlasti Aleksandra Vučića.

    “Vučić je Dodiku izuzetno važan za politički opstanak, ali ukoliko bi ga Vučić pustio niz vodu, Dodik bi mogao opstati uz podršku iz Moskve”, tvrdi Milivojević. On je dodao da je Vučić, kako navodi Srpska Info, uoči opštih izbora 2022. godine bio spreman da se distancira od Dodika, ali su signali iz Moskve tada preokrenuli situaciju.

    Milivojević takođe ocjenjuje da vlast u Srbiji i Republici Srpskoj često koristi slične propagandne pristupe. “Narativ Dodikove propagandne mašinerije gotovo u potpunosti prati Vučićeve kanale i metode, što je posebno izraženo u posljednje dvije godine”, zaključio je on.

  • Dodik: Šmit zabranio mišljenje, odlučio da ljude vrati na granu

    Dodik: Šmit zabranio mišljenje, odlučio da ljude vrati na granu

    Milorad Dodik, predsjednik Republike Srpske rekao je da je Kristijan Šmit zabranio mišljenje, funkciju koja ljude izdvaja od ostalih živih bića.

    “Šmit je odlučio da ljude u BiH, ali i u EU vrati na granu. Neće moći. Šmit u BiH više ništa ne može zabraniti. Interesantno je da EU ćuti”, napisao je Dodik na društvenoj mreži “X”.

    Podsjećanja radi, Šmit je donio nalog kojim se proglašava zabranjenim i kažnjivim po zakonu svaki pokušaj sprovođenja “opasnih elemenata”, zaključaka koje je NSRS usvojila na sjednici 25. decembra.

  • Karan: Drskost i bezobrazluk Šmita i njegovog tutora Marfija nema više mjere, ne smijemo dozvoliti povratak u 90-te

    Karan: Drskost i bezobrazluk Šmita i njegovog tutora Marfija nema više mjere, ne smijemo dozvoliti povratak u 90-te

    Drskost, arogancija, bezobrazluk i bahatost nesrećnog Kristijana Šmita i njegovog tutora Majkla Marfija nemaju više nikakve granice ni mjere, a njihova mržnja prema Republici Srpskoj i svemu srpskom u potpunosti ih je obuzela i zaslijepila, ocijenio je profesor ustavnog prava Siniša Karan.

    Komentarišući nalog njemačkog državljanina Šmita kojim “proglašava zabranjenim i kažnjivim po zakonu” svaki pokušaj sprovođenja “opasnih elemenata” zaključaka koje je usvojila Narodna skupština Republike Srpske 24. i 25. decembra, a kojem je podršku dala i Ambasada SAD, Karan je rekao za Srnu da je ovaj krajnje neozbiljan i rutinski napisan akt pokušaj demonstracije sile da se pokaže “da su oni vlasnici ovog feuda zvanog BiH”.

    – O kakvom je apsurdu i licemjerstvu riječ govori i to da se jedan obični strani državljanin, koji mimo svih zakona nelegalno boravi u BiH, uz prethodnu najavu američke Ambasade, drznuo da manipuliše odlukama najvišeg zakonodavnog tijela u Republici Srpskoj – Narodne skupštine – istakao je profesor Karan.

    Podsjetivši da je ne samo Šmitov boravak u BiH nezakonit, Karan je ukazao da je i njegovo postojanje, kretanje i djelovanje u BiH od prvog dana do danas aposlutno nezakonito.

    – Šmit je klasična negacija svega onoga što se zove država, demokratija, suverenitet i sloboda, jer je neko ko ima bolesnu ambiciju da bude vrhovni poglavica i protektor u zemlji koju ruši. Taj nasilnik zapravo razvlašćuje BiH ne samo kršeći Dejtonski sporazum, nego i sve tekovine zajedničkog življenja u BiH koje su dostigla tri konstitutivna naroda – naglasio je Karan.

    On je rekao da je Šmitova želja u potpunosti razotkrivena, bez imalo zadrške – uništiti Republiku Srpsku i njene institucije.

    Uništavajući poziciju Republike Srpske, upozorio je Karan, Šmit direktno uništava i federalno uređenje BiH kao državne zajednice dva ravnopravna entiteta i tri konstitutivna naroda s ciljem stvaranja unitarne građanske zemlje u kojoj bi Bošnjaci imali svoju državu, a ostala dva naroda, Srbi i Hrvati, samo neku vrstu kozmetičke uloge.

    Koliko su poremećeni, bolesni, zli i pakosni, rekao je Karan, pokazuje i to da nas i u ove dane pred veliki pravoslavni praznik Božić ne ostavljaju na miru, već pokušavaju da prosipaju svoju navodnu odlučujuću moć.

    – Nećete moći! Dosta je bilo! Svi u BiH moraju da shvate da potezima Marfija i Šmita niko ne dobija, već samo gubi, jer dio međunarodne zajednice ponovo uvodi u nestabilnost i BiH i tri konstitutivna naroda. Ti i jeste njihov cilj, ali mi koji živimo ovdje na ovim prostorima moramo biti svjesni gdje nas sve zajedno vode njihove potezi.

    Ne smijemo dozvoliti da nas razni bjelosvjetski stranci zarad svojih interesa ponovo vrate u devedesete godine. Ovo je 21. vijek i 2025. godina i krajnje je vrijeme da nas puste da živimo kao sav normalan svijet – poručio je Karan.

    Profesor Karan je naveo da svaka rasprava, koju su institucije Republike Srpske imale, akademske, naučne, ustavnopravne prirode očigledno ne dopiru do Šmita, jer on to ne može razumjeti, zato je ovo reagovanje poprilično lično i oštro jer samo takav odgovor i takav jezik on može razumjeti.

    – Njegovi i nastupi američke Ambasade prema BiH su isključivo lične i arogantne prirode, kojim pred odlazak žele da dokusure ovu nesrećnu zemlju – zaključio je Karan.

  • Jelena Trivić o Dodiku i Stanivukoviću: Identitan model vladanja

    Jelena Trivić o Dodiku i Stanivukoviću: Identitan model vladanja

    Jelena Trivić, predsjednica Narodnog fronta, izjavila je da ovo društvo zaslužuje promjene, a ne zamjene, naglašavajući da se neće zadovoljiti mijenjanjem aktuelne vlasti sličnim političkim strukturama. „Nećemo valjda Nešića mijenjati Drinićem ili, da budem direktnija, Dodika Stanivukovićem, čiji je model vladanja identičan Dodikovom“, rekla je Trivićeva za Srpskainfo.

    Pojasnila je da pod „identičan model vladanja“ podrazumijeva stranačko zapošljavanje, mobing radnika, nedomaćinsko trošenje, nestručne i kriminalizovane saradnike, populizam, pogodovanje lobijima, netransparentnost i namještene tendere. Dodala je da Narodni front neće podržati ni SNSD ni takozvane lažne nosioce promjena.

    Odgovarajući na pitanje o mogućem učešću na budućim izborima, Trivićeva je istakla da još nije poznato koji će izbori biti sljedeći, ali da se kampanja već nazire. „Sigurno je da nećemo podržati snage koje žele samo zamijeniti Dodika i SNSD, već ćemo se boriti protiv kriminala i korupcije“, rekla je. Naglasila je da Narodni front neće biti dio bloka sa SNSD niti čiji privjesak na opozicionoj strani, već želi biti tačka okupljanja onih koji dijele njihove vrijednosti.

    Na pitanje o podršci vlastima u Srbiji, Trivićeva je izjavila da Aleksandra Vučića vidi kao lidera koji je unaprijedio Srbiju. „Srbija se razvija, ima stabilnu ekonomiju i rast plata i penzija, dok je politika Milorada Dodika urušila ekonomsku i političku poziciju Republike Srpske“, objasnila je. Dodala je da Republika Srpska, pod trenutnom vlašću, predstavlja teret Srbiji i u političkom i ekonomskom smislu.

    Sumirajući rezultate Narodnog fronta, Trivićeva je rekla da nisu zadovoljni postignutim. „Naše prvo učešće na izborima donijelo nam je 26 odborničkih mandata u Republici Srpskoj, ali smo imali i mnogo grešaka, posebno u Banjoj Luci, za što snosim odgovornost“, izjavila je. Istakla je da je stranka od početka bila pod pritiskom vlasti i dijela opozicije, ali da će nastaviti političku borbu. „Ovo je maraton, a vjerujem da uz mnogo rada možemo ostvariti bolje rezultate“, zaključila je.

  • U Srpskoj sutra Dan žalosti zbog nevino stradalih građana u Cetinju

    U Srpskoj sutra Dan žalosti zbog nevino stradalih građana u Cetinju

    Vlada Republike Srpske održala je telefonsku sjednicu i donijela odluku da se sutra, 3. januar, proglasi Danom žalosti u Republici Srpskoj zbog nemilih događaja i nevino stradalih građana u Cetinju u Crnoj Gori.

    – U skladu sa odlukom Vlade Srpske, institucije i javne službe dužne su da zastave spuste na pola koplja, a medijski, sportski, kulturni i svaki drugi sadržaj da se prilagode odluci Vlade Srpske o proglašenju Dana žalosti – ističe se u saopštenju.

  • OHR se oglasio nakon Amerikanaca: Kako jedna Ambasada zna za “odluku” prije objave?

    OHR se oglasio nakon Amerikanaca: Kako jedna Ambasada zna za “odluku” prije objave?

    Zaključci koje je usvojila Narodna skupština Republike Srpske na 16. posebnoj sjednici 24. i 25. decembra 2024. predstavljaju nepromišljen pokušaj Narodne skupštine Republike Srpske da stvori posebna pravila za konceptualno i pravno negiranje načela Dejtonskog mirovnog sporazuma, koji je temelj za pravni okvir BiH, saopštio je OHR.

    Ističu da je Šmit donio nalog kojim se svaki pokušaj sprovedbe opasnih elemenata zaključaka, koji pozivaju na djelovanje, proglašava zabranjenim i kažnjivim po zakonu.

    – Prema tome, od vladajuće koalicije u Republici Srpskoj prvenstveno zavisi hoće li biti zakonskih posljedica ili ne – naveli su iz OHR-a.

    Kažu da pravo na pošteno suđenje mora biti zaštićeno zagarantiranim procedurama i poštivanjem vladavine prava, a ne stvaranjem unilateralnih pravila.

    Takođe navode da ovaj nalog stupa na snagu odmah po objavljivanju na službenoj internet stranici OHR, ali ova odluka nije još objavljena na ovom sajtu.

    Zanimljivo je da je ovu odluku još ranije na Iksu objavila Ambasada SAD. Postavlje se pitanje kako je Ambasada mogla ranije da objavi nešto što još nije i objavljeno na sajtu OHR-a.

     

  • Stevandić o odlukama Kristijana Šmita: Ko želi da nam pokvari praznike?

    Stevandić o odlukama Kristijana Šmita: Ko želi da nam pokvari praznike?

    Predsjednik Narodne skupštine Republike Srpske i lider Ujedinjene Srpske, dr Nenad Stevandić, osvrnuo se na odluku  Kristijana Šmita u vezi sa zaključcima Narodne skupštine Republike Srpske, iznijevši niz kritika na račun njegovih postupaka i odnosa međunarodne zajednice prema institucijama Republike Srpske.

    „Trenutno ne znam motiv za odluku gospodina Kristijana Šmita o zaključcima NSRS, kao što ne znam razlog zašto ga američka ambasada tretira kao batlera i prije OHR-a objavljuje njegove odluke“, naveo je Stevandić na društvenoj mreži X.

     

    Dodao je da su zaključci Narodne skupštine Republike Srpske podržani od strane Suda Bosne i Hercegovine. „Sud BiH je u slučaju suđenja Dodiku postupio po njima i štitio prava pacijenta, imenujući tim vještaka i uvažavajući njegovo mišljenje“, istakao je Stevandić.

    On je naglasio da su zaključci usklađeni sa evropskim standardima i praksama, te pozvao na čitanje mišljenja Venecijanske komisije. „Zaključci NSRS traže poštovanje, a ne rušenje Dejtonskog sporazuma. Oni su prodejtonski, jer prema Dejtonu odluke donose narodi i entiteti u skupštinama, a ne PIK ili ambasade“, rekao je.

    Stevandić je na kraju poručio da se nada da postupci međunarodnih aktera nisu usmjereni na narušavanje praznične atmosfere. „Nije valjda cilj da nam pokvare Božić i nastupajuće praznike?“, zaključio je.

  • Ambasada SAD: Šmit zabranio provođenje zaključaka Narodne skupštine RS

    Ambasada SAD: Šmit zabranio provođenje zaključaka Narodne skupštine RS

    – Sjedinjene Američke Države pozdravljaju današnju odluku visokog predstavnika Kristijana Šmita da odbrani Dejtonski mirovni sporazum i zaštiti pravosudne institucije i institucije vladavine prava BiH na državnom nivou zabranom provođenja zaključaka koje je Narodna skupština Republike Srpske usvojila na 16. posebnoj sjednici 24. i 25. decembra, saopštila je Ambasada SAD u BiH.

    U saopštenju objavljenom na zvaničnom “X” nalogu Ambasada je poručila kako Sjedinjene Američke Države podržavaju suverenitet, teritorijalni integritet i multietnički karakter Bosne i Hercegovine, kao i njen kontinuirani napredak na putu ka evroatlantske integracije.

    Inače, iz Kancelarije visokog predstavnika (OHR) još se nisu oglasili o odluci Šmita.

    Podsjećamo, Narodna skupština Republike Srpske usvojila je na posebnoj sjednici zaključke koji se odnose na informaciju o urušavanju pravnog poretka u BiH kršenjem Dejtonskog mirovnog sporazuma.

    Zaključke su podržali klubovi poslanika SNSD-a, NPS-DNS, DEMOS-SPS, SP-a i Ujedinjena Srpska.