Autor: INFO

  • Stevandić: Sada će o predsjedniku Dodiku da odlučuje – narod

    Stevandić: Sada će o predsjedniku Dodiku da odlučuje – narod

    Dva najavljena referenduma u Republici Srpskoj govore o našem odnosu prema predsjedniku Dodiku i poštovanju Ustava i njegovog člana koji definiše da predsjednik može biti opozvan na referendumu voljom naroda ili može podnijeti ostavku, kaže za Sputnjik predsjednik Narodne skupštine Republike Srpske Nenad Stevandić.

    Ali u svakom slučaju, predsjednika Republike Srpske ne može smjenjivati izborna komisija koja izdaje potvrde a ne vrši izbore, dodaje Stevandić.

    Ustavna kriza u BiH kao posljedica kolonijalne svijesti

    – Isto tako, riječ je o ustavnoj krizi koja je izazvana Kristijanom Šmitom i njegovim proglašavanjem zakona, a ne njihovim usvajanjem u parlamentu. I oni koji su prihvatili njegovo proglašavanje zakona i da po tim zakonima sude gospodina Dodika ili druge ljude šalju u zatvor, prihvatili su da uvedu u BiH nestabilnost i ustavnu krizu. Trebalo bi vidjeti da je tu počeo uzrok. Naši odgovori su do sada bili uglavnom odbrambeni i mi ćemo nastaviti u tom pravcu. Smatramo da je većina javnosti na našoj strani i da polako i evropska javnost sazrijeva jer nigdje u Evropi ne bi dozvolili u svojoj zemlji da im neki pojedinac proglasi zakon koji drugog pojedinca šalje u zatvor. Ako to ne bi dozvolili u svojoj zemlji, čudno je da zbog nekih geopolitičkih projekcija to nameću van Evrope. Dakle, to je rezultat više kolonijalne svijesti, a ne civilizacijskog dostignuća – kaže Stevandić.

    Nesporno je, dodaje, da postoji dio ljudi u opoziciji koji u ovom nanošenju štete Republici Srpskoj vide svoju šansu, ali njihov uticaj u narodu je potpuno efemeran i nije relevantan za buduće procese.

    Vješto izbjegavamo sukobe u koje nas Bošnjaci uvlače

    U svakom slučaju, vrata za kompromis su uvijek otvorena, a rukovodstvo Republike Srpske je više puta pokazalo da nikada ne želi da ugrozi mir u BiH, naglašava Stevandić.

    – Mi ne želimo da se narod se vrati na put sukoba, ali isto tako BiH je već više od 20 godina monoetnička u svim svojim regijima, gdje su multietničke samo neke institucije koje se sastaju spajajući predstavnike naroda. Tako da mislim da je kompromis ili da se držimo strogo Dejtona i da što ne prihvati jedan narod ne može mu nametnuti drugi, bez obzira na stav stranca, ‘viskog predstavnika’ i što ne prihvati jedan entitet, ne može mu nametnuti drugi. Samo tako BiH može da bude u ravnoteži i da svi građani u svojim entitetima, a onda i u takvoj BiH koja se međusobno poštuje ostvaruju svoje prava. Ali da budem iskren, Bošnjaci su prihvatanjem intervencionizma i kršenja Dejtonskog sporazuma na štetu Srba ušli u jednu opasnu igru gdje nas stalno pokušavaju uvući u sukobe koje mi za sada vrlo vješto izbjegavamo – kaže Stevandić za Sputnjik.

    Prema Stevandiću, SAD su u posljednjih šest mjeseci pokazale drugačiji stav prema Republici Srpskoj jer da se presuda desila za vrijeme demokratske administracije i bivšeg ambasadora Marfija, on bi već “na tenku ušao u Banjaluku”.

    – Američka administracija i ambasada u BiH su trenutno u ekvidistanci što znači da razumiju procese u BiH i mi smo sa time trenutno zadovoljni – zaključio je Stevandić.

     

    BiH na ivici provalije

    Politički analitičar Anđelko Kozomara smatra da BiH ulazi u ustavnu krizu, najveću od 1995. godine i ističe da do danas nikad nije bila na ivici provalije kao što je sada zbog neustavnih odluka, prije svega “visokog predstavnika” i ustavnog suda kojim upravljaju stranci.

    – Činjenica je da su krizu nametnule snage sa zapada na čelu sa Velikom Britanijom i Njemačkom, jer njihovi ambasadori upravljaju tom krizom otkad je otišao čuveni Majkl Marfi, američki ambasador koji je u januaru napustio BiH, a novi ambasador nije došao. Dakle, upravljaju takvom snagom, takvom energijom da Republiku Srpsku svedu na jedan teritorijalni dio BiH bez osnovnih državnih obilježja koje je Republika Srpska dobila Dejtonom. Znači, ima teritoriju, ima stanovništvo, ima vlast, ima političku upravu na svojoj teritoriji sa svim ovlašćenjima koje ima svaka druga država – ističe Kozomara.

    Međutim, izgleda da su u ovom trenutku Kristijan Šmit i sarajevska čaršija mnogo jači od Republike Srpske zato što iza sebe imaju tako moćne sile Zapada, upozorava Kozomara.

    Ekstremni Bošnjaci predlažu svoj referendum

    Zato najekstremniji dijelovi bošnjačkih političara predlažu ovih dana da se u Sarajevu raspiše referendum o ukidanju entiteta i unitarnoj BiH, dodaje Kozomara.

    – Dakle, za taj i takav referendum mi znamo kako bi prošao u Federaciji, gotovo stoprocentno. Taj i takav referendum, može biti veliki rizik za sukob da se ponovi 1992. godina. Međutim, tu su jake snage NATO, u BiH ima preko 4.000 vojnika i vrlo su operativni i mogu brzo da povećaju broj i oni ne bi dozvolili sukob većih razmjera. Pojedinačni, mali ekscesi su mogući, ali većih razmjera kao što je bilo ‘92. uvjeren sam da je to nemoguće u ovoj situaciji – zaključio je Kozomara.

    Situacija u BiH postaje sve komplikovanija, a dva referenduma u Republici Srpskoj bi mogla biti organizovana već tokom ove godine, jedan u septembru, a drugi krajem godine.

    Kako je objasnio predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik, na referendumu u septembru trebalo bi da se građani Republike Srpske izjasne o presudi Suda BiH protiv njega, a, ako ni poslije toga ne bude političkog dogovora na nivou BiH i “vraćanja Dejtonskom sporazumu”, u roku od 90 dana biće raspisan referendum o samostalnosti Republike Srpske.

    Dva najavljena referenduma u Republici Srpskoj govore o našem odnosu prema predsjedniku Dodiku i poštovanju Ustava i njegovog člana koji definiše da predsjednik može biti opozvan na referendumu voljom naroda ili može podnijeti ostavku, kaže za Sputnjik predsjednik Narodne skupštine Republike Srpske Nenad Stevandić.

    Ali u svakom slučaju, predsjednika Republike Srpske ne može smjenjivati izborna komisija koja izdaje potvrde a ne vrši izbore, dodaje Stevandić.

    Ustavna kriza u BiH kao posljedica kolonijalne svijesti

    – Isto tako, riječ je o ustavnoj krizi koja je izazvana Kristijanom Šmitom i njegovim proglašavanjem zakona, a ne njihovim usvajanjem u parlamentu. I oni koji su prihvatili njegovo proglašavanje zakona i da po tim zakonima sude gospodina Dodika ili druge ljude šalju u zatvor, prihvatili su da uvedu u BiH nestabilnost i ustavnu krizu. Trebalo bi vidjeti da je tu počeo uzrok. Naši odgovori su do sada bili uglavnom odbrambeni i mi ćemo nastaviti u tom pravcu. Smatramo da je većina javnosti na našoj strani i da polako i evropska javnost sazrijeva jer nigdje u Evropi ne bi dozvolili u svojoj zemlji da im neki pojedinac proglasi zakon koji drugog pojedinca šalje u zatvor. Ako to ne bi dozvolili u svojoj zemlji, čudno je da zbog nekih geopolitičkih projekcija to nameću van Evrope. Dakle, to je rezultat više kolonijalne svijesti, a ne civilizacijskog dostignuća – kaže Stevandić.

    Nesporno je, dodaje, da postoji dio ljudi u opoziciji koji u ovom nanošenju štete Republici Srpskoj vide svoju šansu, ali njihov uticaj u narodu je potpuno efemeran i nije relevantan za buduće procese.

    Vješto izbjegavamo sukobe u koje nas Bošnjaci uvlače

    U svakom slučaju, vrata za kompromis su uvijek otvorena, a rukovodstvo Republike Srpske je više puta pokazalo da nikada ne želi da ugrozi mir u BiH, naglašava Stevandić.

    – Mi ne želimo da se narod se vrati na put sukoba, ali isto tako BiH je već više od 20 godina monoetnička u svim svojim regijima, gdje su multietničke samo neke institucije koje se sastaju spajajući predstavnike naroda. Tako da mislim da je kompromis ili da se držimo strogo Dejtona i da što ne prihvati jedan narod ne može mu nametnuti drugi, bez obzira na stav stranca, ‘viskog predstavnika’ i što ne prihvati jedan entitet, ne može mu nametnuti drugi. Samo tako BiH može da bude u ravnoteži i da svi građani u svojim entitetima, a onda i u takvoj BiH koja se međusobno poštuje ostvaruju svoje prava. Ali da budem iskren, Bošnjaci su prihvatanjem intervencionizma i kršenja Dejtonskog sporazuma na štetu Srba ušli u jednu opasnu igru gdje nas stalno pokušavaju uvući u sukobe koje mi za sada vrlo vješto izbjegavamo – kaže Stevandić za Sputnjik.

    Prema Stevandiću, SAD su u posljednjih šest mjeseci pokazale drugačiji stav prema Republici Srpskoj jer da se presuda desila za vrijeme demokratske administracije i bivšeg ambasadora Marfija, on bi već “na tenku ušao u Banjaluku”.

    – Američka administracija i ambasada u BiH su trenutno u ekvidistanci što znači da razumiju procese u BiH i mi smo sa time trenutno zadovoljni – zaključio je Stevandić.

     

    BiH na ivici provalije

    Politički analitičar Anđelko Kozomara smatra da BiH ulazi u ustavnu krizu, najveću od 1995. godine i ističe da do danas nikad nije bila na ivici provalije kao što je sada zbog neustavnih odluka, prije svega “visokog predstavnika” i ustavnog suda kojim upravljaju stranci.

    – Činjenica je da su krizu nametnule snage sa zapada na čelu sa Velikom Britanijom i Njemačkom, jer njihovi ambasadori upravljaju tom krizom otkad je otišao čuveni Majkl Marfi, američki ambasador koji je u januaru napustio BiH, a novi ambasador nije došao. Dakle, upravljaju takvom snagom, takvom energijom da Republiku Srpsku svedu na jedan teritorijalni dio BiH bez osnovnih državnih obilježja koje je Republika Srpska dobila Dejtonom. Znači, ima teritoriju, ima stanovništvo, ima vlast, ima političku upravu na svojoj teritoriji sa svim ovlašćenjima koje ima svaka druga država – ističe Kozomara.

    Međutim, izgleda da su u ovom trenutku Kristijan Šmit i sarajevska čaršija mnogo jači od Republike Srpske zato što iza sebe imaju tako moćne sile Zapada, upozorava Kozomara.

    Ekstremni Bošnjaci predlažu svoj referendum

    Zato najekstremniji dijelovi bošnjačkih političara predlažu ovih dana da se u Sarajevu raspiše referendum o ukidanju entiteta i unitarnoj BiH, dodaje Kozomara.

    – Dakle, za taj i takav referendum mi znamo kako bi prošao u Federaciji, gotovo stoprocentno. Taj i takav referendum, može biti veliki rizik za sukob da se ponovi 1992. godina. Međutim, tu su jake snage NATO, u BiH ima preko 4.000 vojnika i vrlo su operativni i mogu brzo da povećaju broj i oni ne bi dozvolili sukob većih razmjera. Pojedinačni, mali ekscesi su mogući, ali većih razmjera kao što je bilo ‘92. uvjeren sam da je to nemoguće u ovoj situaciji – zaključio je Kozomara.

    Situacija u BiH postaje sve komplikovanija, a dva referenduma u Republici Srpskoj bi mogla biti organizovana već tokom ove godine, jedan u septembru, a drugi krajem godine.

    Kako je objasnio predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik, na referendumu u septembru trebalo bi da se građani Republike Srpske izjasne o presudi Suda BiH protiv njega, a, ako ni poslije toga ne bude političkog dogovora na nivou BiH i “vraćanja Dejtonskom sporazumu”, u roku od 90 dana biće raspisan referendum o samostalnosti Republike Srpske.

  • Cvijanović: Prijedlog budžeta jeftina, nestručna i neprovodiva politička platforma i ne mogu ga podržati

    Cvijanović: Prijedlog budžeta jeftina, nestručna i neprovodiva politička platforma i ne mogu ga podržati

    Srpski član Predsjedništva BiH Željka Cvijanović istakla je da je njena namjera bila da budžet zajedničkih institucija bude ozbiljan dokument, kako to i priliči, ali su druga dva člana Predsjedništva odlučila da to bude jeftina, nestručna i neprovodiva politička platforma, te da ga kao takvog ne može podržati i da glasa protiv.

    Izlaganje srpskog člana Predsjedništva BiH tokom rasprave o Prijedlogu budžeta zajedničkih institucija na današnjoj sjednici Predsjedništva Srna prenosi u cijelosti:

    Sasvim bespotrebno smo došli u situaciju da na ovaj način, kako ste vi to zamislili, a pogotovo nakon vaše višemjesečne blokade koju provodite u Predsjedništvu BiH, razmatramo ovako predloženi budžet, prepun manjkavosti i nelogičnosti, nezakonitih i neustavnih elemenata.

    Podsjećam da sam kao predsjedavajuća dva puta stavljala na dnevni red budžet za 2025. godinu i oba puta glasala za prijedlog koji je nam dostavio Savjet ministara, a da on nije usvojen jer su druga dva člana Predsjedništva glasala protiv.

    Јasno je da je to oba puta urađeno isključivo iz manipulativnih razloga i uz besmislena objašnjenja, ali i pored toga neko bi, ipak, očekivao da ono što predlažete bude bolje od ovog nakaradnog prijedloga koji danas razmatramo.

    Umjesto da smo budžet usvojili čim smo dobili prijedlog Savjeta ministara i da smo institucijama obezbijedili finansijski okvir, a zaposlenima veće plate, sada na dnevnom redu imamo nelegalan, nestručno napravljen i populistički prijedlog koji je unaprijed osuđen na propast, čega ste, vjerujem, i sami svjesni.

    Djeluje da na nevješt način pokušavate da se opravdate zbog višemjesečne blokade usvajanja budžeta i sad je važno da preglasavanjem pokažete kako tobože imate inicijativu, ne mareći za to što ćete problem samo dodatno zakomplikovati na štetu institucija u koje se kunete i ljudi koji su u njima zaposleni.

    Ako ste već odlučili da preotmete ulogu struke i Ministarstva finansija i trezora, onda ste morali mnogo pažljivije pristupiti izradi ovog prijedloga koji, osim što je neustavan i nezakonit, obliluje i mnogim finansijsko–tehničkim manjkavostima.

    Navešću samo neke od primjera manjkavosti i nestručnosti, kako u pravnom, tako i u finansijsko-tehničkom smislu.

    Kao prvo, ovaj prijedlog nije usklađen sa dokumentom Globalnog okvira fiskalnog bilansa i politika za period 2025–2027, koji je usvojio Fiskalni savjet, a morao bi biti u skladu sa Zakonom o fiskalnom savjetu u BiH i Zakonom o finansiranju institucija BiH.

    Visina okvira za finansiranje institucija BiH je ostala nepromijenjena u odnosu na Globalni okvir, s tim što se u tom dokumentu predviđa transfer entitetima od 200 miliona KM, u omjeru jedna trećina Republici Srpskoj i dvije trećine Federaciji BiH.

    Takođe, struktura rashoda u odnosu na tabelu globalnog okvira se značajno razlikuje, što takođe svjedoči o neusklađenosti.

    Drugo, u tabeli rashoda po ekonomskim kategorijama tabela broj dva ukupan budžet iskazan je u iznosu 1.570.500.000 KM, dok je u tabeli tri Raspored budžeta po korisnicima 1.555.500.000 KM.

    Ove dvije tabele moraju biti ujednačene, a nisu, jer se razlikuju u iznosu od 15 miliona KM. Iznos u tabeli 2 planiran je na platama, ali nije raspoređen po budžetskim korisnicima u tabeli 3, što znači da budžet nije tačan.

    U obrazloženju piše da je polazni osnov za sačinjavanje budžeta usvojeni Zakon o platama iz maja 2025. godine, a sredstva za plate nisu planirana po korisnicima već samo po kategorijama.

    Na stranama 120 i 121 materijala plate su obrazložene na vrlo čudan način: “Bruto plate i naknade planirane su u skladu sa izvornim nacrtom MFT-a, te obavezama po osnovu izmjena zakona o platama od 15. maja 2025. godine, a što nije uzeto u obzir u nacrtu koji je Presjedništvu BiH dostavljen u junu 2025. godine.

    Zbog namjere Predsjedništva BiH da se zaposlenim u institucijama BiH omogući potpuna realizacija prava kao i dinamika zapošljavanja, zatim zbog izostanka tehničke asistencije nadležnog ministarstva, te nelinearne prirode ključnih varijabli, zadržan je vremenski i finansijski okvir u iznosu od 842.496.000 što je u odnosu na 2024. godine više za 36.130.000 KM ili četiri odsto uz dodatak 15 miliona kako bi se uvažila i potreba za finansiranjem preko 21 miliona po osnovu Zakona o platama iz maja 2025. godine za preostala četiri mjeseca 2025. godine.

    Stoga u konačnici iznos na poziciji Bruto plata i naknada iznosi 857.496.000 KM. … iz navedenih razloga nije bilo moguće u prijedlogu budžeta uključiti tačan raspored prema krajnjim korisnicima, te je predviđen adekvatan okvir uz obavezu nadležnog ministarstva da se njihova alokacija spovede u skladu sa zakonom”.

    Budžet se usvaja u formi zakona i objavljuje u Službenom glasniku BiH, i MFT ne može proizvoljno povećavati pojedinačne budžete korisnika nakon usvajanja. Ovo naprosto nije zakonito, jer obrazloženje budžeta se ne objavljuje i ne može biti pravni osnov da MFT mijenja budžet po svom nahođenju. Јednostavno ovo nije tačan dokument, već je amaterski urađen i nakaradan.

    Treće, izmijenjena je odluka o toplom obroku čiji efekat je na godišnjem nivou oko sedam miliona KM za sve institucije, a za ostatak godine trebalo bi planirati oko 3,2 miliona KM. Odluka je stupila na snagu u avgustu, te nema smisla da sredstva za ove namjene nisu planirana, s obzirom da je ovaj podatak poznat.

    Četvrto, po pravilima ekonomske struke, sredstava od putarine kojima je plaćena arbitražna presuda za “Vijadukt” nisu iskazana ni kao prihod, ni kao rashod u Budžetu, a morala bi biti, jer su uplaćena na račun MFT.

    Ukoliko nisu iskazani prihodi od putarine i rashod za “Vijadukt”, izvještaj o izvršenju budžeta za 2025. godinu neće biti ispravan, tj. iz izvještaja neće biti vidljivo da je obaveza izvršena, odnosno plaćena. Međutim, ukoliko bi iskazali prihode od putarine, okvir za finansiranje institucija bi bio veći 240 miliona, što bi bilo suprotno Zakonu o fiskalnom savjetu.

    Takođe, trebali biste da znate da ukoliko u obrazloženjima nije navedeno na šta se odnose sredstva za kapitalne izdatke, Ministarstvo finansija i trezora neće imati osnov za odobravanje namjenske strukture kapitalnih izdataka nakon usvojenog budžeta.

    U obrazloženju nema nijedne rečenice o kapitalnim izdacima, a veliki iznos je planiran, što nije prihvatljivo. U zaključku, koji je sastavni dio materijala, navedeno je sljedeće: “Zadužuje se Ministarstvo finansija i trezora da osigura sva neophodna obrazloženja i harmonizuje eventualna odstupanja u obrazloženjima u skladu sa Prijedlogom zakona o Budžetu institucija BiH i međunarodnih obaveza BiH za 2025. godinu”.

    Pa dozvolite da vas pitam: Na osnovu čega će MFT znati koji rashodi su odobreni ovim budžetom, ako to nije navedeno? Hipotetički, moglo bi se desiti da Predsjedništvo odobri budžet, a MFT “harmonizuje” na način koji sadržajno ne odgovara namjeri predlagača.

    Ovo su samo neki od primjera površnosti, manjkavosti i nezakonitosti kojima obiluje ovaj prijedlog. Da ne spominjem to što ste proizvoljno povećavali budžete pojedinim institucijama, bez navođenja na šta se tačno odnose povećanje. Ili što ste nekim drugim korisnicima predvidjeli više sredstava nego što su i sami tražili i uvećavali im iznos koji je predvidio Savjet ministara za više od pola miliona KM.

    Takođe, dosjetili ste se da uvećate sredstva Ministarstvu odbrane za više od 28 miliona za nabavku opreme, ali nije precizirano na šta se tačno odnosi. Opravdano se pitamo da li je riječ o nabavci iranskog naoružanja, budući da je ministar odbrane Zukan Helez na sastanku sa iranskim vojnim atašeom najavio jačanje saradnje u oblasti odbrane i razvoja vojne industrije između BiH i Irana.

    Moram da vas pitam i ovo – otkud vam ideja da u prijedlog budžeta ubacujete izmirenje duga BHRT-a? Dug BHRT-a, ni po zakonu ni po logici nije dug institucija BiH, niti budžeta institucija BiH. Podsjećam vas da Zakon o javnom radio-televizijskom sistemu BiH ne prepoznaje budžet kao izvor finansiranja BHRT-a, a da je budžet ozbiljan i strateški dokument, a ne riznica u koju zavučete ruku i proizvoljno dijelite novac po sopstvenom nahođenju.

    Kad smo kod toga, dolazimo do možda i najvećeg neustavnog i nezakonitog apsurda u vašem prijedlogu, a to je pokušaj da famoznih sedam institucija kulture na mala vrata ubacite u budžet BiH institucija.

    To nije smio da uradi čak ni nelegalni Kristijan Šmit koji je inače činio i dalje čini razne neustavne i nedejtonske, po BiH pogibeljne avanture, ali ste odlučili da pokušate vi. Čak i u njegovom nelegalnom nalogu piše da se prvo moraju donijeti zakoni koji bi regulisali upravljanje i finansiranje institucija kulture, što bi bila potencijalna pretpostavka za odobravanje ovih sredstava.

    Služite se akrobacijama ne biste li izbjegli da ih definišete kao budžetske korisnike, a da im sredstva prebacujete u vidu jednokratnih pomoći. Vidim, prozvoljno se razbacujete novcem, nekima od njih stotine hiljada, drugima milioni, a nigdje ne navodite na osnovu kojih podataka su ovi iznosi planirani, jer u obrazloženju nema ni slova o tome.

    Ipak, ono što je najvažnije, kroz ovu darežljivost namjerno ignorišete činjenicu da kultura nije u nadležnosti institucija BiH i da ovim pokušavate utabati teren ka novom prenosu nadležnosti, naravno preglasavanjem srpskog člana Predsjedništva i uvođenjem finansijskih obaveza bez zakonskog osnova.

    To možete da uradite danas u Predsjedništvu, ali je moja obaveza da vas upozorim da to povlači negativne posljedice i podsjetim da ste dva puta odbili ustavan, uravnotežen i stručan prijedlog budžeta pripremljen u Savjetu ministara, a umjesto toga ste delegirali neustavan, neuravnotežen i nestručan koji je, sve su prilike, unaprijed osuđen na propast.

    Moja namjera je bila da budžet bude ozbiljan dokument, kako to i priliči, ali vi ste odlučili da to bude jeftina, nestručna i neprovodiva politička platforma, te ga kao takvog ne mogu podržati. Dakle, glasam PROTIV.

  • Brnabić: Država kaže “ne” na non-pejper koji je prijedlog za okupaciju

    Brnabić: Država kaže “ne” na non-pejper koji je prijedlog za okupaciju

    Predsjednica Skupštine Srbije Ana Brnabić je istakla da takozvani non-pejper za navodno rješenje krize u Srbiji predstavlja prijedlog okupacije Srbije i pokušaj oduzimanja suvereniteta ne samo institucijama, već i građanima, te poručila je da je odgovor srpskih vlasti na to – ne.

    – Poruka strancima je – ne pomišljajte da razgovarate dalje o ovome on-pejperu i ovakvim stvarima. U Beogradu, u Srbiji neće biti novog “Majdana” – naglasila je Brnabićeva na konferenciji za novinare.

    On je podsjetila da se u spornom non-pejperu, kojeg je analitičar Dušan Јanjić sa anonimnom grupom eksperata za bezbjednosti uputio strancima, predlaže stavljanje pod punu kontrolu i strani nadzor legitimno izabranog predsjednika Srbije, pronalaženje načina za njegovu smjenu prije kraja mandata, kao nadzor nad parlamentom Srbije.

    – Znači, to je taj izlazak iz krize i destabilizacije, koju su oni prethodnoi kreirali. To je oduzimanje svakog suvereniteta. To predlaže neki anonimni ad hok tim za povratak stabilnosti i bezbjednosti, i to stranom intervencijom – istakla je ona.

    Brnabićeva napominje da taj dokument predviđa i stavljanje pod kontrolu i nadzor svih bezbjednosnih i obavještajnih službi Srbije, ali i preuzimanje kontorle nad državnim data centrom u Kragujevcu, gdje se nalaze lični podaci svih građana Srbije, što je dodatno zabrinjavajuće.

    – To je srce naše državne uprave, napravili smo ga da bi podaci naših građana bili bezbjedni. Zamislite u kakve detalje su ušli – da preuzmu lične podatke naših građana!? – rekla je ona.

    Ona je podsjetila da predsjednik Srbije Aleksandar Vučić ima puni legitimitet i povjerenje većinske Srbije, pa stranci pokušavaju da nađu način kako da ga smijene.

    – Pun nadzor nad parlamentom znači oduzimanje svakog suvereniteta građanima Srbije. A stavljanje pod nadzor i kontrolu svih naših bezbjednosnih i obavještajnih službi, Saveta za nacionalnu bezbjednost, kojim predsjedava predsjednik Srbije i preuzimanje državnog data centra, kako bi imali sve podatke o svakom našem građaninu, znači da tu države Srbije više nema – upozorila je ona.

    Ona je rekla da se zato punih devet mjeseci dešava obojena revolucija u Srbiji, i to kroz faze, od kojih je prva završena, druga podrazumijeva teror i nasilje da bi se stvorio utisak potpune gubitka kontrole i destabilizacije, te napravilo plodno tlo da se traži strana intervencija kroz prijedlog “rješenja” koje bi došlo iz Srbije.

    Brnabićeva je istakla da će se Srbija boriti svim demokratskim sredstvima, kroz institucije i pružati otpor na svakom mjestu.

    – Pružaćemo otpor na svakom mestu, demokratsksi i ljudski, iz srca i ljubavi prema našoj Srbiji, ne terorom i nasiljem. Oni bi to voleli da vide, da vide građanske sukobe i bratoubilački rat. Neće biti toga! Borićemo se, čuvajujći naše institucije i zemlje. Naš odogvor je – ne – naglasila je Brnabićeva.

    Ona je ironično rekla da zahvaljuje bivšem otporašu Srđi Popoviću, koji je plaćen da kreira obojene revolucije širom svijeta i analitičaru Dušanu Јanjiću i njegovom ad hok timu eksperata, kao i hrvatskim medijima, što su pokazali i dokazali da je protekilh devet mjeseci u Sribji na djelu bio pokušaj obojene revolucije.

  • Višković o mjestu direktora u “Autoputevima Srpske”: Bio sam u poziciji da biram radno mjesto

    Višković o mjestu direktora u “Autoputevima Srpske”: Bio sam u poziciji da biram radno mjesto

    Radovan Višković, predsjednik Vlade RS u ostavci, otkrio je da je sam izabrao da mu sljedeći posao nakon premijerskog, bude mjesto direktora Javnog preduzeća “Autoputevi Republike Srpske”.

    “Možda ne bih trebao ali ću reći. Ja sam bio u poziciji da izaberem radno mjesto koje želim da radim. Možda se nekome čini da neko ko je bio predsjednik Vlade RS, a sada ide na poziciju direktora JP Autoputevi Republike Srpske da je to neka degradacija itd. Međutim, ja sam želio da se upustim u taj problem malo ozbiljnije nego što je to dosad rađeno jer je neka moja ideja uz pomoć predsjednika Aleksandra Vučića i predsjednika Milorada Dodika, da se izgradi auto-put Banjaluka – Doboj, a onda prema Beogradu”, poručio je sada već odlazeći premijer Srpske za RTRS.

  • Tramp: Nema povratka Krima Kijevu, niti Ukrajina može u NATO

    Tramp: Nema povratka Krima Kijevu, niti Ukrajina može u NATO

    Ne planiram da prisustvujem prvom mogućem sastanku između ruskog predsjednika Vladimira Putina i Vladimira Zelenskog, kako bi se on održao u bilateralnom formatu, izjavio je američki lider Donald Tramp.

    Predsjednik SAD je, komentarišući potrebu Kijeva da napravi ustupke kako bi se riješio sukob, ocenio da Zelenski mora pokazati fleksibilnost.

    Evropski lideri na sastanku u Bijeloj kući razumeli su potrebu za teritorijalnim ustupcima Ukrajini, ocijenio je američki lider.

    – Odluke u pregovorima će donositi Putin i Zelenski, SAD su daleko od sukoba – rekao je Tramp u intervjuu Foks njuz.

    Nemoguće je vratiti Krim Ukrajini, a takođe nije moguće da se Kijev pridruži NATO-u, poručio je Tramp.

    – Rusija je moćna vojna država, sviđalo se to nekome ili ne – ocijenio je američki lider.

    Prema Trampovim riječima, Francuska i Njemačka žele da rasporede snage u Ukrajini, ali to “neće stvoriti probleme sa Rusijom”.

    Američki predsjednik Donald Tramp sastao se u ponedjeljak u Bijeloj kući sa evropskim liderima i Vladimirom Zelenskim, sa kojima je razgovarao o bezbjednosnim garancijama za Ukrajinu, Tramp je najavio i razgovore o mogućnoj razmjeni teritorija.

    Tramp je nakon sastanka pozvao telefonom predsjednika Rusije Vladimira Putina i kojeg je informisao o rezultatima pregovora u Vašingtonu.

  • Lavrov: Rusija nikad nije ciljala teritorije, već zaštitu ruskog naroda

    Lavrov: Rusija nikad nije ciljala teritorije, već zaštitu ruskog naroda

    Šef ruske diplomatije Sergej Lavrov izjavio je da Rusija nikada nije imala cilj da zauzima teritorije, uključujući Krim, Donbas i Novorusiju, već da je njen prioritet bio zaštita ruskog naroda na tim prostorima.

    „Nikada nije bilo riječi o tome da nam je potrebno da zauzmemo neke teritorije. Naš cilj je bio da zaštitimo ljude, ruske ljude, koji vijekovima žive na tim teritorijama, koji su ih otkrivali, gradili i branili“, rekao je Lavrov u intervjuu za televiziju Rusija 24.

    Govoreći o ukrajinskom predsjedniku Vladimiru Zelenskom, Lavrov je istakao da bi on, ako se već poziva na Ustav Ukrajine, trebalo da se prisjeti i odredbi koje obavezuju državu da štiti prava ruskog naroda i drugih manjina.

    „U Ustavu i dalje stoji obaveza da se u potpunosti obezbijede prava Rusa, iako zakoni zabranjuju upotrebu ruskog jezika u svakodnevnom životu. Ako Zelenski toliko brine o Ustavu, trebalo bi da počne od tih članova“, rekao je Lavrov.

    Komentarišući susret ruskog predsjednika Vladimira Putina i američkog predsjednika Donalda Trampa na Aljasci, Lavrov ga je ocijenio kao „koristan razgovor“.

    „Nedvosmisleno se vidjelo da predsjednik Sjedinjenih Država i njegov tim iskreno žele da postignu rezultat koji će biti dugoročan, stabilan i pouzdan, za razliku od Evropljana koji su ponavljali da je samo prekid vatre uslov, a potom nastavili da snabdijevaju Ukrajinu oružjem“, naglasio je ruski ministar.

    Prema njegovim riječima, atmosfera sastanka bila je „veoma dobra“, što su potvrdile i izjave dvojice lidera.

  • Predsjedništvo usvojilo budžet, Cvijanovićeva preglasana

    Predsjedništvo usvojilo budžet, Cvijanovićeva preglasana

    Glasovima predsjedavajućeg i člana Predsjedništva BiH Željka Komšića i Denisa Bećirovića, usvojen je budžet institucija i međunarodnih obaveza BiH za 2025. godinu, s tim što još uvijek nije saopšteno o kojem je iznosu riječ.

    Protiv je glasala član Predsjedništva Željka Cvijanović, koja prilikom odlučivanja o budžetu nema pravo pokretanja mehanizma zaštite vitalnog nacionalnog interesa, te će on biti upućen u parlamentarnu proceduru.

    Budžet, podsjetimo, treba da potvrde oba doma Parlamentarne skupštine BiH.

    Cvijanovićeva je istakla da je njena namjera bila da budžet zajedničkih institucija bude ozbiljan dokument, kako to i priliči, ali su druga dva člana Predsjedništva odlučila da to bude jeftina, nestručna i neprovodiva politička platforma, te da ga kao takvog ne može podržati i da glasa protiv.

  • Stevandić: Do krSrpska će pokazati institucionalni odgovor

    Stevandić: Do krSrpska će pokazati institucionalni odgovor

    Narodna skupština Republike Srpske trebalo bi krajem sedmice da održi posebnu sjednicu na kojoj bi se prihvatila ostavka premijera Radovana Viškovića. Time bi se krenulo u proceduru imenovanja novog mandatara, izjavio je za RTRS predsjednik Narodne skupštine Nenad Stevandić.

    Poslanici bi trebalo da usvoje i pravni osnov za pokretanje procesa referenduma na kojem bi se odbacio nedemokratski pokušaj oduzimanja mandata predsjedniku Miloradu Dodiku.

    – Plan je da na već zakazanoj sjednici tražimo termin, poželjno da to bude ove sedmice, u četvrtak ili petak, kada dobijemo akt da je gospodin Višković podnio ostavku, da i ta tačka bude uvrštena u dnevni red, kako bismo pokrenuli proceduru imenovanja novog mandatara – pojasnio je Stevandić.

    Istakao je da Republika Srpska mora pokazati svoj stav i institucionalni odgovor, koji mora biti formalizovan i predstavljen kao rezultat rada Narodne skupštine.

    – I u odnosu prema Šmitu i u pogledu funkcionisanja institucija, posebno u kontekstu nametnutih, nelegalnih odluka. Mora se pokazati odlučnost i razlika u odnosu na one u Federaciji koji su prihvatili da sude po nelegitimnim odlukama. Republika Srpska mora da se drži pravnih pravila, postupa u skladu sa zakonom i donosi odluke kojima se ni etički ni pravno ne može prigovoriti – naglasio je Stevandić.

    Dodaje da je neophodno pokazati odlučnost i razliku u odnosu na vlasti u Federaciji BiH koji su prihvatili da sude po nelegitimnim odlukama.

    – Republika Srpska mora da se drži pravnih pravila, postupa u skladu sa zakonom i donosi odluke kojima se ni etički ni pravno ne može prigovoriti. Vidjeli smo da se, na neki način, pozivalo na anarhiju – ako je Šmit kršio Dejton, da i mi učestvujemo u anarhiji – što bi dovelo do sukoba. Mi smo se potrudili da, zahvaljujući nama, u BiH nema sukoba, da smo sačuvali mir u BiH i oslanjali se na politiku Srbije i regionalni mir – kaže Stevandić.

    Dodaje da oni koji žele da to onemoguće postupaju po odlukama Kristijana Šmita, koji donosi nelegalne odluke, jer je i sam nelegalno imenovan. Ističe Stevandić da donositi zakone koje ne potvrđuje parlament nije radio niko u Evropi – to je negiranje demokratije i evropske civilizacije.

    – Neke zemlje su prihvatile to iz geopolitičkih interesa – na to imaju pravo, ali je to ujedno i sramota. Republika Srpska će se pozvati na međunarodno pravo i sačuvaće svoju suverenost, i sama će donositi odluke. Od trenutka kada su sudije i tužioci počeli da prihvataju odluke Šmita i donose presude na njihovoj osnovi, traje ustavna kriza – rekao je Stevandić.

    Poručuje da Republika Srpska nije prihvatila da nelegalni čovjek donosi odluke, i dodaje da je na snazi sukob dva sistema.

    – Mi se trudimo da to ne izazove sukobe u BiH – za razliku od onih koji se trude da taj sukob izazovu i otvore put ka nekom novom ratu. Iznad svega stoje međunarodna prava – a jedno od njih je i pravo na samoopredjeljenje, koje je definisano od strane Ujedinjenih nacija. Republika Srpska će biti prinuđena da koristi starije i snažnije pravne mehanizme od Dejtona – koji je podjsećam, ugovor koji su potpisale Republika Srpska, Srbija i BiH. Taj ugovor se danas krši od strane potpisnika iz BiH, koji slušaju Šmita – naglasio je Stevandić.

    Podsjetio je da Republika Srpska, prema tom sporazumu, ima pravo da pokrene procedure u skladu sa Bečkom konvencijom – uključujući i zamrzavanje sporazuma kada jedna strana krši njegove odredbe.

    Kada je u pitanju opozicija u Republici Srpskoj, Stevandić podsjeća da oni ne vode državu i ne snose odgovornost te da mogu govoriti sve što požele.

    – Mi snosimo odgovornost za mir, napredak, stanje u zdravstvu, pravosuđu i drugim sistemima, i naša politika se ne zasniva na rijaliti pristupu. S druge strane u opoziciji ima čestitih ljudi i nadamo se saradnji sa njima – u mjeri u kojoj oni to mogu da prihvate. Ali nema smisla sarađivati sa onima koji su javno stali uz Konakovića i Šmita – jasan je Stevandić.

    Dodaje da i pored toga vrata za sve relevantne faktore će biti otvorena kako bi svi mogli učestvovati u donošenju odluka Republike Srpske, i komunikacija će biti očuvana na civilizacijskom nivou.

    Naglašava da je Ustavni sud taj koji je pokušao da oduzme mandat predsjendiku, iako po Ustavu Republike Srpske mandat prestaje isključivo odlukom samo predsjednika kada podnosi ostavku, ili u skladu sa propisanom procedurom – kada narod odluči na izborima.

    – Ustav Republike Srpske je usklađen sa Ustavom BiH. Oni koji smatraju da Šmit može da donosi odluke umjesto tih institucija – direktno krše Ustav BiH i Dejtonski sporazum. Narod će odlučiti. Mi ne možemo narodu soliti pamet. Postoje ljudi koji smatraju da je njihov lični komfor najvažniji, ali upravo odgovornost je ono što nas razlikuje od onih koji ne žele da je preuzmu – naglašava Stevandić.

    Zaključuje da ko želi da doprinese – naći će način. Ko ne želi – naći će alibi.

    – Na kraju, biće onako kako narod odluči. Narod nas je postavio na ova mjesta – i samo narod nam može oduzeti mandate. Ne neko drugi – zaključio je Stevandić.

  • Dodik: Nećemo dozvoliti da nas preigraju loši igrači

    Dodik: Nećemo dozvoliti da nas preigraju loši igrači

    Predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik poručio je da Republika Srpska neće dozvoliti da bude preigrana od loših igrača kao što je sudija Sena Uzunović koja kao vojni sudija u ratu nije presudila onima koji su počinili zločine nad Srbima, posebno ubicama porodice Gavrilović iz Konjica.

    Dodik je upitao da li Srbi treba da se uzdaju u takvu pravdu, te je podsjetio da se Uzunovićeva našla u procesu protiv njega nakon što je sudija Mirsad Strika napustio proces kada je shvatio da je politički montiran.

    “U BiH je okupaciona vlast kojoj uopšte nije do prava, a folira da je pravna. Nisu mi dali mandat, neće mi ga ni uzeti i nastaviću da radim svoj posao. Nemam namjeru da tu okupacionu silu i muslimanski fundamentalizam poštujem jer to znači da bi Republika Srpska bila ponižena. Ako ovako ostane bila bi svedena na volju nekoliko sudija i tužilaca koji mrze Srpsku”, rekao je Dodik u Doboju.

    On je konstatovao da Republika Srpska trpi konstantan hibridni rat koji vode stranci, prije svega Kristijan Šmit, ali i suočena sa mrzilačkim napadom muslimana.

    “Zalažu se za Dejtonski sporazum, onda kažu da je to luđačka košulja, a onda nas okrivljuju!? Dejtonski sporazum je propao, to se vidi, neko će jednog dana odsvirati kraj, a u tom kraju mi sigurno nećemo biti u BiH”, istakao je Dodik.

    On je naveo da je ministar inostranih poslova Hrvatske Gordan Grlić Radman izjavio da Hrvastka nikada ne bi potpisala ovaj sporazum da je znala da će biti ovakav razvoj situacije.

    “Šta onda mi da kažemo? Stotinu ovlaštenja nam je oduzeto. Sve ćemo to završiti mirno”, istakao je Dodik.

    On vjeruje da će presuditi demokratska volja naroda u Republici Srpskoj, koji je pozvao da na referendumima odbije negativna nastojanja protiv Srpske i da se izjasni o statusu Srpske.

    “Ako su željeli ovakav razvoj situacije – uspjeli su. Pokušaće opet da mene problematizuju, da mene proganjaju… Vidjećemo sve, možda su imali šansu prošli put, ovaj put ne znam da li će uspjeti”, poručio je Dodik.

    On je dodao da je ponosan na ljude i strukture u Republici Srpskoj, te napomenuo da ne sjede skrštenih ruku i da imaju većine koje će pobijediti.

    Dodik je naveo da ne želi da živi sa onima koji misle zlo Republici Srpskoj i da će sav politički život upotrijebiti za to.

    “Zašto bismo živjeli sa njima, ne puštaju nas na miru zato što žele da ugroze naš život. Zašto im smeta uređen i stabilan Doboj u kojem žive svi stabilno, pa i bošnjačka struktura”, rekao je Dodik, prenosi Srna.

    On je napomenuo da su muslimani u više ratova nanijeli ogromne udarce srpskom narodu, te podsjetio da je u Doboju bio prvi koncentracioni logor za Srbe u Prvom svjetskom ratu koji su oformile austrougarske vlasti.

    “Šta sada očekuju, da ćemo im aplaudirati?”, upitao je Dodik.

  • Stevandić: Dodik ostaje predsjednik Srpske dok se ne riješi ustavna kriza u BiH

    Stevandić: Dodik ostaje predsjednik Srpske dok se ne riješi ustavna kriza u BiH

    Pitanje premijera je tehničko pitanje koje je predviđeno Ustavom Republike Srpske. Narodna skupština će potvrditi njegovu ostavku, nakon toga će predsjednik Republike dati ime mandatara koji će pripremiti ekspoze. Kada pokaže spremnost, zakazaću sjednicu parlamenta za izbor nove Vlade – izjavio je predsjednik Narodne skupštine Republike Srpske dr Nenad Stevandić.

    Kada je riječ o statusu predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika, Stevandić je naglasio da je sve to posljedica ustavne krize u kojoj se BiH nalazi. A ta kriza, dodaje Stevandić, nastala je kada je Kristijan Šmit, bez ustavnog osnova, sam promijenio zakone i nametnuo krivično djelo „nepoštovanje odluka visokog predstavnika“, a potom su pojedine institucije BiH pristale da postupaju po tim zakonima.

    „Prema Ustavu Republike Srpske, koji je usaglašen sa Ustavom BiH, mandat predsjedniku Republike Srpske ne daje, niti oduzima CIK, ni Ustavni sud BiH. Po našem Ustavu, mandat predsjednika prestaje ostavkom ili opozivom. Prema tome, gospodin Dodik će ostati da vrši svoje predsjedničke funkcije i ustavne nadležnosti dok se ne razjasni ustavna kriza. Sva ta kriza u BiH je nešto što se dugo godina pokušalo napraviti na našu štetu, pokušao se napraviti neki život sličan Siriji, Gazi, sa stalnim sukobima. To što u Bih nema rata i sukoba je zahvaljujući našoj pameti jer smo predvidjeli šta žele, da to postane normalno stanje. Naravno, uz veliku zahvalnost predsjedniku Srbije, Aleksandru Vučiću, koji je djelovao korektivno i nije dozvolio nikakvu eskalaciju“, rekao je Stevandić za Njuzmaks Balkan.

    On je naglasio da u Republici Srpskoj niko nije najavio otcjepljenje, nego potencijalni referendum o samoopredjeljenju.

    „Ako su toliko pametni, možemo da se opredijelimo i da živimo u BiH, ako je ona korektna. Samoopredjeljenje je pravo koje imamo po Povelji UN, to je ono što moramo da najavimo kao našu odluku, štiteći ustave Srpske i BiH. Ona će biti pravno utemeljena i biće u skladu sa međunarodnim aktima. Ali, to je pitanje koje je pred nama i ne možemo unaprijed da gatamo o njemu“, dodao je Stevandić.

    On je dodao da je referendum o statusu Srpske politička poruka, ali da odluke donosi Narodna skupština, koja neće donijeti akt koji bi mogao da bude problematizovan u smislu međunarodnog i domaćeg prava.

    „Ali je, isto tako, veliko pitanje koliko smo mi i dalje obavezni da se držimo domaćeg i međunarodnog prava ako je ono već urušeno, ako Šmit donosi zakone bez parlamenta i ako se po tim zakonima kažnjavaju ljudi. Ipak, zbog svog međunarodnog statusa želimo da se pokažemo kao legalisti, kao ljudi koji imaju pravne odgovore na nepravne zamke i da smo jedini koji čuvaju mir. Mnogima je u interesu da se ovdje kao način života naprave sukobi. Paralela s tim su i demonstracije u Srbiji koje su zamišljene da postanu način života koji destabilizuje državu. Ali, mi želimo stabilan Balkan. Pred nama je vrijeme velikih izazova, nevjerovatnih zamki. U tome treba da ostanemo pametni, ali i čvrsti. Uzrok krize u BiH je ustavna kriza, a ne naša reakcija, koja je čista samoodbrana“, poručio je Stevandić.

    On je podsjetio da je Dejtonski mirovni sporazum, i unutar njega Ustav BiH, sporazum koga su potpisale strane ugovornice – Republika Srpska, BiH, Srbija, Hrvatska.

    „BiH nije država koja je nastala referendumom Srba, Hrvata i Bošnjaka, nego ugovorna država. Ako se taj ugovor krši na štetu jednog naroda, taj narod ima pravo po tom ugovoru. Ne može prihvatiti da mu to tumači neki Šmit jer u tom ugovoru ne piše da on donosi zakone“, zaključio je Stevandić.