Bivši načelnik beogradske policije Veselin Milić danas je pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu negirao krivicu po optužbama da nije prijavio ubistvo Aleksandra Nešovića u restoranu „27“ na Senjaku i da je falsifikovao službenu bilješku o događajima koji su prethodili zločinu.
Međutim, slučaj je dobio neočekivan obrt nakon što su uhapšena dvojica visokih policijskih funkcionera koji su učestvovali u istrazi protiv Milića. Načelnik Uprave kriminalističke policije Marko Kričak i načelnik Službe za suzbijanje kriminala Boško Sekulović osumnjičeni su za zloupotrebu službenog položaja tokom postupanja u ovom predmetu.
Milić je na današnjem ročištu kratko odbacio optužbe, poručivši da nije kriv ni za jedno krivično djelo, dok je njegov advokat Nemanja Vasiljević tvrdio da je čitav postupak protiv bivšeg šefa beogradske policije posljedica nezakonitog postupanja Krička i Sekulovića.
Prema optužnom prijedlogu, vlasnik restorana Nenad L. pozvao je Milića 12. maja, nakon 23 časa, putem aplikacije WhatsApp i obavijestio ga da se u njegovom lokalu dogodilo ubistvo. Tužilaštvo smatra da Milić, iako je bio visoki policijski funkcioner, nije prijavio ovu informaciju nadležnim organima.
Tereti se i da je narednog dana sačinio službenu bilješku u koju je unio neistinite podatke o događajima koji su prethodili ubistvu. Između ostalog, sporno je što je naveo da je Sašu V. slučajno sreo u restoranu, iako ga je, prema tvrdnjama tužilaštva, prethodno lično pozvao da dođe.
Dodatne sumnje izazvao je i njegov opis susreta sa Nešovićem, jer tužilaštvo tvrdi da je između njih došlo do kratke verbalne rasprave, dok je u službenoj bilješci taj događaj predstavljen drugačije.
Novi obrt u slučaju uslijedio je nakon hapšenja Krička i Sekulovića 1. novembra, zbog sumnje da su tokom istrage ubistva prekoračili ili zloupotrijebili službena ovlašćenja i time nanijeli štetu i teže povrijedili prava Veselina Milića. Više detalja o današnjem ročištu i tvrdnjama odbrane objavile su Nezavisne.
Jedna od spornih tačaka odnosi se na postupanje sa Milićevim mobilnim telefonima. Njegov advokat tvrdi da su uređaji nakon oduzimanja predati Sekuloviću, koji ih je tek osam dana kasnije dostavio na vještačenje, i to u otvorenoj kartonskoj kesi, umjesto u propisno zapečaćenom pakovanju.
Odbrana zbog toga osporava zakonitost pribavljanja dokaza sa telefona, a protivi se i izvođenju približno 2.000 fajlova, uz obrazloženje da se među njima nalazi privatni sadržaj koji nije povezan sa postupkom. Sud će naknadno odlučiti o dokaznim prijedlozima i prigovorima.
Posebno ozbiljne optužbe odnose se na postupanje policije prema vlasniku restorana. Milićev advokat tvrdi da je Nenad L. tokom policijskog postupanja bio izložen mučenju, a prema navodima Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, upravo je Kričak osumnjičen da je 16. maja, zajedno sa drugim policijskim službenicima, zlostavljao i mučio vlasnika restorana u prostorijama Uprave kriminalističke policije.
Odgovornost policijskih funkcionera za ove navode još nije pravosnažno utvrđena.
Milić je nakon hapšenja proveo 52 dana u pritvoru, a prvobitne sumnje da je pomagao počiniocu ubistva kasnije su odbačene. Postupak protiv njega nastavljen je zbog sumnje da nije prijavio krivično djelo i da je falsifikovao službenu bilješku.
Njegova odbrana smatra da je od početka bio žrtva zloupotrebe službenog položaja policijskih funkcionera, dok tužilaštvo ostaje pri optužnom prijedlogu i zahtijeva izvođenje dokaza kojima namjerava da potkrijepi navode protiv njega.
Nastavak suđenja Veselinu Miliću zakazan je za 17. decembar, kada bi trebalo detaljnije da iznese svoju odbranu.
Komentariši