VRBAS Media

Kategorija: Politika

  • Da li je moguće izbaciti SNSD sa vlasti?

    Da li je moguće izbaciti SNSD sa vlasti?

    Ministar odbrane BiH Zukan Helez ponovo je privukao na sebe pažnju javnosti izjavom da je moguće izbaciti SNSD iz vlasti.

    On je rekao da hrvatski član Predsjedništva BiH Željko Komšić i bošnjački član Denis Bećirović, bez srpskog člana Predsjedništva Željke Cvijanović, mogu da raspuste Dom naroda.

    -Jedan od razloga je blokada. Onda se bira novi Dom naroda i onda Dodik neće imati četiri poslanika – izjavio je Helez.

    Kao što je poznato, četvrti delegat SNSD daje kontrolni paket u Klubu Srba (od ukupno pet) u Domu naroda BiH, a time i nad odlukama i zakonima koje usvaja Predstavnički dom BiH. Konkretno, moguće je da stranke opozicije iz Srpske zajedno sa partijama iz FBiH u Predstavničkom domu izglasaju zakon bez glasova SNSD i partija okupljenih oko njih. I to se već dešavalo nekoliko puta. Mogu čak i da izglasaju smjenu nekog ministra ili kompletnog Savjeta ministara BiH.

    Međutim, sve je to uzaludno jer ne prolazi Dom naroda BiH.

    Srpski delegati se biraju u Narodnoj skupštini RS. Upravo na tom mjestu je nakom prošlih izbora bilo mnogo varnica, kada je PDP optužio SDP BiH da je, umjesto za njihovog, glasao za Dodikovog kandidata i tako mu omogućio da ima četvrtog delegata. Poznata je „afera listić“ kada je lider SDP BiH Nermin Nikšić u jednoj TV emisiji pokazao fotografiju glasačkog listića za Dom naroda BiH iz Narodne skupštine. Predsjednik PDP Branislva Borenović nedavno je, u svojstvu svjedoka, dao izjavu u SIPA, jer je prijavio Nikšića zbog tog poteza, optužujući ga za izborni inženjering.

    Sve to govori da je Dom naroda BiH odavno trn u oku onima koji bi voljeli da vide leđa Dodiku i SNSD. I u prošlom mandatu vlasti na nivou zajedničkih institucija spominjala se mogućnost raspuštanja Doma naroda BiH, ali se to nikad do sada nije desilo.

    Šta kaže Ustav BiH?
    U članu IV Ustava BiH, tačka 3, paragraf g) piše: „Dom naroda se može raspustiti odlukom Predsjedništva ili samog Doma, pod uslovom da je odluka Doma o raspuštanju donijeta većinom koja uključuje većinu delegata iz reda najmanje dva naroda, bošnjačkog, hrvatskog ili srpskog…“

    Dakle, prema većini tumačenja, Predsjedništvo može da raspusti Dom naroda. Mada to decidno ne piše, pošto se ne radi o oblasti spoljne politike ili odbrane, konsenzus za takvu odluku nije neophodan.

    U tom slučaju, ako bi Bećirović i Komšić zaista raspustili Dom naroda BiH, on bi se ponovo birao. Što znači da bi NSRS ponovo birala pet srpskih delegata, tajnim glasanjem. Osim što bi BiH to uvelo u još veću političku krizu, pitanje je da li bi Dodik ponovo izborio četiri delegata.

    Hipotetički, i da ostane bez kontrole u Domu naroda, SNSD bi i dalje iamo svog člana Predsjedništva BiH. To znači da je njihovo potpuno izbacivanje iz vlasti nemoguće. Makar do sljedećih izbora.

  • Dodik tvrdi da je proces protiv njega i Lukića politički

    Dodik tvrdi da je proces protiv njega i Lukića politički

    BiH će izgubiti na neustavnom Sudu BiH u političkom procesu koji se vodi protiv mene kao predsjednika Republike Srpske i direktora Službenog glasnika Srpske Miloša Lukića, rekao je Milorad Dodik, predsjednik Srpske.

    On je u Laktašima prisustvovao stručno-konsultativnom sastanku o novonastaloj situaciji u vezi sa sudskim postupkom protiv njega i Lukića.

    – Okupili smo se kako bi saslušali sve dobronamjerne ljude koji žele da svojim sugestijama, opservacijama i uvidima daju doprinos u odbrani pred lažnim Sudom BiH, koji je takav kakav jeste – neustavan i koji prihvata da nelegalni i neizabrani tzv. visoki predstavnik pokreću postupak protiv legalno izabranog predsjednika i direktora Službenog glasnika – rekao je Dodik.

    Profesor međunarodnog prava Željko Budimir rekao je da je proces protiv predsjednika Srpske napad na institucije Republike Srpske i da je potreban najširi front odbrane interesa institucija Srpske pred neustavnim Sudom BiH. Najavio je formiranje šireg tima koji će učestvovati u odbrani predsjednika Republike.

    – Danas je i struka i nauka govorila u kom smjeru treba da idemo u odbrani nacionalnog interesa Republike Srpske i srpskog naroda u BiH. Svi ljudi koji su ovdje našli iskazali su spremnost da učestvuju kao stručni svjedoci, konsultanti i eksperti u ovome postupku u timu odbrane predsjednika Republike i moram vam reći da je ovo jedan od konsultativnih sastanaka koje ćemo praviti u narednom periodu – naveo je Budimir.

    On je rekao da će pozvati stručnjake i aktere političkog i pravnog života iz okruženja, posebno iz Srbije, koja je jedna od potpisnica Dejtonskog sporazuma, prenosi RTRS.

    Predsjednik Centra za obnovu međunarodnog prava Goran Petronijević istakao je da je “montirani proces koji se vodi u Sarajevu protiv Dodika i Lukića nastavak flagrantnog kršenja međunarodnog prava”.

    Petronijević je rekao da je Centar na čijem je čelu i koji se bavi anomalijama koje se pojavljuju kršenjem međunarodnog prava, prepoznao kao jedan od takvih momenata ovo što se događa u BiH sa montiranim procesom i nametanjem nelegitimnog visokog predstavnika u BiH.

    Advokat Branko Lukić rekao je da onima koji vode proces protiv predsjednika Republike Srpske i međunarodnoj zajednici nije problem Dodik, već Republika Srpska, u čiju su razgradnju krenuli pokušajima otimanja imovine i potkopavanjem njenih temelja.

    – Međunarodna zajednica, odnosno kolektivni Zapad pokušava da razgradi Republiku Srpsku. Poručujem im da to Srbi iz Srpske i čitavog svijeta neće dopustiti. Borićemo se da zaštitimo predsjednika i Republiku Srpsku – poručio je Lukić.

    Dekan Pravnog fakulteta Univerziteta u Istočnom Sarajevu Goran Marković rekao je da je krivični postupak u Sarajevu “dobra prilika da se na širokom frontu povede pravna bitka za davanje konačnog odgovora na pitanje čemu služi visoki predstavnik u BiH”, da se problematizuje njegovo postojanje u BiH.

  • Karan ocijenio djelovanje ministra odbrane BiH

    Karan ocijenio djelovanje ministra odbrane BiH

    Ministar unutrašnjih poslova Republike Srpske Siniša Karan izjavio je da ministar odbrane u Savjetu ministara Zukan Helez pravi višestruku štetu stavljanjem u kontekst ozbiljne problematike kojom se bave sve agencije za provođenje zakona u BiH.

    Karan je istakao da Helez, ne samo što to radi, već pokušava izmišljotinama da odgovornost prebaci na Republiku Srpsku u kojoj nema nikakvih paravojski niti parakampova već postoji samo jedna policija Ministarstvo unutrašnjih poslova.

    On je napomenuo da MUP na toj problematici intenzivno radi poslije terorističkog napada u Zvorniku kada je poginuo jedan policajac, te formirana posebna Uprava za ekstremizam i terorizam, te ocijenio da je velika šteta napravljena onog časa kada je jedna ozbiljna tema stavljena u fokus politike.

    – Ovo što radi Helez politikom negacije i prikrivanja, stavljanja pod tepih, minimiziranja je dupla šteta. S druge strane šteta je direktna i prema onima na koje se odnosi koji su indicirani kao potencijalna opasnost. Daće im dodatnu snagu i sigurnost da dalje djeluju – rekao je Karan novinarima.

    On je istakao da takvim izjavama Helez neće doprinijeti snazi svih agencija u BiH za provođenje zakona koje se bave ovom problematikom, posebno u Federaciji BiH.

    – Šteta je višestruka, ja ga molim da prekine da stavlja u fokus ovakve ozbiljne stvari u politiku i to tako ružnu, rušilačku politiku – rekao je Karan.

  • Košarac poručio Marfiju: Idite u Vašu zemlju, pa tamo provodite Marfijeve zakone!

    Košarac poručio Marfiju: Idite u Vašu zemlju, pa tamo provodite Marfijeve zakone!

    Zamjenik predsjedavajuće Savjeta ministara BiH i član Predsjedništva SNSD-a Staša Košarac uputio je otvoreno pismo ambasadoru SAD-a u BiH Majklu Marfiju, povodom njegovih posljednjih javnih istupa, te mu poručio da se vrati u svoju zemlju i tamo sprovodi svoje zakone.

    Otvoreno pismo prenosimo u cijelosti:

    Gospodine Marfi,

    Obraćam Vam se sa “gospodine”, a ne “vaša ekselencijo”, ne zbog nepoznavanja diplomatskog protokola, već zbog činjenice da ste grubim i ponovljenim kršenjima Bečke konvencije izgubili tu privilegiju. “Gospodine” sam, ipak, ostavio, zadržavajući elementarnu pristojnost svojstvenu srpskom narodu kojem pripadam.

    Nigd‌je u svijetu ne postoji zemlja u kojoj jedan strani diplomata može javno i bez posljedica da prijeti ili da vrijeđa izabranog predstavnika njenog naroda. No, BiH i Vi ste izuzetak koji potvrđuju ovo pravilo.

    Vaše otvorene, bahate i drske prijetnje srpskom narodu, Republici Srpskoj i njenim institucijama, sročene u posljednjoj objavi na društvenim mrežama Ambasade kojom još rukovodite, dokazuju nam da nemate dobre namjere prema srpskom narodu, da ne poštujete njegovu izbornu volju i da ste ušli u lični obračun sa predsjednikom Miloradom Dodikom. Pri tome, Vaše tvrdnje nemaju apsolutno nikakvo utemeljenje u međunarodnom pravu, krše Bečku konvenciju i na direktan način nanose štetu potpuno narušenom suverenitetu BiH. Јavno promovišete da je ova zemlja kolonija.

    Vi, gospodine Marfi, djelujući kao međunarodni protektor i inkvizitor, nanosite ogromnu štetu BiH. D‌jelujući s pozicija gole sile i kršeći sva diplomatska pravila, Vi ste, gospodine Marfi, američka sramota i postajete ogroman problem i prepreka perspektivi i budućnosti BiH.

    Sve Vaše prijetnje zapravo govore o Vama i neka su Vam na obraz i čast, ako to uopšte imate. Republika Srpska se, budite uvjereni, nije i neće uplašiti. Naša privreda je stabilna, hvala na pitanju. Budžet Republike Srpske je usaglašen i izvršava sve obaveze i razvojne planove.

    Naša demokratija nije upitna i ugrožavate je samo Vi i Vaši izvršioci kada namećete kolonijalne upravnike u vidu nelegalnih i nelegitimnih visokih predstavnika, kada vršite pritisak na neustavno pravosuđe da sudi demokratski izabranom predsjedniku i kada štitite strane sudije u Ustavnom sudu BiH.

    Do sada je trebalo da shvatite da u Republici Srpskoj nikada neće vladati Marfijevi zakoni. Američke serije gledajte kod kuće, gospodine Marfi, a Republiku Srpsku i njenog demokratski izabranog predsjednika ostavite na miru!

    Samo u Marfijevim zakonima piše da jedan konstitutivni narod, sa svojom slavnom istorijom, vjerom, jezikom i kulturom, dakle srpski narod, nema pravo na samoopredjeljenje u vezi sa svojim statusom i statusom zemlje u kojoj živi i koju konstituiše. U Ustavu BiH i međunarodnim dokumentima koji se navode u preambuli Ustava, piše drugačije. Zato savjetujem da Ustav BiH pročitate u cjelosti, a ne da iz istog vadite samo ono što Vam odgovara. Ne bi Vam škodilo ni da poslušate šta je o ovakvoj BiH rekao pokojni bard diplomatije Vaše zemlje, gospodin Henri Kisindžer.

    Uostalom, ne treba valjda da Vas učim o tome da je pravo naroda na samoopredjeljenje kardinalno načelo u savremenom međunarodnom pravu i kao takvo proklamovano je i u Atlanskoj povelji koju su 1941. godine proglasili predsjednik SAD Frenklin Ruzvelt i britanski premijer Vinston Čerčil i koje je ugrađeno u samu povelju Ujedinjenih nacija.

    Takođe, skrenem pažnju da ne postoje, niti su ikada postojali Bosanci i Hercegovci. Sama kovanica je neprirodna, vještačka i rogobatno zvuči i na engleskom i na srpskom jeziku i ma koliko se trudili, nećete uspjeti da je stvorite.

    Kad je riječ o evropskoj perspektivi BiH, poslednji put kada sam provjerio – država koju predstavljate, gospodine Marfi, nije dio Evropske unije. Naša evropska perspektiva, srećom, ne zavisi od Vaše procjene. U suprotnom, bilo bi upitno da li je uopšte i želimo.

    No, jasno mi je da se niste slučajno oglasili uoči briselskog sastanka predstavnika vlasti na svim nivoima u BiH sa zvaničnicima EU. Vi biste da poništite bilo kakvu mogućnost dogovora u Briselu o evropskoj budućnosti BiH i takvu poruku šaljete onim učesnicima u tim razgovorima koje direktno ili indirektno kontrolišete. To je Vaša uloga i to je Vaša misija, koja će, nadam se, još kratko trajati.

    I nećete uspjeti, u to sam siguran. Naprotiv, vjerujem da ćete otići u nimalo zasluženu diplomatsku penziju, pa tamo, u Vašoj zemlji, zagovarajte i provodite, ako možete, te Vaše Marfijeve zakone. Želim Vam da barem u tome uspijete, kada Vam je, sasvim jasno, diplomatska karijera u BiH potpuni promašaj!

  • Vlada Srpske poslala Skupštini zahtjev za zaduživanje

    Vlada Srpske poslala Skupštini zahtjev za zaduživanje

    Vlada Republike Srpske zatražiće od Narodne skupštine Republike Srpske odobrenje da se u narednoj godini dugoročno zaduži sa maksimalno 951,7 miliona KM.

    Podsjećamo, predloženi budžet Republike Srpske za 2024. godinu iznosi 5.735.000.000 KM.

    Prema prijedlogu Odluke o dugoročnom zaduživanju, plan je da se Republika Srpska na domaćem tržištu dugoročno zaduži 141,7 miliona, a na međunarodnom tržištu 810 miliona KM.

    – Usvojeni budžet veći je za 212 miliona ili za četiri odsto u odnosu na nedavno usvojeni rebalans budžeta za 2023. godinu – rekao je premijer Radovan Višković.

    U skladu sa zakonom o zaduživanju, dugu i garancijama, precizirao je predsjednik Vlade, kratkoročni dug ne može biti viši od osam odsto redovnih prihoda ostvarenih u prethodnoj fiskalnoj godini, pa prema prihodima iz rebalansa budžeta za ovu godinu, maksimalan iznos kratkoročnog duga u 2024. godini ne može biti viši od 337,85 miliona KM – piše Capital.

    Vlada je utvrdila i iznos garancija koje može izdati Republika Srpska u 2024. godini. Ovom odlukom odobrava se izdavanje garancija Republike Srpske za zaduženja u 2024. godini do iznosa od 500 miliona KM, s tim da ukupna izloženost RS po izdatim garancijama ne može biti viša od ograničenja definisanog zakonom koje iznosi 15 odsto BDP-a u toj godini – rekao je premijer.

    Ministarka finansija Zora Vidović precizirala je da su u budžetu za narednu godinu planirani prihodi po osnovu poreza i doprinosa veći za deset odsto.

    Vlada je danas usvojila i dopune Zakona o porezu na dohodak kojima će se se napraviti razlika između malog poljoprivrednika koji ima godišnji prihod do 50.000 KM i lica koje obavlja poljoprivrednu djelatnost u formi preduzetnika.

    – Oni koji imaju manje od 12.000 KM godišnje ne bi plaćali porez, oni između 12.000 KM i 25.000 KM godišnje plaćali bi godišnji porez od 200 KM, a oni čiji je prihod od 25.000 KM i 50.000 KM plaćali bi godišnje 400 KM. Oni čak neće morati da vode poslovne knjige, već će im se poreska obaveza utvrđivati na osnovu njihove izjave o prihodima – precizirala je ministarka finansija.

    O predloženom budžetu i zahtjevu za zaduživanje raspravljaće narodni poslanici na posebnoj sjednici koja je zakazana za 12. decembar.

  • Cvijanovićeva: Benefite diplomatskih veza Srpske i Rusije imaju i građani FBiH

    Cvijanovićeva: Benefite diplomatskih veza Srpske i Rusije imaju i građani FBiH

    Srpski član Predsjedništva BiH Željka Cvijanović rekla je da od dobrih dilomatskih veza Republike Srpske sa Rusijom ekonomske benefite imaju i građani Federacije BiH (FBiH).

    Imaju povlaštenu cijenu gasa, pa čak i u ovom periodu kada je Rusija u sukobu sa Ukrajinom. Mogu reći da su veću korist imali građani FBiH, s obzirom na veću zavisnost o snabdijevanju gasom. Republika Srpska je mali potrošač, gotovo zanemarljivo u odnosu na FBiH rekla je Cvijanovićeva.

    Ona je istakla da je veza Republike Srpske i Rusije višeslojna, da će u budućnosti biti razvojnih projekata i da se sa tom namjerom i održavaju odnosi sa Moskvom.

    – Naši odnosi nemaju nikakvo utemeljenje u ovome što se dešava u vezi sa ratom u Ukrajini. Te veze postoje i postojaće i u budućnosti – rekla je Cvijanovićeva.

    Cvijanovićeva je naglasila da je Republika Srpska zauzela neutralan stav po pitanju konflikta između Rusije i Ukrajine.

    – Ne želimo da budemo navijači u nečemu gdje ljudi stradaju. S druge strane, BiH nije nikakav geopolitički globalni faktor da bi sada sebi dali na važnosti da će biti značajna za neko odlučivanje – rekla je Cvijanovićeva.

    Ona je istakla da će sukob između Rusije i Ukrajine jednog dana stati i da nema potrebe unaprijed kidati veze.

    – Mislim da su sve članice EU pretrpjele ogromnu ekonomsku štetu. Našli su oni druge snabdjevače za svoje gasne potrebno, ali tu štetu trpi privreda – pojasnila je Cvijanovićeva.

    Ona je navela da je Rusija i velika uzdanica kada je riječ o Dejtonskom mirovnom sporazumu jer nije imala navijačku ulogu.

  • Parlament Srpske uskoro raspravlja o novom zakonu o referendumu, a evo šta je novina

    Parlament Srpske uskoro raspravlja o novom zakonu o referendumu, a evo šta je novina

    Narodna skupština Republike Srpske će održati redovnu sjednicu za dvije sedmice, a na njenom dnevnom redu će se naći brojne tačke.

    Jedna je, ipak, privukla posebnu pažnju, a to je Nacrt zakona o referendumu i građanskoj inicijativi.

    Republika Srpska je još prije 13 godina donijela Zakon o referendumu i građanskoj inicijativi, koji je objavljen u Službenom glasniku Republike Srpske broj 42 od 19. maja 2010. godine.

    Zakon donesen 2010. godine
    Donošenju ovog zakona prethodila je izjava tadašnjeg predsjednika Vlade Srpske i lidera SNSD, Milorada Dodika, o referendumu o samostalnosti Srpske.

    Ad
    Report this ad as:
    Animated
    Offensive
    Misleading
    – Sigurno će se jednog dana održati referendum o tome da li će Republika Srpska biti u okviru BiH ili izvan nje. To ne treba da bude sporno, ali da bismo to učinili moramo legalizovati pravo na referendum, a da bismo to učinili, moramo donijeti zakon o referendumu – rekao je Dodik u januaru 2010. godine.

    Četiri mjeseca kasnije donesen je navedeni Zakon o referendumu i građanskoj inicijativi u NSRS.

    Kaka je razlika između zakona koji je na snazi i nacrta o kojem će raspravljati poslanici?

    Predstavnici opozicionih klubova u parlamentu Srpske nisu željeli ništa da komentarišu, navodeći kako nisu pročitali nacrt, te su poručili da pitamo vladajuću većinu koja ga je uputila u skupštinu.

    Novo, a nije
    Govoreći o Nacrtu zakona o referendumu i građanskoj inicijativi, predsjednik NSRS, Nenad Stevandić, rekao je danas novinarima da je ovim aktom predviđeno da „natpolovična većina izašlih građana odlučuje o referendumu, a ne natpolovična većina upisanih građana“.


    Međutim, uvidom u postojeći Zakon o referendumu i građanskoj inicijativi vidljivo je da i u njemu već stoji da „natpolovična većina izašlih građana odlučuje o referendumu“ , te da nigdje ne stoji da o tome odlučuje natpolovična većina upisanih građana.

    Naime, u članu 55. Nacrta zakona, koji će se naći pred poslanicima, stoji da je „referendumsko pitanje dobilo podršku građana ako se za njega izjasnila natpolovična većina građana koja je glasala na referendumu“.

    S druge strane, u članu 35. Zakona o referendumu i građanskoj inicijativi, koji je na snazi, navodi se da je „referendum punovažan ako je na njemu glasala natpolovična većina građana koji imaju biračko pravo i koji su upisani u birački spisak“.

    – Referendumsko pitanje dobilo je podršku građana ako se za njega izjasnila natpolovična većina građana koja je glasala na referendumu – stoji u zakonu.

    Ko je zadužen za sprovođenje referenduma?
    Iz ovoga proizilazi da nema razlike između nacrta i već postojećeg zakona, kada je u pitanje odlučivanje na referendumu.

    Ono što je novina u Nacrtu zakona jeste da bi za sprovođenje republičkog referenduma trebala biti zadužena Republička izborna komisija, gradska, odnosno opštinska izborna komisija i glasački odbor, dok prema važećem zakonu za to sada treba oformiti komisiju.

    Naime, u članu 12. postojećeg zakona navodi se da su organi za sprovođenje referenduma komisija i glasački odbor.

    – Komisiju obrazuje organ koji je raspisao referendum, a komisija obrazuje glasačke odbore – stoji u postojećem zakonu.

    Novina je i to da su Nacrtom zakona predviđene novčane kazne od 500 KM pa do 3.000 KM za članove organa za sprovođenje referenduma, odnosno zaposlene u organima i institucijama zbog propusta u radu.

    Predloženim Nacrtom preciznije se definiše i ko ima pravo da glasa na referendumu, a pominju se i građani Srpske koji žive u inostranstvu, postupak glasanja u inostranstvu, način i postupak izrade izvoda iz glasačkog spiska i slično.

    Preciznije je definisan i sam način kampanje sprovođenja referenduma, a pominje se i uloga medija u kampanji.

  • Dodik: Marfijevi postupci i retorika opasni po BiH

    Dodik: Marfijevi postupci i retorika opasni po BiH

    Predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik rekao je da su postupci i retorika američkog ambasadora Majkla Marfija opasni po BiH.

    Gospodine Marfi, onaj ko vam je pisao izjavu, očigledno je opisao Vas, a Vi ste u taj opis ubacili moje ime. Vaše djelovanje je neprijateljsko prema svim građanima BiH. Vi urušavate suverenitet BiH jer joj namećete tutora i pretvarate je u protektorat – istakao je Dodik na društvenim mrežama.

    Dodaje, da Marfi ruši Ustav BiH podržavajući suspendovanje parlamenta kao vrhovne i jedine zakonodavne vlasti.

    • Vi BiH činite sve ono loše za šta optužujete druge – naglasio je Dodik.

    Iz američke Ambasade u BiH ranije danas je saopšteno da su “separatistička retorika Milorada Dodika i njegove prijetnje otcjepljenjem od BiH opasne”, da će “njegovo destabilišuće djelovanje imati negativne posljedice ne samo za njega, već i za sve građane” BiH, te ga “njegova retorika i postupci dovode u opasnost evropsku perspektivu BiH, njenu demokratiju i ekonomiju”.

  • Ambasada Amerike u Sarajevu: Separatistička retorika Dodika i njegove prijetnje opasne i destabilizujuće

    Ambasada Amerike u Sarajevu: Separatistička retorika Dodika i njegove prijetnje opasne i destabilizujuće

    Separatistička retorika Milorada Dodika i njegove prijetnje otcjepljenjem od Bosne i Hercegovine su opasne, a njegovo destabilizujuće djelovanje imaće negativne posljedice ne samo na njega, već i na sve građane ove zemlje gdje god da žive, saopšteno je iz ambasade Amerike u Sarajevu.

    Njegova retorika i postupci dovode u opasnost evropsku perspektivu BiH, njenu demokratiju i ekonomiju. Ustav BiH je kristalno jasan – entitet nema ustavna ovlaštenja da se otcijepi od BiH. Sjedinjene Države su bile jednako jasne da je BiH suverena, jedinstvena država, a mi ostajemo privrženi njenom teritorijalnom integritetu i multietničkom karakteru. Sjedinjene Države će nastaviti da pozivaju na odgovornost one koji pokušavaju da potkopaju BiH i njene institucije i pokušaju da destabilizuju zemlju i region – dodaje se u saopštenju.

    Kako dodaju u saopštenju, stavovi Sjedinjenih Država o “državnosti BiH”, kao i konceptu konstitutivnih naroda i Ostalih su poznati, ali “šovinistički” stavovi i izjave Dodika o njegovim sugrađanima zaslužuju reakciju.

    • BiH je multietnička zemlja u kojoj žive tri konstitutivna naroda – Bošnjaci, Hrvati, Srbi – i ostali. Svi su Evropljani; svi su Bosanci i Hercegovci; i svi su državljani Bosne i Hercegovine. Sjedinjene Države su pro-BiH jer podržavaju narod Bosne i Hercegovine – sve njih – navodi se u saopštenju.
  • Opozicija o imunitetu, Stevandić o vračanju, a parlament o “novom referendumu” u Srpskoj

    Opozicija o imunitetu, Stevandić o vračanju, a parlament o “novom referendumu” u Srpskoj

    Kolegijum Narodne skupštine Republike Srpske zakazao je za 12. decembar redovnu sjednicu parlamenta, na kojoj bi, između ostalog, trebalo da se raspravlja o nacrtima zakona o referendumu i građanskoj inicijativi, te zakona o imunitetu.

    Na predloženom dnevnom redu ima čak 28 tačaka, a protiv su glasali šefovi klubova poslanika opozicije SDS, PDP i Liste za pravdu i red.

    Na dnevnom redu će se, između ostalih, naći Prijedlog Budžeta za 2024. godinu, odluka o dugoročnom i kratkoročnom zaduživanju Republike Srpske u 2024. godinu, Prijedlog programa ekonomskih reformi Republike Srpske za period 2024-2026. godine, Izvještaj o radu RTRS za period od 2019. -2022. godine, i mnogi drugi.

    Šef Kluba poslanika „Za pravdu i red“ Nebojša Vukanović ističe da su tražili odgovor od potpredsjednika Vlade Srpske i ministra pravde, Miloša Bukejlovića, te sekretara Vlade RS odgovore na brojna pitanja, prije svega zašto nema Prijedloga Zakona o nepokretnoj imovini Republike Srpske, koji je bio upućen pa povučen u septembru. Odgovore, kako tvrdi Vukanović, međutim, nisu dobili.

    Opozicija je kritikovala i za Nacrt Zakona o imunitetu, jer smatraju da se njime štiti lično jedna osoba.


    – Očito da imamo čovjeka koji je zaštićen ko rimski Papa. Vjerujem da će ih ovaj imunitet štititi i od gripe. U kontekstu nagodbe između stranaca i Dodika, Satlera i Šmita, otkazuju se i veliki skupovi. Ponovo naš vođa i otac nacije oblači evropsko odijelo – istakao je Vukanović.

    Slično je izjavio i šef Kluba poslanika PDP u parlamentu Srpske, Igor Crnadak koji je ovaj predloženi zakon nazvao nonsesom.

    – Čini se da Stevandić leži potrbuške i smišlja kako da pomogne jadnim funkcionerima. Srpska treba zakone koji treba da pomognu narodu – rekao je Crnadak.

    On je ponovio svoju raniju izjavu kako postoji dogovor između OHR i SNSD, što je danas, tvrdi on, na kolegijumu i potvrđeno.

    – SNSD je obećao da Vlada RS više nikada neće staviti na dnevni red zakon o nepokretnoj imovini. Realizacija tog dogovora je u toku. Sačekaćemo do Nove godine. Imamo informacije da neće biti usvojen ni izborni zakon, da oni nastave i dalje da kradu – tvrdi Crnadak.

    Nenad Stevandić za govornicomFOTO: SRNA
    Predsjednik parlamenta Srpske, Nenad Stevandić rekao je novinarima da opozicija nije željela da učestvuje u predloženom Nacrtu zakona o imunitetu.

    – Nisu htjeli ni da saslušaju o čemu se radi. Imunitet se ne odnosi ni na kakvu zaštitu pojedinaca ili ličnosti. Oni koji provode zakone nemaju imunitet, a mi koji ih donosimo imamo, to je razlog za ovaj zakon – tvrdi Stevandić.

    Komentarišući Nacrt zakona o referendumu i građanskoj inicijativi, Stevandić je rekao da je prijedlog da ubuduće o nekom referendumskom pitanju odlučuje natpolovična većina izašlih, a ne kao dosad da se računa natpolovična većina upisanih u birački spisak.

    Na pitanje da li to možda znači da je nekom “palo na pamet” da održi neki referendum, Stevandić je rekao da nema takvu informaciju jer se ne bavi vračanjem.

    – Nemamo zakon o gatanju pa da znamo. Ja da nešto znam, ovdje bih javno to rekao – istakao je Stevandić.

    On je dodao da je na predloženom dnevnom redu i Prijedlog zakona o dopunama Zakona o porezu na dohodak, te Prijedlog zakona o dopunama Zakona o doprinosima, prijedlog odluke o dugoročnom zaduživanju Republike Srpske za 2024. godinu, te prijedlog odluke o kratkoročnom zaduživanju Srpske emisijom trezorskih zapisa za 2024. godinu.

    Stevandić je rekao da će poslanici razmatrati i Prijedlog zakona o izmjeni Zakona o platama zaposlenih u oblasti visokog obrazovanja i studentskog standarda, Prijedlog zakona o izmjeni Zakona oplatama zaposlenih u osnovnim i srednjim školama i đačkim domovima, Prijedlog zakona o elektronskom novcu, Prijedlog zakona o izmjeni Zakona o platama zaposlenih u oblasti kulture, te Prijedlog zakona o izmjeni Zakona o radu.