Kategorija: Politika

SNSD je najjača politička snaga u Republici Srpskoj i BiH, stranka koja dvije decenije pobjeđuje na izborima i koja prema posljednjim anketama ima podršku od 40 odsto građana, poručio je Radovan Kovačević, delegat u Klubu Srba u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH i portparol SNSD-a.

„Velika je čast biti dio velike političke porodice koja broji preko 200.000 čestitih ljudi“, rekao je Kovačević u emisiji Telering, dodajući da članovi SNSD-a svakodnevno trpe uvrede i optužbe da su do pobjeda dolazili neregularno. „Onda uvedu na par biračkih mjesta nove tehnologije i mi s tim tehnologijama pobijedimo ubjedljivije nego prije njih“, istakao je.

Naglašava da SNSD ne vodi politiku zbog kampanje, već da se njihova politika „najjednostavnije objašnjava kao Republika Srpska“. Dodaje da je to politika koja ima kontinuitet i da ljudi to prepoznaju. „Zasniva se na borbi za Republiku Srpsku, u skladu sa njenim garantovanim pravima kroz Dejtonski sporazum“, rekao je Kovačević.

Govoreći o Miloradu Dodiku, predsjedniku Republike Srpske, Kovačević je rekao da je on „najveći problem onima koji žele nestanak Republike Srpske“. Prema njegovim riječima, Dodik je simbol Srpske koji se ne može slomiti i spreman je na svaku ličnu žrtvu u toj borbi. „On je njima neko ko je, da bi zaštitio poziciju i prava Srpske, kao lider spreman da podnese svaku ličnu žrtvu, da mu uvedu sankcije i da protiv njega vode montiran politički proces“, rekao je.

Kovačević je kritikovao opoziciju iz Republike Srpske, optužujući ih da sarađuju sa bošnjačkim partijama u napadima na Dodika i Srpsku. „Tužno je što postoje ljudi iz opozicije iz Republike Srpske koji su spremni stati u zajednički front sa njima iz Sarajeva“, kazao je.

Prema njegovim riječima, jedinstveni bošnjački front iz Sarajeva, bez obzira na političku opciju, djeluje protiv Srpske, dok opozicija iz Srpske, kako tvrdi, podržava te napade. „Stranke iz opozicije iz Srpske potvrde sve to i suprotstave se jedino meni koji kažem da Republika Srpska nije problem“, rekao je.

Kovačević je ponovio da je političko Sarajevo izazvalo krizu i pokušava razbiti dejtonsku BiH sa dva entiteta i tri konstitutivna naroda. „Žele samo jedno, a to je ratni cilj – republika BiH u kojoj nema mjesta za Srbe i Hrvate“, rekao je.

Naglasio je da BiH može funkcionisati samo ako se poštuju principi Ustava i Dejtonskog sporazuma, uz ravnopravnost entiteta i naroda. „Za nas je prihvatljiva BiH onakva kakva je predviđena Dejtonskim sporazumom“, rekao je, dodajući da su sve nadležnosti koje nisu izričito navedene kao državne – entitetske.

Osvrnuo se i na ekonomske pokazatelje u Republici Srpskoj, ističući da postoji rast BDP-a i životnog standarda, uprkos izazovima poput inflacije, pandemije i deflacije. „Uspijevamo da podižemo kvalitet života“, zaključio je.

Kao jedan od ključnih problema naveo je djelovanje visokog predstavnika Kristijana Šmita, kojeg SNSD i Srpska ne priznaju. „Šmit nema legitimitet, nije imenovan na način na koji je trebalo. Sve što se tiče Kristijana Šmita nema veze s Ankesom 10 Dejtonskog sporazuma“, rekao je, ističući da je predsjedniku Srpske suđeno zbog nepoštovanja odluka „ovog nelegitimnog stranca“.

Komentarišući slučaj koncesije preduzeću „Vijadukt“, Kovačević je naveo da je odgovornost na opozicionim partijama koje su bile na vlasti 2004. godine. Dodao je da je advokatska kancelarija koja je zastupala stranu u arbitraži povezana sa savjetnikom predsjednika PDP-a.

Govoreći o raspodjeli sredstava od akciza na gorivo, Kovačević je rekao da je Šmit nametnuo odluku kojom je Federaciji BiH omogućena automatska isplata dijela sredstava. „Nama je oteo sredstva. Pristali smo na akcize zbog puteva, a sada nam je neko to oteo“, rekao je.

Kao ključni momenat za budućnost BiH vidi predstojeće promjene u međunarodnoj zajednici. „Dolaskom nove američke administracije, nema više podrške za politiku koju su vodili američki predstavnici i Kristijan Šmit“, rekao je.

Na kraju je poručio da je imovina Republike Srpske pitanje njenog suvereniteta. „Odluka o imovini bi značila ukidanje Republike Srpske i zato je jako bitno da postoji jak i snažan SNSD, jer je to jedina snaga sa kojom su građani Republike Srpske sigurni“, zaključio je Kovačević.

Nakon što je DEMOS ostao bez dijela poslanika, odbornika i partijskih kadrova, počeli su da gube i pozicije u institucijama Republike Srpske, kako je već ranije upozorila Srpskainfo.

Prva značajna promjena desila se u Šumskom gazdinstvu „Lisina“ u Mrkonjić Gradu, gdje je dosadašnjeg direktora Radomira Popadića (DEMOS) zamijenio Dalibor Leković, kadar DNS-NPS. Vest je potvrdio i lider DNS-a Nenad Nešić koji je Lekoviću javno čestitao na imenovanju.

– Čestitam svom prijatelju i saborcu Daliboru Lekoviću na izboru za direktora Šumskog gazdinstva “Lisina” u Mrkonjić Gradu. Siguran sam da ćeš odgovorno i predano obavljati ovu važnu dužnost – poručio je Nešić.

Ova promjena, prema svemu sudeći, ne ostaje izolovan slučaj. Kako se DEMOS suočava s unutrašnjim potresima, koalicioni partneri su se aktivno uključili u raspodjelu funkcija koje su prethodno pripadale toj stranci.

Izvori iz političkih krugova navode da će mjesta u republičkim institucijama, na kojima su još uvijek kadrovi DEMOS, uskoro biti ustupljena predstavnicima DNS-NPS. Lideri tih partija, Nenad Nešić i Darko Banjac, već su na sastancima jasno poručili da očekuju te pozicije, pozivajući se na činjenicu da trenutno imaju sedam narodnih poslanika.

Osim promjena u Mrkonjić Gradu, promjena se očekuje i na čelu Poreske uprave u Zvorniku, gdje je direktorska funkcija po koalicionom sporazumu ranije pripala DEMOS-u. Novi kadar mogao bi doći iz DNS-a.

Isto važi i za Gerontološki centar u Banjaluci, gdje se razmatra smjena Vinka Lolića (DEMOS), kao i za još jednu republičku instituciju sa sjedištem u istom gradu, koju trenutno vodi predstavnik DEMOS. Moguće je i da će funkciju generalnog sekretara Narodne skupštine RS, koju sada obavlja odbornik DEMOS-a Boran Bosančić, preuzeti neko iz DNS-NPS.

U posljednjih godinu dana, DEMOS je pretrpio značajne gubitke – partiju su napustila tri poslanika, veći broj odbornika, kao i brojni lokalni odbori.

Sve je počelo kada su poslanici Milan Dakić i Suzana Gašić napustili stranku, dok su Spomenka Stevanović, Aco Stanišić i Siniša Mijatović javno tražili smjenu lidera stranke Nedeljka Čubrilovića.

U nastavku tog procesa i Aco Stanišić je formalno napustio DEMOS, a brojni bivši članovi i cijeli odbori pristupili su drugim partijama u okviru vladajuće koalicije, uključujući SNSD, SPS i Ujedinjenu Srpsku.

Čubrilović, međutim, i dalje tvrdi da stranka nije u krizi. U intervjuu za Srpskainfo rekao je da su ovakve situacije dio političke dinamike i da ne smatra da je trenutna situacija alarmantna.

– Mi smo u korektnim odnosima sa svim koalicionim partnerima, shvatajući i razumijevajući politiku kao nešto praktično. Nije tu u pitanju nikakva ljubav, nego interesi, a morate ukalkulisati i interese pojedinaca. Atak političkih koalicionih partnera je bio iznenadan. Nezasluženo! Da li se to poklopilo s interesom ljudi koji su napustili DEMOS, pokazaće analize – naveo je Čubrilović.

Članovi Srpske demokratske stranke očekuju hitno zakazivanje Skupštine i izbor novog predsjednika, u skladu sa statutom i višedecenijskim demokratskim principima po kojima stranka funkcioniše od osnivanja.

Prema tvrdnjama bliskog saradnika sada već bivšeg lidera Milana Miličevića, upravo je on jedan od glavnih krivaca za trenutno stanje u kojem se SDS nalazi bez legitimnog rukovodstva.

– Skupština je morala biti završena nakon što je Miličević podnio neopozivu ostavku. Štetu je dodatno uvećalo to što su ljudi koji su trebali da preuzmu odgovornost jednostavno „nestali“. Nije bilo moguće okončati skupštinu. Kao da su prepisali taktiku SNSD-a iz Doma naroda – blokada da bi se sačuvale pozicije – navodi taj izvor.

Uz Miličevića, odgovornost se, kako tvrdi isti sagovornik, snosi i na Jovicu Radulovića, koji je po statutu preuzeo ulogu vršioca dužnosti predsjednika nakon ostavke, ali je napustio sjednicu i otputovao na odmor.

Bez održavanja sjednica stranačkih organa, poručuju iz stranačkih redova, izlaz iz krize nije moguć.

Neki pojedinci su pokušali da vrate Miličevića na čelo stranke, ali su, prema riječima izvora, takve inicijative pravno neutemeljene. Umjesto toga, smatraju da je prioritet zakazivanje skupštine i izbor novog rukovodstva kako bi se obnovila infrastruktura partije, naročito na lokalnom nivou.

– Nije normalno da SDS nema aktivne odbore u gradovima poput Banjaluke, Bijeljine ili Prijedora. Prostorije su zatvorene, ljudi otpušteni… To se nikada nije desilo – kaže izvor.

On podsjeća da je SDS uvijek bio demokratska stranka, u kojoj nijedan predsjednik nije imao apsolutnu kontrolu, za razliku od nekih drugih partija.

Miličevićev centralizovani način vođenja, dominantno iz Teslića, izazvao je brojne pritužbe. Članstvo i kandidati za izbore su, kako tvrdi izvor, prepušteni uticajima iz drugih partija, a na upozorenja nije reagovao.

Tome su dodatno štetile optužbe za mito i sudski procesi koji su bacili sjenku na imidž SDS-a, uprkos pokušajima bliskih saradnika da to predstave kao politički progon.

– Zahtjev za povlačenje Miličevića sa funkcije mu je stigao mnogo ranije, ali je ignorisao i usmena i pismena upozorenja. Cilj je bio da se sve promjene sprovedu tiho, bez štete po stranku – navodi izvor i dodaje da su taj zahtjev potpisali skoro svi poslanici SDS-a u NSRS i Parlamentu BiH, većina načelnika i trojica bivših predsjednika stranke.

Stranka je, po njegovim riječima, u tom trenutku izgubila političku inicijativu, čak i unutar opozicije.

Miličević se, kako tvrdi izvor, distancirao od većine, okruživši se lojalnim saradnicima i rodbinom, fokusirajući djelovanje samo na Teslić. Istovremeno su stizale kritike za nepotizam, povezanost privatnog biznisa sa vlašću, ali i napuštanja stranke od strane istaknutih kadrova.

Takođe su sporne i odluke o kandidaturama bez prethodnih konsultacija sa organima stranke, uključujući i stavove o situaciji u Srbiji i opozicionom nastupu na narednim izborima, što je, prema izvoru, vodilo direktno ka jačanju SNSD-a.

Stranka je, kako navodi, izgubila politički identitet i uticaj, a Miličevićevo hapšenje i jedna noć provedena u policiji predstavljeni su kao “mučeništvo”, uz tvrdnje da je riječ o puču koji navodno dolazi iz Beograda i Dodikovog kruga, iako je, paradoksalno, Dodik javno izrazio podršku Miličeviću.

– Umjesto da ujedini članstvo i izvuče stranku iz krize, on je krenuo u obračun sa unutrašnjim neistomišljenicima. Dok su prethodni lideri znali kada treba da se povuku radi interesa SDS-a, Miličević je svjesno podijelio stranku – navodi izvor.

Prema njegovim tvrdnjama, sve je urađeno po unaprijed pripremljenom planu.

Skupština stranke, koja po statutu treba da se održava jednom godišnje, nije sazvana prošle godine, a ni ove nije održana u predviđenom roku. Pod pritiskom, Miličević ju je ipak sazvao u Bijeljini, gdje su, kako tvrdi izvor, “dodavana” imena 23 delegata bez izborne procedure.

Nakon što su članovi Statutarne komisije, koju navodno kontroliše Miličević, napustili sjednicu i time onemogućili kvorum, podnio je unaprijed pripremljenu ostavku i poslao saopštenje medijima.

– Stvoren je temelj za raspad SDS-a. Već se u javnosti sve više čuje naziv „SDS – Volja naroda“, koji Miličevićevi propagandisti promovišu – kaže izvor.

On otkriva i detalje sporazuma sa Ljubišom Petrovićem, koji se desio nakon Miličevićevog hapšenja. Slabi politički položaj natjerao ga je, tvrdi izvor, da sa Petrovićem sklopi dogovor prema kojem će obojica biti kandidati za inokosne funkcije, bez saglasnosti stranke.

Petrović, iako je ranije kritikovao osobe s kojima sada sarađuje, poput Cicka, Vasića i Perića, sada ih brani i zajedno s njima napada protivnike, nazivajući ih „izdajnicima“ i „Dodikovim ljudima“.

– SDS ne smije završiti u rukama onih koji bi partijom vladali bez ikakvog institucionalnog nadzora. Vrijeme je da se održi nova skupština i izabere predsjednik koji zna šta stranci treba i koji može da povrati jedinstvo i ugled – kaže izvor.

Prema njegovim riječima, SDS moraju preuzeti ljudi koji su izrasli unutar stranke, prošli sve nivoe, i koji imaju autoritet da vrate stabilnost kako partiji, tako i opoziciji, jer bez jake SDS nema ni jake Republike Srpske.

Od trenutka kada je u decembru prošle godine preuzeo kormilo Partije demokratskog progresa, Draško Stanivuković je ubrzano pokazao da u stranci ne trpi neslaganje sa svojim stavovima. Svi oni koji unutar PDP ne iskazuju otvoreno divljenje njegovom rukovodstvu ili se usude da ponude alternativne ideje, vrlo brzo se nađu na margini partijskog djelovanja.

Primjeri za to su vidljivi već u prvim mjesecima njegove vladavine, kada su se na udaru našli i visoko pozicionirani članovi stranke poput Milka Grmuše i Saše Čekrlije. Njihova greška bila je podrška Jeleni Trivić u unutarstranačkim sukobima, što im Stanivuković nije zaboravio.

Još drastičniji potez bilo je udaljavanje Branka Dokića, jednog od osnivača PDP i najiskusnijih kadrova stranke, kojem je iz istih razloga što i prethodnima uručen odlazak – zbog neslaganja s novim liderom.

Stanivuković je, dosljedno svom sloganu “Djelima”, pokazao da neće tolerisati disonantne tonove. Za razliku od Srpske demokratske stranke, gdje je dopušteno javno kritikovati rukovodstvo bez posljedica, u PDP je sada zavladalo striktno pravilo lojalnosti.

– Ne može pisati po Fejsbuku šta kome padne na pamet. Demokratija treba da postoji, ali unutar stranke. Kada stranka zauzme stav, po tom se stavu postupa – izjavio je Stanivuković, komentarišući istupe Igora Crnatka, potpredsjednika PDP.

Dodao je da je red u svakoj političkoj organizaciji neophodan.

– Ako u stranci svako može izaći i biti suviše pametan i svašta pričati, onda to nije demokratija unutar stranke, nego raštimani orkestar. Mora se znati ko je predsjednik – poručio je.

Povod za ovu izjavu bio je Crnatkov javni poziv da se preispita tender za nabavku LED rasvjete u Banjaluci, vrijedan preko 35 miliona KM. Iako Crnadak u svom obraćanju nije direktno targetirao Stanivukovića, gradonačelnik se očigledno prepoznao u njegovim riječima.

– Poštujem Crnatkovu dugu političku karijeru i funkcije koje je obavljao. Potrudiću se da pokažem poštovanje prema tome, ali sve ima gornju granicu. Mora postojati hijerarhija, mora biti red i poredak – rekao je Stanivuković, odgovarajući na pitanje da li planira isključenje Crnatka iz partije.

Prema informacijama koje dolaze iz vrha PDP, sve veći broj funkcionera izražava nezadovoljstvo rigidnim vođenjem stranke.

– PDP je uvijek isticao da njeguje unutarstranačku demokratiju i slobodu izražavanja. Svako je mogao reći šta misli, pa i ono što se nije slagalo s mišljenjem rukovodstva. Sada to sve podsjeća na stil SNSD-a, gdje postoji samo jedan vođa, a neslaganje se kažnjava. PDP više nije ono što je nekada bio – rekao je jedan visoki funkcioner, uz zahtjev da ostane anoniman.

Oglasio se i lider Liste za pravdu i red, Nebojša Vukanović, koji je kritikovao Stanivukovića zbog pokušaja da disciplinuje opoziciju.

– Umjesto što šilji pero i pokušava pokazati neku snagu na nama dvojici, Stanivuković bi trebao da položi račune narodu gdje i kako troši narodni novac, a ne da nas zamajava pričama o svom i Drinićevom poštenju, bakinom stanu, svojim vizijama i drugim petparačkim pričama za malu djecu – napisao je Vukanović na svom blogu.

Dodao je da ne želi biti dio politike koja služi interesima velikih centara moći, dok se javnosti plasiraju trivijalne teme.

– Nismo se mi, cijela iskrena opozicija u Republici Srpskoj, snažno borili 2020. godine da Draško postane gradonačelnik Banjaluke obećavajući poštenje, profesionalizaciju, promjenu sistema i načina upravljanja, a on nastavi sve po starom, utabanim crvenim stazama korupcije, tajnih dilova, počne da ispunjava želje i puni džepove Igoru i Miloradu Dodiku, Nenadu Stevandiću i njegovim sinovima, sa kojim trampi gradsku zemlju, te kumovima, koji zidaju zgrade, Kaji, Tegeltiji i drugoj crvenoj oligarhiji, da postane njihov servis, a istovremeno gazi i ponižava sve one koji su mu pomogli da dođe na vlast 2020. godine – upozorio je Vukanović.

Politička analitičarka Tanja Topić smatra da je Stanivukovićev dolazak na čelo PDP donio zaokret u načinu funkcionisanja te stranke.

– Ako javno kažete da se članovi partije ne mogu oglašavati o nekim pitanjima bez blagoslova šefa partije, a napominjem da je Igor Crnadak šef kluba poslanika PDP u NS RS, to vam jasno pokazuje postojanje namjere da se čvrstom rukom upravlja strankom i da je predsjednik taj koji će odrediti kako članovi stranke treba da misle – navela je Topićeva.

Dodala je da se takav pristup upravljanju više vezuje za autoritarne režime.

– Bez obzira na sadržaj kritike koja je upućena od strane Crnatka, a koja je inače iz perspektive svih građana Banjaluke potpuno opravdana i argumentovana, ovo je pokušaj da se “čekićem” predsjednika stranke zabrani svaki razgovor o temi koja partijskom lideru nije po volji. Tu se pokazuje jedan boljševički princip, a vidimo ko su najbolji učenici i njegovatelji takvog principa – zaključila je Topićeva.

Gradonačelnik Banjaluke i lider PDP-a Draško Stanivuković kritikovao je istup Igora Crnatka, šefa poslaničkog kluba svoje stranke, poručivši da sloboda izražavanja mora imati granice unutar partijskog djelovanja.

– Ne može svako pisati po Fejsbuku šta god mu padne na pamet. Demokratija je važna, ali unutar organizacije mora postojati jedinstvo. Kada stranka zauzme stav, svi moraju da ga poštuju – izjavio je Stanivuković, reagujući na Crnatkovu objavu.

Prema njegovim riječima, u svakoj ozbiljnoj partiji mora vladati red.

– Ako članovi stranke ne poštuju unutrašnju strukturu i svako daje različite izjave, to ne može biti demokratija. To je onda raštimani orkestar. Potrebno je znati ko vodi stranku – istakao je Stanivuković.

Gostujući na BN televiziji, gradonačelnik Banjaluke je obrazlagao zbog čega posao rekonstrukcije ulične rasvjete, vrijedan 35,4 miliona konvertibilnih maraka, razmatra da povjeri zagrebačkom preduzeću „Končar“.

Upravo je ovaj projekat bio povod za istup Crnatka, koji je putem društvenih mreža pozvao na dodatnu provjeru cijelog postupka.

– Obaveza da zainteresovane firme imaju godišnji promet od 60 miliona, što može djelovati kao način eliminacije konkurencije, kao i predviđeno godišnje poskupljenje struje od 5% tokom 15 godina, zajedno s drugim netipičnim podacima, ukazuju da ova odluka mora biti temeljito razmotrena – naveo je Crnadak u objavi.

Stanivuković se, očigledno nezadovoljan tim istupom, osvrnuo na važnost unutarstranačkog jedinstva i odgovornosti prema kolektivnim odlukama. Mada nije pominjao Lenjina, Stanivukovićeve riječi podsjećale su na principe tzv. „demokratskog centralizma“, dok se sam pozvao na riječi patrijarha SPC Porfirija.

– Njegova svetost patrijarh srpski Porfirije je lijepo objasnio da, kad se slažemo oko nečeg što je u zajedničkom interesu, to nije jednoumlje, nego jednodušje – rekao je.

Upitan da li planira da isključi Crnatka iz stranke, Stanivuković je izbjegao konkretan odgovor.

– Cijenim njegovu političku karijeru i doprinos. Trudiću se da iskažem poštovanje prema tome, ali sve ima svoje granice. Unutar organizacije mora postojati hijerarhija i red – zaključio je.

Izjave Draška Stanivukovića o takozvanoj, kako kaže, “prevari decenije” nisu ništa drugo do politička lakrdija očajnika koji pokušava da pobjegne od vlastitih problema izmišljanjem neprijatelja i pravljanjem predstava za javnost, saopšteno je iz SNSD-a.

“Ako već želi da govori o odgovornosti, onda neka krene od svojih partijskih prvaka – /Mladena/ Ivanića, /Branislava/ Borenovića i /Igora/ Crnatka – koji su upravo iz izvršne vlasti, zajedno sa tadašnjim premijerom iz redova PDP-a Perom Bukejlovićem, odnosno Draganom Mikerevićem učestvovali u dogovaranju ovog posla. Dakle, ako je prevara – to je PDP-ova prevara, a Stanivuković neka to raspravi u partijskim prostorijama, a ne pred kamerama”, naglasili su iz SNSD-a.

Iz ove stranke su ukazali da je posebno sramotno što Stanivuković, koji bi makar po pristojnosti trebalo da ćuti kada je riječ o Kristijanu Šmitu, pokušava da bude njegov tobožnji kritičar.

“Cijela Banjaluka, a i šire zna da je upravo on taj koji je sa Šmitovim ljudima, sarajevskom ‘trojkom’ i zapadnim ambasadorima krojio plan da nedemokratskim putem dođe na vlast. Taj plan trebalo je da sprovede Šmit po nalogu malobrojnih Srba koji ga priznaju, a koji svi odreda dolaze iz PDP-a i imaju korist od njegove politike”, istakli su iz SNSD-a.

Da ne bude zabune, kažu iz SNSD-a, to je isti onaj Šmit kojeg je Stanivuković primao u zgradu Gradske uprave da bi sa njim dogovarao kako da posluži njegovim interesima.

“Tada mu nije smetao, tada ga nije nazivao ni prevarantom ni izvođačem radova, tada se šepurio i slikao za društvene mreže. I sada, kada su do guše zaglibili u političko blato u koje su sami ušli, pokušavaju da se prikažu kao čisti. Ali, narod vidi.

Narod zna da ste vi taj pokvareni bager Dine Konakovića koji su gurali mjesecima, a da vas iz tog blata ne bi izvukli ni svi migranti na čije ste naseljavanje pristali na sastanku sa ministrom inostranih poslova Velike Britanije – u rezidenciji britanskog Ambasadora. Toliko o vašem patriotizmu i navodnoj brizi za narod”, istakli su iz SNSD-a.

Iz ove stranke su poručili Stanivukoviću da bi bilo pametnije da se drži svog posla i da napokon odgovori na pitanja koja zaista muče građane Banjaluke – kako je moguće da u 21. vijeku grad drži pse u nehumanim i divljačkim uslovima i kako je moguće da jedna obična sija lica u Banjaluci košta kao tri u Osijeku?

“Građani imaju pravo da znaju gdje završavaju njihove pare, i niko, pa ni Šmitov saveznik Stanivuković, neće skrenuti pažnju javnosti sa te činjenice. A pogotovo neće tako što se glupavo i prizemno pretvara da je kritičar korupcije u koju je debelo ogrezao”, konstatuje se u saopštenju iz SNSD-a.

Savjet ministara BiH ponovo na dnevni red nije stavio imenovanje zamjenika direktora SIPA.

Kao i ranije, protiv je bio Selvid Hurtić, ministar za ljudska prava i izbjeglice, a na ranijim sjednicama ovoj tački dnegnog reda protivio se i Elmedin Konaković, ministar spoljnih poslova BiH.

Inače, imenovanje zamjednika direktora SIPA već nekoliko puta planira se kao tačka dnevnog reda Savjeta ministara BiH, međutim neposredno pred samu sjednicu, bošnjački ministri se tome usprotive i ta tačka bude skinuta sa dnevnog reda.

Podsjećanja radi, Nezavisni odbor Parlamentarne skupštine BiH još ranije je okončao konkursnu proceduru za zamjenika direktora SIPA i rezultate dostavio Ministarstvu bezbjednosti BiH, odnosno Savjetu ministara BiH.

U skladu sa procedurom Ivica Bošnjak, zamjenik ministra bezbjednosti BiH Savjetu ministara BiH dostavio je prijedlog o imenovanju Dragana Andrića, za zamjenika direktora SIPA međutim nekoliko puta do sada to je skidano sa dnevnog reda.

Kada je riječ o SIPA, Jasmin Emrić i Šemsudin Mehmedović, poslanici Predstavničkog doma Parlametnarne skupštine BiH podnijeli su krivične prijave protiv Darka Ćuluma, direktora SIPA i Borjane Krišto, predsjedavajuće Savjeta ministara BiH.

U prijavi protiv Ćuluma, navodi se da postoji osnovana sumnja da je počinio više krivičnih djela, uključujući udruživanje radi činjenja krivičnih djela protiv integriteta BiH, napad na ustavni poredak, oružanu pobunu, neizvršavanje odluka najviših sudskih institucija i zloupotrebu službenog položaja.

Emrić i Mehmedović su naveli da je Ćulum zloupotrijebio svoju poziciju direktora SIPA i odbio izvršiti nalog Suda BIH za lišenje slobode osumnjičenih za napad na ustavni poredak, a zatim po nalugu Milorada Dodika, predsjednika Republike Srpske podnio neopozicu ostavku i pridružio se Ministarstvu unutrašnjih poslova Republike Srpske kao savjetnik.

Naveli su da je Ćulum nakon gotovo četiri mjeseca, bez zakonskog osnova pokušao vratiti na funkciju direktora SIPA iako mu je “po sili zakona radni odnos prestao 18. marta 2025. godine”.

Inače, Ćulum se nakon što je podnio stavku vratio na mjesto direktora SIPA i normalno obavlja svoje zadatke. Njegovu ostakvu koju je podnio Savjet ministara BiH nije ni razmatrao, a nakon nekog vrema Ćulum se najnormalnije vratio na mjesto direktora.

Kada je riječ o krivičnoj prijavi protiv Krišto, i nju terete za zloupotrebu službenog položaja jer je bila upoznata sa postupcima Ćuluma, a nije pokrenula postupak njegovog razrješenja s pozicije direktora.