VRBAS Media

Kategorija: Politika

  • Šef Misije OEBS pozvao poslanike Narodne skupštine da odbace Nacrt zakona o neprofitnim organizacijama

    Šef Misije OEBS pozvao poslanike Narodne skupštine da odbace Nacrt zakona o neprofitnim organizacijama

    Ukoliko bude usvojen zakon o posebnom registru i javnosti rada neprofitnih organizacija, taj zakon bi imao veoma značajne i negativne posljedice na ostvarivanje osnovnih ljudskih prava građana u RS, kao i na međunarodne i domaće obaveze BiH, uključujući prava sadržana i u Ustavu BiH i u Ustavu RS.

    To je navedeno u tvorenom pismu ambasadora Brajana Agelera, šefa Misije Organizacije za evropsku bezbjednost i saradnju (OEBS) u BiH, poslanicima Narodne skupštine Republike Srpske.

    Poslanike podsjeća da su, kao demokratski izabrani predstavnici, pristali da ispune svečanu obavezu predstavljanja najboljih interesa biračkog tijela. U svjetlu te obaveze prema biračima, u ime Misije OEBS u BiH, ambasador izražava duboku zabrinutost u vezi sa zakonom koji se nalazi u parlamentarnoj proceduri koji bi mogao da ima ozbiljan i negativan uticaj na sve koji žive u Republici Srpskoj.

    – Uvriježeno, iako pogrešno, nazvan „Zakonom o stranim agentima“, ovaj zakon bi ozbiljno narušio pravo na slobodu udruživanja tako što bi u značajnoj mjeri smanjio već ionako nedovoljan i sve manji prostor za funkcionisanje organizacija civilnog društva, nezavisnih medija i zaštitnika ljudskih prava u RS. Ovaj zakon bi, pored toga, spriječio saradnju sa međunarodnim partnerima i organizacijama, uključujući i one čija je BiH i sama članica. Iako su vlasti RS pokušale da prikažu ovaj zakon kao zakon koji promoviše transparentnost, on bi lako mogao da se iskoristi kao sredstvo stigmatizacije i ograničavanja gore pomenutih domaćih aktera, a svi oni već djeluju pod teškim i ograničavajućim uslovima u RS – upozorava ambasador Ageler.

    Naglašava da organizacije civilnog društva, nezavisni mediji i zaštitnici ljudskih prava igraju uloge od neprocjenjivog značaja u svakom demokratskom društvu. Učešće različitih pojedinaca, udruženja, grupa, organizacija i institucija je od vitalnog značaja u obezbjeđivanju ostvarivanja i poštovanja osnovnih ljudskih prava.

    – Uspješna funkcionalna demokratska društva su ustanovljena na principima zaštite ovih osnovnih ljudskih prava, uključujući i slobodu udruživanja. Sa druge strane, ovo omogućava građanima da se udruže u svrhu realizacije i ostvarivanja mnogih drugih prava. Sloboda udruživanja i srodna ljudska prava omogućavaju organizacijama civilnog društva da stvore prostor za razgovor, podignu svijest javnosti i institucija o suštinskim pitanjima, omoguće angažman na svim nivoima donošenja odluka i kreiranja politika djelovanja, kao i da omoguće održavanje javnih i virtuelnih debata na kojima se razmjenjuju i razrađuju ideje. I domaće i međunarodno pravo štiti te ključne funkcije. Društva ne mogu da rastu, razvijaju se ili da se oporavljaju ukoliko građani nemaju slobodu da se povezuju i sarađuju sa onima koji dijele njihove vrijednosti, da razgovaraju sa onima sa čijim se mišljenjem ne slažu, kao i da rade na ključnim društvenim, kulturnim, političkim ili ekonomskim temama. Jednostavno rečeno, društvo bez slobode udruživanja ne bi bilo demokratsko društvo – navodi u otvorenom pismu.

    Šem Misije OEBS u BiH podsjeća da organi vlasti u demokratskim društvima moraju da poštuju mirno izražavanje razlika u mišljenjima te, kao posljedica toga, moraju javno da prepoznaju – putem djelovanja, zakona i politika – važnu i legitimnu ulogu organizacija civilnog društva, nezavisnih medija i zaštitnika ljudskih prava.

    -Izražavajući zabrinutost da su ta prava ugrožena, a na osnovu Nacrta zakona, Misija je zatražila njegovu zvaničnu ocjenu od strane OEBS-ove Kancelarije za demokratske institucije i ljudska prava (ODIHR), koja pruža podršku, pomoć i stručno znanje državama članicama OEBS i civilnom društvu u promovisanju demokratije, vladavine prava, ljudskih prava, tolerancije i nediskriminacije. ODIHR je nakon toga pozvao Venecijansku komisiju Savjeta Evrope, koja pomaže državama članicama Savjeta Evrope u osiguravanju poštovanja evropskih i međunarodnih standarda koji su u osnovi demokratije, ljudskih prava i vladavine prava, da objave zajedničko Mišljenje u kome su pobrojani ozbiljni nedostaci Nacrta zakona i apelovano na Vladu RS da ponovo u cijelosti razmotri njegovo usvajanje – navodi Ageler.

    Konkretna pitanja koja izazivaju zabrinutost, naglašena u zajedničkom Mišljenju, uključuju dodatne obaveze izvještavanja i povećani inspekcijski nadzor, te se čini da je i jedno i drugo osmišljeno sa ciljem da predstavlja prepreku osnovnoj funkcionalnosti tih organizacija.

    -Zakonska ograničenja u vezi sa učešćem organizacija civilnog društva u političkim aktivnostima ili djelovanju, bez jasne definicije šta bi to predstavljalo, ograničavaju osnovno pravo na udruživanje. Pored toga, zahtjev da organizacije civilnog društva budu upisane u poseban registar, kao i obaveza da budu označene na određen način, bi vjerovatno vodili ka stigmatizaciji i zanemarivanju tih organizacija. Na kraju, taj zakon bi omogućio zabranu djelovanja organizacija civilnog društva bez postojanja objektivnih i neophodnih kriterijuma. Na osnovu objektivnog čitanja, ovaj Nacrt zakona je pretjerano neodređen i dvosmislen, čime postaje teško predvidjeti potencijalnu zloupotrebu i kršenja odredaba, te se time podriva princip pravne sigurnosti. Pored toga, ovaj zakon čini veoma teškom, ako ne i nemogućom, saradnju organizacija civilnog društva sa međunarodnim organizacijama, uključujući OEBS, kao i rad na bilo kom pitanju zaštite ljudskih prava – piše u otvorenom pismu ambasadora.

    On podsjeća da se, kao država članica OEBS, BiH obavezala na poštovanje relevantnih međunarodnih standarda zaštite ljudskih prava, kao i obaveza država članica OEBS u njegovoj ljudskoj dimenziji djelovanja.

    – Ove druge se odnose na više od 10 jednoglasno usvojenih obaveza tokom proteklih 30 godina, a koje uključuju Dokument iz Kopenhagena kojim se garantuje, između ostalog, pravo na udruživanje, Dokument iz Moskve, u kome su nabrojani ograničeni uslovi pod kojima takva prava mogu da budu derogirana, kao i Parišku povelju za novu Evropu, koja potvrđuje slobodu udruživanja i slobodu mirnog okupljanja. Prema tim obavezama, institucije vlasti u BiH, uključujući izabrane organe, imaju obavezu da izrade i sprovedu pravne okvire kojima se štite i ova prava i oni koji se oslanjaju na ostvarivanje tih prava. Ovaj Nacrt zakona, ukoliko bude usvojen, bi jasno i suštinski prekršio te obaveze, a to su obaveze koje je BiH dobrovoljno preuzela kao država članica OEBS. Time bi došlo do kršenja prava građana u RS jer bi im bio onemogućen pristup i ostvarivanje njihovih osnovnih prava – piše u tvorenom pismu ambasadora Brajana Agelera.

    Imajući u vidu druge regresivne korake kojima se ograničava ostvarivanje osnovnih sloboda u RS, dodaje on, uključujući nedavnu ponovnu kriminalizaciju klevete putem izmjena i dopuna Krivičnog zakonika RS, Misija smatra ovaj takozvani „Zakon o stranim agentima“ još jednim ozbiljnim korakom unazad u odnosu prema potpunom ostvarivanju i očuvanju ljudskih prava i osnovnih sloboda. Kaže da svi izabrani zvaničnici moraju da se uzdrže od bilo kakvog djelovanja koje bi podrivalo ta prava.

    -To uključuje hitno i permanentno odbacivanje ovog Nacrta zakona i svakog drugog sličnog regresivnog zakona i dalje obezbjeđivanje da svi budući zakoni poštuju međunarodne i domaće standarde zaštite ljudskih prava na koje se BiH obavezala. OEBS dijeli tu ozbiljnu zabrinutost kao iskren i predan partner promociji boljeg života za sve građane te smo spremni da podržimo sve organe vlasti koji su voljni da učine isto. Pored toga, Misija ostaje posvećena pružanju podrške radu organizacija civilnog društva, zaštitnika ljudskih prava i nezavisnih medija koji su meta napada ovog i srodnih zakona. Pozdravljamo kontinuirani angažman po ovom i drugim pitanjima od zajedničkog značaja – poručuje ambasador.

  • Stevandić za “Relativizaciju”: Svi srpski političari znaju da se ruše evropske vrijednosti

    Stevandić za “Relativizaciju”: Svi srpski političari znaju da se ruše evropske vrijednosti

    Gost Ljiljane Smajlović, predsednik Narodne skupštine Republike Srpske, govorio je o tome kako su legitimitet Kristijana Šmita oborile Britanija i Amerika, da su Rašković, Kapor i Karadžić bili intelektualci, a ne zagovornici zla i tome da li Srbi treba da slušaju onog ko hoće da ih prebije, ili onog ko ih je branio.

    U novoj, 44. epizodi emisije “Relativizacija” Ljiljana Smajlović je sa predsednikom Narodne skupštine Republike Srpske Nenadom Stevandićem razgovarala o reakcijama na uvrede i provokacije Kristijana Šmita, Republici Srpskoj kao “neoprostivoj srpskoj pobedi”, vezi Jasenovca i smrti 12 beba u Banjaluci 1992. godine, ali i tome kako deci odgovara na pitanje “tata, šta si ti radio u ratu”.

    Komentarišući “šta radi lekar u politici”, Stevandić je rekao da ga je politika interesovala i pre nego što je postao doktor, da u klinici za otorinolaringologiju operiše manje nego ranije, ali da su zanimanja poput njegovog prilično nezavisna. Kao student je sa Jovanom Raškovićem, takođe lekarom, bio među osnivačima Srpske demokratske stranke, a pripadao je mladim intelektualcima koji su smatrali da Srbi imaju pravo na svoj duhovni prostor i kulturne vrednosti.

    Kako je istakao, Republika Srpska je jedina srpska pobeda u njenih 200 godina.

    “Razumeli smo kakvo vreme dolazi, znali smo da će Srbija biti u teškoj poziciji i da neće moći baš da štiti sve, i pokušali smo da napravimo teritorije koje imaju neki međunarodni subjektivitet koje bi mogle same da pregovaraju. Našoj braći iz Republike Srpske Krajine to nije uspelo. Doživeli su egzodus i tragediju, mi smo sticajem okolnosti ili sreće i promišljenosti uspeli da legalizujemo svoj status, što je prvi put da je Srbija dobila nešto u nacionalnom smislu. Republika Srpska je jedina srpska pobeda u njenih 200 godina, sve drugo na našim teritorijama Republike Srpske i Republike Srpske Krajine su istorije pogroma, zločina, ubijanja i uništavanja. Na našoj teritoriji sa ove strane Drine mi smo uvek bili raja za potkusurivanje Turaka i Austrougara. Prvi put imamo narod, državu teritoriju i svoje organe vlasti. To je veliki dobitak Srbije i srpskog naroda”, rekao je sagovornik Ljiljane Smajlović.

    “Nama je u to vreme američka ambasada određivala politiku. Ni danas nije puno drugačije, ali u SDS i dalje ima veliki broj časnih ljudi”, rekao je on dodajući da uprkos tome “kada se donose velike političke odluke SDS mora da sluša”.

    Stevandić je bio borac Vojske Republike Srpske, pripadnik Srpskih odbrambenih formacija, nakon toga je radio u obaveštajnom sektoru resora državne bezbednosti, a kao zaposlen sa “stalnim ratnim rasporedom” doživeo je mnoga iskustva i svedočio različitim incidentima.

    Upitan šta odgovara kada njegova deca, a ima ih troje, pitaju ‘šta si ti tata radio u ratu’, Stevandić odgovara da “oni znaju sve”.

    “Moja deca znaju sve, mnogo puta sam im pričao, i njima i njihovom društvu. Znaju sva imena mojih ratnih drugova, znaju kad nekome idem na sahranu… To je već generacija koja postaje sve malobrojnija na ovome svetu”, navodi predsednik Skupštine Republike Srpske dodajući da je “crveni kombi legenda” i da ne postoji, te da će ljudi koji su ga klevetali na osnovu odluke suda morati da mu plate.

    Kristijan Šmit – kočijaš, borac za svinjetinu i hrvatski prijatelj
    Šmit je nedavno uporedio “ponašanje političara Republike Srpske sa ponašanjem majmuna u pozorištu”, podseća Smajlović.

    “Kolege ubeđujem da komunikaciju sa Kristijanom Šmitom treba da svedemo na komunikaciju sa konobarima i portirima. To je njegov nivo. On pokušava da isprovocira komunikaciju sa nama budući da je on čovek koji ne komunicira sa polovinom zemlje u koju je poslat bez dokumenta o imenovanju. To je poraz koji pokušava da amortizuje tako što će nas provocirati. Zato on piše pisma i naziva nas pogrdnim imenima, da bi dokazao da sa nama komunicira”, navodi Stevandić.

    Najveća sramota Evropske unije je diplomata iza koga stoje, koji psuje i ima rečnik kočijaša i pokušava da opstruiše legalne procese u parlamentima i afirmiše sultanska pravila da on lično donosi zakone, ocenjuje političar.

    “Moj kabinet i profesori ustavnog prava koji tu rade napravili su dokument o svim ranije imenovanim visokim predstavnicima UN, a koji su svi imali rezoluciju o imenovanju. Taj dokument smo uputili na sve svetske i evropske adrese, što je izazvalo toliki bes i doprinelo tome da mi Amerika uvede sankcije”, navodi Stevandić.

    “Kada je došla rezolucija o njegovom potvrđivanju, Rusija i Kina su uložile amandman u kome se navodi da se OHR zatvara za godinu dana i da se ne koriste bonska ovlašćenja. Takva rezolucija je išla na usaglašavanje i nju su odbacili Britanci i Amerikanci. Zapravo, Šmita su oborile Engleska i Amerika, rezolucija je propala zato što su amandman imali Rusija i Kina. Ima dokument koji nije potvrđen. Došli smo do toga da sve zemlje kvinte znaju, oni nisu naivni imali su uvid u to pre mene, i stoje iza njega”, objašnjava Stevandić.”Hrvati imaju razloga da budu sumnjičavi prema Šmitu, on neće moći dva puta da ih spasi. Znaju da će u budućnosti više zavisiti od Srba nego od Šmita i da zato moraju da balansiraju”, ocenjuje on.

    Srbi, kako navodi, ne mogu da veruju nikome osim sebi.

    “Za mene je ponižavajuće kad nas tretiraju kao ‘male Ruse’, ja nisam ni ‘mali Rus’ ni ‘mali Amerikanac’, ni ‘veliki Rus’ ni ‘veliki Amerikanac’ – ja sam Srbin. Predstavljam sebe i moj je interes da imam veće poštovanje prema onome ko mene uvažava. Naš odnos prema Rusiji nije samo priča o slovenskom bratstvu, nego je to i surovi pragmatizam – to sam pričao i u Moskvi – ako neko tebe hoće da proglasi genocidnim, a neko drugi to spreči, čiju ti politiku treba da slušaš, onog koji je hteo da ti stavi bedž da si genocidan narod i da ti uništi narednih 100 godina budućnosti, ili onoga ko je to sprečio”, ističe Stevandić.

    “Ne razumem gde je Evropa zalutala. U kolevci demokratije je na snazi najgori verbalni delikt”, dodaje.

    Na Balkanu imate pravo da govorite sve što ne smete u Berlinu i Parizu, rekao je Stevandić podsećajući na nedavno javno izvinjenje nemačkog političara koji je predsednika Ukrajine Vladimira Zelenskog nazvao komičarem.

    Umesto priče o velikosrpskoj politici, ispravna je priča o velikosrpskoj kulturi, jer je kultura ta koju ne može carinik da zaustavi i da joj traži pasoš, navodi gost u “Relativizaciji”.

    Rašković, Kapor i Karadžić bili su intelektualci, a ne zagovornici zla
    “Moj učitelj Jovan Rašković mi je rekao posle Gazimestana, ‘e moj Nešo, da je Sloba znao tad da priča priču demokratija, ljudska prava i da zakači tu temu koji oni nama guraju'”, a ja ga tad nisam razumeo, molio sam oca da me pusti na Gazimestan. U manastiru Krka sam imao čast da se upoznam Momu Kapora. Rašković, Kapor i drugi su me upoznali sa Radovanom Karadžićem, moje odrastanje je bilo kroz njihove svetonazore”, navodi predsednik Skupštine RS.

    Ima li igde na svetu da neko nije dao da avion odnese kiseonik za neke bebe, pita se Stevandić govoreći o odnosu Zapada prema Srbiji i potrebi da se povežu zločini iz Jasenovca sa smrću beba u Banjaluci 1992. godine.

    “Mi smo jedini narod koji nije uspeo da napravi poveznicu između logora u Jasenovcu i 12 srpskih beba u Banjaluci. Jedini dečji logor u Drugom svetskom ratu i 1992. kada nisu dali kiseonik za banjalučke bebe. Ima li igde na svetu da neko nije dao da avion odnese kiseonik za neke bebe. Nema. Kad ima? Krajem 20. veka u vreme najvećih demokratskih dostignuća, tehnološkog razvoja da se deca uguše zato što ta plemenita međunarodna zajednica ne da da oni dobiju kiseonik. I Bošnjakinje i Hrvatice, ne samo srpska deca nego sva. Ni sutra ne bi bilo drugačije”, zaključuje Stevandić.

  • Stevandić poručio komesarki Savjeta Evrope: Građani Srpske uživaju veća prava nego građani Evrope

    Stevandić poručio komesarki Savjeta Evrope: Građani Srpske uživaju veća prava nego građani Evrope

    Predsjednik Narodne skupštine Republike Srpske, dr. Nenad Stevandić, nije štedio reči u svojem odgovoru na pismo komesarki Savjeta Evrope za ljudska prava, Dušanki Mijatović. Pismo je stiglo 18. septembra, a Stevandić je odlučno otkrio licemjerstvo i dvostruke standarde koji se primjenjuju na Republiku Srpsku.

    “Licemerje Savjeta Evrope razotkriveno!”

    Stevandić je oštro osudio Savjet Evrope i optužio ih za dvostruke standarde u odnosu prema Republici Srpskoj. Prema njemu, zakoni koje Republika Srpska donosi u potpunosti su usklađeni sa svim preporukama Venecijanske komisije, ali Savjet Evrope odlučno ignoriše te preporuke. Stevandić je istakao da je to licemerno ponašanje, budući da Savjet Evrope ne reaguje na činjenicu da u Bosni i Hercegovini zakone donosi jedna osoba prema vlastitom nahođenju.


    Stevandić je posebno prozvao gospodina Kristijana Šmita, koji je, prema njemu, poticao incidente i situacije koje ugrožavaju mir, demokratski poredak i Dejtonski sporazum. Osim toga, Šmit je, kako tvrdi Stevandić, počeo koristiti uvredljive izraze, nazivajući ih “primatima”, što je, prema Stevandiću, potpuno nedopustivo i van svih diplomatskih pravila.

    Republika Srpska: Oaza Slobode u Evropi

    Stevandić je istakao da je Republika Srpska rijedak primjer u Evropi, jer njeni građani uživaju u potpunim građanskim slobodama koje su drugdje surovo ograničene i kažnjavane. Građani Republike Srpske imaju slobodu izražavanja mišljenja o domaćim političarima, predsjednicima drugih država i liderima Evrope.

    On je takođe naglasio da Republika Srpska radi u okviru demokratskih i parlamentarnih principa, a mediji i nevladine organizacije moraju da se pridržavaju njenih zakona, što je praksa u svim evropskim zemljama. Stevandić je istakao da nacrt zakona ne zabranjuje rad nevladinih organizacija niti ih suviše ograničava, već samo zahtijeva transparentnost, što je u interesu svih građana Republike Srpske i samih nevladinih organizacija.


    Nada u saradnju s Savjetom Evrope
    Na kraju, predsjednik Stevandić izrazio je nadu u saradnju s Savjetom Evrope u vezi s nacrtom zakona. Želi da se zakon široko analizira i razmotri prije eventualnog usvajanja ili odbacivanja.

  • Stevandić: OBA privatizovana, pravosuđe BiH pod stalnim pritiskom iz Sarajeva

    Stevandić: OBA privatizovana, pravosuđe BiH pod stalnim pritiskom iz Sarajeva

    Predsjednik Narodne skupštine Republike Srpske Nenad Stevandić tvrdi da je Obavještajno-bezbjednosna agencija BiH privatizovana i da joj je “cilj uništenje rukovodstva Republike Srpske”.

    Komentarišući hapšenje poslanika SDA u Parlamentu Federacije BiH Salka Zildžića, koji je imao legitimaciju OBA, Stevandić je istakao da je način na koji će se prikrivati nelegalne radne manje bitan od onoga što ova agencija radi.

    • Rukovodstvo Republike Srpske bilo je pod stalnom prismotrom OBA kada je njom rukovodio Osman Mehmedagić Osmica. Prisluškivani su predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik, srpski član Predsjedništva BiH Željka Cvijanović, premijer Srpske Radovan Višković i kada smo na to ukazivali, niko nije obraćao pažnju – rekao je Stevandić.

    Naveo je da su zato konstruisane priče sarajevskih medija protiv rukovodstva Republike Srpske, a posredstvom novinara koji “pripadaju nakaradnom sistemu OBA”.

    • Sada se polako otvaraju i na vidjelo izlaze sve stvari nakon što je o tome progovorio i ministar inostranih poslova u Savjetu ministara Elmedin Konaković – dodao je Stevandić.

    Poslanik SDA u Predstavničkom domu Parlamenta FBiH Salko Zildžić uhapšen je prilikom prelaska granice sa Srbijom kada je kod njega pronađen pištolj, za koji je imao dozvolu u BiH, ali ga nije smio unositi u drugu državu, te počasna iskaznica OBA.

    Zildžić je uhapšen na graničnom prelazu Bajina Bašta i trenutno je u pritvorskoj jedinici u Užicu, gdje mu je određen jednomjesečni pritvor.

    U Tužilaštvu BiH u radu je predmet koji se odnosi na lica sa američke crne liste, ali i na navode o zloupotrebi kapaciteta OBA BiH, u okviru kojeg će biti zatražene i informacije o navodima koji su se pojavili o zolupotrebi službenih legitimacija Agencije, rečeno je Srni u Tužilaštvu BiH.

    Odluka Suda BiH o oslobađanju odgovornih za zločine nad srpskim civilima u Јošanici je očekivana, jer su pravosudne institucije BiH pod stalnim pritiskom iz Sarajeva, rekao je predsjednik Stevandić.

    stakao je da institucije zavise od “sarajevske čaršije”.

    • Komoditet onih koji vode ove institucije zavisi od te čaršije i targetiranja koje dolazi od sarajevskih medija – poručio je Stevandić.

    On kaže da nije prvi put primijenjena praksa pravosudnih institucija da oslobađaju zločince, a presuđuju nevine Srbe.

    Sud BiH odbio je optužnicu protiv 13 pripadnika takozvane Armije BiH za ratni zločin nad 56 srpskih civila u Јošanici kod Foče 1992. godine, potvrđeno je Srni u Tužilaštvu BiH.

    U Јošanici je ubijeno 56 civila srpske nacionalnosti, ranjeno oko 10 žrtava, a kuće, imovina, poljoprivredni i pomoćni objekti zapaljeni su i uništeni. Neke od žrtava su mučene i ubijene na izuzetno svirep način.

  • Dodik: Šmit nema pravo da drži predavanja

    Predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik rekao je danas da njemački turista Kristijan Šmit nema pravo da drži predavanja, pogotovu što dolazi iz naroda čiji su pripadnici počinili Holokaust.

    Komentarišući nametnute izmjene Zakona o Memorijalnom centru, Dodik je rekao da Šmit “igra igru”.

    • To je za nas nebitno, kakav Memrijalni centar, neka ga nosi sa sobom – rekao je Dodik.

    On je istakao da Šmit nema pravo da o ovoj temi drži predavanja.

    • Dođe čovjek koji je potomak fašista i naroda koji je počinio Holokaust i nama drži predavanja na tu temu – rekao je Dodik.
  • Nikšić: Ako SNSD nastavi s uslovljavanjem, nema dalje razgovora

    Nikšić: Ako SNSD nastavi s uslovljavanjem, nema dalje razgovora

    Smatram da bi bilo svrsishodnije, bolje za sve u Bosni i Hercegovini, da mi sjednemo, dogovorimo i donesemo zakon o državnoj imovini u skladu s odlukama Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, kaže Nermin Nikšić, premijer Federacije BiH i lider Socijaldemokratske partije BiH.

    Nikšić je u intervjuu “Jedan” na BHRT-u dodaje da ono što je OHR do sada uradio na pripremi zakona, pokazuje da se vodi računa o državi Bosni i Hercegovini i institucijama Bosne i Hercegovine.

    “Uslovljavanje nije način, ni manir na koji se mogu rješavati pitanja Ustavnog suda i državne imovine. Ako SNSD to uslovljava, u redu, nema dalje razgovora”, kaže Nikšić.

    On ističe da je trojka bila jasna i precizna, pristala je na formiranje radne grupe na nivou Savjeta ministara koja bi trebala da radi na pripremi novog zakona o Ustavnom sudu Bosne i Hercegovine.

    “Taj zakon mora da bude u skladu s evropskim standardima. Ne dolazi u obzir, što se tiče SDP-a BiH, a siguran sam i trojke, da pristanemo da se u Ustavnom sudu odlučuje po nacionalnoj osnovi. Nama je potpuno jasno kad dođemo u situaciju da ispunjavamo uslove na putu prema Evropskoj uniji, da ne možemo biti članica a da imamo strane sudije u Ustavnom sudu. Međutim, to je jedan dugotrajan proces i kad ćemo doći do toga, vidjet ćemo”, pojašnjava Nikšić.

    Predsjednik SDP-a BiH ponavlja kako je trojka do sada pokazala da nije podložna ucjenama i uslovljavanjima. Ono što rade je, kaže, traženje rješenja kroz razgovore i određene kompromise.

    “Alternativa razgovorima i kompromisima je blokada svega u državi Bosni i Hercegovini, zadržavanje statusa quo i ja smatram da bi takva situacija išla u prilog samo onima koji ne vole ovu državu, koji žele da pokažu da Bosna i Hercegovina kao država nije moguća”, navodi Nikšić, a prenosi Avaz.

  • Župljanin: OBA BiH godinama pod uticajem SDA

    Župljanin: OBA BiH godinama pod uticajem SDA

    Dekan banjalučkog Fakulteta za bezbjednost i zaštitu Slobodan Župljanin rekao je za RTRS da je OBA BiH godinama bila pod punim uticajem SDA i radila mimo zakona izvršavajući njene naloge.

    Župljanin je rekao da s toga ne iznenađuje što je kod poslanika SDA Salka Zildžića pronađena službena iskaznica OBA i pištolj bez dozvole, dodajući da mnogo ljudi u BiH ima te iskaznice i da je iz Republike Srpske godinama ukazivano na ovaj problem.

    • OBA BiH se izdigla iznad zakona, radila po nalogu SDA i za njen račun, provodeći nezakonita prisluškivanja i procese – istakao je on.

    Župljanin je rekao da će biti potrebno mnogo vremena da se utvrdi ko sve ima iskaznicu OBA, jer je pitanje koliko se takvih iskaznica uopšte nalazi u registru.

    Govoreći o Kristijanu Šmitu i novim provokacijama tokom posjete Republici Srpskoj, Župljanin je ponovio da Šmit nije visoki predstavnik i da je nelegitiman i nelegalan.

    • Stav Republike Srpske je da je Šmit nelegitiman i zabranjen mu je ulazak u institucije Srpske – podsjetio je on.

    Župljanin je dodao da Šmit čak nije ni njemački turista, jer turisti dolaze s namjerom da upoznaju neku zemlju i njena dobra, a on je došao s lošim namjerama prema srpskom narodu.

  • Poruka sindikalaca pred proteste

    Poruka sindikalaca pred proteste

    Institucije Republike Srpske su postale političko odlagalište za partijske kadrove. Zahtijevamo depolitizovanu javnu upravu, pošten i transparentan sistem plata i naknada za sve radnike.

    Ovim riječima predstavnici Sindikata uprave RS pozivaju na protest zaposlenih u javnom sektoru, koji će se održati 29. septembra u banjalučkom parku “Mladen Stojanović”, a čime su i javno ukazali na problem stranačkog zapošljavanja o kojem građani godinama govore.

    – Borimo se za dostojanstven rad i poštene uslove rada – poručio je generalni sekretar Sindikata Milorad Mitrović.

    Proteste su najavili zbog neispunjavanja Sporazuma o povećanju plata, i to zajedno sa Sindikatom radnika unutrašnjih poslova RS, Strukovnim sindikatom doktora medicine RS, Strukovnim sindikatom medicinskih sestara i tehničara RS i Samostalnim sindikatom radnika u zdravstvu i socijalnoj zaštiti RS.

    Ovim riječima predstavnici Sindikata uprave RS pozivaju na protest zaposlenih u javnom sektoru, koji će se održati 29. septembra u banjalučkom parku “Mladen Stojanović”, a čime su i javno ukazali na problem stranačkog zapošljavanja o kojem građani godinama govore.

    – Borimo se za dostojanstven rad i poštene uslove rada – poručio je generalni sekretar Sindikata Milorad Mitrović.

    Proteste su najavili zbog neispunjavanja Sporazuma o povećanju plata, i to zajedno sa Sindikatom radnika unutrašnjih poslova RS, Strukovnim sindikatom doktora medicine RS, Strukovnim sindikatom medicinskih sestara i tehničara RS i Samostalnim sindikatom radnika u zdravstvu i socijalnoj zaštiti RS.

    Njima je ove sedmice podršku pružio i Sindikat pravosuđa. Članovi Sindikata održaće, naime, jednočasovni štrajk upozorenja u svim pravosudnim institucijama u Srpskoj u kojima postoji sindikalna organizacija. Na to su se, kažu, odlučili jer nije ispoštovan Sporazum o povećanju plata, koji je potpisan prošle godine sa Vladom RS. A, drugi razlog je diskriminacija administrativnih radnika koji rade u pravosudnim institucijama u odnosu na nosioce pravosudnih funkcija.

    – Radnici su diskriminisani po tri osnova. Sudije i tužioci dobijaju sudska rješenja i sporove i naknade za topli obrok, drugi osnov je naknada po osnovu staža, jer za nosioce pravosudnih funkcija ta naknada iznosi 0,5 odsto, a za ostale 0,3 odsto do 25 godina radnog staža. Preko 25 godina staža je 0,5 odsto. Treći osnov je pitanje regresa, jer to više nije minoran iznos, nama administrativnim radnicima je uračunat u platu, a sudijama i tužiocima se iskazuje posebno u visini 50 odsti njihove neto plate – kaže predsjednik tog sindikata Siniša Petrović.

    Dodaje da su plate administrativnim radnicima u pravosudnim institucijama u posljednje dvije godine povećane za 12 odsto, dok će nosiocima pravosudnih funkcija, zaključno sa 1. januarom iduće godine, po sili zakona biti povećane oko 35 odsto.

    Podsjetimo, nakon što su sindikati najavili protestnu šetnju za kraj septembra, ministarka finansija RS Zora Vidović im je poručila: Nemamo prostora ove godine za povećanje plata u administraciji.

  • Sporni dijelovi Zakona o sklapanju međunarodnih ugovora BiH

    Sporni dijelovi Zakona o sklapanju međunarodnih ugovora BiH

    Tekst međunarodnog ugovora utvrđuje se na jezicima i pismima ugovornih strana, što za bosanskohercegovačku stranu znači na bosanskom, hrvatskom i srpskom jeziku, te latiničnom odnosno ćiriličnom pismu ili na drugom jeziku, prema dogovoru ugovornih strana.

    Ovako glasi jedna od odredbi Prijedloga zakona o sklapanju i izvršavanju međunarodnih ugovora BiH, koje su sporne za Republiku Srpsku.

    U mišljenju koje je u kabinet zamjenika predsjedavajućeg Predstavničkog doma BiH, Nebojše Radmanovića, poslao ministar za prostorno uređenje, građevinarstvo i ekologiju RS Bojan Vipotnik, upozorava se da su, prema Ustavu Srpske, službeni jezici RS: jezik srpskog naroda, jezik bošnjačkog naroda i jezik hrvatskog naroda, pa bi u skladu s tim trebalo korigovati tekst zakona.

    Podsjećamo, u Srpskoj je proteklih godina vođena velika politička borba protiv toga da se jezik kojim govore Bošnjaci nazove bosanskim. Prema tvorbenim pravilima srpskog jezika on može da se zove samo bošnjački jezik.

    – Nema bosanskog jezika i to je ono što je veoma jasno. Srpski jezik je jezik srpskog naroda, tako i bošnjački jezik može da bude koji oni hoće, ali ono što mi ne možemo da prihvatimo jeste da se bosanski jezik tretira kao jezik koji će biti izučavan u školama u RS i to se neće desiti – jedna je od izjava predsjednika Srpske Milorada Dodika.

    Na apaleciju Safeta Softića, čak je i Ustavni sud BiH 26. maja 2016. donio odluku da je prva rečenica člana 7. stav 1. Ustava Republike Srpske u deijlu koji glasi „jezik bošnjačkog naroda“ u skladu sa Ustavom BiH.

    Takođe, sud je tada zaključio da je ustavno pravo konstitutivnog bošnjačkog naroda, kao i svih konstitutivnih naroda i ostalih koji se tako ne izjašnjavaju, da jezik kojim govore nazovu imenom kojim žele jer „Ustav BiH nigdje ne propisuje da imena jezika kojim govore konstitutivni narodi moraju biti u vezi sa imenom konstitutivnog naroda“.

    Međutim, jasno je da bi glasanje za zakon u kome piše „bosanski jezik“, značilo da srpski predstavnici mijenjaju politički stav. Zanimljivo, za Srpsku neprihvatljivi naziv „bosanski jezik“ prošao je pored srpskih ministara u Savjetu ministara BiH, kao i mnoge druge stvari na koje su iz Vlade RS stigle primjedbe na ovaj zakon, kao i na Prijedlog zakona o spoljnim poslovima BiH. Jer, u popratnom pismu ministra spoljnih poslova BiH Elmedina Konakovića piše da su u tekst Prijedloga zakona ugrađene korekcije u skladu sa izvodom iz teksta digitalnog zapisa sa 11. sjednice Savjeta ministara BiH od 11. maja 2023.

    Srpski poslanici u Predstavničkom BiH mogu da zaustave ovakvu formulaciju na današnjoj sjednici. Ipak, stvari nisu tako jednostavne, a oni koji smo juče pozvali rekli su da će pokušati da zauzmu jedinstven stav prije početka sjednice, mada im nije jasno kako je toliko propusta u zakonima moglo da prođe kroz Savjet ministara BiH.

    – Imamo danas sastanak klubova, usaglašavanje srpskih predstavnika. Jasno je da je Ustav RS taj jezik nazvao jezikom bošnjačkog naroda. Na drugoj strani ne možemo osporiti činjenicu da se i u Srbiji izučava bosanski jezik. Donijećemo odluku da vidimo da li je to nešto oko čega se možemo dogovoriti, u smislu da li da glasamo za zakon ili ne. Mi kao Srbi iz Republike Srpske sigurno u RS nećemo prihvatiti naziv bosanski jezik, jer je to put ka stvaranju bosanske nacije – kaže za Srpskainfo zamjenik predsjednika Srpskog kluba poslanika Milan Petković.

  • Delegacija EU i Ambasada SAD: Zakon o NVO gura ka autokratiji, a udaljava od EU

    Delegacija EU i Ambasada SAD: Zakon o NVO gura ka autokratiji, a udaljava od EU

    Delegacija EU u Sarajevu i Ambasada SAD u Sarajevu pozvali su vlasti u Republici Srpskoj da povuku Nacrt zakona o posebnom registru i javnosti rada neprofitnih organizacija, za koji su i novinari i nevladini aktivisti upozorili da će značajno ograničiti postojeća ljudska prava u Republici Srpskoj.

    U Delegaciji EU za “Nezavisne” ističu da bi u slučaju stupanja na snagu ovaj zakon predstavljao jasan korak unazad za evropski put BiH, ali i prijetnju demokratskim vrijednostima.

    Upozorili su da je on u direktnoj suprotnosti s deklarativnim opredjeljenjem vlasti RS za opredijeljenost za evropski put.

    U Delegaciji ističu da postoji čitav niz prekomjernih ograničenja koje ovaj nacrt sadrži.

    “Odredbe zakona su nejasno sačinjene, ostavljajući značajan prostor za nedemokratsku primjenu zakona. Prekomjerne obaveze izvještavanja, uključujući pojačanu inspekcijsku kontrolu, odgovornost i novčane kazne, nametnuće ograničenja sposobnosti organizacija civilnog društva da slobodno djeluju”, upozoravaju oni.

    Dodaju da bi stigmatizacija i delegitimizacija aktera civilnog društva kao “stranih agenata” rezultiralo suzbijanjem i zastrašivanjem organizacija civilnog društva i ozbiljno ograničilo njihova prava na slobodu udruživanja, mirnog okupljanja i izražavanja, čime bi se podstakla klima straha.

    “Svoju ocjenu Nacrta zakona dali su i OEBS-ov ODIHR i Venecijanska komisija Savjeta Evrope, utvrdivši inherentne ozbiljne nedostatke i pozvali vlasti RS da u cijelosti preispitaju njegovo usvajanje i da se uključe u dalje konsultacije sa svim zainteresovanim stranama u cilju garantovanja uživanja prava na slobodu udruživanja i slobode izražavanja u RS”, naglasili su oni i dodali da EU poziva Vladu RS da prijedlog povuče, a da poslanici, ako zakon dođe na glasanje, glasaju protiv.

    U Ambasadi SAD su oštrim tonom osudili ovaj nacrt, upozorivši da on prijeti daljem sužavanju građanskog prostora u RS, te tvrde da bi ugrozio osnovna prava i slobode stanovnika Republike Srpske.

    “Ova i druge zakonske inicijative još više će gurnuti Republiku Srpsku u autokratiju koja nije u skladu sa demokratskom, prosperitetnom i sigurnom budućnošću koju njeni stanovnici žele i zaslužuju. Takođe će omogućiti vladajućoj koaliciji još veću moć i izbjegavanje nadzora i odgovornosti za ono što radi. Najnoviji nacrt postavlja stroge uslove za nevladine organizacije i novinare i podsjeća na restriktivne zakone koje je Rusija koristila da uguši drugačije mišljenje i uništi građansko društvo. Ovaj potez protiv nevladinih organizacija još je jedan pokušaj podrivanja sloboda građana BiH od strane Vlade RS”, naglasili su oni.

    Napomene radi, zakon će se u formi nacrta na poslaničkim klupama naći 26. septembra, a samo ovlaš čitanje ovog teksta jasno pokazuje da su odredbe široko definisane i otvaraju prostor za razna tumačenja.

    Primjera radi, nevladina organizacija i njeni članovi mogu krivično odgovarati za “djelovanje suprotno Ustavu Republike Srpske i propisima Republike Srpske, odnosno kada djeluje kao agent stranog uticaja na štetu individualnih i drugih prava građana ili podstiče na nasilje, koristi govor mržnje ili podstiče vjersku ili drugu netrpeljivost s ciljem postizanja političkih ciljeva”.

    Iako je zakonom dozvoljeno da se nevladina organizacija bavi borbom protiv korupcije, nije definisano da li bi se to odnosilo i na navode o korupciji visokih političkih zvaničnika, jer tekst ostavlja mogućnost da bi se takve aktivnosti mogle tumačiti “političkim djelovanjem”, čime bi se pokušalo zastrašivanjem uticati na rad građanskih udruženja.

    U Ministarstvu pravde ovaj zakon pravdaju time da ova oblast u RS još nije regulisana.

    “Uočen je problem nepostojanja javnosti rada neprofitnih organizacija, njihovog političkog djelovanja, objavljivanja finansijskih izvještaja itd., a koje finansiraju ili na drugi način pomažu strani subjekti. Cilj koji se želi postići donošenjem ovog nacrta je povećanje transparentnosti rada neprofitnih organizacija”, tvrde oni.

    “Politički hir može dovesti do zabrane neke organizacije”

    Siniša Vukelić, predsjednik Kluba novinara Banjaluka rekao je da novi zakon o registru nevladinih organizacija omogućava da se samo zbog nečijeg hira može zabraniti djelovanje neke nevladine organizacije i ističe da je preširoko postavljena definicija šta je političko djelovanje.

    “Ukoliko se neki od portala bavi politikom ili istraživanjem finansijskog kriminala, korupcije, nepotizma, piše da je neki izborni kandidat zaposlio nekog rođaka, da su na javnom tenderu uzeli novac, krenuli u stranački kasu ili privatni džep, kako su trošili novac, šta je sa njihovim imovinskim kartonima, to oni mogu smatrati političkim djelovanjem”, kaže on.

    Jovana Kisin Zagajac, banjalučka advokatica i aktivistkinja, smatra da je ovaj zakon diskriminatoran, jer pravi razliku između raznih udruženja građana.

    “Vlast, ni za ovaj zakon, baš kao ni za rekriminalizaciju klevete, do sada nije ponudila razlog zašto je uopšte ponudila ova rješenja, pogotovo zato što mi već 20 godina imamo Zakon o udruženjima građana i fondacijama koje već sada podliježe svim mogućim kontrolama i inspekcijama”, smatra ona.