VRBAS Media

Kategorija: Politika

  • Nešić: Neće proći Bećirovićev i Komšićev zakon o imovini

    Nešić: Neće proći Bećirovićev i Komšićev zakon o imovini

    Predsjednik DNS-a Nenad Nešić izjavio je da prijedlog zakona o imovini, koji su na usvajanje Predsjedništvu BiH uputili bošnjački i hrvatski članovi Denis Bećirović i Željko Komšić, neće proći i da je pitanje imovine riješeno Dejtonskim sporazumom.

    Nešić je istakao da Komšić i Bećirović odlično znaju da Predsjedništvo BiH nije nadležno za predlaganje zakona, sem Zakona o budžetu institucija BiH, te da je riječ o populističkom pokušaju podizanja njihovog ličnog ega i rejtinga, po cijenu produkovanja nove krize, saopšteno je iz DNS-a.

    • Ako su željeli da se taj zakon nađe u Parlamentarnoj skupštini BiH, bez obzira što znaju da neće proći jer ga niko iz Republike Srpske neće podržati, onda je jedini put bio da ga predlože posredstvom poslanika SDP-a i DF-a. Ali, njihov cilj nije bio to, nego da se njih dvojica lično pokažu kao “borci za državnu imovinu”. Ispostavlja se da nisu nikakvi borci nego da su prevaranti svojih birača – rekao je Nešić.

    On je dodao da je Dejtonski mirovni sporazum jasan i da su, prema Ustavu BiH i ustavima entiteta, obligacioni odnosi nadležnost entiteta.

    • O usvajanju zakona na nivou BiH mogu samo sanjati. Pitanje državne imovine je riješeno Dejtonom i jedino što pripada BiH jeste imovina dobijena sukcesijom SFRЈ, a to su razni rezidencijalni objekti po svijetu. Slažem se da trebamo napraviti sporazum i o podjeli sredstava od prodaje te imovine. Sve ostalo je imovina entiteta i uređuje se entitetskim zakonima – rekao je Nešić.

    On je naglasio da je dvojac Komšić-Bećirović smislio vrlo perfidnu igru, da su uputili zakon za koji znaju da nije u Ustavom nabrojanim nadležnostima Predsjedništva, a samim tim ni u onim nadležnostima na koje srpski član Predsjedništva Željka Cvijanović može pokrenuti entitetski veto.

    • Računaju da će njenim preglasavanjem dogurati do parlamentarne procedure, što je do sada neviđeno kršenje Ustava BiH. Takođe, znaju da to neće proći bez reakcije iz Republike Srpske, gdje vide šansu da se oni postave kao “borci za državu”. Apsurdno je, ali i ovim potezom oni urušavaju BiH jer gaze njen Ustav, a Republika Srpska je primorana da od njih brani Ustav BiH – naveo je Nešić.

    Prema njegovim riječima, čitava ova situacija pokazuje kolika je šteta za sve u BiH kada se na važnim pozicijama nađu populisti umjesto odgovornih političara.

    Članovi Predsjedništva Denis Bećirović i Željko Komšić uputili su u proceduru prijedlog zakona o imovini u kojem se navodi da je “BiH nosilac prava vlasništva nad cjelokupnom državnom imovinom”, dok je drugi nivoi vlasti mogu koristiti.

  • Tadić: Organi BiH su izgubili nadležnosti nad imovinskim zakonima

    Tadić: Organi BiH su izgubili nadležnosti nad imovinskim zakonima

    Pravnik Ognjen Tadić rekao je da je Dejtonskim mirovnim sporazumom ukinut Ustav Republike BiH iz 1993. godine koji je imao čitavo poglavlje pod nazivom “Društveno-ekonomsko uređenje” i da su time organi BiH izgubili bilo kakve nadležnosti za donošenje imovinskih zakona.

    “Dejtonski sporazum je verifikovao stanje stvari koje je važilo na dan njegovog potpisivanja. To znači da Ustav Republike Srpske sadrži poglavlje Еkonomsko i socijalno uređenje na osnovu koga Srpska ima nadležnosti za donošenje imovinskih zakona”, istakao je Tadić reagujući na informaciju da su članovi Predsjedništva BiH Denis Bećirović i Željko Komšić uputili u proceduru prijedlog zakona o imovini.

    Tadić je poručio da se tu nema šta raspravljati niti se mogu u organima BiH predlagati takvi zakoni bez prethodne saglasnosti entiteta o prenosu nadležnosti.

    “Republika Srpska i FBiH jedine imaju nadležnost da regulišu ova pitanja, a svako ko nije zadovoljan načinom regulacije ima pravo da se obrati ustavnim sudovima Republike Srpske i FBiH. Ustavni sud BiH sa svim tim nema veze i neustavno je sve što je do sada radio po ovim pitanjima”, poručio je Tadić.

  • Kojić: Bećirović i Komšić destabilizuju političku situaciju

    Kojić: Bećirović i Komšić destabilizuju političku situaciju

    Poslanik SNSD-a u Predstavničkom domu Paralamentarne skupštine BiH Milorad Kojić ocijenio je da članovi Predsjedništva BiH Denis Bećirović i Željko Komšić prijedlogom zakona o imovini BiH žele da uvedu u veću krizu i da potpuno destabilizuju političku situaciju i u BiH i u regionu.

    Kojić je rekao da je zvanični stav Narodne skupštine Republike Srpske i političkih predstavnika Srpske i predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika potpuno jasan i da pitanje imovine ne može da bude tema bilo kojeg tijela na niovu BiH.

    • To je propisano Dejtonskim mirovnim sporazumom. Postoje jasno definisane ustavne nadležnosti entiteta, kao i institucija na nivou BiH – rekao je Kojić.

    On je istakao da Republika Srpska potpuno suvereno raspolaže imovinom na teritoriji Srpske, kao što to čini i Federacija BiH na svojoj teritoriji.

    Kojić je rekao da su Komšić i Bećirović prijedlog zakona, očigledno, radili u tajnosti, te da takve i slične inicijative neće dobiti podršku srpskog člana Predsjedništva BiH Željke Cvijanović i da je nesporno da će biti pokrenuto pitanje veta.

    On je poručio da takav prijedlog, i kada bi došao u Paralamentarnu skupštinu BiH, ne bi dobio podršku srpskih poslanika.

    • Nadam se i opozicionih, mada znamo da je predsjednik SDS-a svojevremeno izjavljivao da postoji neka varijanta da BiH bude vlasnik imovine, a da njom raspolažu lokalne zajednice, što je potpuno neprihvatljivo – rekao je Kojić za Srnu.

    Donošenje zakona o imovini na niovu BiH, tvrdi Kojić, podrazumijevalo bi i formiranje novih institucija na nivou BiH, koje bi Vladi Republike Srpske ili lokalnim zajednicama ograničavale ili davale uputstva kako i na koji način da raspolažu imovinom.

    • Taj pokušaj podvale kukavičjeg jajeta, da bi entiteti, kao, imali pravo da koriste imovinu, to je klasična podvala – rekao je Kojić i ponovio da je to u suprotnosti sa Dejtonskim sporazumom, sa Ustavom BiH i ustavima entiteta.

    Bošnjački član Predsjedništva BiH Denis Bećirović obrazložio je da je, prema predloženom zakonu o imovini, BiH nosilac prava vlasništva, a entiteti i drugi nivoi vlasti u BiH mogu koristiti i upravljati imovinom koja im je potrebna za vršenje njihovih pojedinačnih nadležnosti u mjeri u kojoj su ovlašteni ovim ili nekim drugim zakonom koji donese Parlamentarna skupština BiH.

  • Petković: Komšić i Bećirović pozivaju na sukobe u BiH

    Petković: Komšić i Bećirović pozivaju na sukobe u BiH

    Poslanik Srpskog kluba u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH Milan Petković izjavio je Srni da članovi Predsjedništva Željko Komšić i Denis Bećirović upućivanjem u proceduru prijedloga zakona o imovini ne žele dobro narodu u BiH kako se predstavljaju, već pozivaju na sukobe.

    Oni samo žele političke poene nacionalno orijentisanih birača kakvih je većina među Bošnjacima. Ovakvo predlaganje zakona o takozvanoj državnoj imovini ne samo da je neustavno, ono je otvoren poziv na sukobe u BiH – rekao je Petković.

    Petković je naveo da Srbi, a najvjerovatnije ni Hrvati neće podržati ovakav zakon, jer on nema ustavni osnov, a nema ni političku podršku.

    • Ustav BiH nijednim članom ne daje BiH pravo na imovinu, nego je to isključivo entitetsko pravo i nadležnost. Takav zakon neće ni doći na raspravu u Predstavnički dom, jer će biti oboren na Ustavnopravnoj komisiji – rekao je Petković, koji je prvi zamjenik predsjedavajućeg Ustavnopravne komisije Predstavničkog doma.

    Bošnjački član Predsjedništva BiH Denis Bećirović obrazložio je da je, prema predloženom zakonu o imovini, BiH nosilac prava vlasništva, a entiteti i drugi nivoi vlasti u BiH mogu koristiti i upravljati imovinom koja im je potrebna za vršenje njihovih pojedinačnih nadležnosti u mjeri u kojoj su ovlašteni ovim ili nekim drugim zakonom koji donese Parlamentarna skupština BiH.

  • Amidžić: Predložićemo manji budžet, korisnici se moraju uklopiti

    Amidžić: Predložićemo manji budžet, korisnici se moraju uklopiti

    Ministar finansija i trezora u Savjetu ministara Srđan Amidžić rekao je da će Ministarstvo predložiti za 2024. godinu manji budžet u odnosu na ovu godinu.

    Amidžić je za BHT rekao da nema razloga za povećanje budžeta na nivou BiH.

    On je rekao da bi višak novca trebalo ostaviti entitetima za rješavanje problema u lokalnim zajednicama.

    Amidžić je istakao da nije dobro da institucije na nivou BiH ne dijele sudbinu entiteta i lokalnih zajednica koji su pristupili procesu racionalizacije i da se budžetski korisnici moraju uklopiti u budžetski okvir.

    On je rekao da će, oni koji se ne budu htjeli uklopiti u budžetske okvire, biti odgovorni što institucije na nivou BiH guraju u privremeno finansiranje.

    • Svi navedeni nivoi su pristupili procesu racionalizacije, trude se da procese sprovode na efikasniji način, samo institucije na niovu BiH doživaljavaju da su lišeni tog procesa – rekao je Amidžić.
  • Cvijanović: Јeftin populizam bez ustavnog utemeljenja, imovina pripada entitetima

    Cvijanović: Јeftin populizam bez ustavnog utemeljenja, imovina pripada entitetima

    Srpski član Predsjedništva BiH Željka Cvijanović rekla je da je prijedlog zakona o tzv. državnoj imovini koji su uputili bošnjački član Predsjedništva BiH Denis Bećirović i hrvatski član Željko Komšić jeftin populizam bez ustavnog utemeljenja i bilo kakvog smisla.

    Cvijanovićeva je istakla da je svima u BiH jasno, uključujući i predlagače, da je ova inicijativa osuđena na propast.

    • Baš kao i svaka druga koja se temelji na preglasavanju u okviru Predsjedništva BiH. Njen jedini domet može biti još veći nered i dalje komplikovanje ionako složene političke situacije u BiH – rekla je ona.

    Cvijanovićeva je naglasila da imovina pripada entitetima i nijedno slovo, a kamoli član Ustava i Dejtonskog sporazuma ne predviđa suprotno – da ona pripada BiH.

    Bošnjački član Predsjedništva BiH Denis Bećirović obrazložio je da je, prema predloženom zakonu o imovini, BiH nosilac prava vlasništva, a entiteti i drugi nivoi vlasti u BiH mogu koristiti i upravljati imovinom koja im je potrebna za vršenje njihovih pojedinačnih nadležnosti u mjeri u kojoj su ovlašteni ovim ili nekim drugim zakonom koji donese Parlamentarna skupština BiH.

  • Komšić i Bećirović uputili u proceduru državni zakon o imovini

    Komšić i Bećirović uputili u proceduru državni zakon o imovini

    Članovi Predsjedništva Bosne i Hercegovine Željko Komšić i Denis Bećirović su u proceduru te institucije uputili prijedlog državnog zakona o imovini.

    U njihovom prijedlogu se jasno navodi da je vlasnik državne imovine BiH, a ne entiteti RS i FBiH, što znači da treći član Predsjedništva Željka Cvijanović za njega neće glasati. Vrlo je moguće i realno očekivati da će, kada ovaj prijedlog dođe na dnevni red Predsjedništva BiH, ona povući i veto kako bi o vitalnom entitetskom interesu odlučivali u Narodnoj skupštini RS-a i u konačnici odbili taj zakon.

    Bez obzira na to, Bećirović objašnjava da je riječ o važnom zakonu bez kojeg BiH ne može biti suštinski suverena.

    “Ovo je jedan od najsloženijih i najvažnijih zakona u postdejtonskoj BiH. Zajedno s velikim brojem stručnjaka smo na ovom zakonu radili šest mjeseci. Prije upućivanja zakona sam razgovarao i sa predsjednicima stranaka bh. orijentacije kako bi podržali tekst ovog zakona”, kazao je.

    Objašnjava da će strogo voditi računa o tome da svoju politiku vode u okviru zakona i važećih poslovnika te otkriva šta piše u predloženom zakonu.

    “Prema Članu 8 predloženog zakona o državnoj imovini, BiH je nosilac prava vlasništva na cjelokupnoj državnoj imovini, entiteti i drugi nivoi vlasti u BiH mogu koristiti i upravljati onu državnu imovinu koja im je potrebna za vršenje njihovih pojedinačnih nadležnosti u mjeri u kojoj su ovlašteni ovim zakonom ili nekim drugim koji donese parlament”, naveo je.

    Naglašava da državna imovina reflektira državnost, nezavisnost i teritorijalni integritet koji pripadaju isključivo BiH, a ne entitetima.

    “Državna imovina je fundamentalni element da državna vlast bude suštinski, a ne formalno suverena vlast”, kazao je.

    Na kraju je podsjetio da je i Ustavni sud BiH odlučivao o ovom pitanju i donio konačni i obavezujući pravni stav da je BiH nasljednik socijalističke imovine, odnosno RBiH i bivše SFRJ, no to je još jedna odluka Ustavnog suda BiH koju Dodik i politika iz RS-a ne priznaje pod izgovorom da se u toj instituciji odlučuje u korist Bošnjaka i preglasavanjem Srba. Međutim, riječ je o jednoj od rijetkih instutucija u BiH u kojoj zakon ne propisuje nikakvo nacionalno odlučivanje.

  • Zakon o sudovima ponovo nije bio na dnevnom redu

    Zakon o sudovima ponovo nije bio na dnevnom redu

    Zakon o sudovima nije ni danas bio na dnevnom redu sjednice Savjeta ministara, jer Radna grupa za pripremu zakona o Ustavnom sudu nije još pripremila prijedlog. Republika Srpska je to učinila odavno, ona u Sarajevu nije se pomakla s mrtve tačke.

    Umjesto da zasuču rukave i ubrzaju proces ispunjavanja 14 evropskih prioriteta, bošnjački ministri optužuju da sve koči Republika Srpska.

    Sve dok ne bude dogovora o odlasku stranih sudija, nema rasprave ni o jednom zakonu u Savjetu ministara, stav je srpskih ministara.

    Zamjenik predsjedavajućeg Staša Košarac kaže da Srpska jeste za ispunjavanje 14 prioriteta za ulazak u Evropsku uniju, ali i podsjeća, još u Konjicu je dogovoreno da će biti rješavani u paketu.

    • Ne možemo raspravljati jednostrano. Mi tražimo suvereno sa partnerima iz dijela Federacije da donosimo odluke. Čini se da njihov suverenitet gradi američki ambasador u BiH i da bez njega ne smiju ništa – kaže Košarac.

    Za zamjenika predsjedavajućeg Elmedina Konakovića istrajavanje Srpske na Zakonu o Ustavnom sudu i odalsku stranih sudija, gubljenje je vremena.

    • Evropski zakoni stoje zbog Ustavnog suda, što je šteta po nama. Taj zakon o sudovima i konflikt interesa bili bi ocijenjeni kao veliki iskorak BiH. Mislim da nas ovo udaljava, u najmanju ruku zaustavlja – rekao je Konaković.

    On je naveo da će javnost uskoro dobiti i informacije o novih šest milijardi evra za prostor zapadnog Balkana u naredne tri godine, od kojih su četiri milijarde projektne, a dvije milijarde grant sredstava.

    Košarac pita šta je BiH dobila od evropskih institucija do sada.

    • Neko dođe omađijan nekim bajkama po svijetu, sa nekim novim entuzijazmom kome bi mi trebalo da vjerujemo. Kakav entuzijazam? Koliko puta su nama evropske institucije nešto obećale? Šta smo dobili? Na kraju nismo dobili ništa – ističe Košarac.

    Podsjeća Košarac da je Srpska Radnoj grupi za izradu zakona o Ustavnom sudu dostavila prijedlog, ali da o njemu, kao ni o Dekalaraciji o suverenitetu, bošnjačka strana nema stav. Zašto? Zato što, kaže Košarac, nemaju suverenitet u odlučivanju, jer očekuju da im sve riješe stranci.

  • Ljubić: Nismo odustali od trećeg entiteta, ali sada nije momenat

    Ljubić: Nismo odustali od trećeg entiteta, ali sada nije momenat

    Predsjednik Glavnog savjeta Hrvatskog narodnog sabora /HNS/ Božo Ljubić izjavio je da se nije odustalo od zaključka HNS-a iz prošle godine o formiranju trećeg entiteta u BiH, ali da sada nije momenat za to.

    Ljubić ističe da je spas za BiH poštivanje načela konstitutivnosti tri naroda.

    • Konstitutivnost naroda je osnovno načelo BiH. Bilo kakvi dogovori u budućnosti moraju poštivati to načelo. Ako se konstitutivni narodi dogovore da bude dva, tri, četiri ili se potpuno ukinu entiteti, onda konstitutivnost treba biti u centru ako država želi biti stabilna – rekao je Ljubić za N1.

    Ako se nekada otvori politička klima za novu teritorijalnu administrativnu jedinicu zemlje, kaže Ljubić, to neće biti jednostrani akti već dogovoreni aranžmani državotvornih političkih subjekata BiH.

    Ljubić dodaje da u ovom momentu nema kredibilnih partnera da se razgovara o bilo kakvoj prekompoziciji BiH u pravcu trećeg, četvrtog, petog entiteta, ali nema ni kredibilnih partnera niti da se BiH prekomponuje u unitarnu centralističku državu.

    On je naveo da alternativa konsocijativnoj demokratiji nije građanska država, već disolucija i raspad, te naveo primjer bivšu Јugoslaviju i Kipar.

    Ljubić je poručio da bez preuzimanja odgovornosti domaćih partnera BiH ne može dalje u evropske integracije.

    On je ocijenio da presuda Evropskog suda za ljudska prava u slučaju “Kovačević” ne predstavlja nikakvu pravnu ni političku novinu, već reciklažu prethodnih presuda.

    Ljubić je rekao da je ta odluka duboko politički kompromitovana jer je u njoj učestvovao sudija Faris Vehabović, i nije provodiva bez demontaže Dejtonskog mirovnog sporazuma.

  • Kovačević: BiH je sastavljena od entiteta, a Konaković i družina nikako da se sastave sa zdravim razumom

    Kovačević: BiH je sastavljena od entiteta, a Konaković i družina nikako da se sastave sa zdravim razumom

    Za razliku od BiH koja je sastavljena od dva entiteta, Elmedin Konaković i sarajevska družina nikako da se sastave sa zdravim razumom, istakao je portparol SNSD-a Radovan Kovačević.

    Tako nam sada Konaković objašnjava i zašto je on formirao vlast sa Miloradom Dodikom i SNSD-om kao da se tu njega stvarno nešto pitalo, a sve ne bi li prikrio istinu da smo mi iz SNSD-a i Dodik izabrali njega i družinu iz sarajevske “Trojke” kako bismo mi završili stvari koje su bitne za Republiku Srpsku – istakao je Kovačević u izjavi za Srnu reagujući na Konakovićevu izjavu u kojoj je iznio optužbe na račun Republike Srpske i njenog predsjednika i lidera SNSD-a Milorada Dodika.

    Kovačević je rekao da su neke od tih stvari već završene, a od toga da li će završiti još neke koje su bitne za Republiku Srpsku i SNSD zavisi i to da li će Konaković i družina iz “Trojke”ostati dio većine na nivou BiH.

    • Ono što opet vidimo kada je u pitanju Konaković, kao i svi drugi predstavnici političkog Sarajeva jeste jedno elementarno nepoznavanje i nerazumijevanje dejtonske BiH i ustavnog poretka u BiH. Tako nam Konaković kaže da mi ne možemo govoriti da je BiH po nekom pitanju neutralna, jer, kako on tvrdi, tri četvrtine građana misli na jedan način u BiH. Konaković mora da shvati da je to prvo na jedan način apsolutno netačno, a osim toga i nebitno. Ono što je bitno za BiH jeste da ona ima stav, kada je u pitanju spoljna politika, samo onog trenutka kada se taj stav konsenzusom usaglasi na nivou Predsjedništva BiH, kada svoj sud daju predstavnici dva entiteta i tri konstitutivna naroda. Sve dok tog stava nema, BiH je po svakom pitanju neutralna i nema stav – pojasnio je Kovačević.

    On je dodao da je to nešto što bi bila osnovna stvar koju bi Konaković trebalo da zna.

    Isto tako, naveo je Kovačević, kada Konaković kaže da tri četvrtine građana BiH misli kako je Kristijan Šmit visoki predstavnik, opet je potpuno netačno i nevažno.

    • Prva stvar, Šmit nije visoki predstavik zbog toga što Dejtonski sporazum određuje kako se visoki predstavnik bira, a kada je u pitanju Kristijan Šmit to što piše u Dejtonskom sporazumu nije ispoštovano. Druga stvar, čim Republika Srpska ima jedan stav to je već pola BiH, a ako dodate da i hrvatski konstitutivni narod u FBiH misli na jedan način onda već imate tri četvrtine koje misle drugačije od Konakovića – naglasio je Kovačević.

    On je poručio da je to suština BiH i matematika BiH, ali je očigledno da Konaković ima problema i sa osnovnijim stvarima od osnovne matematike.