VRBAS Media

Kategorija: Politika

  • Blagojević: Upitnost odluke Ustavnog suda BiH

    Ima u Pravilima Ustavnog suda BiH više toga što je suprotno Ustavu BiH. Recimo, u tim Pravilima Ustavni sud BiH je sebi dao pravo da kaže, protivno Ustavu BiH, da, navodno, ne postoji ustavni osnov “da se zakonom regulišu postupak i organizacija” tog suda i da su Pravila tog suda navodno “jedini pravni akt kojim se regulišu ova pitanja u vezi sa Ustavnim sudom BiH”, istakao je profesor Ustavnog prava Milan Blagojević.

    Kolumnu prenosimo u cijelosti:

    Međutim, takvo nešto Ustav BiH nijednom svojom riječju nije propisao kao pravo Ustavnog suda BiH, jer nigdje u tom ustavu nema napisano, niti se to može i posrednim putem zaključiti, da je Parlamentarnoj skupštini BiH zabranjeno da donese zakon o Ustavnom sudu BiH i da tim zakonom uredi njegovu organizaciju i postupak pred njim.

    Ili, nijednom svojom odredbom Ustav BiH ne dozvoljava Ustavnom sudu da on može sam da propiše, kao što je učinio svojim Pravilima (član 64. Pravila), da taj sud može da odredi svaku privremenu mjeru za koju smatra da treba da je donese, što u praksi znači da i zakon obustavi od izvršenja.

    I da sve bude gore, Ustavni sud BiH je svojim Pravilima (član 64. stav 2), suprotno Ustavu BiH, rekao da privremenu mjeru može izuzetno da odredi i sam predsjednik tog suda. Dakle, samo jedna osoba je time, suprotno Ustavu BiH, dobila poluge kakvih nema nigdje drugdje u svijetu. E poput ovih primjera, u Pravilima Ustavnog suda BiH se nailazi i na pravilo kojeg nema u Ustavu BiH kada je riječ o ovom sudu.

    Naime, član 6. Ustava BiH je propisao da većina od ukupnog broja sudija tog suda (njih devet) čini kvorum. Međutim, onda Ustavni sud BiH donese svoja Pravila i u njima, u članu 39, propiše ovo: Sjednica Ustavnog suda u plenarnom sazivu kojoj ne prisustvuje najmanje troje sudija koje je izabrao Predstavnički dom Parlamenta Federacije BiH i najmanje jedan sudija kog je izabrala Narodna skupština Republike Srpske se odlaže, s tim da će se, u slučaju ponavljanja iste situacije bez opravdanih razloga, naredna sjednica održati.

    Dakle, ovakvom odredbom Ustavni sud je održavanje plenarne sjednice (sjednice svih sudija tog suda) uslovio time da joj, kad se u tom sastavu prvi put održava o određenom predmetu, trebaju prisustvovati najmanje troje sudija izabranih iz Federacije BiH i najmanje jedan sudija izabran iz Republike Srpske. Taj uslov mora biti ispunjen šta god da je predmet odlučivanja na plenarnoj sjednici, uključujući i donošenje Pravila Ustavnog suda.

    Јer, citiranim članom 39. nije propisano da se taj član odnosi samo na predmete u kojima se vrši apstraktna kontrola ustavnosti zakona ili u kojima se odlučuje o apelacijama na presude redovnih sudova. Stoga se, ovako kako je formulisana, odredba člana 39. Pravila Ustavnog suda mora primjenjivati i kada taj sud u plenarnoj sjednici odlučuje o usvajanju svojih Pravila ili o njihovim izmjenama, odnosno dopunama. Ukoliko na toj prvoj sjednici nije bilo potrebnog broja sudija, onako kako je određeno citiranim članom 39. Pravila, ta prva sjednica se mora odložiti. Ali to odlaganje ne može trajati unedogled, već najduže šest mjeseci, kako proizlazi iz člana 42. stav 5. Pravila Ustavnog suda.

    Dakle, najdalje u roku od šest mjeseci Ustavni sud BiH mora ponovo zakazati plenarnu sjednicu i onda, ako se opet ponovi situacija da i taj drugi put nema najmanje troje sudija iz Federacije, ili najmanje jedan sudija iz Republike Srpske, tada Ustavni sud može održati plenarnu sjednicu i na njoj donijeti svoju odluku o bilo kom pitanju iz svoje nadležnosti, uključujući i donošenje, odnosno izmjenu sopstvenih Pravila. A na toj sjednici odluka se smatra usvojenom ako je za nju glasala većina od ukupno devet sudija, to jest najmanje pet njih.

    Na ovo je valjalo ukazati našoj javnosti zbog onoga što se dogodilo 19. juna ove godine. Naime, tog dana Ustavni sud BiH je održao vanrednu plenarnu sjednicu, na kojoj je usvojio Odluku o izmjeni Pravila tog suda. Kako je saopšteno na portalu tog suda, tom Odlukom Ustavni sud je brisao citirani član 39. svojih Pravila. Međutim, nigdje se u tom saopštenju Ustavnog suda ne kaže da li je toj sjednici prisustvovao najmanje jedan (preostali) sudija iz Republike Srpske. Јer, ako on nije učestvovao toj sjednici, onda nisu bili ispunjeni uslovi za njeno održavanje, a kamoli za donošenje Odluke o izmjeni Pravila i brisanju člana 39. iz njih.

    Naime, kada su pristupili održavanju te sjednice 19. juna 2023. godine, i ukoliko ova izmjena (brisanje) člana 39. Pravila Ustavnog suda nije bila predmet neke ranije sjednice tog suda koja je bila otkazana zbog nedostatka kvalifikovanog kvoruma iz člana 39. Pravila, onda je i na dan održavanja sjednice 19. juna ove godine još uvijek važila (bila na snazi) odredba člana 39. Pravila, to jest važilo je imperativno pravilo iz člana 39. Pravila da se sjednica ne može održati ako joj ne prisustvuje najmanje jedan sudija iz Republike Srpske, pa je u tom slučaju sjednica morala biti odložena, bez mogućnosti donošenja Odluke o brisanju člana 39. Pravila Ustavnog suda.

    Nažalost, Ustavni sud BiH ništa o svemu ovome nije rekao u svom saopštenju od 19. juna 2023. godine, pa je javnost ostala uskraćena za ove važne informacije. A one su i te kako važne, jer, ponavljam i time završavam ovaj tekst, ako plenarnoj sjednici Ustavnog suda BiH od 19.6.2023. godine nije prisustvovao najmanje jedan sudija iz Republike Srpske i ako pitanje brisanja člana 39. Pravila Ustavnog suda nije bilo predmet neke prije toga zakazane plenarne sjednice, onda je pravno nevaljana Odluka tog suda od 19.6.2023. godine o brisanju člana 39. Pravila Ustavnog suda. Osim što bi bila pravno nevaljana, u tom slučaju takva Odluka bila bi i dokaz da Ustavni sud BiH ne poštuje ne samo slovo Ustava BiH nego ni sopstvena Pravila.

  • Kojić: Potvrđena ispravnost odluka zakonodavnih organa Srpske

    Kojić: Potvrđena ispravnost odluka zakonodavnih organa Srpske

    Poslanik SNSD-a u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH Milorad Kojić ocijenio je da je Ustavni sud BiH odluku da briše svoje pravilo donio da bi dao određenu vrstu legitimiteta u donošenju budućih neustavnih odluka, te da se potvrdila ispravnost odluka koje donose najviši zakonodavni organi Republike Srpske.


    Ustavni sud BiH saopštio je danas da je izbrisao odredbu u Pravilu o odgađanju sjednice ako ne prisustvuju najmanje trojica sudija koje je izabrao Predstavnički dom Parlamenta FBiH i najmanje jedan sudija kojeg je izabrala Narodna skupština Republike Srpske.

    Kojić smatra da je Ustavni sud BiH odavno zreo za reformu i za sprovođenje odrebe Ustava o načinu izbora stranih sudija.

    “Upravo u tom pravcu bi trebalo da se ponašamo i da Ustavni sud ustvari bude neko ko tumači ustavnost zakona i podzakonskih akta, a ne da bude neko ko će u potpunosti izmijeniti strukturu Ustava od one koja je utvrđena Dejtonskim mirovnim sporazumom, odnosnom njegovim Aneksom četiri”, rekao je Kojić Srni.


    Prema njegovim riječima, Ustavni sud BiH ne želi biti samokritičan, već motivisan različitim centrima moći u donošenju odluka, kako je to činio i ranije.

    “Mislim da bi oni trebalo da kao tumači Ustava kažu zašto se nije krenulo u proceduru donošenja zakona o izboru stranih sudija. Ali, to im ne pada na pamet jer upravo te strane sudije iz tih centara moći zajedno sa bošnjačkim sudijama Ustavnog suda sprovode antiustavne i antidejtonske politike i proizvode najveću krizu”, rekao je Kojić.


    On je napomenuo da je Narodna skupština Republike Srpske dala preporuku, odnosno usvojila 26. aprila zaključak kojim poziva sudije Ustavnog suda BiH iz reda srpskog naroda da podnesu ostavkem, te da je u skladu s tim sudija Zlatko Knežević donio odluku, što nije uopšte u suprotnosti sa Ustavom.

    “Oni kažu da je to najveća kriza u posljednjih 28 godina, ali očigledno zaboravljaju i treba ih podsjetiti da su njihove potpuno neustavne odluke koje donose u kojima su se stavili u ulogu ustavotvorca, proizvodile u kontinuitetu najveću krizu od završetka tragičnog sukoba u regionu BiH”, rekao je Kojić.

  • Ruska Ambasada reagovala na OHR

    Ruska Ambasada reagovala na OHR

    Suština mandata visokog predstavnika, a koja je navedena u Aneksu 10 Dejtonskog mirovnog sporazuma, jeste u tome da on mora da pomaže stranama u BiH radi konstruktivne implementacije Opšteg Okvirnog sporazuma za mir, saopšteno je iz ruske Ambasade u BiH.

    “Sa svoje strane, strane u BiH sarađuju sa njim u skladu sa članom 9. Dejtonskog Mirovnog sporazuma, koji naglašava da ova saradnja se ostvaruje na osnovu aneksa Sporazuma te odluka Savjeta bezbjednosti UN”, naglašava se u saopštenju.

    Istakli su da je apsolutno jasno da ovakav algoritam saradnje se odnosi isključivo na legitimnog visokog predstavnika.

    “Kristijan Šmit sigurno to nije bez relevantne odluke Savjeta bezbjednosti UN. Takav je principijelan stav Rusije i Kine. Podržavamo ovakav pristup demokratski izabranog rukovodstva Republike Srpske. Upravo zbog toga nikako ‘oni’ prema slikovitom izrazu gospodina Šmita ne plivaju ‘u uzburkanim vodama’. Zapravo sam Šmit ‘luta’ u magli”, zaključili su iz ruske Ambasade u reagovanju na saopštenje OHR-a.

  • Tegeltija: Ustavni sud BiH udario na temelje Dejtonskog mirovnog sporazuma

    Tegeltija: Ustavni sud BiH udario na temelje Dejtonskog mirovnog sporazuma

    Ustavni sud BiH je svojom odlukom izmijenio prirodu i karakter Ustavnog suda i udario na temelje Dejtonskog mirovnog sporazuma izjavio je pravni savjetnik predsjednika Republike Srpske Milan Tegeltija.

    Ističe da je ovim Ustavni sud suštinski izmijenio karakter ove pravosudne zajedničke institucije, suda koji odražava ustavnu strukturu BiH i koji se formira imenovanjem sudija iz parlamenata oba entiteta i zbog toga u kvorumu za odlučivanje moraju biti sudije iz oba entiteta.

    • Ako u kvorumu nema sudija koje je u taj sud imenovala Narodna skupština Republike Srpske, Ustavni sud postaje Ustavni sud Federacije, koji kao takav ne može da donosi odluke koje se odnose na Republku Srpsku. To njegove odluke čini nelegitimnim i neobavezujućim za Republiku Srpsku, jer su to odluke institucije, koja u svom kvorumu za odlučivanje nema Republike Srpske, odnosno nema sudija koje je u taj sud imenovala Narodna skupština. Prema tome njegove odluke postaju odluke Ustavnog suda Federacije i ne mogu se kao takve referirati na Republiku Srpsku – rekao je Tegeltija.
  • OHR: Saradnja sa visokim predstavnikom temeljna obaveza po Dejtonu

    OHR: Saradnja sa visokim predstavnikom temeljna obaveza po Dejtonu

    Puna saradnja sa visokim predstavnikom je temeljna obaveza prema Dejtonskom mirovnom sporazumu i svako nepoštovanje odluka visokog predstavnika stavlja Republiku Srpsku, njene institucije i ljude koji u njima rade u položaj kršenja njihovih obaveza prema Opštem okvirnom sporazumu za mir.

    Saopšteno je ovo iz Kancelarije visokog predstavnika u BiH (OHR), a povodom zakazivanja Posebne sjednice Narodne skupštine RS, koja bi trebalo da bude održana u srijedu 21. juna, a na kojom će poslanici po hitnom postupku raspravljati o Prijedlogu zakona o izmjeni Zakona o objavljivanju zakona i drugih propisa Republike Srpske, a kojim se propisuje da prestaje obaveza da se u “Službenom glasniku RS“ objavljuju propisi i drugi akti koje u okviru svoje nadležnosti donosi visoki predstavnik u BiH.

    Iz OHR-a su naveli da se ovim nacrtom zakona “ne može i neće ostvariti tako pogrešno smišljen cilj”.

    “Strane potpisnice Aneksa 10 Dejtonskog mirovnog sporazuma, uključujući RS, imaju obavezu da u potpunosti surađuju sa visokim predstavnikom. Nikakva politička retorika ili izmjena zakona ne mogu osloboditi institucije i njihove uposlenike ove obaveze””, navode iz OHR-a.

    Dalje se navodi da zakoni koje donosi visoki predstavnik imaju isti status kao i zakoni koje donose domaći parlamenti i da oni podrazumijevaju istu ustavnu obavezu objavljivanja, bez obzira na bilo koji podređeni akt ili propis.

    “Neobjavljivanje i nepoštivanje odluka visokog predstavnika stavlja Republiku Srpsku, njene institucije i one koji u njima rade, u položaj kršenja njihovih obaveza prema Općem okvirnom sporazumu za mir. Službenici koji činjenjem ili nečinjenjem zanemare svoje zakonske dužnosti, kao i ove obaveze, snose ličnu odgovornost za svoje odluke i za posljedice takvih odluka. Oni trebaju biti svjesni da će ploviti u uzburkanim vodama”, stoji u saopštenju.

  • Dodik o Konakoviću: Žao mi je što on nema snage da se odupre rušilačkoj politici svojih savjetodavaca

    Dodik o Konakoviću: Žao mi je što on nema snage da se odupre rušilačkoj politici svojih savjetodavaca

    Predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik izjavio je da mu je žao što ministar spoljnih poslova u Savjetu ministara Elmedin Konaković nema snage da se odupre rušilačkoj politici svojih savjetodavaca i okrene se realnom dijalogu s aktuelnim političkim akterima u okviru BiH, a ne izvan nje.

    Konaković da ima znanja i iskustva u politici, kao što nema, znao bi da to što BiH “dobro” stoji u centrima gdje se, kako on reče, “o BiH odlučuje”, znači samo i isključivo da će se od njega i sličnih očekivati još veća poslušnost, podaništvo i rad protiv vlastitih i interesa svog naroda – naveo je Dodik na Tviteru.

    Međutim, istakao je Dodik, postoje i drugi međunarodni centri moći koji dobro razumiju sve procese u BiH i koji prepoznaju da Republika Srpska vodi politiku mira i očuvanja Dejtona.

  • Konaković: Ranije strukture su ostavile blijedu sliku države u svijetu

    Konaković: Ranije strukture su ostavile blijedu sliku države u svijetu

    Ministar vanjskih poslova Bosne i Hercegovine Elmedin Konaković organizovao je konferenciju za medije gdje je govorio o aktivnostima ministarstva u proteklih nekoliko sedmica te je poručio kako je izuzetno zadovoljan prijemom na koji je BiH naišla širom svijeta.

    Na početku obraćanja, Konaković ističe kako je BiH postala mjesto susreta prijateljskih i važnih zemalja.

    “Imali smo večeru s ministrom trgovine Ujedinjenih Arapskih Emirata. Ta posjeta uslijedila je nakon posjete šefa diplomatije koji je stigao nakon 14 godina. 14 godina nepostojanja nivoa odnosa između Emirata i BiH i to nam je nanijelo štetu. Ta zemlja je jedna od rado viđenih gostiju. Na toj večeri smo ministru trgovine obezbijedili kontakt sa realnim sektorom BiH, predstavili nekoliko projekata i možemo reći da komunikacija naših velikih kompanija i predstavnika vlasti UAE i dalje traje te se razgovara o potencijalnim investicijama”, rekao je Konaković.

    Nakon toga, Konaković je govorio o posjeti Briselu, ali i konferenciji Globsec koja je organizovana u Bratislavi.

    “Predsjednica Evropske komisije Ursula von der Leyen je poslala poruke koje su potvrda prihvatanja novih odnosa EU sa zemljama Zapadnog Balkana. Treba nam konkretna pomoć sad, drugačiji pristup. Da se u vremenu kada se govori o ubrzanom proširenju EU, pristup fondovima i zajedničkom tržištu implementira. Ta poruka sa Globseca je potvrda naših lobiranja, nastojanja i EU prelazi u dinamičniju fazu odnosa sa zemljama Zapadnog Balkana. Tu je bio veliki broj zvaničnika iz cijelog svijeta. Važno je da je BiH prisutna na svim tim manifestacijama i da se tamo čuje naše mišljenje i prijedlozi. Tamo smo se susreli i sa ministrom vanjskih poslova Slovačke”, poručio je Konaković te je pohvalio rad počasnog konzula u Slovačkoj Munira Pašagića.

    Kada je riječ o susretu sa Blinkenom u Saudijskoj Arabiji, Konaković ističe kako je Blinken itekako upućen u stanje u BiH.

    “Impresionira njegovo poznavanje prilika u BiH, do u detalje. Zna šta radi Ambasada SAD-a u BiH i to je zaista impresivno. Znaju sve procese i čuli smo ohrabrujuće poruke podrške za BiH. Vrlo brzo ćemo se uputiti prema SAD-u te pokušati razgovarati i tamo i nekim bilateralnim temama”, ističe šef bh. diplomatije.

    Govoreći o odnosima sa Saudijskom Arabijom Konaković je rekao kako se razmatra ukidanje viza za državljane ove zemlje na tri mjeseca.

    “Predložit ćemo ukidanje viza na tri mjeseca za turiste iz Saudijske Arabije. Za ekonomiju bi to zaista bilo odlično”, mišljenja je Konaković.

    Na kraju, šef bh. diplomatije je podsjetio kako je ugled BiH u svijetu bio jako narušen.

    “Izražavam žal zbog činjenice da se diplomatija poigravala sa BiH, da su ostavili tako blijedu sliku gdje god dođemo. Toliko je propuštenih prilika. Tamo gdje se govorilo o BiH, nas nije bilo. Tek su sad ljudi iznenađeni da postoji ministarstvo i koalicija koja se bavi na dobar način svojim poslom. Sretan sam da u tome uspijevamo. U samo osam dana smo imali sastanke sa sekretarom SAD-a, šeficom njemačke diplomatije, Velike Britanije i Saudijske Arabije”, rekao je Konaković.


    Takođe, osvrnuo se i na problem bh. državljana u Siriji koji je opisao kao izazovan

    “Moramo se pomiriti sa činjenicom da je to sigurnosni izazov. ne možemo reći vraćajte ih sve redom, ali se moramo njima baviti jer su naša obaveza. Tu je BiH vrlo dobro uradila svoje zadatke. Podaci da nema naših državljana na stranim ratištima je dokaz da su institucije radile svoj posao”, naglasio je.

    Na kraju, šef bh. diplomatije je rekao i kako je sretan što će se u Zagrebu u utorak održati zajednička sjednica vlada BiH i Hrvatske.

    “Raduje me što je najviše tačaka koje su konkretni projekti, neki o kojima se dugo nije govorilo. Ona nije historijska i neće se riješiti problemi, ali pokazuje spremnost da se neke stvari napokon otvaraju”, zaključio je Elmedin Koanković.

  • Vulić: Nije to odluka Ustavnog suda BiH nego ambasada Velike Britanije i Amerike

    Vulić: Nije to odluka Ustavnog suda BiH nego ambasada Velike Britanije i Amerike

    Šef Kluba poslanika SNSD-a u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH Sanja Vulić rekla je danas da je poznato da građani u BiH nemaju ni malo povjerenja u pravosađu BiH nebitno da li se radi o građanima Republike Srpske, FBiH ili Brčko Distrikta.
    “To najbolje pokazuje koliko su svi ti ljudi u pravosuđu BiH zapravo u raljama međunarodne zajednice“, rekla je Vulićeva.

    Vulićeva je, komentarišući odluku Ustavnog suda, poručila da to nije odluka Ustavnog suda BiH već je to odluka ambasada Velike Britanije i Amerike koje su, kako je dodala, po ko zna koji put pokušale da disciplinuju nas u Republici Srpskoj, kako legitimno izabrane predstavnike tako i predsjednik Republike i predsjednika Narodne skupštine da se povinujemo njihovim potrebama i željama a njihove potrebe i želje su poznate – to je “islamska BiH bez Republike Srpske i glasa srpskog i hrvatskog naroda.


    Vulićeva je podsjetila da Ustavni sud BiH radi na vrlo sporan i netransparentan način i dodala da svi znaju na koji način je počeo da donosi odluke na prostoru BiH.


    “Mi ostajemo pri svome stavu. Mi imamo svoje legitimno izabrane institucije i Narodna skupština i njeni legitimno izabrani predstavnici nikada nisu vršili pritisak na bilo koga, pa tako ni na sudiju Kneževića. To što pojedinci iz međunarodne zajednice smatraju da takvim mantrama i političkim spinovima mogu da utiču i vrše pritisak na pojedine poslanike – grdno se varaju“, rekla je Vulićeva.

    Vulićeva je dodala da u PD PS BiH postoje poslanici koji slušaju međunarodnu zajednicu ali i da postoje poslanici Narodne skupštine Republike Srpske koji su nacionalno i ljudski osviješćeni te ne dozvoljavaju da bilo ko, sem njihove savjesti i slova zakona, utiče na njjihove odluke.

  • Kovačević: Ustavni sud BiH izašao izvan svojih Ustavom predviđenih okvira

    Kovačević: Ustavni sud BiH izašao izvan svojih Ustavom predviđenih okvira

    Delegat Kluba srpskog naroda u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH Radovan Kovačević rekao je da je Ustavni sud BiH izašao izvan svojih Ustavom predviđenih okvira, a predviđeni okviri su ti da bi Ustavni sud trebao da štiti Ustav.

    “Umjesto toga, Ustavni sud BiH već odavno, preglasavajući Srbe, a najčešće i Srbe i Hrvate, krši Ustav BiH i pokušava da promijeni ustavnu strukturu u BiH”, rekao je Kovačević.

    Kovačević kaže da se grdno vara svako ko misli da će Republika Srpska zauvijek nijemo posmatrati kako neko zloupotrebljavajući Ustavni sud BiH krši Ustav BiH, nasilno mijenja strukturu BiH i uvijek na štetu Republike Srpske i na štetu srpskog naroda.


    “Republika Srpska će učiniti sve da zaštiti Ustav BiH, zaštiti sva prava koja su Republici Srpskoj Ustavom i Dejtonskim sporazumom garantovana, ali isto tako da zaštitimo sva prava i za druge konstitutivne narode i za drugi entitet u BiH”, rekao je Kovačević.

    On ističe da BiH može opstati isključivo na onome na čemu je utemeljena, a to je Dejtonski sporazum i Dejtonski Ustav BiH koji je jedini važeći i koji je jedini moguć za BiH.

    “Svako ko misli da prekrajanjem Ustava, koristeći Ustavni sud BiH kao sredstvo tog prekrajanja, može da stvori nekakvu BiH koja ide ka tome da postane građanska se grdno vara i treba da računa na to da Republika Srpska nikada tako nešto neće dozvoliti”, jasan je Kovačević.

  • Šulić: Ustavni sud BiH instrument Sarajeva i dijela međunarodne zajednice

    Šulić: Ustavni sud BiH instrument Sarajeva i dijela međunarodne zajednice

    Ministar trgovine i turizma Republike Srpske Denis Šulić, komentarisao je poziv Venecijanske komisije koja je pozvala Narodnu skupštinu Srpske da povuče poziv Kneževiću.

    Šulić ističe da je Ustavni sud BiH instrument Sarajeva i dijela međunarodne zajednice, te je dodao da će Republika Srpska ostati principijelna u čuvanju Dejtona.

    “Još jedno miješanje međunarodne zajednice. Ustavni sud BiH je politički instrument Sarajeva i dijela međunarodne zajednice. Ovo je nastavak ustaljene prakse, da međunarodni faktor želi da derogira Dejton. Republika Srpske će ostati i dalje principijelna u čuvanju Dejtona i svi naši potezi u narednom periodu će biti, kao politička odluka koja će imati za cilj da se sačuvaju dejtonski principi na kojima Republika Srpska treba da postoji i na kojima jedino BiH može opstati”, rekao je Šulić.