Kategorija: Politika

  • Vukanović uputio apelaciju za smjenu Stevandića, krivična protiv Petrovića

    Vukanović uputio apelaciju za smjenu Stevandića, krivična protiv Petrovića

    Lider Liste za pravdu i red, Nebojša Vukanović izjavio je da su uputili apelaciju Ustavnom sudu Republike Srpske za smjenu Nenada Stevandića sa mjesta predsjednika Narodne skupštine Republike Srpske, jer, kako tvrdi, Ustav Republike Srpske propisao da maksimalno dva predstavnika iz jednog konstitutivnog naroda mogu obavljati neku od šest glavnih funkcija u Republici Srpskoj.

    Podnesena i krivična prijava protiv generalnog direktora Elektroprivrede Republike Srpske Luke Petrovića i članova Uprave zbog, kako tvrdi, “niza štetnih ugovora koje je ovo preduzeće sklopilo”.

    • Prema našem mišljenju i pravnika s kojim smo se konsultovali, Nenad Stevandić neustavno i nezakonito obavlja funkciju predsjednika Narodne skupštine i zbog toga ćemo tražiti njegovu smjenu, tj. poslali smo apelaciju Ustavnom sudu Republike Srpske. Uprkos tome Elektroprivreda je uzela 30 miliona maraka kredita od MF banke da bi mogla da plati tekuće obaveze, plate i ostale stvari – tvrdi Vukanović.

    Generalni direktor Elektroprivrede Republike Srpske Luka Petrović izjavio je da nisu argumentovane krivične prijave koje je protiv ovog preduzeća podnio Vukanović.

    • Što se tiče Elektroprivrede Republike Srpske mi smo u velikom investicionom zamahu i nemamo pravo uzimati kreditna sredstva a da to nije za investiciju. Ne postoji ta banka u BiH koja bi dala sredstav a da nisu za investiciju – smatra Petrović.
  • Mazalica: Poraženi smo tek kad prihvatimo tuđe laži i stranu okupaciju

    Mazalica: Poraženi smo tek kad prihvatimo tuđe laži i stranu okupaciju

    Poslanik SNSD-a u Narodnoj skupštini Republike Srpske Srđan Mazalica poručio je da na pitanju imovine ne može biti ustupaka i da je nadležnost Srpske u ovoj oblasti jedna od najvažnijih.

    Komentarišući najavljenu medijsku kampanju OHR-a “o važnosti rješavanja pitanja državne imovine”, Mazalica je rekao da je moguće da se OHR, zajedno sa američkom i britanskom ambasadom, Ustavnim sudom BiH i dijelom pravosuđa, kojeg kontrolišu, sprema niz koordinisanih aktivnosti na jesen kako bi pokušali da “disciplinuju” Republiku Srpsku prisile njene vlasti prihvatile diktat sile, a oštrica narodnog protesta otupe.

    • Poraženi smo tek onda kad prihvatimo tuđe laži i stranu okupaciju – poručio je Mazalica.

    Mazalica je ocijenio da OHR kao da zapošljava trećerazredne birokrate i medijske stručnjake koji misle da se medijskom kampanjom može ubijediti narod Republike Srpske da je bolje za njih da se njihovoj republici oduzme imovina i da po svoja imovinska prava moraju da idu u neku instituciju BiH, koje su se do sada pokazale neefikasnim i nisu u pravilu radile u interesu Srba i Srpske.

    • Ako je cilj da se uruši čitav sistem koji u Republici Srpskoj nesmetano funkcioniše, uz narušavanje osnovnih ljudskih prava, ali i sigurnosti za sva fizička i pravna lica, te velikih gubitaka i neizvjesnosti koja mogu pogoditi javna preduzeća i potencijalne investitore, onda ne znam koja medijska kampanja i koji stručnjaci mogu bilo koga ubijediti da je dobro da državna imovina bude oduzeta entitetima – rekao je Mazalica.

    On je istakao da neko očigledno misli da se medijskom kampanjom može ubijediti neko da je za njega, na primjer, dobro da mu se oduzima zalogaj iz usta, otima namještaj iz kuće i odjeća iz ormara, tako da nakon toga ostaje gol, bos, gladan i bez krova nad glavom.

    Prema njegovim riječima, OHR nema nikakvu nadležnost da se bavi ustavnim pitanjima i da je visoki predstavnik nadležan isključivo za Aneks 10 Dejtonskog sporazuma.

    On je naglasio da BiH nema visokog predstavnika i da Kristijan Šmit nije legalan i legitiman, jer nije izabran od Savjeta bezbjednosti UN.

    Mazalica je upitao zašto državna imovina nije bila problem neposredno nakon potpisivanja i implementacije mirovnog sporazuma, već su entiteti nastavili da, prema svojim ustavnim nadležnostima, uređuju i obezbjeđuju svojinske i imovinsko-pravne odnose, samim tim i raspolažu državnom imovinom na svojoj teritoriji i nesmetano su radile i funkcionisale entitetske uprave za imovinsko-pravne poslove?

    • Umjesto da neko iz međunarodne zajednice, u smislu priznatih međunarodnih institucija i organizacija, radi na zaštiti prava bilo kog građanina bilo koje nacije, vjere ili entitetske pripadnosti, a posebno onog kojem zbog fizičke udaljenosti i neobaviještenosti može biti oduzeta imovina, kao jedno od najvažnijih ljudskih prava, nama se pojavljuje nelegalni i nepriznati visoki predstavnik koji radi nešto za šta nije nadležan – rekao je Mazalica.

    Mediji su ranije javili da OHR, pored formiranja radne grupe stručnjaka koji rade na pitanju navodne državne imovine, uskoro namjerava u BiH medijski i na društvenim mrežama reklamirati “važnost rješavanja državne imovine”.

    Republika Srpska je u Narodnoj skupštini ranije usvojila zakon u skladu sa kojim je nepokretna imovina u vlasništvu Srpske što je kasnije osporio Ustavni sud BiH.

  • SDS predložio deklaraciju o zaštiti državne imovine Republike Srpske

    SDS predložio deklaraciju o zaštiti državne imovine Republike Srpske

    V.d. predsjednika SDS Milan Miličević poručio je danas da ta stranka priprema novi dokument koji se zove deklaracija o Zaštiti državne imovine Republike Srpske koja će biti predložena već na prvoj narednoj sjednici Narodne skupštine Republike Srpske.Državna imovina BiH se poistovjećuje sa pojmom opštim dobrom u javnoj upotrebi ili javnom imovinom što je pogrešno. Ne može se poistovjetiti opšte dobro u javnoj upotrebi sa državnom imovinom koja je nastala sukcesijom bivše države, a koja služi institucijama BiH za njeno funkcionisanje – rekao je Miličević.

    On kaže da treba racionalno razmišljati o ovome pitanju i da struka i pravnici daju svoj stav rješavanju ovoga pitanja.

    – Vode, šume i jezera ne možete identifikovati sa državnom imovinom jer su to opšta dobra u javnoj upotrebi i mnoga od tih dobara su već uknjižena. Pravnici treba da prouče ovo pitanje i da daju rješenja – istakao je Miličević.

  • Zakazana prva skupština Narodnog fronta 23. maja

    Zakazana prva skupština Narodnog fronta 23. maja

    Prva redovna skupština Narodnog fronta, stranke koju je osnovala donedavna potpredsjednica PDP Jelena Trivić, biće održana 23. maja.

    Upozivu za akreditaciju medija za prisustvo tom događaju navedeno je da će tačno vrijeme i lokacija održavanja Prve redovne skupštine Narodnog fronta biti poznati najkasnije 24 sata prije događaja.

    Narodni front zvanično je kao politička partija registrovan 21. aprila.

  • Sve više građana i političara okreće se protiv Šmita

    Sve više građana i političara okreće se protiv Šmita

    Prvo je naišao na otpor i ignorisanje od strane Republike Srpske, a isto to sada Kristijan Šmit sve češće doživljava i od dijela javnosti i političara u Federaciji BiH. Da li je to dovoljno da se Bosna i Hercegovina napokon riješi gubernatora u liku visokog predstavnika koji skoro tri decenije odlučuje o brojnim važnim pitanjima u ovoj zemlji.

    Otkako je došao u BiH Šmit je za Republiku Srpsku “stranac”, “turista”.. Ukratko, sve, osim, visoki predstavnik u BiH jer nije izabran u Savjetu bezbjednosti UN.

    Za razliku od Srpske, u Federaciji BiH je dočekan oberučke kako od strane političara tako i građana.

    Međutim, njihovo oduševljenje “novim visokim predstavnikom” nije trajalo dugo jer je Šmit počeo da nameće odluke koje nisu išle u prilog dijelu političara, posebno onima iz SDA i DF, koje su na kraju “izgurane” iz vlasti, kako na nivou BiH, tako i u FBiH.

    Ovi, ali i neki drugi Šmitovi potezi, doveli su do toga da je postao nepopularan i kod do jučerašnjih najvećih saveznika – Bošnjaka, tačnije simpatizera i članova SDA i DF, kao i dijela javnosti FBiH.

    Ono što je do juče bilo nezamislivo, danas se ostvaruje, a to je da iz FBiH sve češće mogu čuti zahtjevi kako Šmit treba da ode iz BiH.

    Da li je ovo početak kraja OHR u BiH?

    – Nije – odgovara nam politički analitičar iz Beograda Cvijetin Milivojević koji kaže da je Šmit došao u BiH kao visoki predstavnik uprkos tome što nije izabran u Savjetu bezbjednosti UN jer su protiv bile Rusija i Kina.

    Međutim, kako ističe on, u dijelu međunarodne zajednice, pogotovo u svjetlu rusko-ukrajinskog sukoba koji je u suštini sukob kolektivnog Zapada i Rusije, pa djelimično i Kine, Šmit jeste visoki predstavnik.

    – Svako popuštanje od strane kolektivnog Zapada to bi se na neki način tumačilo kao neka vrsta priznavanja slabosti. Zbog toga smatram da Šmit ostaje u BiH, uprkos tome što ne postoji nikakav legitimitet njegovog ostanka, ali i bez obzira na to šta misle domaći političari i javnost – kaže Milivojević za Srpskainfo.

    On dodaje da je činjenica da je Šmit u BiH i da, po potrebi, dio političkih elita sva tri naroda, mijenja svoj odnos prema njemu u zavisnosti kako im odgovara.

    Milivojević pojašnjava da tako nekada za Šmitove odluke neko kaže da su legitimne, a za neke da nisu, u zavisnosti da li im idu u prilog ili ne.

    – Osim u Republici Srpskoj, i dijela bošnjačkih političara, Šmit je izazvao nezadovoljstvo i kod dijela Hrvata. Mislim na one intervencije kod Izbornog zakona tokom prošlih izbora. Hrvati su mu zamjerili što nije išao do kraja i omogućio im da imaju svog člana Predsjedništva BiH. Time vidimo da se nezadovoljstvo Šmitom akumulira u zavisnosti od prilike do prilike – ističe Milivojević.

    On dodaje da ovo jeste posljednji mandat visokog predstavnika u BiH, ali je upitno koliko će Šmit biti još ovdje.

    Milivojević kaže da je “nasilno nametanje” Šmita bila svojevrsna poruka da će on biti posljednji visoki predstavnik.

    On dodaje da Rusija i Kina, ako nisu glasale sada za Šmita, teško je zamisliti da bi u budućnosti mogle glasati u Savjetu bezbjednosti UN za nekog novog visokog predstavnika.

    – Mislim da je stav kod većina građana BiH da je došlo vrijeme kada treba razmisliti o tome da visoki predstavnik ili gubernator, poslije 28 godina od kraja rata, ode iz BiH. S druge strane imate one kojima njegov ostanak odgovara, tu posebno mislim na one koji su ga doveli u BiH. Tome treba dodati i činjenicu da i sam Šmit izmišlja probleme, kojih realno nema, kako bi sebi produžio mandat i zadržao visoku platu koju prima. Kada se sve sabere, bojim se da on neće tako brzo otići – zaključuje Milivojević.

    I politički analitičar Ibrahim Prohić stava je da je OHR trebalo davno zatvoriti, ali ni on nije optimističan da će se to brzo desiti.

    Ističe da nije dobro za jednu zemlju da ima protektorat u bilo kojem obliku.

    – Ovo što se dešava u BiH jeste neka vrsta protektorata koja mijenja svoj intezitet ili obim. Takozvana međunarodna zajednica je u startu napravila stratešku grešku jer su uspostavili međunarodnog supervizora sa enormnim ovlaštenjima, umjesto da su uspostavili protektorat na određeno vrijeme – kaže Prohić za Srpskainfo.

    On ističe da političke partije u BiH ni danas nisu sposobne da rješavaju temeljne društvene probleme, a pogotovo to nisu bile u stanju neposredno poslije rata.

    Prohić kaže da je tada trebalo uspostaviti protektorat na određeno vrijeme, odnosno na dvije, tri do maksimum četiri godine kako bi se uredile neke stvari u skladu sa standardima i principima koji važe u EU.

    – Ovako, imali smo nedovoljno definisan koncept međunarodnog posredovanja, koji traje i danas. EU ne može da riješi ni svoje neke vitalne probleme, a kamoli ovo što se dešava na Balkanu. Da je urađeno tako kako sam naveo, dakle protektorat nakon rata na tri do četiri godine, stvari bi danas bile drugačije – smatra Prohić.

    On ističe da je Šmit najnekompetentniji visoki predstavnik do sada, ali da nije problem u njemu već u političarima u BiH.

    Šmit je, kaže Prohić, “jedna nesretna figura koja je ovdje upala bez dovoljno kapaciteta” i OHR jeste problem, ali istovremeno su problem i unutrašnje politike.

    – Ovdje imate još uvijek potpuno oprečne političke ideje koje su po svojoj suštini konfliktne. Jedni otvoreno zagovaraju secesiju, drugi to rade prikriveno nadajući se trećem entitetu, a oni treći glume lažne patriote. Oni se tobože zalažu za državu BiH ali po nekom njihovom interesu. U suštini, niko od njih ne radi u interesu BiH, njenih organa i institucija, te efikasnosti i funkcionalnosti tih organa. U konačnici ne rade ni u interesu naroda za koji tvrde da se zalažu – ističe Prohić.

    On dodaje da BiH nije rješenje ni ovakav OHR niti ovakve političke stranke koje vode politiku u BiH.

    Prohić ističe da, na žalost, sudbina BiH ne zavisi od građana ove zemlje, već i dalje zavisi isključivo od spoljnog faktora i interesa tih spoljnih faktora.

    U dijelu međunarodne zajednice, prema tvrdnjama Prohića, postoje dosta kontradiktorne ideje šta dalje sa BiH, odnosno šta sa cijelim Balkanom.

    On tvrdi da postoje neke ozbiljne indicije da u EU, pa i u SAD postoje strukture koje na različit način vide rješenje balkanskog pitanja.

    – Postoje indicije da zbog aktuelnog konflikta sa Rusijom imaju neke posebne planove za Balkan. Suština tih planova jeste da se favorizuje princip etničkog predstavljanja, ne samo u BiH već globalno u regionu. To je vrlo opasna strategija ako bude primjenjena na ovaj prostor – tvrdi Prohić.

  • Dodik o tumačenju Dejtonskog sporazuma Ambasade SAD u BiH

    Dodik o tumačenju Dejtonskog sporazuma Ambasade SAD u BiH

    Dokaz da je Republika Srpska u pravu kada ne želi da komunicira s onima koji na najgrublji način skrnave Dejtonski mirovni sporazum je ponovljeni stav Ambasade SAD o imovini, istakao je predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik.

    Pozivajući se na član 1 Ustava, Ambasada SAD zlonamjerno ga citira djelimično.

    U tom članu se navodi: ‘Republika Bosna i Hercegovina, čije je zvanično ime od sada ‘Bosna i Hercegovina’, nastavlja svoje pravno postojanje po međunarodnom pravu kao država, sa unutrašnjom strukturom modifikovanom ovim Ustavom i sa postojećim međunarodno priznatim granicama’. Ustav je precizno definisao tu unutrašnju strukturu i kaže: ‘Bosna i Hercegovina se sastoji od dva entiteta: Federacije Bosne i Hercegovine i Republike Srpske’. I tu je sve jasno napisano – ukazao je Dodik.

    On je objavio na Tviteru da su pitanje imovine riješili Dejtonski mirovni sporazum i Ustav BiH i sva imovina na teritoriji Republike Srpske pripada isključivo Republici Srpskoj, kao što i imovina na teritoriji Federacije BiH pripada isključivo Federaciji BiH i o tome neće i ne može biti bilo kakve rasprave.


    – Ukoliko neko želi da razbije BiH, onda je nepoštovanje odredaba Ustava najbolji način. Ambasada SAD u BiH nije ni pozvana niti ovlaštena od bilo koga da tumači Dejtonski mirovni sporazum, a pogotovo ne Ustav BiH, tako da njihovo mišljenje o imovini nije obavezujuće ni za koga. To je obično mlaćenje prazne slame, što bi rekao naš narod – poručio je predsjednik Srpske.

    Iz Ambasade SAD u BiH saopšteno je “državna imovina pripada državi, a za njeno regulisanje potreban je zakon na državnom nivou, te da to nije stvar mišljenja, već ustavna i pravna činjenica”.

  • Kovačević odgovorio Ambasadi SAD u BiH: “Samo pokažite gdje to u Ustavu piše”

    Kovačević odgovorio Ambasadi SAD u BiH: “Samo pokažite gdje to u Ustavu piše”

    Delegat u Klubu srpskog naroda u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH Radovan Kovačević izjavio je danas da sve što nije izričito navedeno kao nadležnost BiH, a imovina nije, pripada entitetima, te pozvao Ambasadu SAD u BiH da pokaže gdje u ustavu piše drugačije.

    Ako je ustavna i pravna činjenica, samo pokažite gdje to u Ustavu piše. Naravno da ne možete, jer ne piše”, napisao je Kovačević na “Tviteru” reagujući na saopštenje američke Ambasade u BiH da “državna imovina pripada državi, a za njezino regulisanje potreban je zakon na državnom nivou, te da to nije stvar mišljenja; već ustavna i pravna činjenica”.
    On je ponovio da sve što nije izričito navedeno kao nadležnost BiH, a imovina nije, pripada entitetima.
    “Saglasni smo, ako tako želite, da pripada državi. Republici Srpskoj”, naveo je Kovačević.

  • Američka ambasada u BiH ima jasan stav: “Državna imovina pripada državi”

    Američka ambasada u BiH ima jasan stav: “Državna imovina pripada državi”

    Stav Sjedinjenih Država o pitanju državne imovine godinama je jasan, dosljedan i nije se mijenjao. Državna imovina pripada državi, a za njezino regulisanje potreban je zakon na državnom nivou. To nije stvar mišljenja, to je ustavna i pravna činjenica, saopšteno je danas iz Američke ambasade u BiH.
    Kako navode iz Američke ambasade u BiH, samo države posjeduju neophodnu nadležnost za nasljeđivanje prava i obaveza država prethodnica.

    “Prema međunarodnom pravu i ustaljenoj državnoj praksi, samo države posjeduju neophodnu nadležnost za nasljeđivanje prava i obaveza država prethodnica. U ovom slučaju, ta država je Bosna i Hercegovina. To je pitanje riješeno Dejtonskim ustavom koji je jasan i nedvosmislen: ‘Republika Bosna i Hercegovina, čiji će službeni naziv od sada biti ‘Bosna i Hercegovina’, nastaviće svoje pravno postojanje prema međunarodnom pravu kao država.” Prema međunarodnom pravu i ustavnom načelu kontinuiteta, Bosna i Hercegovina je vlasnik sve državne imovine. Takvo ustavno uređenje prihvatila su oba entiteta prihvatanjem Dejtonskog mirovnog sporazuma, uključujući Aneks 4, Ustav Bosne i Hercegovine. Ustavna nadležnost entiteta podređena je njihovoj obvezi poštivanja Ustava Bosne i Hercegovine”, navodi se u saopštenju.

    “Ustavno i pravno uređenje u vezi sa državnom imovinom dodatno su regulisani zakonima Bosne i Hercegovine prema Sporazumu o pitanjima sukcesije bivše Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije (SFRJ) iz 2001. godine, koji je ratificirala Parlamentarna skupština BiH. Ovim sporazumom, koji je stupio na snagu 2004. godine, precizirano je da su BiH i još četiri zemlje nasljednice koje će naslijediti ‘pokretnu i nepokretnu državnu imovinu’ SFRJ. To nije pitanje nadležnosti, već vlasništva nad imovinom, kao što je bio slučaj u Hrvatskoj, Crnoj Gori, Srbiji i Sloveniji”, naveli su iz Ambasade.

    Dodaju da to ne znači da svaki dio imovine koji je pripadao SFRJ treba trajno kontrolisati država BiH.

    “To, međutim, ne znači da svaki dio imovine koji je pripadao SFRJ treba trajno kontrolisati država BiH. Od vitalne je važnosti regulisati upravljanje, a u nekim slučajevima, i vlasništvo nad tom imovinom među različitim razinama vlasti. Ustavni sud BiH bio je jasan – Parlamentarna skupština BiH ima isključivu nadležnost za to. Valjano rješavanje ovog pitanja donijelo bi ekonomsku korist cijeloj Bosni i Hercegovini jer kompanije i drugi razvojni projekti ne mogu uspjeti ako nemaju jasno, zakonsko pravo vlasništva nad imovinom ili jasne propise o upotrebi iste. Istovremeno, nezakoniti prijenos vlasništva nad državnom imovinom od strane bilo kojeg subjekta izlaže primatelja domaćem i, potencijalno, međunarodnom pravnom riziku. Lažne pravne tvrdnje vlasti Republike Srpske i odbijanje bh. parlamentaraca iz Republike Srpske da konstruktivno surađuju sa svojim kolegama na državnoj razini nepotrebno produljuju rješavanje tog pitanja. Takođe se onemogućuje puna provedba agende 5+2 koju je definisao OHR, što je preduslov za zatvaranje OHR”, stoji u saopštenju Ambasade.

    Sjedinjene Države pružaju podršku naporima na usvajanju zakona na državnom nivou kojim bi se regulisalo pitanje državne imovine i kojim bi se konačno riješilo ovo pitanje, te apeluje na sve strane da se konstruktivno angažuju, zaključuju iz Amabasade SAD u BiH, pišu Nezavisne.

  • Cvijanović: Ne idem u Rejkjavik, jer će to biti još jedno ismijavanje međunarodnog prava

    Cvijanović: Ne idem u Rejkjavik, jer će to biti još jedno ismijavanje međunarodnog prava

    Srpski član i predsjedavajuća Predsjedništva BiH Željka Cvijanović izjavila je Srni da ne ide na Samit Savjeta Evrope u Rejkjavik jer će to biti još jedno ismijavanje međunarodnog prava, a u BiH su se toga previše nagledali.

    Kako drugačije objasniti da se u finalnoj deklaraciji Samita poziva na poštovanje teritorijalnog integriteta samo pojedinih, a ne svih članica Savjeta Evrope, što je bio sasvim opravdan i razuman prijedlog Srbije. Predloženi tekst obiluje proizvoljnim i nedosljednim političkim kvalifikacijama, kao i stavovima koji izlaze izvan okvira djelovanja Savjeta Evrope – pojasnila je Cvijanovićeva.

    Ona smatra da BiH kao postkonfliktna zajednica treba da ostane neutralna o pitanju bilo kojeg oružanog sukoba, ne stajući ni uz jednu zaraćenu stranu.

    • Kabinet srpskog člana Predsjedništva dao je negativno mišljenje o uspostavljanju Registra o pričinjenoj materijalnoj šteti u ukrajinskom konfliktu, a što se tiče finalne deklaracije Samita i za nju je predložen negativan stav. Budući da, prema našim informacijama, predstavnik BiH na sjednici Komiteta ministara Savjeta Evrope nije izrazio eksplicitan negativan stav o pitanju usvajanja predložene finalne deklaracije Samita, smatram da njegovo djelovanje ne odražava zvaničan stav BiH o navedenom pitanju – naglasila je Cvijanovićeva.

    Ona je navela da u takvim okolnostima ne želi da učestvuje u radu Samita, niti da na taj način daje legitimitet stavovima sa kojima nije saglasna.

  • Stevandić: Redovna sjednica skupštine krajem maja ili početkom juna

    Stevandić: Redovna sjednica skupštine krajem maja ili početkom juna

    Predsjednik Narodne skupštine Republike Srpske Nenad Stevandić izjavio je da očekuje da će krajem maja ili početkom juna biti sazvana redovna sjednica parlamenta Srpske.

    Stevandić je rekao da očekuje da će do tada biti dovoljno materijala za razmatranje upućenih od nadležnih organa.

    • Narodna skupština Republike Srpske aktivnija je i produktivnija od ostalih – istakao je Stevandić.