VRBAS Media

Kategorija: Politika

  • Košarac: Poruka Komšića i Bećirovića je jasna, iz FBiH uvijek dolaze militantne namjere

    Košarac: Poruka Komšića i Bećirovića je jasna, iz FBiH uvijek dolaze militantne namjere

    Zamjenik predsjedavajuće Savjeta ministara Staša Košarac istakao je da se privatni pohod Denisa Bećirovića i Željka Komšića u Kijev svodi isključivo na politikanstvo i samopromociju dvojice populista, koji su u vječnoj potrebi da se pokažu kao falsifikatori činjeničnog stanja u BiH.

    Posebno je gadljivo njihovo pojavljivanje sa obilježjima tzv. Armije BiH. No, mi smo razumjeli poruku. Želim da vjerujem da će i “dušebrižnici” za BiH razumjeti poruku da u političkom životu i sistemu u BiH i dalje postoje oni koji imaju militantne namjere i stavove. Takve namjere uvijek dolaze iz FBiH – ukazao je Košarac.

    On je naglasio da da upravo takve militantne glave i falsifikatori žele da okarakterišu Srpsku kao destabilizirajući faktor i lažno je optužuju za disoluciju.

    Košarac je rekao da je istina da upravo oni ne odustaju od militantnih i provokativnih ideja, potvrđujući svoju zadojenost islamskom deklaracijom.

    • Postavlja se pitanje koga Bećirović i Komšić predstavljaju u Ukrajini? Čije interese zastupaju u Kijevu? Kada bi čovjek dobro razmislio, ne bi se moglo reći čak ni da predstavljaju FBiH, a kamoli da predstavljaju BiH i da u ime BiH iznose bilo kakve stavove – objavio je Košarac na Instagramu.
  • Stevandić: Odgovoriću opoziciji koja ne razumije procese

    Stevandić: Odgovoriću opoziciji koja ne razumije procese

    Nenad Stevandić, predsjednik Narodne skupštine Republike Srpske rekao je Nezavisnim da će odgovoriti na pismo opozicionih poslanika, istovremeno naglašavajući da “ostrašćeni dio opozciije ne razumije procese”.

    “Riječ je o procesu, a ne blickrigu. U procesu nismo sami i treba biti dovoljno mudar i oprezan istovremeno da ubudće ne bi doveli snagu Republike Srpske u pitanje jer njena snaga počiva na stabilnosti za koju treba ponešto i istrpiti”, rekao je Stevandić.

    On kaže da su “vitalni principi” i dalje na snazi kao i sve što je izglasano, misleći na zaključke NSRS, ali da tempiranje toga u dan ili mjesec nema značaja osim za ostrašćeni dio opozicije koji procese ne razumije, a svakako je glasao protiv odluka NSRS.

    “SDS-ove kritike doživaljam nešto drugačije i ne želim im upućivati teške riječi jer oni mogu da razumiju kasnije ali to je proces. Nije bilo ni jedne odluke o prenosu nadležnosti, a Republika Srpska bez ministra finasnija u Savjetu minsitara je ranjiva i ne može istom snagom provoditi odluke. Dio opozcije ne razumije da Parlamentarna skupština BiH nije Narodna skupština Republike Srpske i da tamo postoje i drugi narodi i entiteti i mnogo partija i da to nije prosta matematika već nejednačina sa mnogo nepoznatih”, rekao je Stevandić za Nezavisne.

  • Opozicija traži hitnu sjednicu Narodne skupštine RS zbog kršenja zaključaka

    Opozicija traži hitnu sjednicu Narodne skupštine RS zbog kršenja zaključaka

    Opozicioni poslanici iz Republike Srpske u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH zatražili su od Nenada Stevnadića, predsjednika Narodne skupštine Republike Srpske (NSRS), da sazove posebnu sjednicu kako bi raspravili situaciju nastalu kršenjem zaključaka najvišeg zakonodavnog tijela Srpske i zauzeli stav o okolnostima koje su dovele do njihovog kršenja.

    U pismu koje je upućeno Stevandiću, opozicioni poslanici navode da su na 10. sjednici Predstavničkog doma glasovima poslanika SNSD i Srpskog kluba usvojena “tri tzv. zakona iz 14 prioriteta Evropske komsije.”

    Dalje podsjećaju da je NSRS 27. juna 2023. godine na Osmoj posebnoj sjednici usvojila zaključak da “Narodna skupština Republike Srpske zahtjeva da se u okviru 14 prioriteta ispostavljenih od strane EU prioritno i hitno treba rješavati pitanje Ustavnog suda odnosno odlaska stranih sudija, i da se u okviru te reforme usvoji Zakon o Ustavnom sudu BiH.”

    “Pored pitanja reforme Ustavnog suda BiH prioritet treba da bude i pitanje zatvaranja OHR-a. Narodna skupština Republike Srpske traži od svih svojih izabranih predstavnika da ne učestvuju u razgovorima o rješavanju bilo kojeg od ostalih prioriteta EU dok se ova dva ranije navedena prioriteta ne riješe”, naveli su opozicini poslanici podsjećajući na zaključak NSRS.

    Takođe, naveli su i da je 21. oktobra 2015. godine usvojen i zaključak kojim se obavezuju imenovana lica sa teritorije Republike Srpske u institucijama BiH da prije usvajanja odluka i zakonskih rješenja obavezno zatraže mišljenje nadležnih odbora NSRS o pitanjima koja su od interesa za Republiku Srpsku.

    Isto tako, u pismu Stevandiću, podsjetili su i na zaključak od 30. jula 2021. godine u kojem stoji da “ne postoje uslovi za donošenje odluka srpskih predstavnika u zajedničkim institucijama BiH, osim u slučajevima kada je neophodno učešće radi sprečavanja donošenja odluka protivno interesima Republike Srpske sve dok se ne razriješi pitanje nametunog zakona”. Ovaj zaključ uslijedio je nakon što je tadašnji visoki predstavnik Valentin Incko nametuno izmjene i dopune Krivičnog zakona BiH i zabranio negiranje genocida.

    Dalje, u pismu se navodi i zaključak od 1. februara 2022. godine koji glasi da NSRS smatra da predstavnici Republike Srpske u Parlamentarnoj skupštini BiH, Savjetu ministara BiH i Predsjedništvu BiH mogu da prisustvuju sjednicama, ali na način da u svom odlučivanju uvažavaju stavove i odluke NSRS, Vlade RS i predsjednika Republike Srpske.

    “Uvaženi predsjedniče NSRS, molim Vas da nas obavijestite da li su ovi zaključci još uvijek na snazi i da li su se desile neke nove okolnosti zbog koji se oni ne sprovode. Ako su ovi zaključci još na snazi, tražimo da zaštitite dignitet NSRS i sazovete posebnu sjednicu NSRS kako bi raspravili situaciju nastalu kršenjem zaključaka i zauzeli stav o okolnostima koje su dovele do njihovog kršenja”, navedeno je u pismu koje potpisuju Darko Babalj, Mladen Bosić, Branislav Borenović, Mira Pekić i Nenad Grković, a u kojem se naglašava da posebnu sjednicu treba sazvati hitno jer je 30. avgusta najavljena nova sjednica Predstavničkog doma na kojoj bi trebala biti usvojena još tri zakona.

  • Vulić: Јasmina Ćosić Dedović – SDA sudija bez časti i morala

    Vulić: Јasmina Ćosić Dedović – SDA sudija bez časti i morala

    Šef Kluba poslanika SNSD-a u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH Sanja Vulić izjavila je da je zahtjev za izuzeće sudije Јasmine Ćosić Dedović u postupku potvrđivanja ili odbacivanja optužnice protiv predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika potpuno razumljiv, te da je izuzeće dotične jedino realno, pravno ispravno i logično rješenje.

    Optužnica protiv predsjednika Republike Srpske nema ni zakonsko, ni ustavno, a najmanje pravno uporište. Јasmina Ćosić Dedović, SDA sudija i salonska Srpkinja, vrlo vjerovatno čeka svojih pet minuta za osvetu zato što nije izabrana za sudiju Međunarodnog krivičnog suda u Hagu, a što je spriječio Milorad Dodik, tada srpski član Predsjedništva BiH – naglasila je Vulićeva.

    Da je Visoki sudski i tužilački savjet častan, posvećen struci, to jeste pravu i pravdi, i slobodan u odlučivanju, a ne u raljama međunarodne zajednice, rekla je Vulićeva, osoba poput Јasmine Ćosić Dedović nikada ne bi ni bila sudija zbog svoje ostrašćenosti, pristrasnosti i neprofesionalizma.

    • Šta očekivati od kadra Bisere Turković već sječu srpskih glava, u ovom slučaju, političku likvidaciju predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika?! Ili šta očekivati od žene koja je potpisala da je zločinac Naser Orić bezgrešan, ili žene koja je učestvovala u oslobađanju zločinca Sakiba Halilovića po komandnoj odgovornosti za ubistvo 12-godišnjeg dječaka Slobodana Stojanovića?! – upitala je Vulićeva.

    Ona je naglasila da je Dedovićeva primjer sudije bez imalo časti i morala, podsjetivši i na njeno sramno i cinično obrazloženje oslobađajuće presude Hazimu Fazloviću, u decembru prošle godine, za zločine nad zarobljenim pripadnicima Vojske Republike Srpske 1993. godine kod Brčkog.

    • Dedovića je tada navela da je Fazlović oslobođen optužbe jer, kako je rekla, nije dokazano da je počinio krivično djelo ratni zločin protiv zarobljenika u ratu, te da je nejasno kako je uopšte došlo do njegovog optuživanja. Ovo je još jedna potvrda o kakvoj ženi i sudiji je riječ i koje aršine primjenjuje u donošenju tzv. sudskih odluka – istakla je Vulićeva za Srnu.

    Advokat Goran Bubić, branilac Milorada Dodika, rekao je juče da je Sudu BiH uputio prijedlog za izuzeće sudije Dedović u slučaj da postupa u predmetu protiv Milorada Dodika.

    Bubić je pojasnio da je prijedlog za izuzeće upućen na zahtjev Milorada Dodika, te dodao da odbrana smatra da u ovom predmetu sudija Dedović ne može postupati zato što postoje okolnosti koje izazivaju razumnu sumnju u njenu nepristrasnost.

    On je naveo da je sudija Dedović svojevremeno bila kandidat za sudiju Međunarodnog krivičnog suda u Hagu, a Milorad Dodik, tada u svojstvu srpskog člana Presjedništva BiH, protivio se njenom imenovanju na navedenu pravosudnu funkciju u ime BiH jer bi to bila uvreda za Srbe i Republiku Srpsku.

  • Tadić: Ratne strukture štite svoje zločine preko Suda i Tužilaštva BiH

    Tadić: Ratne strukture štite svoje zločine preko Suda i Tužilaštva BiH

    Pravnik Ognjen Tadić smatra da je primarna svrha zahtjeva za izuzeće sudije Јasmine Ćosić Dedović u eventualnom nastavku procesa protiv predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika da skrene pažnju na to da su u Sud i Tužilaštvo BiH dijelom instalirane sudije i tužioci u čiju se nepristrasnost može sumnjati zbog njihovih veza sa ratnim i političkim strukturama tzv. Republike BiH.

    Tadić je rekao da te strukture više od dvije decenije koriste te organe “za zaštitu i amnestiju sopstvenih zločinstava i stvaranje slike o Republici Srpskoj kao rezultatu etničkog čišćenja i ratnih zločina”.

    On smatra da su to i bili razlozi zbog kojih je Dodik u svojstvu srpskog člana Predsjedništva BiH spriječio imenovanje sudije Ćosić Dedović u Međunarodni krivični sud.

    • Njima bi pravu poslasticu predstavljala mogućnost da neko od njima bliskih sudija ili tužilaca radi na predmetu “Dodik i Lukić” i donese presudu koja bi u osnovi uzdrmala BiH i uvela je u krizu koju priželjkuju zbog revizionizma Dejtonskog sporazuma – ocijenio je Tadić za Srnu.

    On smatra da advokat odbrane treba dodatno pročešljati imena sudija i tužilaca, jer je, kako kaže, siguran da sudija Ćosić Dedović nije jedina u čiju bi se nepristrasnost moglo posumnjati.

    Advokat Goran Bubić, branilac Dodika, izjavio je ranije da je Sudu BiH uputio prijedlog za izuzeće sudije Јasmine Ćosić Dedović u slučaju da postupa u predmetu protiv Milorada Dodika.

    Bubić je pojasnio da je prijedlog za izuzeće upućen na Dodikov zahtjev, te da odbrana smatra da u ovom predmetu sudija Dedović ne može postupati zato što postoje okolnosti koje izazivaju razumnu sumnju u njenu nepristrasnost.

  • Hoće li nelegalno djelovanje Šmita gurnuti BiH na ivicu raspada?

    Hoće li nelegalno djelovanje Šmita gurnuti BiH na ivicu raspada?

    Hoće li nelegalno djelovanje Kristijana Šmita gurnuti BiH na ivicu raspada – pitaju pojedini političari iz Republike Srpske, ukazujući na podršku koju Šmitu daju političko Sarajevo i opozicija u Srpskoj, a koja, kako tvrde, proizilazi iz njihovog zajedničkog cilja da predsjednika Srpske Milorada Dodika skinu sa političke scene.

    Sarajevo zbog obezvlašćivanja Republike Srpske i unitarizacije BiH, a opozicija da se dočepa vlasti.

    Pravna struka i danas ukazuje na opasnost Šmitovih poteza i nelegitimnost optužnice protiv predsjednika Dodika i v.d. direktora Službenog glasnika Miloša Lukića.

    Na rovitom bh. tlu gdje Sarajevo teži da unitarizuje BiH, a opozicija u Srpskoj da se dočepa vlasti, Kristijan Šmit im je podrška, kažu u SNSD-u. Izmjenom Krivičnog zakona BiH omogućio je krivično gonjenje predsjednika Srpske, ali i drugih legalno izabranih predstavnika, uključujući i one u Federaciji BiH. Dok Šmit, pod pokroviteljstvom zapadnih ambasada, podebljava granicu unutar BiH, iz Srpske poziv na unutrašnji dogovor. Potpredsjednik SNSD-a Nikola Špirić upozorava Sarajevo da se i njima radi iza leđa.

    • Optužnica ima za cilj da oni ljudi koji vole Dodika i poštuju institucije Republike Srpske, zapravo mrze i imaju otpor prema institucijama BiH. Zaboravljajući da je to većina u Republici Srpskoj i ako su to htjeli da proizvedu, proizveli su. Ali to nije interes BiH i zato ja pozivam političko Sarajevo na buđenje i da se reforme sprovode kroz dijalog i zajednički dogovor – kaže Špirić.

    Na zajednički odgovor samovolji stranaca, prije dva dana pozivao je i predsjednik Srpske.

    • Da neko stranac može da dođe i kaže – ako me ne pogledaš lijepo, ako nisi raspoložen kad me vidiš, ideš u zatvor od šest mjeseci do šest godina. Јe l` hoćete da živite u tom društvu? Јa ne želim. A vi živite. Drugo su naši animoziteti, mržnja i ljubav – rekao je Dodik.

    Međutim, Sarajevu i opoziciji u Srpskoj ne smeta što je Šmit ozakonio zatvorsku kaznu za sve koji se protive njegovoj autokratiji. Prećutno odobravaju jer je to u skladu sa njihovim interesom političke eliminacije Dodika.

    S druge strane, glasno su opozicija i javnost u Federaciji kritikovali uvođenje klevete u Krivični zakonik Srpske, iako za to krivično djelo nema kazne zatvora.

    Pravnici upozoravaju da Šmit nastoji da kreira pravnu nesigurnost BiH, iscrpljujući nadležnosti zakonodavnih organa.

    • Činjenice je da imate tijela zadužena za donošenje zakona, pa se postavlja opravdano pitanje koja je onda funkcija lica koje se predstavlja kao visoki predstavnik, a koje u svakom trenutku može da interveniše u zakone koji su donijeli legitimni predstavnici naroda BiH. To naravno da unosi pravnu nesigurnosti – kaže Dalibro Mrša, predsjednik Advokatske komore Republike Srpske.

    Potkrepljujući da je progon Dodika i Lukića pravno neosnovan, i danas pravnici podsjećaju na nelegitimnost Šmita.

    • Članom 1 stav 2 Aneksa 10 Dejtonskog mirovnog sporazuma propisano je da se visoki predstavnik u BiH imenuje u skladu sa relevantnom rezolucijom SB UN, a njegovo imenovanje mogu predložiti samo strane ugovornice tog sporazuma. SB UN je jedino nadležan za imenovanje visokog predstavnika, što pravno znači da nema visokog predstavnika bez odgovarajućeg akta SB UN – kaže Milan Blagojevuć, profesor ustavnog prava.

    I da je imenovan u skladu sa procedurama, Povelja Ujedinjenih nacija zabranjuje Šmitu da državi članici UN nameće svoju volju kao zakon i da se na bilo koji način upliće u unutrašnja pitanja drugih država, zaključuje Blagojević.

  • Srpski ministri u SM predstavili prijedloge zakona o Ustavnom sudu BiH i prestanku mandata stranih sudija

    Srpski ministri u SM predstavili prijedloge zakona o Ustavnom sudu BiH i prestanku mandata stranih sudija

    Srpski ministri u Savjetu ministara predstavili su tekstove prijedloga zakona o Ustavnom sudu BiH i o prestanku mandata stranih sudija.

    Ministar spoljne trgovine i ekonomskih odnosa Staša Košarac rekao je da su prijedlozi zakona upućeni radnoj grupi, koja treba da ih analizira i pripremi za usvajanje.

    Ministar spoljnih poslova Elmedin Konaković je potvrdio da radna grupa već radi na tim zakonima, koji su obaveza iz 14 prioriteta EU.

    Na osnovu jučerašnjeg političkog dogovora lidera stranka na nivou BiH u Istočnom Sarajevu, Savjet ministara usvojio je Zakon o strancima, a na doradu su vraćeni nacrti Zakona o sudovima BiH i Zakon o organizaciji tržišta vina.

    Predstavnički dom Parlamentarne skupštine BiH trebalo bi da ove zakone potvrdi na hitnoj sjednici u ponedjeljak, a prema dogovoru političkih lidera svih šest zakona trebalo bi da budu potvrđeni na sjednici Doma naroda BiH, 30 avgusta.

  • Borenović i Crnadak optužili Dodika da je pogazio Narodnu skupštinu

    Borenović i Crnadak optužili Dodika da je pogazio Narodnu skupštinu

    Vladajući SNSD i njihov predsjednik Dodik juče su po ko zna koji put pogazili i unizili najvišu instituciju Republike Srpske. Prema zaključcima Narodne skupštine, prva odluka koja je trebala biti donesena u Predstavničkom domu BiH jeste zakon o Ustavnom sudu BiH i zamjena stranih sudija domaćim, a ništa od toga se nije desilo.

    To je izjavio predsjednik PDP Branislav Borenović na konferenciji za medije u Banjaluci.

    – Desila se političko – trgovačka nagodba u kojoj je SNSD dobio ministarsku poziciju, usput i prodaju „kumovske“ zgrade u iznosu od najmanje 70 miliona KM, a vjerovatno s namjerom da idu na 100 miliona koja će biti prodata UIO na način kako su pokušali i prije dvije godine što smo mi tada spriječili u Predstavničkom domu, a ta odluka je još važeća. Trojka je dobila nekoliko ispraznih i polovnih „evropskih“ zakona, koji su evropski samo po nazivu. Jedini koji su izgubili, koji su prodati i poniženi jesu parlament Republike Srpske i Republika Srpska – rekao je Borenović.

    Tvrdi da je juče režim, zajedno sa svojom BiH koalicijom, uz zavjet ćutnje, bez ijedne riječi o Ustavnom sudu, odustao od pompezno najavljenog zakona o Ustavnom sudu

    – Dovoljno je pogledati i vratiti sve ono što je bilo izgovoreno. Sve je to palo u vodu jer je ministarska fotelja bitnija, a vjerovatno će tu biti nekih stvari koje su dogovarane i mimo očiju javnosti i tiču se nekih ličnih dogovora u kojima korist ima režim – naveo je Borenović.

    Istakao je i da je Dodik pristao i na osnivanje novog suda na nivou BiH.

    – Najbolje bi bilo da se ovi posteri sa njegovim likom prelijepe flasterom na kojem piše „falsifikat“, „lažnjak“, „prevarant“. Čovjek je pogazio vlastiti narod, prodao je NSRS za fotelju. Sada imamo i zakon kojim se osniva novi sud na nivou BiH. Viši, vrhovni. To pokazuje koliko daleko ide sa svojim prodajama, izdajama, prevarama – poručio je Borenović.

    Igor Crnadak, šef Kluba poslanika PDP u NSRS, rekao je da je juče počinjen najveći napad na instituciju NSRS od kad ona postoji.

    – Prekršeni su važni zakoni i zaključci, i to od strane predstavnika Republike Srpske u zajedničkim institucijama BiH, odnosno od strane SNSD koalicije. Naravno, očekujemo posebnu sjednicu kako bismo o tome raspravili – rekao je Crnadak.

    Kaže da smo juče vidjeli kako se žmiri na zaključke NSRS, glasa za ono što je neko obećao, ćuti, te da niko iz SNSD juče nije riječi rekao.

    – Narodna skupština je precizno rekla: „Zadužuju se svi predstavnici Republike Srpske u institucijama BiH da ne učestvuju u razgovorima o bilo kakvim zakonima dok se ne usvoji zakon o Ustavnom sudu“. A da ne govorimo o tome da ovi juče usvojeni „evropski“ zakoni podsjećaju na skeč iz Top liste nadrealista „proizvodnja ničega“. To je to – ima direktor, radnici, proizvođači, marketing služba, svi rade, a proizvode ništa – rekao je Crnadak.

    Zašto ćutite?
    Pita gdje su oni što su danima „jahali po glavi“, preko dvije stotine ljudi, koji su govorili da optužnica protiv Dodika nije protiv njega, nego protiv institucije Republike Srpske.

    – Gdje su sad režimski mediji da te iste ljude nazovu i kažu da je juče SNSD srušio zaključke NSRS i glasao mimo skupštine? To je udar na instituciju Republike Srpske. Gdje su svi ti direktori, direktorčići, mali i veliki funkcioneri koji su nam se popeli na vrh glave sa svojim glupim ponavljanjem „Nije napad na Dodika, nego je napad na instituciju“? Pa ovo je napad na instituciju, progovorite! Na kraju, pitanje za moje kolege iz NSRS: zašto ste i vi pregazili Narodnu skupštinu kao plitak potok? Hajde da čujemo rukovodstvo NSRS, hajde Žuniću, Mazalice, Banjac, SP i sve druge prikolice, da vas čujemo. Što ćutite? Zavukli se u mišiju rupu – kaže Crnadak.

    Dodaje da se potvrđuje sve ono što je PDP govorio još 28. juna kada je izglasano neprovođenje odluka Ustavnog suda, da SNSD nikada nije imao namjeru da taj zakon sprovodi.

    – Dali su obećanje strancima, Trojki i HDZ da to neće provoditi. Zato ćemo 28. avgusta imati konferenciju za medije gdje ćemo konstatovati da su još jednom prevarili, da Ustavni sud normalno radi, da te strane sudije dolaze na posao, da sve normalno ide, da taj zakon ništa ne znači… A svakog 28. u mjesecu ćemo imati neki događaj da obilježimo kao dan obmana i prevara SNSD – rekao je Crnadak.

  • Cvijanović: Stavovi Bećirovića i Komšića su isključivo njihovi pojedinačni

    Cvijanović: Stavovi Bećirovića i Komšića su isključivo njihovi pojedinačni

    Srpski član Predsjedništva BiH Željka Cvijanović izjavila je Srni da su stavovi dva člana Predsjedništva Denisa Bećirovića i Željka Komšića, koje budu iznosili tokom posjete Ukrajini, isključivo njihovi pojedinačni, a ne zvanični stavovi Predsjedništva niti BiH.

    Cvijanovićeva je istakla da je posjeta dva člana Predsjedništva Ukrajini kabinetskog tipa na šta, pored zvaničnih posjeta, kao članovi Predsjedništva imaju pravo.

    – O posjeti me predsjedavajući Komšić upoznao, ali ona nije stavljana na dnevni red sjednice Predsjedništva, što znači da nije ni razmatrana niti su usaglašavani stavovi. U skladu sa tim, stavovi koje budu iznosili tokom posjete su isključivo njihovi pojedinačni, a ne zvanični stavovi Predsjedništva niti BiH – naglasila je Cvijanovićeva.

    Komšić i Bećirović danas su se u Kijevu sastali sa ukrajinskim predsjednikom Vladimirom Zelenskim.

  • Komšić i Bećirović se u Kijevu sastali sa Zelenskim

    Komšić i Bećirović se u Kijevu sastali sa Zelenskim

    Željko Komšić i Denis Bećirović, članovi Predsjedništva BiH danas su se u Kijevu sastali sa ukrajinskim predsjednikom Vladimirom Zelenskim.

    Komšić i Bećirović su prvi zvaničnici iz BiH koji su se zvanično sastali sa Zelenskim u Kijevu od početka rata između Rusije i Ukrajine.

    Sastanak je trajao nešto više od pola sata.

    – Srdačan susret i prijateljski razgovor sa predsjednikom Ukrajine Vladimirom Zelenskim – poručio je Bećirović.

    U sklopu ove posjete organizovan je poseban sastanak delegacija gdje je ključna tema podrška BiH zvaničnika Ukrajini.

    Članovi Predsjedništva BiH će u sklopu ove posjete prisustvovati i međunarodnoj konferenciji Krimska platforma. Ranije su posjetili Buču i odali počast žrtvama rata u Ukrajini, prenosi Kliks.