VRBAS Media

Kategorija: Politika

  • Višković: Poslati jasnu poruku – NSRS je iznad Predsjedništva BiH

    Višković: Poslati jasnu poruku – NSRS je iznad Predsjedništva BiH

    Predsjednik Vlade Republike Srpske Radovan Višković rekao je danas na posebnoj sjednici Narodne skupštine Srpske da poslanici treba da odbiju posljednji zaključak Predsjedništva BiH na koji je stavila veto srpski član Predsjedništva Željka Cvijanović, te da pošalju jasnu poruku da je Narodna skupština iznad odluka Predsjedništva.

    Višković je rekao da je sve što se tim zaključkom pokušalo staviti na teret institucijama Srpske – ustvari obrnuto.

    • Ne znam da li se ovdje igra gluvih telefona, da li čujemo jedni druge ili su svi i slijepi i gluvi? Kako je moguće da institucije Srpske, kako piše u zaključcima, udaraju na Dejtonski mirovni sporazum i time nanose štetu BiH – rekao je Višković.

    On je rekao da je iz izjava svih zvaničnika Srpske, bez obzira iz koje partije došli, vidljiva jedna jedina teza – poštovanje Ustava BiH i Dejtona.

    • I zamislite sada se neko drzne u Predsjedništvu BiH da nama, od Narodne skupštine preko Vlade, kažu – vi ste neki separatisti, podrivate suverenitet – rekao je Višković.

    Ukazao je na to da svi znaju da Ustavni sud BiH ne poštuje Ustav BiH.

    • Toga nema nigdje nego u BiH. Zato se ovdje treba skratiti diskusija i da se na jedini mogući način pošalje poruka za ubuduće dvojici članova Predsjedništva BiH Željku Komšiću i Denisu Bećiroviću. Da li je to toliko neznanje potpisnika ovog zaključka, u šta sumnjam, ili su oni bili samo sekretarice i daktilografi koji su prepisali nečiju želju – meni je bliže ovo drugo – da su u oni u ime nekoga plasirali ove neistine i pokušali preko Predsjedništva da to lansiraju javnost – rekao je Višković.

    Prema njegovim riječima, nemoguće je na ovakav način funckionisati, jer, koliko god bili nevjerovatni ovi zaključci – oni mogu da imaju dalekosežne skrivene posljedice i zato poslanici treba da ih odbiju i pošalju jasnu poruku – Narodna skupština je iznad odluka Predjedništva BiH, poslanici imaju autoritet i samostalnost i oni su ti koji se pitaju i mogu da donesu odluke.

    VIJESTI IZ ISTE RUBRIKE

  • Dodik: Cilj svih napada na Srpsku je imovina

    Dodik: Cilj svih napada na Srpsku je imovina

    Cilj svih napada iz Sarajeva na Republiku Srpsku je imovina, rekao je predsjednik Srpske Milorad Dodik tokom posebne sjednice Narodne skupštine Srpske.

    Istakao je da se nalazimo u složenom trenutku.

    • Opšti napad na Republiku Srpsku udruženih bošnjačkih politika, potpomognutih ambasadama SAD i Velike Britanije imaju za namjeru da razvlaste Srpsku i da završe ono što su počeli 90-ih godina prošlog vijeka – naveo je Dodik.

    Kaže da ako ovaj napad uspije, onda više nema Srpske.

    • Uspjeli su da nam nametnu teme da se mi bavimo sami sobom. Ukoliko uspije ovaj napad, koji za cilj ima otimanje imovine, i to se više ne krije, to je kraj Republike Srpske – jasan je Dodik.

    Pozvao je poslanike da u što većem broju i bez oklijevanja podrže veto srpskog člana Predsjedništva BiH Željke Cvijanović.

    • Rukovodstvo Srpske je uložilo ogromne napore da očuva stabilnost u Srpskoj – rekao je Dodik.

    Dodik je reka da BiH treba da dobije status pregovarača za ulazak u EU.

    • Јedan od promotera je i hrvatski predsjednik Zoran Milanović, ali sigurno je da će se pregovarački status dati Ukrajini. I to je veliki problem, jer Ukrajina nema zaokruženu teritoriju, vodi se rat već dvije godine, a ne datje BiH koja sve vrijeme pokazuje stabilnost, progutavši “žabe” u sva tri naroda, i bićemo odbačeni – kaže Dodik.
  • Cvijanović: Zaključak neistinit i ima za cilj unitarstički urediti BiH; Srpska štiti ustavni poredak

    Cvijanović: Zaključak neistinit i ima za cilj unitarstički urediti BiH; Srpska štiti ustavni poredak

    Srpski član Predsjedništva BiH Željka Cvijanović rekla je da je “zaključak Predsjedništva povodom eskalacije napada organa Republike Srpske na temeljne odredbe Dejtonskog sporazuma i ugrožavanja ustavnopravnog poretka države BiH” ne samo krajnje neistinit i da na maliciozan način pokušava predstaviti političku situaciju u BiH, već i da je funkcionalno usmjeren ka realizaciji ciljeva unitarističke politike koju zastupaju politički akteri sa sjedištem u Sarajevu.

    Cvijanović je podsjetila da je na Osmoj redovnoj sjednici Predsjedništva BiH od 10. oktobra, na prijedlog bošnjačkog člana Predsjedništva, tačka pod nazivom “Prijedlog zaključka Predsjedništva BiH u povodu eskalacije napada organa entiteta Republika Srpska na temeljne odredbe Dejtonskog mirovnog sporazuma i ugrožavanja ustavnopravnog poretka države BiH” usvojena u drugom krugu glasanja preglasavanjem srpskog člana Predsjedništva BiH, odnosno glasovima bošnjačkog i hrvatskog člana Predsjedništva.

    • Kao srpski član Predsjedništva, odnosno kao neko ko je na tu poziciju biran sa teritorije Republike Srpske i koji je dužan da štiti njene interese, uvjerena sam da je navedeni zaključak veoma štetan po vitalne entitetske interese Republike Srpske, te sam u skladu sa navedenim, a na osnovu člana V tačka 2 stav d) Ustava BiH, odnosno člana 42 stav 3 Poslovnika o radu Predsjedništva BiH, uputila Zahtjev Narodnoj skupštini Republike Srpske da se izjasni o štetnosti navedenog zaključka po vitalne entitetske interese Republike Srpske, u skladu sa propisanom procedurom – navela je Cvijanović.

    U obraćanju na posebnoj sjednici Narodne skupštine Republike Srpske o vetu na navedeni zaključak Predsjedništva koji je usvojen bez konsenzusa, ona je naglasila da se tu prepoznaje i zlonamjerni pokušaj identifikovanja institucija Republike Srpske i njenih predstavnika kao isključivih “krivaca” za dugotrajnu krizu kroz koju prolazi BiH, ali i lažna optužba da su institucije Republike Srpske usmjerene ka ugrožavanju Dejtonskog sporazuma i ustavnog poretka BiH.

    Pri tome, dodala je Cvijanović, predlagač spornog akta ne bavi se samo neposredno unutrašnjom političkom situacijom u BiH, već nastoji izvršiti dodatnu internacionalizaciju ovog pitanja, prizivajući, između ostalog, sankcije za institucije i pojedince iz Republike Srpske od Evropske unije, SAD, OHR-a i slično, a zaključkom se tretiraju i susjedne zemlje.

    • Ovim se jasno prepoznaje politički mentalitet predlagača koji BiH ne vidi kao zajednicu u kojoj konstitutivni narodi i ostali građani rješavaju probleme kroz unutrašnji dijalog i djelovanjem domaćih, demokratski izabranih institucija, već kao protektorat, koji bi u tom statusu trebalo da ostane sve dok bošnjački političari ne ispune sve svoje političke ciljeve u pogledu unitarizacije BiH i centralizacije njenih institucija u kojima bi oni upravljali svim procesima – ukazala je ona.

    Nažalost, dodala je srpski član Predsjedništva BiH, pojedini strani predstavnici im u tome zdušno pomažu, čineći BiH iz dana u dan sve manje suverenom i sve manje sposobnom da živi svoj stvarni ustavni život.

    Naglasila je da pri tome, predlagač spornog akta direktno napada prije svega Narodnu skupštinu Republike Srpske, kao reprezenta narodnog suvereniteta, kao i niz akata koje je Narodna skupština usvajala u prethodnom periodu u pokušaju zaštite ustavnog položaja i nadležnosti Republike Srpske, proisteklih iz Dejtonskog sporazuma, ali i druge institucije i predstavnike Republike Srpske.

    • Izrazila sam apsolutno neslaganje sa predloženom tačkom dnevnog reda i potrebom da uopšte diskutujemo o temi koju je predlagač predložio ocijenivši je tendencioznom, prepunom netačnih kvalifikacija, politikantskom, ali i štetnom po ukupne odnose u BiH, koji su ionako narušeni usljed hroničnog nedostatka međusobnog povjerenja kojem su umnogome ‘kumovali’ i stranci čije djelovanje i sankcije priziva bošnjački član Predsjedništva – naglasila je Cvijanović.

    Dodala je da je ukazala i na to da je apsolutno neprihvatljiv način na koji je predlagač želio da se do zaključaka dođe preglasavanjem, a posebno da neki zajednički organ na nivou BiH daje negativnu ocjenu rada ili upućuje kritiku na račun institucija Republike Srpske.

    • Činjenica da ovaj materijal sadrži upravo takve kvalifikacije i kritike na račun rada Narodne skupštine Republike Srpske, predsjednika ili Vlade Republike Srpske, jasno upućuje na politikantski, ali krajnje zlonamjeran pristup predlagača jer Predsjedništvo BiH nije nadležno da ocjenjuje, preispituje ili kvalifikuje akte Narodne skupštine i drugih institucija Republike Srpske – pojasnila je Cvijanović.

    Takođe, s obzirom na političku namjeru predlagača da se ocrni Republika Srpska i prikaže remetilačkim faktorom, kao i da je ovo još jedan u nizu pokušaja da se sakriju stvarni uzroci dugotrajne krize u BiH, srpski član Predsjedništva BiH rekla je da smatra da je neophodno da se obrati poslanicima Narodne skupštine Republike Srpske i traži da, u skladu sa Ustavom propisanom procedurom, spriječe da ovakvi štetni zaključci ili odluke Predsjedništva BiH stupe na snagu.

    Ukazal je da je Narodna skupština Republike Srpske demokratska institucija u kojoj sjede poslanici koji predstavljaju odraz izborne volje građana Republike Srpske, koja ostvaruje svoju ustavnu funkciju na način da nije potčinjena niti je u hijerarhijski podređenom položaju u odnosu na bilo koji drugi parlament u BiH, ali ni u odnosu na Predsjedništvo BiH.

    • Stoga je jasno da je predlagač želio doći jedino do negativne političke kvalifikacije na račun Republike Srpske, kao i da dodatno navodno “alarmira” međunarodnu javnost, koju oni inače već godinama lažno alarmiraju, ali povrh svega da pokaže da se do svega toga može doći preglasavanjem srpskog člana Predsjedništva BiH. Smatram da upravo Narodna skupština Republike Srpske, koristeći svoj Ustavom propisani mehanizam zaštite, može stati u kraj ovakvim unitarističkim namjerama i stoga sam se i obratila poslanicima Narodne skupštine s molbom da i u ovom slučaju potvrde mehanizam veta, kako bi se spriječilo stupanje na snagu spornog zaključka” – rekla je srpski član Predsjedništva BiH.

    Cvijanović istakla je da je Predsjedništvo BiH zloupotrebljeno, kao i da su materijal i zaključci do kojih se došlo preglasavanjem srpskog člana Predsjedništva, štetni po interese Republike Srpske, te da su napravljeni s namjerom daljeg falsifikovanja i lažnog prikazivanja stanja u BiH.

    U obraćanju na posebnoj sjednici Narodne skupštine Republike Srpske o vetu na “zaključak Predsjedništva povodom eskalacije napada organa Republike Srpske na temeljne odredbe Dejtonskog sporazuma i ugrožavanja ustavnopravnog poretka države BiH” koji je usvojen bez konsenzusa, Cvijanović je rekla da nije tajna da u okviru BiH postoje nepomirljivi stavovi po pitanju uloge međunarodnog faktora, odnosa prema zemljama regije, odnosima između različitih nivoa vlasti u BiH, a konačno, i u vezi sa identifikacijom uzroka mnogobrojnih kriza kroz koje BiH prolazi duži niz godina.

    Prema njenim riječima, jasno je da političari iz reda bošnjačkog naroda smatraju da međunarodni faktor treba da ispunjava njihove političke želje u obračunu sa ustavnim i konstitutivnim dijelovima BiH ili političkim akterima koji ne dijele njihove političke unitarističke vizije.

    • Isto tako, jasno je i da institucije Republike Srpske ne žele da se odreknu svojih ustavnih prava. Konačno, kako bi sve to izgledalo kad bi se institucije Republike Srpske odrekle svog ustavnog kapaciteta vidi se i na ovom primjeru preglasavanja u Predsjedništvu BiH, koje je i povod za sazivanje ove posebne sjednice Narodne skupštine Republike Srpske, ali i po brojnim drugim primjerima iz svakodnevne prakse u kojima se uporno nastoje umanjiti ustavne nadležnosti Republike Srpske – navela je Cvijanovićeva.

    Ona smatra da su najveći uzročnici kriza u BiH pretenzije političara iz reda jednog naroda na štetu drugih, što prepoznaje i u političkom narativu bošnjačkog člana Predsjedništva BiH, a ove su pretenzije, nažalost, najčešće sinhronizovane i podržane i od dijela stranog faktora, koji je generator mnogobrojnih kriza u BiH.

    • Zato i ne čudi što bošnjački političari uporno pozivaju strance da djeluju protiv onih koje ne trpe u zajedničkoj državi, ali jeste čudno, i za svaku je osudu, to što im ti stranci u tome udovoljavaju – konstatovala je Cvijanović.

    Ponovila je da Narodna skupština Republike Srpske nije dužna da polaže račune Predsjedništvu BiH niti ono može da preispituje njene akte.

    • To zna i predlagač sporne tačke do čijeg usvajanja je došlo preglasavanjem. Cijenim da je njegov motiv, osim evidentne netrpeljivosti koju ima kad je riječ o Srbima, Republici Srpskoj i Srbiji, i želja da zloupotrijebi zajednički organ, kakav jeste Predsjedništvo BiH, kako bi nastavio da u domaćoj i međunarodnoj javnosti plasira optužbe na račun Republike Srpske za navodno ugrožavanje Dejtonskog sporazuma i ustavnog poretka BiH – naglasila je Cvijanović.

    Narodna skupština Republike Srpske nije donijela niti jedan akt kojim se narušava teritorijalni integritet BiH, rekla je ona, ali jeste ukazala na devijacije nastale putem stranog intervencionizma zbog kojeg postoje značajne razlike između onog što je propisao Ustav, i onog što imamo u praksi na institucionalnom planu.

    Takođe, dodala je srpski član Predsjedništva BiH, Narodna skupština Republike Srpske jeste ukazala da BiH nema istinski suverenitet sve dok obaveze domaćih institucija uzurpiraju neizabrani stranci.

    • Čak ni visoki predstavnici koji su izabrani u skladu sa Aneksom 10 Dejtonskog sporazuma nemaju pravo da donose zakone, niti odluke kojima se proglašavaju zakoni. U pogledu Kristijana Šmita taj problem postaje još evidentniji, prvo zato što on nije izabran u skladu sa dejtonskom procedurom, a potom i što je vršio zakonodavne intervencije za koje nema ovlaštenje ni po domaćem, ni po međunarodnom pravu – ukazala je Cvijanović.

    Takođe, navela je ona, Narodna skupština Republike Srpske jeste ukazala i na političku obojenost Ustavnog suda BiH, tražeći da ova institucija dobije kredibilitet i integritet koji zaslužuje, a koji zbog svoje prakse nema, jer se upušta u kreiranje novih ustavnih rješenja umjesto da štiti postojeća.

    • Treba podsjetiti da je, primjera radi, prije par godina lider SDA i javno govorio da su Ustavni sud sa stranim sudijama i OHR poluge bošnjačke politike i da se kao takvi moraju očuvati. O tome u kojoj mjeri su na sceni dvostruki standardi i aršini, može poslužiti i sljedeći primjer. Naime svi domaći i strani navodni i lažni ustavobranitelji nas uporno upozoravaju da se odluke Ustavnog suda BiH moraju poštovati, pa onda mi njih s pravom pitamo šta ćemo sa odlukom tog istog Ustavnog suda BiH iz 2006. godine u kojoj je rečeno da visoki predstavnici, da bi to i bili, moraju biti verifikovani u Savjetu bezbjednosti UN – istakla je Cvijanović.

    Ona je upitala da li odluke tog suda treba poštovati i kad je riječ o Kristijanu Šmitu, ili samo onda kad se njima ostvaruje njihov politički cilj protiv Republike Srpske?

    • Onda predlagač ovog spornog materijala, bošnjački član Predsjedništva BiH, pretvarajući se da je ustavobranitelj, poziva tog istog Kristijana Šmita, koji po tumačenju Ustavnog suda BiH nije visoki predstavnik, da sankcioniše Republiku Srpsku, njene institucije i predstavnike, optužujući ih da ruše ustavni poredak! To već dovoljno govori o tome u kakvom pravnom i političkom ludilu živi BiH. A, da ne pominjemo kako onda takav Kristijan Šmit mijenja Krivični zakon BiH da bi krivično bio gonjen onaj ko ne poštuje njegove odluke! I sve to je našim kolegama bošnjačkim političarima u redu, jer kako javno i rekoše, OHR i Ustavni sud su njihove poluge moći – naglasila je srpski član Predsjedništva BiH.

    Pozvala je narodne poslanike da dvotrećinskom većinom podrže proglas o proglašenju osporenog akta kao veoma štetnog po vitalni entitetski interes Republike Srpske i na taj način pokaž svoj stav prema preglasavanju i lošim kvalifikacijama upućenim na račun Republike Srpske.

  • Podrška vetu stiže i od dijela opozicije

    Podrška vetu stiže i od dijela opozicije

    Poslanici Narodne skupštine Republike Srpske danas će na posebnoj sjednici dvotrećinskom većinom, gotovo izvjesno, podržati zahtjev srpskog člana Predsjedništva BiH o pokretanju zaštite vitalnog nacionalnog interesa.

    Željka Cvijanović je, podsjećamo, mehanizam zaštite vitalnog interesa pokrenula zbog zaključaka Predsjedništva BiH koje su bez njenog pristanka, 10 oktobra, usvojila druga dva člana tog tijela, Denis Bećirović i Željko Komšić.

    U tim zaključcima, između ostalog, govori se o navodnom “napadu organa Republike Srpske na temeljne odredbe Dejtonskog mirovnog sporazuma i ugrožavanju ustavnopravnog poretka države BiH”.

    Skretanje pažnje s problema
    Ono što je već sada poznato jeste to da će podršku za pokretanje vitalnog nacionalnog interesa, osim poslanika vladajuće većine, dati i poslanici SDS, kao i Narodnog fronta.

    – SDS će kao državotvorna stranka uvijek podržati nacionalne interese srpskog naroda, ma ko bio srpski član Predsjedništva BiH i bez obzira iz koje političke partije dolazio – kaže za Srpskainfo poslanik SDS u Narodnoj skupštini Republike Srpske, Ognjen Bodiroga.

    Međutim, on ističe da će poslanici te stranke i na današnjoj sjednici parlamenta ponovo istaći da je postalo krajnje neozbiljno učestalo sazivanje posebnih sjednica parlamenta Srpske.

    – Mandati Narodne skupštine proteknu u posebnim sjednicama, koje većinom služe da skrenu pažnju s nekih osnovnih životnih tema kao što su demokratska razorenost Republike Srpske, kao i nezaustavljivo ekonomsko i moralno posrtanje. Ovim posebnim sjednicama vladajuća garnitura pokušava da na nekim nacionalnim temama i sukobima zamaskira osnovne životne probleme. Ponavljam još jednom da će SDS, kao državotvorna stranka, uvijek podržati veto srpskog člana Predsjedništva BiH, iako znamo da je u suštini prava svrha takvih sjednica skretanje pažnje sa problema koje sam nabrojao – kaže Bodiroga.

    Pitanja i odgovori

    – Što se tiče naših stavova o posebnim sjednicama Narodne skupštine, koje proizlaze iz veta srpskog člana Predsjedništva BiH, smatramo da je institut zaštite vitalnog nacionalnog interesa, počevši od Milorada Dodika pa do Željke Cvijanović, potpuno derogiran i doveden u pitanje. Što se tiče nebuloznog zaključka Željka Komšića i Denisa Bećirovića, oni su nama neprihvatljivi i mi ćemo podržati ovaj stav Željke Cvijanović, uz preporuku i obavezu da se bavi poslovima u interesu građana Republike Srpske i svih koji žive u BiH, kao što su ekonomija i poboljšanja teškog života, a ne ostrašćenim političkim pričama koje produbljuju krizu, raseljavaju stanovništvo i dovode u beznađe ovaj narod – kaže za Srpskainfo poslanik Narodnog fronta, Željko Dubravac.

    Šef kluba poslanika PDP u NS RS, Igor Crnadak, kaže nam da će poslanici te stranke danas odlučiti kako će glasati o zahtjevu Cvijanovićeve, ali i da će u toku diskusije postaviti nekoliko pitanja koja, kako ističe, zahtijevaju odgovor.

    – Ovo je od strane SNSD nastavak urušavanja jednog od najvažnijih mehanizama zaštite Republike Srpske, a to je pitanje vitalnog interesa. Ovaj mehanizam treba da bude jedna vrsta “zlatnog poteza“ kojeg u svakom trenutku mogu da povuku poslanici Narodne skupštine, a ne da bude nešto sa čim će Željka Cvijanović ili Milorad Dodik mlatarati kad god im zatreba malo pažnje u političkom prostoru. Moraće Željka Cvijanović da nam objasni kako to da od nas traži da potegnemo vitalni interes na nečem lošem po Republiku Srpsku, što njen prijatelj i kolega iz koalicije predlaže. To je šizofrena situacija i najvažnija stvar koju ćemo tražiti da nam objasni. Zašto je i dalje u koaliciji s onima koji tako negativno rade protiv Republike Srpske – pita Crnadak.

  • Nema pomirenja opozicije

    Nema pomirenja opozicije

    Sastanak svih opozicionih lidera u Republici Srpskoj na kojem bi se pokušalo doći do pomirenja i dogovora o zajedničkom nastupu na lokalnim izborima sljedeće godine nije ni na vidiku, a pitanje je da li će do njega uopšte doći.

    Oneophodnosti razgovora između žestoko posvađanih opozicionara, prvenstveno dojučerašnjih najvjernijih “saboraca”, Jelene Trivić, Nebojše Vukanovića i Draška Stanivukovića, govorio je lider SDS, Milan Miličević.

    Porušeni mostovi
    Ističući da je svako cijepanje opozicije štetno, te da, prema njegovim riječima, isključivo služi aktuelnoj vlasti u Srpskoj, Miličević je poručio da će SDS i on, kao njen predsjednik, učiniti sve da okupe stranke opozicije za isti sto.

    – Još smatram da to nije uzaludno i da SDS to može, ali za to je potrebna volja ostalih partija koje djeluju opoziciono – rekao je Miličević.

    Oneophodnosti razgovora između žestoko posvađanih opozicionara, prvenstveno dojučerašnjih najvjernijih “saboraca”, Jelene Trivić, Nebojše Vukanovića i Draška Stanivukovića, govorio je lider SDS, Milan Miličević.

    Porušeni mostovi
    Ističući da je svako cijepanje opozicije štetno, te da, prema njegovim riječima, isključivo služi aktuelnoj vlasti u Srpskoj, Miličević je poručio da će SDS i on, kao njen predsjednik, učiniti sve da okupe stranke opozicije za isti sto.

    – Još smatram da to nije uzaludno i da SDS to može, ali za to je potrebna volja ostalih partija koje djeluju opoziciono – rekao je Miličević.

    Međutim, on je priznao da je atmosfera među posvađanima krajnje negativna, te da će biti težak zadatak da se stvari nekako “izglade”.

    – Oni međusobno, a i na različitim nivoima, imaju veoma lošu ili uopšte nemaju komunikaciju, ali i dalje ću biti uporan u tome da SDS ostane taj faktor okupljanja, naravno, do neke granice mogućeg. Onog momenta kad vidim da moja energija koju ulažem u to spajanje ljudi iz opozicije ne daje rezultate, posvetiću se samo onom što je moj prioritetni zadatak, a to je SDS, kao i promjena ove vlasti – poručio je Miličević.

    Marš na Banjaluku u više kolona
    Međutim, odlično obaviješteni izvori Srpskainfo otkrivaju da od planiranog sastanka opozicionara, makar u bliskoj budućnosti, nema ništa.

    Odnosi između Vukanovića, Trivićeve i Stanivukovića su potpuno zatrovani i teško je očekivati bilo kakvo približavanje navedenog trojca. Najgore je to što se njihove lične netrpeljivosti i sukobi reflektuju i na stranačke odnose PDP, Narodnog fronta i Liste “Za pravdu i red”. U ovom trenutku djeluje nemoguće da se ti odnosi nekako poprave do lokalnih izbora sljedeće godine, a kako sada stvari stoje, zajednički sastanak svih opozicionih lidera djeluje kao nemoguća misija – tvrde naši izvori.

    Između ostalog, dodaju da je sve izvjesnije da će opozicija u više “kolona” nastupati na izborima u Banjaluci, a još je neizvjesno postizanje dogovora o podršci zajedničkom kandidatu za gradonačelnika Trebinja.

    – Trivićkin Narodni front i Vukanovićeva Lista “Za pravdu i red” sigurno neće podržati kandidaturu Draška Stanivukovića za novi mandat na čelu Banjaluke, što bi moglo povući odgovor PDP u Trebinju i nekim drugim mjestima – ističu naši sagovornici.

  • Tadić: Ako je po OHR-u onda BiH sigurno neće u EU prije 22. februara 2041. godine

    Tadić: Ako je po OHR-u onda BiH sigurno neće u EU prije 22. februara 2041. godine

    Ako je po OHR-u onda BiH sigurno neće u EU prije 22. februara 2041. godine, rekao je pravnik Ognjen Tadić.

    Naime, tada Ledi Bianku, sudija Ustavnog suda BiH puni 70 godina.

    • Naime, po OHR tumačenju BiH mu ne može skratiti mandat, a po EU uslovima BiH ne može biti primljena u EU sa stranim sudijama u Ustavnom sudu BiH. Dakle… – napisao je Tadić na društvenoj mreži Iks.
  • Kovačević: Svjetska javnost prepoznaje da se po nalogu stranca progoni legitimno izabrani predsjednik

    Kovačević: Svjetska javnost prepoznaje da se po nalogu stranca progoni legitimno izabrani predsjednik

    Delegat u Klubu Srba Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH Radovan Kovačević izjavio je da regionalna, evropska i svjetska javnost prepoznaje da se na tlu Evrope demokratski izabrani predsjednik jedne republike progoni po nalogu stranca bez legitimiteta, a koji hoće da bude iznad svega živog i neživog u BiH.

    Kovačević je rekao da je taj stranac u BiH došao bez bilo kakvog mandata i legaliteta i legitimiteta i hoće da bude iznad parlamenata, vlada, zakona, ustava i ustavnog poretka.

    On je istakao da svi oni koji se drznu da stanu na čelo srpskog naroda i da se bore za njegova prava i slobodu prolaze istu sudbinu – da ih sude, progone i da žele da ih u potpunosti eliminišu.

    • To je nešto što imamo kao kontinuitet. I da se sjetimo da se jedno od ključnih Kočićevih djela zove Sudanije, kroz maglu ka svjetlosti – rekao je Kovačević za RTS povodom sudskog postupka protiv predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika pred Sudom BiH zbog nepoštovanja odluka Kristijana Šmita.

    Kovačević je ukazao i da je sudija u ovom postupku bila advokat ratnog zločinca i ubice srpske djece Nasera Orića, a oslobodila je i ubice srpske djece, 12-godišnjeg dječaka Slobodana Stojanovića.

    Na napomenu novinara da suđenje već na početku poprima obrise teatra apsurda i teatra farse i da je istovremeno vratilo u javnu sferu pisca Petra Kočića i njegovo djelo “Јazavac pred sudom”, Kovačević je ukazao da je sličnost odmah uočena.

    • Mi smo odmah rekli Srpska pred sudom, aludirajući jasno na Kočića i Kočićevo djelo Јazavac pred sudom – dodao je Kovačević, koji je i portparol SNSD-a.

  • Dodik mijenja priču o Ustavnom sudu BiH

    Ako bi, umjesto troje stranih sudija u Ustavnom sudu BiH, Predstavnički dom BiH birao troje domaćih, od kojih je jedan iz Srpske, to ne bi bio prenos nadležnosti, jer ni do sada to nije bila nadležnost RS.

    Ovo za Srpskainfo kaže advokat i poslanik u Predstavničkom domu BiH Milan Petković, u kontekstu rasprave koja se povela u javnosti nakon što je lider SNSD Milorad Dodik predložio da PS BiH bira sudije, a ne parlamenti entiteta, kako je ranije traženo.

    Procedura
    Petković kaže da takvo eventualno rješenje ne bi bilo u suprotnosti s Ustavom i važećim zakonima.

    Ovo za Srpskainfo kaže advokat i poslanik u Predstavničkom domu BiH Milan Petković, u kontekstu rasprave koja se povela u javnosti nakon što je lider SNSD Milorad Dodik predložio da PS BiH bira sudije, a ne parlamenti entiteta, kako je ranije traženo.

    Procedura
    Petković kaže da takvo eventualno rješenje ne bi bilo u suprotnosti s Ustavom i važećim zakonima.

    – Dakle, procedura je takva da se u oba doma PS BiH donese zakon o Ustavnom sudu BiH, u njemu se prepiše odredba Ustava da dva člana bira NSRS, četiri Predstavnički dom FBiH, a da troje sudija bira, na primjer, Predstavnički dom. Teoretski, zakonom se može definisati da se te sudije biraju i u nekim drugim organima ili institucijama, imajući u vidu da je to do sada radio predsjednik Evropskog suda za ljudska prava. Prema sadašnjim političkim odnosima u BiH i ustavnom uređenju, najlogičnije rješenje bilo bi izbor tih sudija u Predstavničkom domu. S tim da treba definisati ko predlaže te sudije, na koji način i da li će se birati iz određenih nacionalnih kvota i ostalih – kaže Petković.

    Nekad moglo, sada ne
    Podsjećamo, u Ustavu BiH piše da NSRS bira dvoje sudija, pa se postavlja pitanje da li bi mogla da bira i trećeg, bez izmjene Ustava. S druge strane, u zakonu koji su u PS BiH 2015. zajedno predložili SNSD i SDS pisalo je da Narodna skupština RS bira troje sudija (sadašnjih dvoje plus jednog umjesto stranca), a Predstavnički dom Parlamenta FBiH šest. Iz jednog naroda može da bude najviše troje sudija. Ista odredba je prepisana i u zakon koji je u Domu naroda BiH nedavno predložio delegat SDS Želimir Nešković. Kako je „moglo“ tada, a sada ne?

    Zbog toga Nešković kaže da nije u redu prijedlog da PS BiH bira domaće umesto stranih sudija.

    – Bilo bi prihvatljivo da NSRS bira predstavnike iz reda srpskog naroda, a da Predstavnički dom FBiH bira šest sudija, kako smo i predložili u zakonu. To su predstavnici bošnjačkog i hrvatskog naroda. Ali, ako prijedlog SDS uopšte nije prihvatljiv, vjerujem da možda Hrvati mogu naći neki način da autentični predstavnici hrvatskog naroda budu zastupljeni na adekvatan način. Mislim da je naš prijedlog prihvatljiviji. Čak je i SNSD, zajedno s nama, predlagao takav model. Ne znam šta se desilo u međuvremenu pa da imamo situaciju da Dodik predlaže da trojicu sudija bira PS BiH – kaže Nešković za Srpskainfo.

    Dogovor s Čovićem?
    Podsjećamo, lider SNSD i predsjednik RS Milorad Dodik, nakon posljednjeg sastanka koalicije na nivou BiH rekao je da treba izraditi zakon kao bi se zamijenilo učešće stranih sudija tako što se biraju kao i do sada dva iz RS, četiri iz FBiH, a „ova tri, koja ne bi bili stranci, birala bi Parlamentarna skupština“.

    – Mislim da je to dovoljno kredibilno. Ostalo je da partneri u FBiH izuče. Vjerujem da ovo nije nova konstrukcija i da će biti prihvaćeno – naveo je Dodik.

    Nezvanično, kompromisni prijedlog rezultat je dogovora s liderom HDZ BiH Draganom Čovićem kome nikako ne odgovara da se još dvoje sudija bira u Predstavničkom domu FBiH, jer tamo nema snagu da utiče na izbor hrvatskog sudije. Ipak, još smo daleko od rešenja ovog problema.

    Sve se desilo isti dan kada je Glavno vijeće Hrvatskog narodnog sabora u BiH zaključilo da treba usvojiti zakon o sudovima BiH, ali i propise koji se odnose na Ustavni sud BiH u cilju reforme Ustavnog suda i regulisanja statusa međunarodnih sudija.

  • Đajić: Dodik otišao u Sud BiH kao heroj i pobijediće

    Đajić: Dodik otišao u Sud BiH kao heroj i pobijediće

    Predsjednik Gradskog odbora SNSD-a Banjaluka Vlado Đajić rekao je da je predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik otišao u Sud BiH kao heroj i da će pobijediti u procesu koji je protiv njega pokrenut zbog nepoštovanja odluka Kristijana Šmita.

    Đajić je naglasio da je Dodik patriota koji voli narod i sve radi zbog naroda Republike Srpske, dok je za vršioca dužnosti direktora “Službenog glasnika” Miloša Lukića rekao da je novi Miloš Obilić.

    Govoreći o odluci Republičkog javnog tužilaštva o obustavljanju istrage u vezi sa nabavkom kiseonika tokom pandemije virusa korona, Đajić je rekao da nakon te odluke Draško Stanivuković za njega nije gradonačelnik Banjaluke jer je radio protiv svojih građana.

    “U jeku naše borbe sa kovidom taj, za mene takozvani, gradonačelnik pokazuje svoju monstruoznost, svirepost, gramzivost za političke poene i želi žrtve, mrtve, skandal u svom gradu, državi, da bi došao na vlast”, istakao je Đajić.

    On je pozvao sve pacijente koji su koristili kiseonik za vrijeme pandemije da dođu sutra u 16.00 časova na Trg Krajine i podrže zdravstvene radnike koji će iskazati nezadovoljstvo zbog Stanivukovićevih optužbi.

    Kada je riječ o peticija za smjenu Stanivukovića, Đajić je rekao da je ona pokrenuta zbog lošeg upravljanja gradom.

    Đajić, koji je generalni direktor Univerzitetskog kliničkog centra /UKC/ Republike Srpske, rekao je da je taj centar danas svjetskog ranga i da je taj rang dostignut uz podršku najviših zvaničnika i institucija Republike.

    “Preselili smo hirurgiju, napravili 14 najboljih operacionih sala, intenzivne jedinice su rame uz rame američkim, evropskim, svjetskim. Imamo najbolji Urgentni centar”, rekao je Đajić za RTRS.

    On je dodao da UKC posjećuju i u njemu operišu najčuveniji svjetski hirurzi, te da se time edukuju domaći ljekari.

    Đajić je rekao da očekuje da će garažni kompleks UKC-a biti završen sljedeće godine, dok će za nekoliko mjeseci biti stavljena u funkciju gornja etaža kompleksa.

  • Vukanović: Bećirović se trudi da bude veći Alija od Bakira Izetbegovića

    Vukanović: Bećirović se trudi da bude veći Alija od Bakira Izetbegovića

    Lider Liste za pravdu i red Nebojša Vukanović kaže u emisiji ATV-a Imate riječ da Bećirović nastavlja igru SDA i da se trudi da bude veći Alija od Bakira Izetbegovića.

    “Taj čovjek je izgubio kod svakog normalnog, to je nedopustivo. To je samo jedan u nizu incidenata i Denis Bećirović se trudi da bude veći Alija i od Bakira Izetbegovića. On će unazaditi dodatno BiH i vjerujem da će njegova politička opcija platiti cijenu. Što se tiče Komšića on je produžena ruka Bakira Izetbegovića. Oni su nekada bili tandem, sada je malo drugačija situacija, ali uvijek kada je takva situacija u pitanju donose iste odliku”, kaže Vukanović.

    On poručuje da Komšić i Bećirović žele da svojim populizmom osuđuju Republiku Srpsku.

    “Naravno ne podržavam politiku koja dolazi iz Srpske, ali to nije način rješavanja niti oni žele da tim potezom riješe bilo šta. Nego žele da dodatno zategnu odnose. ‘Mi bolje branimo BiH i veći smo Bošnjaci od Bakira Izetbegovića'”.

    Govoreći da li će Lista za pravdu i red podržati veto srpskog člana Predsjedništva BiH Željke Cvijanović, ističe da će o tome odlučiti neposredno prije sjednice NSRS.

    “Do sada je bio stav Kluba Za pravdu i red da ne učestvujemo u tim nagurnjavanjima ili šta već radi vlast u BiH. Ovo jeste nacionalna politika, ali je SNSD ne vodi dobro. Mi ćemo imati sastanak u petak prije sjednice NSRS i odlučiti po tom pitanju”.

    Vukanović je poručio i da Kristijana Šmitom visokim predstavnikom, a da smatra, ne bi mu rekao da “ide kuće”. Za optužnicu protiv predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika i v.d. direktora Službenog glasnika Miloša Lukića kaže da je to jedna od farsi.

    “Što se tiče Šmita, on je sebe legitimisao kada je došao u Banjaluku i pokušao da nas navuče. Tu smo odigrali važnu ulogu jer smo poručili da nećemo učestvovati u njegovim predstavama. On je rekao da je tražila opozicija da će se zacrveniti. Ja sam tražio samo da vidim i kažem mu što bježi od mene i što je doveo obezbjeđenje. Je l’ mislite da bi on pognuo glavu da ja s njima imam bilo kakav dogovor? Ni sa njim ni sa drugima nisam imao nikakav dogovr u kojem javnost nije bila obavještena. Stalno imam ponude, nikad ne želim neku ponudu za obuke koje oni nude”.

    O kandidaturi za gradonačelnika Trebinja ističe da je kandidat Liste za pravdu i red Lazar Radan.

    “Lično sam imao takvu ambiciju 2012. godine i prava je šteta što mi je malo nedostajalo. Imao sam gotovo 28 odsto. Kad sam se kandidovao svi su mi se smijali, s jedne strane opozicija Vučurević, Čavić, PDP, radikali, a sa druge strane SNSD, DNS, SP.. Bio sam sam i imao sam više glasova nego SNSD. Malo je nedostajalo. Nisam pobijedio ja, ali su pobijedile ideje. Tada sam govorio da se treba okrenuti turizmu, napraviti hotele, popločati Stari grad, agrarni fond… Sve što sam govorio preuzeo je SNSD, mnoge stvari iskvario, ali je taj pravac razvoja Trebinja preuzet u cjelosti. Mogu da kažem da nisam pobijedio kao kandidat, ali su pobijedile ideje. Moja ambicija je da se Trebinje oslobodi”, kaže Vukanović.