VRBAS Media

Autor: INFO

  • “Red se mora znati, kao u svakoj kući” Šarović najavio veliko spremanje u SDS pred izbore, ali evo šta je još uvijek tajna

    “Red se mora znati, kao u svakoj kući” Šarović najavio veliko spremanje u SDS pred izbore, ali evo šta je još uvijek tajna

    SDS je temeljna stranka i predvodnik opozicionog bloka u RS, izjavio je predsjednik ove stranke, Mirko Šarović, nakon sjednice Glavnog odbora.

    Šarović je međutim, potvrdio da još traju pregovori sa koalicionim partnerima, te da će vodeće opozicione strnke pozvati i nevladine organizacije, vanparlamentarne stranke i nestranačke pojedince, da im se pridruže.

    – Moramo proširiti i ojačati opozicioni blok – rekao je Šarović.

    Na pitanje novinara ko će biti zajednički kandidati pozicije za dvije ključne pozicije, funkciju predsjednika RS i člana Predsjedništva BiH, Šarović je odgovorio da SDS ima dovoljno kvalitetnih kadrova za sve funkcije, ali da je to ipak stvar dogovora sa partnerskim strankama.

    – Dok taj dogovor ne postignemo, nećemo izlaziti sa imenima – rekao je Šarović.

    Odgovarajući na pitanja u vezi sa istupima poslanika SDS Davora Šešića i neslaganjima unitar SDS, Šarović je rekao da se “red mora znati u svakoj kući, pa i u SDS”.

    Mi smo demokratska stranka, različita mišljenja nisu problem, ali je problem ako neko istupa mimo politike stranke. Takvi stavovi nisu za društvene mreže i medije, nego za iskren i prijateljski razgovor unutar stranke. U svakoj kući se zna, šta priliči da se iznosi izvan kuće, a šta treba da ostane u kući – rekao je Šarović.

    Predsjednik SDS je najavio veliko spremanje u opštinskim i gradskim odborima SDS, radi, kako je rekao kadrovske konsolidacije i jačanja stranačke infrastrukture.

  • Dodik: Od sastanka s Palmerom očekujem istu priču, podržavam kinesku politiku zato što ne postavlja uslove

    Dodik: Od sastanka s Palmerom očekujem istu priču, podržavam kinesku politiku zato što ne postavlja uslove

    Predsjedavajući Predsjedništva BiH Milorad Dodik ne očekuje ništa posebno od sastanka sa američkim predstavnikom za Zapadni Balkan Metju Palmerom u ponedjeljak, 5. jula, osim da čuje isto ubjeđivanje i njihovu nemoć da bilo šta postignu.

    “Očekujem istu priču, isto ubjeđivanje kako nešto zbog velikih ideja treba da uradimo i istu njihovu nemoć da bilo šta postignu”, rekao je Dodik novinarima na Mrakovici.

    Prema njegovim riječima, godinama dolaze i pričaju istu priču koja očigledno ne može da uspije.

    On je napomenuo da je Palmer diplomata koji odlazi i da će, koliko mu je poznato, sa sadašnje pozicije ići na neko ambasadorsko mjesto.

    Dodik je dodao da Palmer zastupa SAD i da primarno dolazi da bi pokušali nešto da urade sa muslimanima i Hrvatima.

    “Mi Srbi smo rekli da nas se izbor članova Predsjedništva iz Federacije BiH se ne tiče”, rekao je Dodik i pojasnio da bi tamo i kada bi se kandidovao neki Srbin sigurno bio promuslimanski orijentisan.

    Članovi Predsjedništva BiH Milorad Dodik, Šefik Džaferović i Željko Komšić sastaće se u ponedjeljak, 5. jula, u Sarajevu sa američkim predstavnikom za Zapadni Balkan Metju Palmerom, rečeno je Srni u Predsjedništvu BiH.

    Prema saznanjima Srne, prvo će biti održan zajednički sastanak Dodika, Džaferovića i Komšića sa Palmerom, a potom i pojedinačno sa svakim članom Predsjedništva.

    Govoreći za kinesku novinsku agenciju Sinhua, ukazao da Kina uvijek izražava dobru volju prema svijetu i zalaže se za mir, prosperitet i nemiješanje u unutrašnje stvari drugih zemalja.

    Kineska novinska agencija “Sinhua” objavila je danas intervju, osvrnuvši se na saopštenje predsjedavajućeg Predsjedništva BiH o jednostranom i nezakonitom aktu Ministarstva inostranih poslova u Savjetu ministara o pridruživanju BiH izjavi Kanade u vezi sa stanjem ljudskih prava u Kini.

    Dodik je u ekskluzivnom intervjuu rekao da se nada da će budući svijet biti pravedan svijet u kojem će ljudi u potpunosti da poštuju jedni druge bez arogancije moći i čvrsto vjeruje da Kina može dati značajan doprinos ovom novom svijetu.

    “Kina se zalaže za izgradnju zajednice sa zajedničkom budućnošću čovječanstva, dok neke zemlje vjeruju u koncept unipolarnog svijeta i opsjednuti su time da i dalje budu neka svjetska policija”, istakao je Dodik.

    On je govorio i o inicijativi “Pojas i put” i podsjetio da je jedan od prvih projekata u sklopu saradnje Kine i zemalja Centralne i Istočne Evrope bio projekat izgradnje Termoelektrane u Stanarima.

    Dodik je istakao da razvoj Kine nudi brojne mogućnosti za razvoj drugih zemalja te naglasio da Kina nikada nije tražila da bilo koja zemlja reformiše svoj politički sistem, dok se nerijetko dešava da druge zemlje ili međunarodne institucije uslovljavaju unutrašnjo-političkim promjenama kao preduslov za finansijsko-kreditne aranžmane.

    “Podržavam kinesku politiku ne zato što Kina to zahtjeva, već zato što Kina nikada ne postavlja političke uslove, ali može da nam pruži istu podršku kao i zapadne zemlje za realizaciju važnih ekonomskih i trgovinskih projekata”, naglasio je Dodik.

    On je naveo da “Zapad koristi ekonomski i politički pritisak na svakom koraku i traži od drugih zemalja da postanu njegovi lojalni sljedbenici, dok Kina to nikada ne čini”.

    Predsjedavajući Predsjedništva BiH u intervjuu je zahvalio Kini na pomoći u nabavci medicinske opreme u borbi protiv virusa korona, kao i pomoći u nabavci vakcina i brojnim donacijama kineske vlade i kompanija.

    Na kraju intervjua Dodik je, povodom 100 godina od osnivanja Komunističke partije Kine, uputio iskrene čestitke rukovodstvu i svim članovima partije, te istakao da je pod vođstvom Komunističke partije, Kina u veoma kratkom roku postigla impresivne rezultate na ublažavanju i iskorjenjivanju siromaštva i na taj način dala veliki doprinos borbi protiv siromaštva na globalnom nivou.

  • “Eko Toplane” i do 70.000 maraka „progutaju“ vode

    “Eko Toplane” i do 70.000 maraka „progutaju“ vode

    Tako im je prošle godine, u grijnoj sezoni svakoga dana u prosjeku iz mreže curilo 830 kubika vode (830.000 litara). Svaki taj izgubljeni kubni metar vode ih je koštao 4,5 KM jer je voda morala ponovo da se upumpa u sistem, da se zagrije i tehnički pripremi.

    Iz informacije o poslovanju preduzeća za 2020. godinu o kojoj će odbornici Skupštine grada diskutovati na narednoj sjednici se navodi kako su najveći gubici bili u oktobru prošle godine gdje je na dnevnom nivou nestajalo 1.100 kubnih metara.

    „Ovo su kritični podati i navode na to da je rekonstrukcija vrelovoda neophodna i da treba da predstavlja primarnu aktivnost u narednim godinama. I pored velikog broja sanacija na mreži, koji takođe predstavljaju veliki trošak, gubici su značajni“, stoji u dokumentu koji potpisuje predsjednik Upravnog odbora „Eko Toplana“ Borko Torbica.

    O problemu sa gubicima fosta govori i podatak o broju intervencija nanjihovoj sanaciji a kojih je u prošloj godini bilo čak 211.

    Međutim, pored gubitaka u vodi, sve je izraženiji problem u radu toplotnih podstanica, gdj ene postoji mogućnost kvalitetnog regulisanja energije zbog nedostatka opreme.

    „Energetske gubitke trenutno nije moguće tačno utvrditi upravo iz razloga ne postojanja mjernih mjesta na distributivnoj mreži i to je jedan od bitnih segmenata u koji treba ulagati u narednim godinama“, stoji u Informaciji.

    Inače zvanični podaci pokazuju kako se trošak dopune vode mjesečno kreće između 50.000 i 70.000 maraka. Dio vode se uzima iz vodozahvata na Vrbasu a veći dio iz gradskog vodovoda.

    Kako bi se smanjila „zavisnost“ prema vodovodu u planu je da se izradi novi projekat vodozahvata te nabave i ugrade pumpe većeg kapaciteta.

    Te investicije bi „Eko Toplane“ koštale 65.000 maraka, a njihova procjena je da se učešče vode iz grdskog vodovoda na taj način može smanjiti za 50 odsto.

    Planirana je i nabavka softvera kojim bi se smanjile uštede na proizvodnji energije, kao i rekonstrukcija 34 toplotne podstanice.

  • Zeljković o identifikaciji sojeva: Rezultati sekvencioniranja naredne sedmice

    Zeljković o identifikaciji sojeva: Rezultati sekvencioniranja naredne sedmice

    Rezultate sekvencioniranja u vezi sa identifikacijom sojeva virusa korona prisutnih u Republici Srpskoj biće objavljeni naredne sedmice, izjavio je Srni direktor republičkog Instituta za javno zdravstvo Branislav Zeljković.

    Zeljković je napomenuo da su u Federaciji BiH potvrdili prisustvo delta soja kod hodočasnika koji su tamo stigli, a da je u Republici Srpskoj prošle sedmice izvršeno sekvencioniranje i rezultate će objaviti tokom naredne sedmice.

    On je istakao da vakcina predstavlja najvažnije oružje u borbi protiv virusa korona uzmajući u obzir da su proizvođači izašli sa informacijama da štite od delta soja.

    “Upravo to govori koliko je značajno da u ovom periodu izvršimo vakcinaciju što većeg broja stanovnika Republike Srpske”, naglasio je Zeljković.

    Zeljković je ukazao da delta soj virusa korona predstavlja potencijalnu opasnost za sve zemlje svijeta i da je većina preduzela određene aktivnosti da zaštiti stanovništvo.

    “Uzimajuću u obzir da je delta soj 100 odsto prenosiviji u odnosu na prvi soj virusa korona govori i o opasnosti koju predstavlja. Mnogo brže se širi, za mnogo kraće vrijeme može da zarazi veći broj stanovnika”, napomenuo je Zeljković.

    Prema njegovim riječima, dodatna opasnost od delta soja je i ta što može da obuhvati veći broj mlađih osoba.

  • Karan: Šmit nije visoki predstavnik, nego radnik “na crno”

    Karan: Šmit nije visoki predstavnik, nego radnik “na crno”

    Kristijan Šmit nije visoki predstavnik međunarodne zajednice, kako ga predstavljaju, nego klasični radnik “na crno” kojeg dovode u BiH bez pravnog utemeljenja za njegovo imenovanje, izjavio je za Srnu profesor ustavnog prava Siniša Karan.
    Karan je istakao da Šmit nije izabran u skladu sa Aneksom 10 Dejtonskog mirovnog sporazuma, koji je jedini izvor legitimnog mandata visokog predstavnika, te samim tim nema ovlašćenja za obavljanje ove dužnosti, podsjetivši da je Aneks 10 /Sporazum o civilnom sprovođenju mirnog rješenja/ Opšteg okvirnog sporazuma za mir u BiH jedini izvor ovlašćenja visokog predstavnika.

    Profesor ustavnog prava je naglasio da je Aneks 10 i jedini izvor mandata i ovlašćenja visokog predstavnika, te da je ta institucija njime i uspostavljena i su ovlašćenja visokog predstavnika regulisana Članom 2 Aneksa 10.

    On je pojasnio da odredba Člana 5 ovog aneksa predviđa da je visoki predstavnik na terenu konačni autoritet za tumačenje Sporazuma o civilnom sprovođenju mirnog rješenja.

    “Shodno Članu 6 Aneksa 10, sporazum je stupio na snagu poslije potpisivanja, s tim da su strane preuzele obavezu /Član 4/ da će u potpunosti sarađivati sa visokim predstavnikom, kao i sa međunarodnim organizacijama i agencijama kao što je predviđeno u Članu 9 Opšteg okvirnog sporazuma”, precizirao je Karan.

    On je dodao da se Članom 2 Aneksa 10 Dejtonskog mirovnog sporazuma visokom predstavniku stavlja u zadatak da: prati implementaciju mirovnog sporazuma, ostvaruje bliske kontakte sa stranama potpisnicama sporazuma s ciljem afirmacije punog poštivanja svih civilnih aspekata sporazuma, vrši koordinaciju aktivnosti međunarodnih civilnih organizacija i agencija u BiH radi osiguranja efikasne implementacije civilnih aspekata Mirovnog sporazuma.

    Profesor ustavnog prava je pojasnio da je ovim odredbama predviđeno da će visoki predstavnik poštivati njihovu samostalnost u okviru njihovog djelokruga, te po potrebi davati opšte smjernice u vezi sa uticajem njihovih aktivnosti na implementaciju Dejtonskog mirovnog sporazuma, pomagati, kada to smatra neophodnim, u rješavanju svih poteškoća koje se jave u vezi sa implementacijom civilnog dijela sporazuma, učestvovati na sastancima organizacija donatora, podnositi periodične izvještaje o postignutom napretku Ujedinjenim nacijama, Evropskoj uniji, SAD, Ruskoj Federaciji i drugim zainteresovanim vladama, stranama i organizacijama, te davati smjernice za rad međunarodnih policijskih snaga Ujedinjenih nacija /IPTF – misija okončana 31. decembra 2002/.

    On je naglasio da Upravni odbor Savjeta za provođenje mira /PIK/ nema ovlašćenje da imenuje visoke predstavnike bez odobrenja Savjeta bezbjednosti
    UN, ukazavši da je takozvana odluka Upravnog odbora PIK-a o imenovanju novog visokog predstavnika akt bez pravnog dejstva.

    Profesor ustavnog prava je pojasnio da PIK nije ništa drugo nego ad hok skup zemalja bez pravnog ovlašćenja i da Savjet bezbjednosti nije ovlastio ni ad hok Upravni odbor PIK-a da imenuje novog visokog predstavnika, niti je odobrio ili ratifikovao Šmitovo imenovanje, niti je o tome donesena odgovarajuća rezolucija Savjeta bezbjedbosti, kao što saglasnost nije dala ni Republika Srpska kao strana potpisnica Aneksa 10.

    Karan je istakao da PIK nema nikakvo ovlašćenje da visokom predstavniku daje ovlašćenja izvan mandata iz Aneksa 10, niti je Savjet bezbjednosti UN visokom predstavniku dao bilo kakva dodatna ovlašćenja.

    “Građanin Šmit nema, niti može da prisvaja bilo kakvo valjano pravno ovlašćenje po osnovu Aneksa 10 niti po bilo kom drugom osnovu”, naglasio je Karan, dodavši da je PIK “neformalna grupa država”, ad hok grupa bez ikakvih pravnih ovlašćenja /kako ga i Evropski sud za ljudska prava naziva/”, pojasnio je Karan.

    On je konstatovao da pravni savjetnici OHR-a ne mogu odlučivati o proceduri imenovanja, dodavši da Aneksom 10 visoki predstavnik nije dobio izvršna i
    naredbodavna ovlašćenja, kao ni zakonodavna.

    “Iz Aneksa 10 ne proizilazi donošenje zakona i drugih propisa umjesto legalnih i legitimnih organa entiteta i institucija BiH. Visoki predstavnik ni po kom osnovu ne može da nameće zakone, mijenja entitetske ustave, ne može ‘zalediti’ bankovne račune stranaka, ukinuti nižestepene sudske odluke, zabraniti određenim licima imenovanje na političke funkcije, smijeniti funkcionere na najvišem političkom nivou ili lica na nekim drugim ključnim pozicijama”, precizirao je profesor ustavnog prava, upitavši gdje su granice intervencionističkih ovlaštenja visokog predstavnika i da li takva granica uopšte postoji.

    Karan je naglasio da su samoprigrabljena diktatorska ovlašćenja visokog predstavnika suprotna ljudskim pravima, posebno pravu na pravično i javno suđenje po osnovu člana 6 Evropske konvencije o ljudskim pravima i pravo na slobodne izbore po osnovu protokola broj jedan uz Evropsku konvenciju.

    Profesor ustavnog prava je istakao da je poštovanje Dejtonskog sporazuma ključni element poštovanja vladavine prava /Član 1, tačka 2 Ustava BiH/ i nijedna institucija ni pravni ni politički subjekat ne mogu biti iznad zakona, ustava, sudskih i političkih odluka, a posebno ne iznad odluka donesenih demokratskim procedurama u organima državne vlasti, posebno organa predstavničke, narodne demokratije u kojima se usvajaju zakoni.

    Nažalost, konstatovao je Karan, visoki predstavnici u BiH su pokazali prezir prema ovim osnovnim principima te nanijeli ogromnu štetu pravnoj i političkoj kulturi BiH.

    “Ni od Vas se ne očekuje ništa drugo. A kada bi htjeli mogli biste izbjeći sankcije rada na ‘crno’, građanine Šmit, ako bi ukinuli naredbu od 23. marta 2007. godine kojom je jedan raniji visoki predstavnik, apsolutni monarh, zabranio sve postupke pred bilo kojim sudom kojim se ‘osporava, na bilo koji način, jedna ili više odluka visokog predstavnika’.

    Prestanite da se miješate u rad sudskih i zakonodavnih organa /što je i krivično djelo trgovine uticajem/, a posebno Ustavnog suda što su i priznali neki vaši prethodnici /jedan bivši sudija Ustavnog suda priznao je da postoji ‘prećutan dogovor između Suda i visokog predstavnika da Sud… uvijek potvrđuje meritum njegovih zakona…’. Dovoljno smo već poniženi činjenicom da imamo strane sudije koji određuju našu sudbinu neustavnim odlukama od najveće važnosti /pitanje državne imovine, konstitutuivnosti naroda, simbola i obilježja…/”, naveo je Karan.

    On je pozvao Šmita da prizna da ne postoji pravni osnov za tzv. “bonska ovlašćenja”, ili da ima, kako kaže, tzv. “izvršna ovlašćenja” i ako ovo sve uradi i odmah napusti ove prostore, rad na “crno” može biti oprošten.

    “Drugi način, građanine Šmit, da budete lišeni kazne /Inspekcije rada/ za rad na ‘crno’ je Vaš dolazak u BiH kao turiste”, poručio je Karan.

    Osvrnuvši se na dosadašnji rad visokih predstavnika za BiH, Karan je podsjetio da su samo do 2009. godine, visoki predstavnici proglasili 105 amandmana na ustave entiteta, donijeli više od 800 odluka, više od 300 propisa i izvršili oko 500 smjena /vansudske kazne bez ikakvog procesa ili mogućnosti žalbe/, a da za to nisu imali nikakvo uporište u Dejtonskom sporazumu, niti u međunarodnom pravu.

    On je ukazao da je time visoki predstavnik postao najvažniji neustavni ustavotvorac i nezakoniti zakonodavac u BiH.

    “Djelujući kao ustavotvorna i zakonodavna vlast visoki predstavnik je vršio reviziju Ustava BiH, poremetivši Ustavom utvrđenu i jasno određenu konfederalno-federalnu ravnotežu između konstitutivnih naroda, entiteta i BiH s ciljem jačanja tendencija za centralizacijom i unitarizacijom BiH kroz majorizaciju”, rekao je Karan.

    On je konstatovao da je BiH sa visokim predstavnikom postala nesuverena, neefikasna, kvazi država, protektorat modernog doba, istovremeno kršeći ljudska prava i slobode konstitutivnih naroda i građana.

  • Korona potvrđena kod jedne osobe u RS, nema preminulih

    Korona potvrđena kod jedne osobe u RS, nema preminulih

    U pоsljеdnja 24 čаsа, u Institutu zа јаvnо zdrаvstvо Rеpublikе Srpskе, Univеrzitеtskоm kliničkоm cеntru Rеpublikе Srpskе, Univеrzitеtskој bоlinici u Fоči i bоlnicаmа Sv. Vrаčеvi u Biјеljini i Sv. аpоstоl Lukа u Dоbојu izvršеnо је tеstirаnjе 213 lаbоrаtоriјskih uzоrаkа, а nоvi virus kоrоnа (SARS-CoV-2) pоtvrđеn је kоd јеdnе оsоbе.

    Rаdi sе о muškаrcu stаriје živоtnе dоbi iz Knеžеvа.

    U pоsljеdnjа 24 čаsa, Institutu zа јаvnо zdrаvstvо Rеpublikе Srpskе niје priјаvljеn ni јеdаn smrtni slučај.

    Dо sаdа je u Rеpublici Srpskој pоtvrđеno 64.357 slučајеvа virusа kоrоnа, а prеminulе su ukupnо 3.784 оsоbе kоd kојe је pоtvrđеn tеst nа virus kоrоnа.

    U Rеpublici Srpskој, оd nоvоg virusа kоrоnа, dо sаdа sе оpоrаvilo 51.239 оsоba, а tеstirаnо је ukupnо 285.428 оsоbа.

    Ukupаn brој hоspitаlizоvаnih u Rеpublici Srpskој је 48 u Univеrzitеtskоm kliničkоm cеntru Rеpublikе Srpskе 21, а u оstаlim bоlnicаmа 27. Nа rеspirаtоru је 8 оsоbа (5 u Univеrzitеtskоm kliničkоm cеntru Rеpublikе Srpskе, 3 u оstаlim bоlnicаmа).

    U Rеpublici Srpskој pоd zdrаvstvеnim nаdzоrоm trеnutnо je 91 оsоba, а nаdzоr је zаvršеn kоd 193.497 оsоbа.

  • Inspekcija okončala provjeru diplome Sebije Izetbegović

    Inspekcija okončala provjeru diplome Sebije Izetbegović

    Kantonalna uprava za inspekcije poslove Kantona Sarajevo (KUIP) okončala je provjeru diplome prof. dr Sebije Izetbegović, direktorice Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu (KCUS).

    Inspektori su 10. juna ove godine na Medicinskom fakultetu započeli aktivnosti u vezi s provjerom diplome direktorice KCUS-a Sebije Izetbegović, a povod su bili navodi koji su se pojavili u javnosti o tome da li je i gdje specijalizovala Izetbegović.

    Predmet inspekcije je bio provjera ispunjavanja uslova za sticanje akademskih zvanja direktorice KCUS-a prof. dr Sebije Izetbegović, piše Klix.

    Suština inspekcijskog nadzora je pokazala kada je Izetbegović završila određene stepene studija, i to magistrata i doktorata. Za ranije navedene “sporne” detalje u vidu priznavanja određenih ispita koje je Izetbegović prenijela iz Zagreba obrazloženje je da se inspekcija nije mogla odrediti jer nadležna institucija iz Hrvatske nije bila u mogućnosti dostaviti neophodnu dokumentaciju.

    Takođe, kada je u pitanju dokumentacija u vezi sa sticanjem naučnog stepena magistra i doktora medicinskih nauka Izetbegović, istaknuto je da su neki bivši dekani i koordinatori Medicinskog fakulteta u Sarajevu više puta izuzimali dosije Sebije Izetbegović.

    I u konačnici kada je riječ o provjeri dokumentacije u vezi s prosjekom ocjena Izetbegović, istaknuto je da je za izbor asistenta bila potrebna ukupna prosječna ocjena 8, a iz predmeta za koji s ekonkuriše za asistensko mjesto 9.

    Izetbegović je imala prosjek 7,38, a iz predmeta Ginekologija i akušerstvo, za koji je izabrana u zvanje asistenta 7.

    “U vezi s navedenim ovlašteno lice subjekta nadzora je izjavilo da, u periodu kada je imenovana kandidatkinja izabrana u akademsko zvanje asistenta, na Medicinskom fakultetu je bila praksa da se za asistente na određene predmete biraju kandidati koji posjeduju specijalistički ispit iz oblasti na koju se bira, a što je kandidatkinja Izetbegović posjedovala. U izjavi je navedeno i da se radilo o poslijeratnom periodu kada “nije bilo dovoljno kadra za normalno funkcionisanje Ustanove” te je “prioriet bio uspostava i realizacija nastavno-naučnog procesa”, kao i “da formalno-pravni nedostaci ako su i postojali nisu bili samo u konkretnom slučaju”, navodi se u zaključku Inspekcije.

    Šta su inspektori napisali u izvještaju:

    “Inspekcijski postupak u okviru kojeg je tokom mjeseca juna na Medicinskom fakultetu Univerziteta u Sarajevu izvršeno više inspekcijskih nadzora prosvjetnih inspektora Kantonalne uprave za inspekcijske poslove KS u predmetu provjere ispunjavanja uslova za sticanje naučnog stepena magistra i doktora nauka i akademskih zvanja asistentna i docenta kandidata Sebije Izetbegović je okončan.

    Na osnovu dokumentacije koja je stavljena na uvid postupajući inspektori mogli su utvrditi činjenično stanje prema kojem je kandidat Sebija Izetbegović diplomu doktora medicine na tom fakultetu stekla 1989. godine. Uvidom u matičnu knjigu magistranata od 1964. do 1998. godine utvrđeno je da imenovana upisana na magistarski studij akademske 1990/91. godine pod rednim brojem 437. Naučni stepen magistra kadidatkinja je stekla 19.3.1998. godine odbranom magistarskog rada pod naslovom ‘Efekti ishrane trudnice na incidenciju malformacija novorođenčadi za vrijeme rata u Sarajevu’, koji je branila pred tročlanom komisijom u sastavu prof. dr Srećko Šimić, prof. dr Nedžad Mulabegović i prof. dr Idriz Bukvić”, navedeno je.

    Dalje, inspektori su utvrdili:

    “Imajući u vidu utvrđeno činjenično stanje koje se odnosi na način i postupak sticanja naučnog stepena magistra nauka kandidata Sebije Izetbegović, inspektori na osnovu dokumentacije date na uvid u postupku nadzora (među kojima je i dokument kao dokaz o izvršenom priznavanju položenih ispita sa Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu na Medicinskom fakultetu Univerziteta u Sarajevu) nisu mogli cijeniti niti davati pravnu kvalifikaciju podataka ili stečenih prava imenovane navedenih u ovjerenoj fotokopiji Indeksa kolegija Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu od 2.3.1993. godine.

    Razlog tome je što postupajućim inspektorima nije bila predočena relevantna dokumentacija koja se odnosi na stečena prava studentice Izetbegović na postidiplomskom studiju Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu (nastavni planovi i programi, silabusi predmeta, fond sati časova predavanja i sl.). Inspektori su utvrdili i da je tada važeći Statut Medicinskog fakulteta u Sarajevu od 7.12.1991. godine, članovima od 151. do 153, davao mogućnost nastavka studija studentima dugih medicinskih fakulteta uz jasno definisan postupak prelaska studenata i priznavanje položenih ispita, kao i nastavak studja.

    Među dostupnim dokumentima bilo je i Uvjerenje od 5.6.1996. godine potpisano od strane tadašnjeg dekana Medicinskog fakulteta u Sarajevu, prof. dr Mulabegović Nedžada, kao dokaz da je Sebija Izetbegović položila sve ispite i ispunila sve ostale obaveze na postdiplomskom studiju iz Osnova medicinskih istraživanja-esperimentalna medicina Medicinskog fakulteta u Sarajevu, a što predstavlja javnu ispravu po tada važećem članu 103. Statuta tog fakulteta.”

    Inspekcijski nalaz na okolnosti sticanja naučnog stepena doktora medicinskih nauka imenovane kandidatkinje na Medicinskom fakultetu u Sarajevu sačinjen je na osnovu dostupne dokumentacije i javnih isprava koje su postupajućim inspektorima predočene od strane odgovornog lica subjekta nadzora.

    “Uvidom u matičnu knjigu ‘Doktorati od 9.2.1989 – 9.7.2003’ inspektori su konstatovali da je kandidatkinja Sebija Izetbegović u istu upisana pod rednim brojem 106. Naučni stepen doktora nauka stekla je 11.6.2000. godine javnom odbranom doktorske disertacije i teme ‘Operativna histeroskopija u liječenju intrauterinih nenormalnosti kao faktor bračne neplodnosti’, pred komisijom u sastavu dr. Asim Kurjak, dr Idriz Bukvić i dr Senad Mehmedbašić, te oponentom doc. dr Jadrankom Dizdarević, koja je imenovana odlukom Senata Univerziteta u Sarajevu od 16.5.2000. godine.

    Imajući u vidu da postupajućim inspektorima nije stavljena na uvid kompletna dokumentacija u vezi sa sticanjem naučnog stepena magistra i doktora medicinskih nauka Sebije Izetbegović, jer su dosijei imenovane, prema izjavama datim na zapisnike, više puta izuzimani od strane bivših dekana i HR koordinatora tog fakulteta, a čemu svjedoče i ustupljena izjašnjenja, kantonalni inspektori nisu se mogli u vezi s tim pitanjem pravno odrediti radi nemogućnosti potpunog i pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja.

    Postupak inspekcijskog nadzora na navedene okolnosti biće nastavljen po službenoj dužnosti u koordinaciji i saradnji sa drugim relevantnim organima čije je uključivanje u konkretnom slučaju neophodno”, kaže se u inspekcijskom izvještaju.

    Iz Kantonalne uprave za inspekcijske poslove KS saopštili su da na okolnosti sticanja akademskog zvanja asistenta Sebije Izetbegović na Medicinskom fakultetu Univerziteta u Sarajevu utvđeno je da je imenovana odlukom Senata UNSA od 29.10.1996. godine i Rješenjem Medicinskog fakulteta od 12.11.1996. godine izabarana za asistenta za nastavni predmet Ginekologija i akušerstvo.

    “Uslov za izbor asistenta, shodno članu 238. tada važećeg statuta, između ostalog je bila i prosječna ocjena najmanje osam iz cijelog studija i najmanje devet iz predmeta za koji se konkuriše, dok je kandidatkinja Izetbegović, kako je javnosti i poznato, imala prosječnu ocjenu studija 7,38, a iz predmeta Ginekologija i akušerstvo 7.

    U vezi s navedenim ovlašteno lice subjekta nadzora je izjavilo da, u periodu kada je imenovana kandidatkinja izabrana u akademsko zvanje asistenta, na Medicinskom fakultetu je bila praksa da se za asistente na određene predmete biraju kandidati koji posjeduju specijalistički ispit iz oblasti na koju se bira, a što je kandidatkinja Izetbegović posjedovala.

    U izjavi je navedeno i da se radilo o poslijeratnom periodu kada “nije bilo dovoljno kadra za normalno funkcionisanje Ustanove” te je “prioriet bio uspostava i realizacija nastavno-naučnog procesa”, kao i “da formalno-pravni nedostaci ako su i postojali nisu bili samo u konkretnom slučaju”. U prilog posljednjem iskazu Inspektoratu prosvjetne inspekcije naknadno je dostavljena dokumentacija iz koje po ocjeni prosvjetnih inspektora proizlazi da je navedeni iskaz tačan.

    Osim navedenog, vršen je i usmjereni inspekcijski nadzor na okolnosti izbora Sebije Izetbegović u akademsko zvanje docenta na predmetu Ginekologija i akušerstvo na Medicinskom fakultetu UNSA, za koju je saglasnost dao Senat UNSA Odlukom od 20.3.2002. godine, a nakon što se sa 24 glasa za, jednim glasom protiv i jednim uzdržanim, o tome prethodno izjasnilo i Nastavno-naučno vijeće Medicinskog fakuleta u Sarajevu na sjednci održanoj 7.3.2002. godine.

    Napominjemo da je postupak izbora u akademsko zvanje docenta pokrenut u momentu važenja Statuta Medicinskog fakulteta u Sarajevu, čijim je članom 213 .definisano da za docenta može biti izabrano lice koje ima naučni stepen doktora nauka iz naučne oblasti u koju spada predmet za koji se vrši izbor, naučne radove objavljene u naučnim ili stručnim časopisima i zbornicima, te pokazane rezultate u nastavnom radu koje, shodno zvaničnom izvještaju imenovane Komisije za izbor docenta na Katedri za ginekologiju i akušerstvo imenovana kandidatkinja ispunjava, a koji je predat na uvid i inspektorima”, zaključeno je iz KUIP-a.

    Podsjetimo, nakon medijskih istupa akademika prof. dr Asima Kurjaka u maju ove godine, u pitanje je došla specijalizacija prof. dr Sebije Izetbegović. Kurjak je izjavio da Izetbegović nije studirala kod njega kada je riječ o specijalizaciji u Zagrebu, niti je vođena kao studentica u tom gradu.

    Iz Ministarstva zdravstva Republike Hrvatske za Klix.ba je na upit o specijalizaciji prof. dr Izetbegović odgovoreno da “Ministarstvo zdravstva ne raspolaže traženom informacijom te vas shodno navedenom ljubazno upućujemo prema Medicinskom fakultetu u Zagrebu”.

    S Medicinskog fakulteta u Zagrebu nam je zatim odgovoreno:

    “Uvidom u popis upisanih i diplomiranih studenata Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu nismo pronašli osobu navedenog imena i prezimena.”

    Zbog čega je to Izetbegović do sada spominjala u svojoj biografiji, nije poznato, kao što nije poznato ni kako se pojavila molba sa zahtjevom za priznavanje razlike predmeta i nastavka specijalizacije u Sarajevu nakon rata ukoliko nije bila na specijalizaciji u Hrvatskoj.

    Da je u cijeloj priči i maglovito sjećanje Asima Kurjaka, postalo je jasno nakon što je prvo izjavio da nije bio mentor prof. dr Sebiji Izetbegović pri izradi doktorske disertacije u Sarajevu, a zatim je kazao da ipak jeste.

  • Amerikanci o tenku koji koristi i Vojska Srbije: “Uništava u letu”

    Amerikanci o tenku koji koristi i Vojska Srbije: “Uništava u letu”

    ojni analitičar američkog magazina Popular Mechanics Kajl Mizokami nazvao je sistem aktivne zaštite Arena-M “moćnom vojnom tehnologijom”.

    Prema njegovim rečima, sistem omogućava da se u službi zadrže vozila koja su već dugo u sastavu naoružanja, bez dodavanja dodatnih oklopa na njih.

    Publikacija je zasnovana na video-reportaži ruskog Prvog kanala, u kojoj vojnik puca iz ručnoga raketnog bacača RPG-7 na tenk T-72B3. Protivtenkovska raketa leti pravo u trup tenka, ali samo nekoliko trenutaka prije udara eksplodira, jer dospijeva u polje dejstva projektila-presretača, prenosi Russia Beyond.

    “Raketa treba da uništi tenk, ali umjesto toga tenk uništava raketu”, ističe autor teksta. Aktivna zaštita funkcioniše u tijesnoj povezanosti sa nekoliko kružno raspoređenih radara milimetarskog opsega. Kada detektuju raketu, oni prate njenu putanju. Ako se ona nalazi na liniji sudara, sistem automatski ispaljuje projektil-presretač iz uređaja koji se nalazi na kupoli.

    Sistem je namijenjen za neutralizaciju pretnje od kumulativne municije koja je postala prava noćna mora svih tenkista. Ovakva municija je jednostavna za korišćenje i veoma efikasna. Osim toga, ona se stalno usavršava, što stare tenkove čini ranjivim, piše Mizokami.

    Analitičar dodaje da radi zaštite od protivtenkovskih raketa mnogi konstruktori prosto ojačavaju oklop trupa. To ima za posledicu povećanje opterećenja za pogonski sistem i noseći sistem tenka. Sovjetski konstruktori predložili su alternativu za nekoliko tona metala: sistem aktivne zaštite težak samo 1,4 tone. Poslije raspada SSSR-a ova tehnologija se dalje razvijala.

    Ekspert ističe da sopstvene sisteme aktivne zaštite postepeno uvode mnoge zemlje svijeta. Američka vojska je svoje tenkove M1 Abrams opremila izraelskim sistemima Trophy, ali pokušaj da se sistem postavi na borbena vozila pješadije M2 Bradley nisu uspeli. Na najnovijem ruskom tenku T-14 Armata primjenjuje se novi sistem “Afganit”.

  • Na putevima Srpske 12 presretača i svi mobilni radari

    Na putevima Srpske 12 presretača i svi mobilni radari

    Vozači u Srpskoj tokom ovog i sljedećeg mjeseca posebno treba da obrate pažnju na brzinu, jer će svi mobilni radarski sistemi biti angažovani svakog dana najmanje 12 sati dnevno.

    Osim toga, kako saznaju “Nezavisne novine”, putevima će krstariti i 12 presretača, a kada je u pitanju njihov rad, poseban akcenat odnosiće se na Banjaluku, Bijeljinu, Prijedor, Doboj i Gradišku.

    U MUP-u Srpske potvrđeno nam je i da je u julu i avgustu planirano šest republičkih akcija, s tim što će i svaka policijska uprava organizovati po jednu regionalnu i jednu lokalnu.

    I to nije sve – sedam policijskih motocikala će biti podijeljeno u dvije grupe, a pod njihovom lupom biće motociklisti, ali i vozači mopeda, bicikala i traktora.

    Vozačima vozila stoga se savjetuje da ne prekoračuju brzinu, da ne piju te da koriste bezbjednosni pojas, koji za 40 do 50 odsto smanjuje mogućnost pogibije tokom nesreće.

    Na motocikliste se apeluje da koriste kacige i drugu zaštitnu opremu te da pretiču u skladu s propisima – ne sa desne strane i ne kolone. Biciklistima se savjetuje kretanje biciklističkim stazama ili kolovozom na propisan način.

    Sve ove kontrole biće sprovedene u sklopu preventivne kampanje “Vozi oprezno, putuj bezbjedno”, čiji je cilj smanjenje broja poginulih na putevima Srpske u julu i avgustu, koji su identifikovani kao mjeseci tokom kojih je bezbjednost učesnika u saobraćaju najugroženija.

    Goran Amidžić, načelnik Jedinice policije za bezbjednost saobraćaja MUP-a Republike Srpske, rekao je da je u 2018. godini u toku jula i avgusta poginulo 40, a 2019. godine 38 lica.

    On je dodao da je kampanja “Vozi oprezno, putuj bezbjedno” prvi put sprovedena prošle godine, kada ja broj poginulih u julu i avgustu smanjen na 28 lica.

    “Očekujemo da ove godine bude manji broj poginulih u ova dva mjeseca”, naglasio je Amidžić.

    Milan Salamadija, inspektor u Upravi policije MUP-a Srpske, rekao je da je s ciljem smanjenja broja saobraćajnih nezgoda s poginulim licima MUP naložilo niz mjera i aktivnosti za policijske uprave, kao i angažovanje mobilnih radarskih sistema na teritoriji policijskih stanica s najvećim brojem saobraćajnih nezgoda sa poginulim licima.

    On je rekao da je analiza saobraćajnih nezgoda s poginulim licima za jul i avgust 2018, 2019. i 2020. godine pokazala da je na području policijskih uprava Banjaluka, Doboj, Bijeljina i Prijedor identifikovan najveći broj smrtno stradalih u ta dva mjeseca.

    “Kada je riječ o strukturi poginulih lica, na prvom mjestu su vozači putničkih vozila, na drugom vozači motocikala i mopeda, te slijede pješaci, vozači traktora i biciklisti”, rekao je Salamadija.

    “Nezavisnim novinama” je iz MUP-a Srpske potvrđeno da se najveći broj saobraćajnih nesreća okončanih tragedijom u julu i avgustu u prethodne tri godine dogodio od 20 do 22 časa (17), te od 18 do 20 časova (13).

    “Najveći broj saobraćajnih nezgoda sa smrtnom posljedicom u julu i avgustu u prethodne tri godine se, po danima, dogodio, u subotu – 19, te u srijedu – 17”, rekli su iz MUP-a Srpske.

    Broj poginulih tokom jula i avgusta

    1. 40
    2. 38
    3. 28
  • Atlantski savjet: Vučić vakcina diplomatijom “ukrao šou”

    Atlantski savjet: Vučić vakcina diplomatijom “ukrao šou”

    – Na sajtu Atlantskog savjeta objavljen je članak o velikom uspjehu vakcinacije protiv korona virusa u Srbiji, u kojem se ukazuje kako je “vakcina diplomatijom” predsjednik Aleksandar Vučić “ukrao šou”.https://a43eb89fdbaeb86d84674d679b287be6.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

    U tekstu se navodi da je 11 dana nakon što je proglašena globalna pandemija kovid-19, TV publika u Srbiji doživjela izvanredan prizor i podseća da je predsjednik Vučić poljubio kinesku zastavu u znak zahvalnosti za medicinsku i zaštitnu opremu, a kinesko medicinsko osoblje sletjelo je u Beograd 22. marta prošle godine.

    Preko noći su širom srpske prijestonice nikli bilbordi na kojima je predsjednik Kine i natpis “Hvala, brate Si”, navodi se u tekstu objavljenom na sajtu Atalnskog savjeta.

    Ocjenjuje se da je izvor ovog, kako je navedeno, pravog primjera kineske diplomatije, izgrađen na naprednim ekonomskim i diplomatskim vezama Pekinga i Beograda.

    Navedeno je da je nakon medicinske pomoći koja je stigla u Srbiju Kina finansirala mrežu laboratorija za testiranje na korona virus. Sredinom januara u Srbiju je sletio drugi avion, koji je isporučio milion doza kineske vakcine “Sinofarm”, koje je dočekao predsjednik Vućić.

    Pola godine kasnije, kako se ističe u tekstu, narativ se promijenio. Više nije riječ o tome da Kina napada Zapad sa Balkana, već o sposobnosti Srbije da, kako je navedeno, uradi više od onoga što se očekivalo da može. Srpske vlasti postigle su impresivan napredak u vakcinisanju svojih gradana i upotrebi vakcina kao “diplomatskog alata”.

    Ističe se da je u zemlji koja ima nešto više od sedam miliona stanovnika, dato 5,15 miliona doza vakcina, a više od 2,4 miliona ljudi, odnosno više od trećine građana Srbije, primilo je dvije doze vakcine. Napominje se i da je Srbija donirala vakcine susjedima – Crnoj Gori, Sjevernoj Makedoniji, Republici Srpskoj i Bosni i Hercegovini. Takođe, kako se ističe, građani susjednih zemalja mogli su da se registruju i vakcinišu tokom posjete Srbiji.

    Beograd je iskoristio trenutak kada se kooperativni program Kovaks, koji vodi Svjetska zdravstvena organizacija, pokazao strahovito sporim u nabavci vakcina, a članice EU bile zauzete brigom o svojim građanima ukazuje Atlantski savjet.

    U tekstu se, međutim, ocjenjuje da Kina jeste dio uspjeha Srbije, ali nije cijela priča. Podsjeća se da je predsjednik Vučić primio kinesku vakcinu pred TV kamerama u selu na istoku Srbije, a da je Vlada objavila planove za lokalnu proizvodnju Sinofarma u partnerstvu sa Ujedinjenim Arapskim Emiratima.

    U tekstu se ukazuje da se Srbija nije oslonila samo na to i da je prvu pošiljku Fajzerove vakcine dobila već u decembru 2020. godine. Premijerka Ana Brnabić tada se vakcinisala, mnogo prije većine drugih evropskih lidera. Ruska vakcina Sputnjik V stigla je u Srbiju u januaru, a početkom juna beogradski Institut Torlak postao je prvi objekat van Ruske Federacije koji je proizveo tu vakcinu, napominje se u tekstu.

    Pošiljka vakcine AstraZeneka stigla je u Srbiju u februaru, navedeno je u tekstu i naglašeno da je Srbija nabavljala vakcine iz svih izvora – Kine, Rusije i zapadnih kompanija i da je maksimalno iskoristila zalihe koje je akumulirala.

    Ovakav odgovor na kovid-19 daje besprekornu ilustraciju srpske spoljne politike, ocjenjuje se u tekstu i ukazuje da Vučić nije zainteresovan da se prikloni ni Kini ni Zapadu, pogotovo u trenutku kada se raste konkurencija moći između Pekinga i Vašingtona.

    Prema mišljenju autora teksta, Vučić vejruje da interesima Srbije i njegovom licnom programu najviše odgovara otvorenost za poslovanje sa svima. Dodaje se da takav položaj odražava dugogodišnju ravnotežu Beograda izmedu EU i Sjedinjenih Država, s jedne strane, i Rusije, s druge strane.

    “Sjedite na dvije stolice”, kako je Srbiju opisao americki diplomata Brajan Hojt Ji 2017. godine.

    Ocijenjuje se da je u slučaju Srbije “vakcina diplomatija” pokazala fleksibilnost države i dodaje da je Srbija u vakcinaciji prošla mnogo bolje od svojih prozapadnih susjeda kao što su Sjeverna Makedonija i Crna Gora, koje su članice NATO-a, kao i da je Vučić dobio pohvale i u cijelom regionu.

    Kako zaključuje Atlantski savjet, velike su šanse da će predsjednik Vučić i u narednom periodu nastaviti politiku saradnje i sa Istokom i sa Zapadom, a “vakcina diplomatijom” apsolutno je “ukrao šou”.