Autor: INFO

  • Mađarska blokirala dodelu vojne pomoći Kijevu

    Mađarska blokirala dodelu vojne pomoći Kijevu

    Mađarska je blokirala dodelu osme tranše pomoći Kijevu za kupovinu oružja iz Evropskog fonda za mir (EPF) u iznosu od 500 miliona evra.

    Ovo je javila italijanska agencija Ansa, pozivajući se na izvor u Briselu.Tranša je u vrednosti od 500 miliona i trebalo je da bude isplaćena sledećeg ponedeljka. Budimpešta je navodno zahtevala garancije da će EPF zadržati svoj ”globalni” horizont u budućnosti i da se sredstva neće koristiti samo za naoružavanje Kijeva, dodaje Ansa.

    Vanbudžetski Evropski fond za mir (EPF) je ustanovljen u martu 2021. godine, a namenjen je sprečavanju sukoba i jačanju međunarodne bezbednosti, za šta je izdvojeno oko 5,7 milijardi evra za period 2021-2027.

    Većina sredstava iz ovog fonda već je izdvojena za delimičnu kompenzaciju državama članicama EU za pružanje vojne pomoći Ukrajini.

  • “Hitno…”

    “Hitno…”

    Američki zakonodavci moraju hitno da reaguju kako bi SAD mogle da nastave da plaćaju svoje račune.

    To je poručio zamenik američke ministarke finansija Vali Adejemo.

    On je dodao da bi nemogućnost plaćanja računa od strane vlade SAD, oštetio američku, ali i svetsku ekonomiju u predstojećem periodu.

    Adejemo je za američki radio NPR rekao da će doći do povećanja troškova zaduživanja, kao i da će ljudi biti manje spremni da ulažu u imovinu zasnovanu na dolarima, prenosi Rojters.

    Republikanski predsedavajući Predstavničkog doma SAD Kevin Makarti istakao je da su Kongres i Bela kuća još uvek daleko od postizanja dogovora o planu za podizanje granice državnog duga.

    Američki Kongres ima sve manje vremena da postigne dogovor o podizanju gornje granice duga savezne vlade, koja sada iznosi 31,4 biliona dolara.

    Dostizanje gornje granice duga značilo bi da američka vlada više nije u mogućnosti da pozajmljuje novac i, istovremeno, dovele je u situaciju da ne može da otplati dug, što bi uzdrmalo globalna finansijska tržišta i srušilo poverenje u SAD kao globalnog poslovnog partnera.

    Američka ministarka finansija Dženet Jelen upozorila je ranije da bi vlada SAD mogla ostati bez novca do 1. juna ako Kongres ne uspe da podigne ili suspenduje gornju granicu duga.

    Republikanci u Predstavničkom domu zahtevaju da se prethodno drastično smanji potrošnja i ponište neke odluke demokratskog predsednika SAD Džozefa Bajdena, uključujući njegov program otpisivanja studentskih kredita i poreske olašice za zelenu energiju.

    S druge strane, Bajden insistira na podizanju gornje granice duga bez ikakvih uslova, a kaže da se o tom pitanju ne može pregovarati.

    Gornja granica američkog državnog duga je podizana, produžavana ili revidirana 78 puta od 1960. godine.

  • Zaharova: NATO ne smije da izaziva sukobe ako želi da spriječi ponavljanje istorije

    Zaharova: NATO ne smije da izaziva sukobe ako želi da spriječi ponavljanje istorije

    NATO ne bi trebalo da izaziva sukobe u svijetu ako želi da izbjegne ponavljanje sukoba u budućnosti, upozorila je danas portparolka ruskog Ministarstva spoljnih poslova Marija Zaharova reagujući na izjavu generalnog sekretara NATO Jensa Stoltenberga.

    Stoltenberg je ranije rekao da ne zna kako će se završiti vojni sukob u Ukrajini, ali da smatra da je “izuzetno važno” da NATO “može da spriječi da se istorija ponovi”.

    “Ako NATO želi da spriječi da se takva istorija ponovi, onda ne bi trebalo da je stvara”, poručila je Zaharova na svom Telegram kanalu, prenosi TASS.

  • Rusi raketirali Kijev

    Rusi raketirali Kijev

    Sistem PVO odbio je ruske vazdušne napade na Kijev i druge dijelove Ukrajine, izvjestili su rano jutros ukrajinski zvaničnici.

    “Protivvazdušna odbrana djeluje protiv ciljeva“, napisao je Andrij Jermak, šef kabineta predsjednika Volodimira Zelenskog, na svom “Telegram” kanalu. Nije naveo druge detalje.

    Ukrajinske vojne vlasti napisale su na “Telegramu” da PVO odbija napade na prestonicu.

    Gradonačelnik Kijeva Vitalij Kličko objavio je na “Telegramu” da su se čule eksplozije u nekoliko opština i da su krhotine pale na zoološki vrt u opštini Ševčenivski, a nekoliko automobila se zapalilo od ruševina u opštini Solomjanskij.

    Svjedok “Reutersa” u Kijevu je rekao da je čuo nekoliko eksplozija koje su zvučale kao protivvazdušna paljba, prenosi “b92”.

  • Sve više građana i političara okreće se protiv Šmita

    Sve više građana i političara okreće se protiv Šmita

    Prvo je naišao na otpor i ignorisanje od strane Republike Srpske, a isto to sada Kristijan Šmit sve češće doživljava i od dijela javnosti i političara u Federaciji BiH. Da li je to dovoljno da se Bosna i Hercegovina napokon riješi gubernatora u liku visokog predstavnika koji skoro tri decenije odlučuje o brojnim važnim pitanjima u ovoj zemlji.

    Otkako je došao u BiH Šmit je za Republiku Srpsku “stranac”, “turista”.. Ukratko, sve, osim, visoki predstavnik u BiH jer nije izabran u Savjetu bezbjednosti UN.

    Za razliku od Srpske, u Federaciji BiH je dočekan oberučke kako od strane političara tako i građana.

    Međutim, njihovo oduševljenje “novim visokim predstavnikom” nije trajalo dugo jer je Šmit počeo da nameće odluke koje nisu išle u prilog dijelu političara, posebno onima iz SDA i DF, koje su na kraju “izgurane” iz vlasti, kako na nivou BiH, tako i u FBiH.

    Ovi, ali i neki drugi Šmitovi potezi, doveli su do toga da je postao nepopularan i kod do jučerašnjih najvećih saveznika – Bošnjaka, tačnije simpatizera i članova SDA i DF, kao i dijela javnosti FBiH.

    Ono što je do juče bilo nezamislivo, danas se ostvaruje, a to je da iz FBiH sve češće mogu čuti zahtjevi kako Šmit treba da ode iz BiH.

    Da li je ovo početak kraja OHR u BiH?

    – Nije – odgovara nam politički analitičar iz Beograda Cvijetin Milivojević koji kaže da je Šmit došao u BiH kao visoki predstavnik uprkos tome što nije izabran u Savjetu bezbjednosti UN jer su protiv bile Rusija i Kina.

    Međutim, kako ističe on, u dijelu međunarodne zajednice, pogotovo u svjetlu rusko-ukrajinskog sukoba koji je u suštini sukob kolektivnog Zapada i Rusije, pa djelimično i Kine, Šmit jeste visoki predstavnik.

    – Svako popuštanje od strane kolektivnog Zapada to bi se na neki način tumačilo kao neka vrsta priznavanja slabosti. Zbog toga smatram da Šmit ostaje u BiH, uprkos tome što ne postoji nikakav legitimitet njegovog ostanka, ali i bez obzira na to šta misle domaći političari i javnost – kaže Milivojević za Srpskainfo.

    On dodaje da je činjenica da je Šmit u BiH i da, po potrebi, dio političkih elita sva tri naroda, mijenja svoj odnos prema njemu u zavisnosti kako im odgovara.

    Milivojević pojašnjava da tako nekada za Šmitove odluke neko kaže da su legitimne, a za neke da nisu, u zavisnosti da li im idu u prilog ili ne.

    – Osim u Republici Srpskoj, i dijela bošnjačkih političara, Šmit je izazvao nezadovoljstvo i kod dijela Hrvata. Mislim na one intervencije kod Izbornog zakona tokom prošlih izbora. Hrvati su mu zamjerili što nije išao do kraja i omogućio im da imaju svog člana Predsjedništva BiH. Time vidimo da se nezadovoljstvo Šmitom akumulira u zavisnosti od prilike do prilike – ističe Milivojević.

    On dodaje da ovo jeste posljednji mandat visokog predstavnika u BiH, ali je upitno koliko će Šmit biti još ovdje.

    Milivojević kaže da je “nasilno nametanje” Šmita bila svojevrsna poruka da će on biti posljednji visoki predstavnik.

    On dodaje da Rusija i Kina, ako nisu glasale sada za Šmita, teško je zamisliti da bi u budućnosti mogle glasati u Savjetu bezbjednosti UN za nekog novog visokog predstavnika.

    – Mislim da je stav kod većina građana BiH da je došlo vrijeme kada treba razmisliti o tome da visoki predstavnik ili gubernator, poslije 28 godina od kraja rata, ode iz BiH. S druge strane imate one kojima njegov ostanak odgovara, tu posebno mislim na one koji su ga doveli u BiH. Tome treba dodati i činjenicu da i sam Šmit izmišlja probleme, kojih realno nema, kako bi sebi produžio mandat i zadržao visoku platu koju prima. Kada se sve sabere, bojim se da on neće tako brzo otići – zaključuje Milivojević.

    I politički analitičar Ibrahim Prohić stava je da je OHR trebalo davno zatvoriti, ali ni on nije optimističan da će se to brzo desiti.

    Ističe da nije dobro za jednu zemlju da ima protektorat u bilo kojem obliku.

    – Ovo što se dešava u BiH jeste neka vrsta protektorata koja mijenja svoj intezitet ili obim. Takozvana međunarodna zajednica je u startu napravila stratešku grešku jer su uspostavili međunarodnog supervizora sa enormnim ovlaštenjima, umjesto da su uspostavili protektorat na određeno vrijeme – kaže Prohić za Srpskainfo.

    On ističe da političke partije u BiH ni danas nisu sposobne da rješavaju temeljne društvene probleme, a pogotovo to nisu bile u stanju neposredno poslije rata.

    Prohić kaže da je tada trebalo uspostaviti protektorat na određeno vrijeme, odnosno na dvije, tri do maksimum četiri godine kako bi se uredile neke stvari u skladu sa standardima i principima koji važe u EU.

    – Ovako, imali smo nedovoljno definisan koncept međunarodnog posredovanja, koji traje i danas. EU ne može da riješi ni svoje neke vitalne probleme, a kamoli ovo što se dešava na Balkanu. Da je urađeno tako kako sam naveo, dakle protektorat nakon rata na tri do četiri godine, stvari bi danas bile drugačije – smatra Prohić.

    On ističe da je Šmit najnekompetentniji visoki predstavnik do sada, ali da nije problem u njemu već u političarima u BiH.

    Šmit je, kaže Prohić, “jedna nesretna figura koja je ovdje upala bez dovoljno kapaciteta” i OHR jeste problem, ali istovremeno su problem i unutrašnje politike.

    – Ovdje imate još uvijek potpuno oprečne političke ideje koje su po svojoj suštini konfliktne. Jedni otvoreno zagovaraju secesiju, drugi to rade prikriveno nadajući se trećem entitetu, a oni treći glume lažne patriote. Oni se tobože zalažu za državu BiH ali po nekom njihovom interesu. U suštini, niko od njih ne radi u interesu BiH, njenih organa i institucija, te efikasnosti i funkcionalnosti tih organa. U konačnici ne rade ni u interesu naroda za koji tvrde da se zalažu – ističe Prohić.

    On dodaje da BiH nije rješenje ni ovakav OHR niti ovakve političke stranke koje vode politiku u BiH.

    Prohić ističe da, na žalost, sudbina BiH ne zavisi od građana ove zemlje, već i dalje zavisi isključivo od spoljnog faktora i interesa tih spoljnih faktora.

    U dijelu međunarodne zajednice, prema tvrdnjama Prohića, postoje dosta kontradiktorne ideje šta dalje sa BiH, odnosno šta sa cijelim Balkanom.

    On tvrdi da postoje neke ozbiljne indicije da u EU, pa i u SAD postoje strukture koje na različit način vide rješenje balkanskog pitanja.

    – Postoje indicije da zbog aktuelnog konflikta sa Rusijom imaju neke posebne planove za Balkan. Suština tih planova jeste da se favorizuje princip etničkog predstavljanja, ne samo u BiH već globalno u regionu. To je vrlo opasna strategija ako bude primjenjena na ovaj prostor – tvrdi Prohić.

  • Dodik o tumačenju Dejtonskog sporazuma Ambasade SAD u BiH

    Dodik o tumačenju Dejtonskog sporazuma Ambasade SAD u BiH

    Dokaz da je Republika Srpska u pravu kada ne želi da komunicira s onima koji na najgrublji način skrnave Dejtonski mirovni sporazum je ponovljeni stav Ambasade SAD o imovini, istakao je predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik.

    Pozivajući se na član 1 Ustava, Ambasada SAD zlonamjerno ga citira djelimično.

    U tom članu se navodi: ‘Republika Bosna i Hercegovina, čije je zvanično ime od sada ‘Bosna i Hercegovina’, nastavlja svoje pravno postojanje po međunarodnom pravu kao država, sa unutrašnjom strukturom modifikovanom ovim Ustavom i sa postojećim međunarodno priznatim granicama’. Ustav je precizno definisao tu unutrašnju strukturu i kaže: ‘Bosna i Hercegovina se sastoji od dva entiteta: Federacije Bosne i Hercegovine i Republike Srpske’. I tu je sve jasno napisano – ukazao je Dodik.

    On je objavio na Tviteru da su pitanje imovine riješili Dejtonski mirovni sporazum i Ustav BiH i sva imovina na teritoriji Republike Srpske pripada isključivo Republici Srpskoj, kao što i imovina na teritoriji Federacije BiH pripada isključivo Federaciji BiH i o tome neće i ne može biti bilo kakve rasprave.


    – Ukoliko neko želi da razbije BiH, onda je nepoštovanje odredaba Ustava najbolji način. Ambasada SAD u BiH nije ni pozvana niti ovlaštena od bilo koga da tumači Dejtonski mirovni sporazum, a pogotovo ne Ustav BiH, tako da njihovo mišljenje o imovini nije obavezujuće ni za koga. To je obično mlaćenje prazne slame, što bi rekao naš narod – poručio je predsjednik Srpske.

    Iz Ambasade SAD u BiH saopšteno je “državna imovina pripada državi, a za njeno regulisanje potreban je zakon na državnom nivou, te da to nije stvar mišljenja, već ustavna i pravna činjenica”.

  • Kovačević odgovorio Ambasadi SAD u BiH: “Samo pokažite gdje to u Ustavu piše”

    Kovačević odgovorio Ambasadi SAD u BiH: “Samo pokažite gdje to u Ustavu piše”

    Delegat u Klubu srpskog naroda u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH Radovan Kovačević izjavio je danas da sve što nije izričito navedeno kao nadležnost BiH, a imovina nije, pripada entitetima, te pozvao Ambasadu SAD u BiH da pokaže gdje u ustavu piše drugačije.

    Ako je ustavna i pravna činjenica, samo pokažite gdje to u Ustavu piše. Naravno da ne možete, jer ne piše”, napisao je Kovačević na “Tviteru” reagujući na saopštenje američke Ambasade u BiH da “državna imovina pripada državi, a za njezino regulisanje potreban je zakon na državnom nivou, te da to nije stvar mišljenja; već ustavna i pravna činjenica”.
    On je ponovio da sve što nije izričito navedeno kao nadležnost BiH, a imovina nije, pripada entitetima.
    “Saglasni smo, ako tako želite, da pripada državi. Republici Srpskoj”, naveo je Kovačević.

  • Američka ambasada u BiH ima jasan stav: “Državna imovina pripada državi”

    Američka ambasada u BiH ima jasan stav: “Državna imovina pripada državi”

    Stav Sjedinjenih Država o pitanju državne imovine godinama je jasan, dosljedan i nije se mijenjao. Državna imovina pripada državi, a za njezino regulisanje potreban je zakon na državnom nivou. To nije stvar mišljenja, to je ustavna i pravna činjenica, saopšteno je danas iz Američke ambasade u BiH.
    Kako navode iz Američke ambasade u BiH, samo države posjeduju neophodnu nadležnost za nasljeđivanje prava i obaveza država prethodnica.

    “Prema međunarodnom pravu i ustaljenoj državnoj praksi, samo države posjeduju neophodnu nadležnost za nasljeđivanje prava i obaveza država prethodnica. U ovom slučaju, ta država je Bosna i Hercegovina. To je pitanje riješeno Dejtonskim ustavom koji je jasan i nedvosmislen: ‘Republika Bosna i Hercegovina, čiji će službeni naziv od sada biti ‘Bosna i Hercegovina’, nastaviće svoje pravno postojanje prema međunarodnom pravu kao država.” Prema međunarodnom pravu i ustavnom načelu kontinuiteta, Bosna i Hercegovina je vlasnik sve državne imovine. Takvo ustavno uređenje prihvatila su oba entiteta prihvatanjem Dejtonskog mirovnog sporazuma, uključujući Aneks 4, Ustav Bosne i Hercegovine. Ustavna nadležnost entiteta podređena je njihovoj obvezi poštivanja Ustava Bosne i Hercegovine”, navodi se u saopštenju.

    “Ustavno i pravno uređenje u vezi sa državnom imovinom dodatno su regulisani zakonima Bosne i Hercegovine prema Sporazumu o pitanjima sukcesije bivše Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije (SFRJ) iz 2001. godine, koji je ratificirala Parlamentarna skupština BiH. Ovim sporazumom, koji je stupio na snagu 2004. godine, precizirano je da su BiH i još četiri zemlje nasljednice koje će naslijediti ‘pokretnu i nepokretnu državnu imovinu’ SFRJ. To nije pitanje nadležnosti, već vlasništva nad imovinom, kao što je bio slučaj u Hrvatskoj, Crnoj Gori, Srbiji i Sloveniji”, naveli su iz Ambasade.

    Dodaju da to ne znači da svaki dio imovine koji je pripadao SFRJ treba trajno kontrolisati država BiH.

    “To, međutim, ne znači da svaki dio imovine koji je pripadao SFRJ treba trajno kontrolisati država BiH. Od vitalne je važnosti regulisati upravljanje, a u nekim slučajevima, i vlasništvo nad tom imovinom među različitim razinama vlasti. Ustavni sud BiH bio je jasan – Parlamentarna skupština BiH ima isključivu nadležnost za to. Valjano rješavanje ovog pitanja donijelo bi ekonomsku korist cijeloj Bosni i Hercegovini jer kompanije i drugi razvojni projekti ne mogu uspjeti ako nemaju jasno, zakonsko pravo vlasništva nad imovinom ili jasne propise o upotrebi iste. Istovremeno, nezakoniti prijenos vlasništva nad državnom imovinom od strane bilo kojeg subjekta izlaže primatelja domaćem i, potencijalno, međunarodnom pravnom riziku. Lažne pravne tvrdnje vlasti Republike Srpske i odbijanje bh. parlamentaraca iz Republike Srpske da konstruktivno surađuju sa svojim kolegama na državnoj razini nepotrebno produljuju rješavanje tog pitanja. Takođe se onemogućuje puna provedba agende 5+2 koju je definisao OHR, što je preduslov za zatvaranje OHR”, stoji u saopštenju Ambasade.

    Sjedinjene Države pružaju podršku naporima na usvajanju zakona na državnom nivou kojim bi se regulisalo pitanje državne imovine i kojim bi se konačno riješilo ovo pitanje, te apeluje na sve strane da se konstruktivno angažuju, zaključuju iz Amabasade SAD u BiH, pišu Nezavisne.

  • Cvijanović: Ne idem u Rejkjavik, jer će to biti još jedno ismijavanje međunarodnog prava

    Cvijanović: Ne idem u Rejkjavik, jer će to biti još jedno ismijavanje međunarodnog prava

    Srpski član i predsjedavajuća Predsjedništva BiH Željka Cvijanović izjavila je Srni da ne ide na Samit Savjeta Evrope u Rejkjavik jer će to biti još jedno ismijavanje međunarodnog prava, a u BiH su se toga previše nagledali.

    Kako drugačije objasniti da se u finalnoj deklaraciji Samita poziva na poštovanje teritorijalnog integriteta samo pojedinih, a ne svih članica Savjeta Evrope, što je bio sasvim opravdan i razuman prijedlog Srbije. Predloženi tekst obiluje proizvoljnim i nedosljednim političkim kvalifikacijama, kao i stavovima koji izlaze izvan okvira djelovanja Savjeta Evrope – pojasnila je Cvijanovićeva.

    Ona smatra da BiH kao postkonfliktna zajednica treba da ostane neutralna o pitanju bilo kojeg oružanog sukoba, ne stajući ni uz jednu zaraćenu stranu.

    • Kabinet srpskog člana Predsjedništva dao je negativno mišljenje o uspostavljanju Registra o pričinjenoj materijalnoj šteti u ukrajinskom konfliktu, a što se tiče finalne deklaracije Samita i za nju je predložen negativan stav. Budući da, prema našim informacijama, predstavnik BiH na sjednici Komiteta ministara Savjeta Evrope nije izrazio eksplicitan negativan stav o pitanju usvajanja predložene finalne deklaracije Samita, smatram da njegovo djelovanje ne odražava zvaničan stav BiH o navedenom pitanju – naglasila je Cvijanovićeva.

    Ona je navela da u takvim okolnostima ne želi da učestvuje u radu Samita, niti da na taj način daje legitimitet stavovima sa kojima nije saglasna.

  • Putin potpisao ukaz: Stranci u ruskoj vojsci – jednostavnije do državljanstva

    Putin potpisao ukaz: Stranci u ruskoj vojsci – jednostavnije do državljanstva

    Predsjednik Rusije Vladimir Putin potpisao je ukaz koji omogućava stranim državljanima, koji su u periodu specijalne vojne operacije potpisali radni ugovor sa Oružanim snagama Rusije, da jednostavnije dobiju rusko državljanstvo.

    Promjene se unose u ukaz predsjednika od 30. septembra 2022. godine “O dobijanju državljanstva Ruske Federacije po pojednostavljenom principu za strane građane i osobe bez državljanstva koje su potpisale ugovore o angažmanu u vojsci”.

    U dokument je dodata tačka koja se tiče državljanstva i za članove porodica te kategorije građana.

    Paragraf “a” ukaza se nalazi u novoj redakciji i nalazi se u jednostavnijem obliku. U njemu se navodi da za dobijanje državljanstva imaju pravo da se obrate “strani državljani koji su u periodu specijalne vojne operacije potpisali ugovore o vojnoj službi u Oružanim snagama Ruske Federacije ili o ugovoru za rad u vojsci na godinu dana”.