VRBAS Media

Autor: INFO

  • Poznato šta donosi Prijedlog izmjena i dopuna Krivičnog zakonika RS

    Poznato šta donosi Prijedlog izmjena i dopuna Krivičnog zakonika RS

    Iz nacrta Zakona o izmjenama i dopunama Krivičnog zakonika Republike Srpske brisano je krivično djelo uvreda, ali je ostala kriminalizacija klevete. Kao svojevrstan ustupak novinarskoj zajednici može se tumačiti drastično smanjenje novčanih kazni za klevetu.
    U prijedlogu Zakona o izmjenama KZRS koji je upućen u Narodnu skupštinu RS, kako piše portal Capital, navodi se da će kažnjavanje za uvredu ostati u sferi prekršaja.

    Kada je riječ o kleveti, zaprijećene novčane kazne za ovo krivično djelo prema prijedlogu zakona kreću se od hiljadu do šest hiljada maraka, dok su nacrtom zakona bile predviđene novčane kazne od najmanje 8.000 do čak 100.000 KM.

    „Ko o drugom iznosi ili pronosi nešto neistinito što može škoditi njegovoj časti ili ugledu, znajući da je to što iznosi ili pronosi neistina, kazniće se novčanom kaznom od 1.000 KM do 3.000 KM“, navodi se u Prijedlogu zakona, dok su nacrtom bile predviđene kazne od 8.000 do 30.000 KM.

    Prijedlogom je predviđeno da će se učinilac, ako je ono što se iznosi ili pronosi dovelo ili moglo dovesti do teških posljedica za oštećenog, kazniti novčanom kaznom od 3.000 KM do 6.000 KM, dok su nacrtom bile predviđene drakonske kazne u visini od 20.000 do 100 hiljada KM.

    Kazne su takođe smanjene i za krivično djelo Iznošenje ličnih i porodičnih prilika, pa umjesto od 10.000 do 120.000 KM sada isto kao i za klevetu iznose od hiljadu do šest hiljada KM.

    Pored smanjenja novčanih kazni, u član 208v. koji govori o ovom krivičnom djelu dodat je značajan dio koji se odnosi na interes javnosti. U nacrtu zakona član 208v. glasio je „Ko iznosi ili pronosi štogod iz ličnog ili porodičnog života nekog lica što može škoditi njegovoj časti ili ugledu, kazniće se novčanom kaznom od 10.000 KM do 40.000 KM“.

    Prijedlogom zakona taj član sada glasi „Ko iznosi ili pronosi štogod iz ličnog ili porodičnog života nekog lica što može škoditi njegovoj časti ili ugledu, a što nije, niti može predstavljati činjenice koje su od opravdanog interesa, kazniće se novčanom kaznom od 1.000 KM do 3.000 KM“.

    Pored kriminalizacije klevete što ono što je i dalje za sporno za novinarsku zajednicu je član 156a. koji se odnosi na „Neovlašteno objavljivanje i prikazivanje tuđeg spisa, portreta i snimka“.

    Taj član kaže: „Ko objavi ili prikaže spis, portret, fotografiju, video-zapis, film ili fonogram ličnog karaktera, bez pristanka lica koje je spis sastavilo ili na koga se spis odnosi, odnosno bez pristanka lica koje je prikazano na portretu, fotografiji, video-zapisu ili filmu ili čiji je glas snimljen na fonogramu ili bez pristanka drugog lica čiji se pristanak po zakonu traži, a takvo objavljivanje ili prikazivanje je imalo ili moglo da ima štetne posljedice po lični život tog lica, kazniće se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do dvije godine“.

    Predsjednik Kluba novinara Banjaluka Siniša Vukelić kaže da je Vlada i pored jasnog stava domaće medijske i stručne javnosti, koji je podržan od brojnih međunarodnih organizacija odlučila da kriminalizuje klevetu.

    On kaže da je to izuzetno loša odluka i nastavak pritiska na slobodu govora, ističući da će Klub novinara Banjaluke u saradnji sa pravnim timom detaljno analizirati svaki član predloženog Prijedloga zakona i izaći sa svojim stavovima.

    „Na prvi pogled, novčane kazne su značajno smanjenje i izbačena je uvreda kao krivično djelo. Ono što vidimo kao veliku opasnost, nevezano za samu kriminalizacuju klevete koja je i dalje sporna, predstavlja predloženi član 156a. Taj član predviđa da novinari mogu završiti iza rešetaka ukoliko objave neki zvanični dokument, fotografiju ili tonski i video zapis koji je nesporno u javnom interesu i dokazuje kriminal, nepotizam ili druge nezakonite aktivnosti. Vrlo je važno da se kod ovog člana uvede isključenje protivpravnosti ako je objava učinjena opravdano u javnom interesu tokom vršenja novinarskog poziva“, ocjenjuje Vukelić.

  • Tegeltija: Dodik nema nikakvu obavezu da sarađuje sa privatnim licima koji vrše pritisak na Srpsku

    Tegeltija: Dodik nema nikakvu obavezu da sarađuje sa privatnim licima koji vrše pritisak na Srpsku

    Predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik nema nikakvu obavezu da sarađuje sa privatnim licima koji vrše pritisak na Srpsku, rekao je za RTRS Milan Tegeltija, savjetnik predsjednika Republike Srpske, komentarišući dopis koji je Dodik dobio od OHR-a.
    – Dodik je sam odgovorio, vrativši pisma, jer se radi o pismima bez ikavog legaliteta i legitimiteta. Kristijan Šmit nije visoki predstavnik u BiH, jer nema odluke Savjeta bezbjednosti UN. Predsjednik Srpske nema nikakvu obavezu da sarađuje sa privatnim osobama i stranim državnjanima koji vrše pritisak na organe Republike Srpske, u ovom slučaju na predsjednika, koji je izabran od građana na legalnim demokratskim izborima – kaže Tegeltija.

    Tegeltija napominje da je ovo samo jedan u nizu pritisaka kojim je izložena Republika Srpska.

    – Ovo se može smatrati jednom karikom u lancu niza pritisaka na Republiku Srpasku u cilju nasilnog priznavanja nelegitimnog visokog predstavnika Kristijana Šmita – dodao je Tegeltija.

  • Uvodi li EU sankcije Dodiku?

    Uvodi li EU sankcije Dodiku?

    Pojedini mediji u FBiH javili su danas, pozivajući se na neimenovane izvore, da Evropska unija priprema sankcije za predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika, međutim, iz Brisela za ATV kažu da takva odluka ne postoji.
    Portparol Evropske komisije Peter Stano rekao je da bi EU uvela sankcije, sve države članice moraju da podrže tu odluku.

    – EU već ima uspostavljen okvir sankcija za sankcionisanje pojedinaca i entiteta zbog podrivanja jedinstva, teritorijalnog integriteta i suvereniteta BiH. Da bi se na sankcije stavilo lice ili entitet (u našoj terminologiji to ne znači “entitet” u kontekstu BiH – kao dio zemlje, već entitet kao “subjekt” – institucija ili kompanija na primjer Ј) liste u okviru ovog režima, države članice treba da razgovaraju i dogovore se jednoglasno – to znači da svih 27 država članica treba da se slože sa takvom odlukom” – rekao je Stano.

    Kako je pojasnio “proces pripreme, razmatranja i usvajanja sankcija je povjerljiv i u rukama država članica, zbog čega ne možem javno da komentariše takve povjerljive procese”.

    – Ako se donese odluka, onda se ona propisno objavljuje. Nismo se oglasili takvim saopštenjem, što znači da takve odluke nema – jasno je istakao Stano.

  • Kresojević o “Akvani”: Ninković nije potpisao odluku o kreditu za spas preduzeća

    Kresojević o “Akvani”: Ninković nije potpisao odluku o kreditu za spas preduzeća

    Nakon što smo uspjeli u namjeri da obezbijedimo sredstva za povrat dugova „Akvane“, danas se nalazimo u situaciji da osam dana nakon usvajanja ovih odluka predsjednik Skupštine Grada ih nije potpisao, što podrazumijeva da smo osam dana blokirani da nastavimo proceduru oko kreditnog zaduženja i dokapitalizacije „Akvane“ i samim tim i vraćanja dugova prema dobavljačima, rekao je na današnjoj konferenciji za novinare, gradski menadžer Bojan Kresojević.
    Prije dva dana, Gradska uprava je dobila obavještenje od preduzeća „Akvana“ da je „Novoteks“ pokrenuo izvršenje nad imovinom „Akvane“ odnosno krenuo u proces prinudne naplate nakon čega započinje procedura, koja podrzumijeva pokretanje i stečaja.

    “Zbog toga je neophodno da u što kraćem vremenskom periodu Grad interveniše nakon što predsjednik Skupštine Grada potpiše odluku o kreditnom zaduženju i izmirimo ta dugovanja. To podrazumijeva da smo mi i dalje posvećeni da istrajemo u našoj namjeri da isplatimo dugovanja kako bismo obustavili ovaj postupak. Ono što je važno istaći jeste da je sada sve do predsjednika Skupštine. Ukoliko potpiše odluke, Grad je u prilici da isplati dugovanja i da zaustavi ovaj proces, što je i najvažnije”, kazao je gradski menadžer.

    Prema njegovim riječima, s obzirom na to da odluke još nisu potpisane, gradska administracija obratila se i Ministarstvu lokalne uprave i samouprave Republike Srpske.

    “Pozvali smo se na kršenje člana 103. Zakona o lokalnoj samoupravi gdje predsjednik Skupštine svojim nečinjenjem onemogućava rad gradonačelnika kao drugog organa Grada Banje Luke i očekujemo njihovo hitno postupanje i očekujemo da će na taj način ministarstvo omogućiti po hitnom postupku da se potpišu odluke i da nastavimo sa procedurom”, naveo je Kresojević, dodajući da je predsjednik Skupštine pisanim putem obaviješten da u svakom trenutku može da preuzme sve stvari, uključujući i pečat, iz kancelarije koju je do sada koristio.

    Prema pisanju portala Gerila, firma „Novoteks“ je Okružnom privrednom sudu Banjaluka dostavila prijedlog za izvršenje na nepokretnostima JP „Aquana“ radi naplate potraživanja koje se odnosi na dug koji “ Akvana” ima prema ovom preduzeću.

    U prijedlogu je navedeno da se radi o dugu u iznosu od 1,07 miliona KM.

  • Banjalučki SNSD nakon izvršenja presude nad “Akvanom”: Dio plana Stanivukovića

    Banjalučki SNSD nakon izvršenja presude nad “Akvanom”: Dio plana Stanivukovića

    Banjalučki odbor SNSD-a saopštio je da je izvršenje presude nad nepokretnostima javnog preduzeća “Akvana” dio prvobitnog plana granonačelnika Banjaluke Draška Stanivukovića.
    “Ništa ga nije spriječilo u namjeri da zemljište Akvane preda u ruke tajkunima, pa je otišao toliko daleko da je onemogućio da odluka o kreditnom zaduženju bude potpisana i ispečatirana”, naveli su iz SNSD-a Banjaluka.

    Iz ove stranke podsjećaju da je Stanivuković u kancelariju predsjednika Skupštine grada, bez odobrenja i nadzora, uveo stranačke akitviste, a potom je zaključao.

    “Pečat predsjednika i sekretara Skupštine grada, u takvim situacijama, vrlo lako su mogli biti zloupotrebljeni. O svemu su obaviješteni nadležni organi te se čeka njihovo postupanje”, istakli su iz SNSD-a.

    Mediji prenose da je Okružni privredni sud u Banjaluci odredio izvršenje presude nad nepokretnostima javnog preduzeća “Akvana”, a što je tražila firma “Novoteks” da bi se namirio dug prema ovoj firmi koji iznosi nekoliko miliona KM.

  • Vukanović podnio krivične prijave protiv Stanivukovića

    Lider Liste za pravdu i red Nebojša Vukanović izjavio je danas da je podnio krivičnu prijavu protiv banjalučkog gradonačelnika Draška Stanivukovića zbog, kako je naveo, zloupotrebe službenog položaja, skrivanja službenog pečata i predaje zemljišta u Banjaluci tajkunima.
    Vukanović je na konferenciji za novinare u Trebinju zatražio i opoziv Stanivukovića na referendumu ili njegovu ostavku, te da njegove, kako je rekao, štetne odluke budu stavljene van snage.

    “Time što nije objavljena odluka Skupštine grada Banjaluka o zaduženju od pet miliona KM za Akvanu, preduzeće Novoteks je krenulo u prinudnu naplatu dugovanja od Akvane atraktivnim zemljištem čija se vrijednost procijenjuje od 25 do 30 miliona KM u centru Banjaluke”, naveo je Vukanović.

    Vukanović kaže da prezire svaki trenutak koji je proveo sa Stanivukovićem, koji je i funkcioner PDP-a, podržavao ga kao opozicionar jer je uništio opoziciju.

    “Svjedoci smo dječijih igrarija i predstava iluzioniste i mađioničara banjalučkog Draška, nestaška Stanivukovića, koji se poigrava Banjalukom, čime se pravi šteta gradu”, rekao je Vukanović.

    On je najavio da će podnijeti krivične prijave i protiv predsjednika Skupštine grada Banjaluka LJube Ninkovića.

  • Ambasada SAD: Odluka predsjednika Srpske napad na ustavni poredak BiH

    Ambasada SAD: Odluka predsjednika Srpske napad na ustavni poredak BiH

    Odluka predsjednika Republike Srpske da potpiše izmjene i dopune Zakona o objavljivanju zakona i drugih propisa Republike Srpske, koje je “visoki predstavnik” poništio 1. jula, neustavna je i predstavlja namjeran napad na Dejtonski mirovni sporazum, ustavni poredak BiH i zemlju BiH, saopštila je Ambasada SAD u BiH u objavi na Tviteru.
    – Sjedinjene Države podržavaju suverenitet, teritorijalni integritet i multietnički karakter BiH i nastaviće smatrati pojedince uključene u antidejtonsko ponašanje odgovornim za svoje postupke – ističu iz Ambasade SAD.

  • Zelenski priznao

    Zelenski priznao

    Predsednik Ukrajine Volodimir Zelenski je u Pragu rekao da je oružanim snagama zemlje potrebno oružje dugog dometa, ne samo za ofanzivu, već i za odbranu.

    Prema njegovim rečima, Rusija sada ima prednost u ovoj vrsti naoružanja.

    “Bez oružja dugog dometa, teško je izvoditi, ne samo ofanzivnu misiju. Teško je, da budem iskren, izvoditi i odbrambenu operaciju. To je veoma teško. Činjenica da branite svoju zemlju i da ne možete da doprete i porazite neprijatelja”, rekao je predsednik Ukrajine.

    Volodimir Zelenski je napomenuo da su u toku pregovorisa saveznicima, uključujući Sjedinjene Države, o dobijanju oružja još većeg dometa.

    On je takođe izrazio zahvalnost češkom premijeru Petru Fijali, vladi i celoj Češkoj na “moćnom novom, veoma blagovremenom odbrambenom paketu za Ukrajinu”.

    Ovaj paket će uključivati borbene helikoptere i stotine hiljada municije, rekao je Fiala nakon sastanka sa Zelenskim.

  • NATO još ne zna šta da predloži Kijevu na samitu u Viljnusu

    NATO još ne zna šta da predloži Kijevu na samitu u Viljnusu

    Zemlje NATO-a još nisu postigle saglasnost o formama saradnje koje mogu da predlože Ukrajini na samitu Alijanse koji se održava 11. i 12. jula u Viljnusu.

    Ovo je objavio list “Vašington post” pozivajući se na izjave diplomata.

    Prema navodima lista, zvaničnici SAD i drugih zemalja NATO-a usmereni su na razvoj bilateralnih i multilateralnih “sporazuma o uzajamnoj odbrani”, ili na “memorandume o bezbednosti”.

    Mnogi saveznici smatraju da je nemoguće čak i razmatrati mogućnost stupanja Ukrajine u NATO dok traje sukob na teritoriji te zemlje. Druge članice NATO-a sumnjaju u to da je Ukrajina spremna za članstvo, jer joj predstoji rešavanje “hroničnog problema korupcije”.

    List piše da je Vašington nekoliko meseci pokušavao da “smanji očekivanja Kijeva”, usredsredivši razgovor na garancije bezbednosti, a ne na proširenje Alijanse.

    Administracija predsednika SAD Džozefa Bajdena bi želela da se diskusija usredsredi na dugoročne paktove o bezbednosti, koji bi bili alternativa članstvu u NATO-u, jer nijedna zemlja ne želi da šalje svoje vojnike da ratuju u Ukrajini, objašnjava list.

    Predstavnica Bele kuće Karin Žan Pjer je 7. juna izjavila da je prijem bilo koje zemlje u NATO proces, te da se to odnosi i na Ukrajinu. Prema njenim rečima, SAD ne planiraju da ubrzavaju taj proces.

    Generalni sekretar Alijanse Jens Stoltenberg izjavio je u više navrata da se ne može reći tačan rok za stupanje Ukrajine u NATO, s obzirom na to da je zemlja u ratu.

    NATO je na samitu u Bukureštu u aprilu 2008. godine saopštio da će Ukrajina vremenom postati članica tog vojnog bloka, ali tada nije predstavljen plan dejstava za članstvo.

    U februaru 2019. godine Vrhovna rada Ukrajine je odobrila izmene u Ustavu Ukrajine, koje potvrđuju težnju te zemlje da postane članica NATO-a.

    Predsednik Ukrajine Vladimir Zelenski je u više navrata rekao da želi da dobije konkretne rokove za stupanje u Alijansu.

  • Mi­la­no­vić i Plen­ko­vić za­ra­ti­li zbog čel­ni­ka VSOA

    Mi­la­no­vić i Plen­ko­vić za­ra­ti­li zbog čel­ni­ka VSOA

    Zo­ran Mi­la­no­vić, pred­sje­dnik Hrvat­ske, op­tužio je pre­mi­je­ra An­dre­ja Plen­ko­vića da spre­ma po­li­tički udar.

    Mi­la­no­vić je re­kao da Vla­da Hrvat­ske, ko­ju pre­dvo­di Plen­ko­vić, spre­ma po­li­tički udar na us­ta­vno-pra­vni i de­mo­krat­ski po­re­dak ze­mlje, na­mje­rom da Voj­nu bez­bje­dno­sno-oba­vje­štaj­nu agen­ci­ju (VSOA) sta­vi pod di­rek­tno uprav­lja­nje Mi­nis­tar­stva od­bra­ne.

    Umjes­to po­što­va­nja us­ta­vne pro­ce­du­re za ime­no­va­nje načel­ni­ka Agen­ci­je i su­pro­tno us­ta­lje­noj de­mo­krat­skoj pra­ksi, na­gla­sio je Mi­la­no­vić, Vla­da je pri­pre­mi­la ne­us­ta­vno rje­še­nje, pre­ma ko­jem bi pri­vre­me­nog čel­ni­ka pos­tav­ljao i ra­zrje­ša­vao mi­nis­tar od­bra­ne.

    “Želim bi­ti ja­san: to je po­li­tički udar Plen­ko­vića na us­ta­vni po­re­dak i de­mo­kra­ti­ju, ko­ji Hrvat­sku vraća u do­ba ka­da su oba­vje­štaj­ne službe bi­le pod di­rek­tnom kon­tro­lom vla­da­juće stran­ke”, ka­zao je Mi­la­no­vić.

    Is­tiče da čel­nik VSOA mo­ra bi­ti ime­no­van po Us­ta­vu usa­gla­ša­va­njem pred­sje­dni­ka i pre­mi­je­ra uz pret­ho­dno miš­lje­nje Sa­bo­ra i da 10. ju­la is­tiče man­dat čel­ni­ku VSOA u os­tav­ci Ivi­ci Kin­de­ru. Plen­ko­vić je od­go­vo­rio da je Vla­da po­sla­la pri­je­dlog o ime­no­va­nju Mi­je Va­lidžića na mjes­to čel­ni­ka VSOA, još u fe­bru­aru.

    “Mi smo čuli da se to ne pri­hva­ta, jer je Vla­da ne­ko­ga ‘ba­ci­la pre­ko plo­ta’. Ka­kav je to ar­gu­ment? Za ra­zli­ku od nje­ga, mi po­štu­je­mo pro­ce­du­ru, Us­tav. Is­ti Mi­la­no­vić, ko­ji je si­lo­vao Us­tav kad je na­me­tao svo­ju kan­di­dat­ki­nju za pred­sje­dni­cu Us­ta­vnog su­da, sad on na­ma so­li pa­met da šti­ti Us­tav i pro­ce­du­ru. Upra­vo je su­pro­tno, Vla­da je pre­dložila kom­pe­ten­tnog čo­vje­ka”, re­kao je Plen­ko­vić