Završnim riječima Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka i odbrane optužene u banjalučkom Okružnom sudu danas je okončano suđenje doktoru pedagoških nauka Nini Ninković, optuženoj za pokušaj ubistva trovanjem pomoćnika direktora Republičkog pedagoškog zavoda (RPZ) Slađane Tanasić.
Optužena Ninkovićeva je u završnoj riječi koju su prekidali jecaji, istakla da nikada nije imala namjeru da ubije Tanasićevu, čak ni da joj zdravstveno naudi.
– Imam ljudsku i moralnu potrebu da nešto kažem. Sve ono što sam radila u životu i stvarala uništeno je. Bila sam jedan od najmlađih studenata u bivšoj Jugoslaviji, diplomirala sam sa 21 godinu. U RPZ-u sam radila na svim mogućim poslovima na kojima se moglo raditi, od saradnje sa školama, međunarodnim agencijama, ministarstvom. Ovo ne govorim zato što imam narcisoidnu ličnost, već kao čovjek. Danas, stojim ovdje pred vama, bez imena i bez ugleda. U pritvoru sam sedam mjeseci i čitam novine da sam nekoga pokušala da ubijem. Ja vas uvjeravam da mi nikada nije bila namjera da zdravstveno naudim Slađani Tanasić, a ne da je ubijem- izjavila je optužena Ninkovićeva.
Prije nje završnu riječi dao je tužilac Borislav Čekić, koji je istakao da je tokom suđenja u potpunosti dokazano da je Ninkovićeva u decembru prošle godine pokušala da ubije Tanasićevu, tako što joj je sipala mravocid i natrijum hipohlorit u kafu. Tužilac je izjavio da je krivica optužene dokazana izjavama svjedoka i materijalnim dokazima, te je od suda zatražio da Ninkovićevu osudi u skladu sa zakonom.
Tužilac Čekić je zatražio od suda da posebno cijeni otežavajuću okolnost, odnosno podmuklost optužene, jer je otrovne susptance stavljala oštećenoj u kafu, dok je ona bila odsutna.
Čekić je ujedno je od vijeća zatražio da Nini Ninković produži pritvor.
Advokat Branko Gudalo istakao je da se slušajući riječi tužioca, optuženoj nije trebalo ni suditi, te da je odmah trebalo na vještanje odvesti.
– Ali, nije tako. Odbrana smatra da optužnica ne sadrži potrebne elemente, te je s toga nejasna i konfuzna. Optužnica uporno insistira da je motiv bio mobing nad optuženom, ali to nije istina, jer su i svjedoci u svojim izjavama naveli da je Nina Ninković imala korektan odnos sa svima.
Govoreći o dokazima, advokat Gudalo je istakao da su nezakoniti i nepouzdani, te da se vještaci u Sarajevu i Beogradu nisu ni izjašnjavali o tome koja je količina otrova bila dovoljna da se neko ubije.
“Nije dokazan umišljaj”
– Jedino je Institut u Beogradu rekao da je za smrt bilo potrebno 1.200 kesica mravocida- podsjetio je Gudalo zatrživši oslobađajuću presudu za svoju branjenicu i ukidanje pritvora.
Advokat Aleksandar Jokić istakao je u završnoj riječi da tužilaštvo nijednim dokazom nije dokazalo umišljaj, odnosno da je optužnicu bila svjesna da je materija koju je sipala u kafu opasna i da s njom nekoga može ubiti.
Jokić je dodao da je tužilaštvu u trenutku sastavljanja optužnice, bilo poznato da je neko morao popiti punu kantu Jupola žoharocida kako bi bio ubijen, a ne kesicu.
Jokić se osvrnuo i na to da oštećena nije mogla popiti otrov, jer je smrdio.
– Ako znate da nešto ne može izazvati smrt druge osobe, onda vi nemate namjeru da nekoga ubijete- zaključio je Jokić.
Presuda Nini Ninković biće objavljena u četvrtak.
