VRBAS Media

Autor: INFO

  • Miličević o Dodikovim prozivkama na račun medija

    Miličević o Dodikovim prozivkama na račun medija

    Republiko Srpska, probudi se! Ne dozvoli da se stavlja meta na čelo novinarima, političarima i narodu koji ne sluša slijepo čovjeka koga je vlast doveo NATO i Zapadne sile. On im je i dalje najbolji saveznik, a u javnosti se predstavlja drugačije, poručio je Milan Miličević, predsjednik SDS.

    Etiketirati novinare i ugrožavati njihovu bezbjednost je najsramniji čin političkog djelovanja. Kao ljekar svjestan sam da su ovakve izjave poziv psihopatama, a ima ih svuda oko nas. Njima treba liječenje, a ne poziv na nasilje, naglasio je Miličević.

    On je dodao da ako ne dokaže, kao što je rekao, da ,,pojedini novinari i mediji ruše Republiku Srpsku”, onda Dodik mora odgovarati za klevetu – po istim principima po kojima on želi da progoni političke neistomišljenike i slobodnomisleći narod.

    – Hoćemo li se probuditi i osuditi ovakve riječi? Ovo nije pitanje samo za vlast, opoziciju i novinare. Ovo je pitanje za sve radi opstanka Republike Srpske. Probudimo se – poručio je Miličević.

  • Crnadak: Dodik je toksična ličnost koja što prije treba da ode

    Crnadak: Dodik je toksična ličnost koja što prije treba da ode

    Najnoviji napadi na medije u Republici Srpskoj od strane Milorada Dodika potvrđuju da se radi o toksičnoj političkoj ličnosti i da je jedina homogenizacija koja je potrebna Republici Srpskoj ona oko ideje da on što prije podnese ostavku i ode, kako bismo mogli početi živjeti normalno.

    Rekao je ovo Igor Crnadak, šef Kluba poslanika PDP u Narodnoj skupštini Republike Srpske i potpredsjednik te stranke.

    – Umjesto da je, nakon što su uhapšeni počinioci, uputio izvinjenje novinarima koje je optužio da su sami sebi uništili automobile, Dodik nastavlja sa podjelom naroda Republike Srpske i huškanjem svojih “pitbulova” na medije koji mu nisu po volji – istakao je Crnadak.

    Kaže da se iza velike priče krije namjera SNSD da 22. avgusta još jednom pogazi NSRS i usvoji tri zakona, iako je zaključak NSRS precizan da nema usvajanja nikakvih zakona dok se ne usvoji zakon o Ustavnom sudu BiH, bez stranih sudija i nikakvo formiranje radnih grupa i druge lažne predstave to ne mogu zamijeniti.

    Iako Dodik juče bukvalno moli PDP da se oglasi o njegovoj optužnici, za to nema potrebe, jer to i nije posebno važna vijest. U svakom slučaju, ne želimo nijednom izjavom da mu otežavamo situaciju. Dodik sebi može priuštiti najskuplje advokate i siguran sam da će imati najbolju moguću odbranu. Za PDP je jedina svetinja Republika Srpska: njena teritorija, ustavne nadležnosti, institucije i njen narod. Nijedan pojedinac ne smije da se izjednačava sa Republikom Srpskom, niti da svoju ličnu političku sudbinu veže za nju – kaže Crnadak.

    Ističe da za PDP nikad neće biti popuštanja oko ustavno-pravnog položaja Republike Srpske, ali da nam treba Srpska koja ima prijatelje u svijetu, trebaju nam stotine miliona investicija i nepovratnih sredstava iz evropskih fondova, baš onako kako to Srbija radi i da treba da su u Srpskoj ljudi slobodni, da rade, da su nasmijani, a ne stalno u strahu i pod pritiskom režima, što imamo sada.

    – Ako Dodik i SNSD imalo misle o Republici Srpskoj i njenoj budućnosti, a ne o sebi, poruka za njih je jasna: Dosta je. Mudrost je znati kad treba stati – poručio je Crnadak.

  • Vučić: Srbi u BiH su u teškoj situaciji

    Vučić: Srbi u BiH su u teškoj situaciji

    Aleksandar Vučić, predsjednik Srbije, rekao je danas da je situacija u kojoj se nalazi srpski narod u BiH teška i zabrinjavajuća zbog pritisaka i sankcija rukovodstvu Republike Srpske i njenim predstavnicima u organima BiH.

    Vučić je ukazao da je stanje teško i na Kosovu i Metohiji zbog svakodnevnih napada na Srbe i zabrane trgovine između centralne Srbije i Kosova, koja traje dva mjeseca.

    “Imamo i pokušaj (premijera samoproglašenog Kosova Aljbina) Kurtija da uzbunjuje Albance u Severnoj Makedoniji i na jugu Srbije, uz neprimereno ćutanje, bolje reći prećutnu podršku dela međunarodne zajednice za njegove poteze”, rekao je Vučić za Televiziju “Pink”.

    On je ocijenio da je nedavna Kurtijeva posjeta Tetovu skandal nad skandalima.

    “Tamo je promovisana velika Albanija, čiji su simboli pokazivani, a Kurti je predstavljen kao premijer Tetova i svih Albanaca. Pored toga, Kurtijev idol i mentor Adem Demaći dobio je ulicu”, rekao je Vučić., prenosi Srna.

    Vučić je istakao da je sve to zabrinjavajuće, baš kao i to što je vlast u Prištini pod svoje uzela i albanske političare sa juga Srbije Šaipa Kamberija i Ragmija Mustafu, koga su postavili za savjetnika Kurtijevog zamjenika.

    “Kada pogledate Kurtija i njegovu ideologiju, sve će vam biti jasno. Znate li koliko bi nas Kurti puta napao na svakom delu teritorije da naša vojska nije najjača u regionu, što pokazuju i poslednja istraživanja. Ne bi on napadao samo Srbiju, nego i Severnu Makedoniju i Crnu Goru, a pitanje je šta bi bilo sa Albanijom”, rekao je Vučić.

    On je istakao da Srbija, uprkos svemu, bira da čuva mir i zbog toga ide na kompromise.

  • Šta uopšte hoće BRIKS?

    Šta uopšte hoće BRIKS?

    BRIKS je evoluirao od pukog slogana, do realnog ekonomskog bloka.

    Uoči predstojećeg samita u Johanesburgu, grupa razmišlja i o proširenju. Šta je BRIKS, šta želi i koliko je danas važan?

    “Od ruske invazije na Ukrajinu, BRIKS je dobio novi zamah”, kaže Žongjuan Zoe Liju, ekspertkinja Saveta za spoljne odnose SAD, piše Dojče vele.

    I zaista: sve više zemalja želi da se pridruži Brazilu, Rusiji, Indiji, Kini i Južnoafričkoj Republici, čuje se uoči samita koji se od 22. do 24. avgusta održava u Johanesburgu.

    To sve izaziva zabrinutost na Zapadu.

    Šta je BRIKS i kako je nastao?

    Ironija je pritom da je seme BRIKS-a posejano upravo u poznatoj investicionoj banci sa sedštem u SAD – “Goldman Saks”. Glavni ekonomista, Britanac Džejms Onil je u izveštaju o stranim ulaganjima 2001. prvi put upotrebio akronim BRIK od početnih slova država koje su označene ekonomije veoma ubrzanog rasta i koje će do 2050. dominirati svetskom ekonomijom. Tvorac akronima je jedan od ekonomista koji je izradio izveštaj, Rupa Purušotaman.

    U dotičnim zemljama je ideja naišla da dobar prijem, i 2006. je počela serija sastanka koja je dovela do prvog samita lidera BRIK-a juna 2009. u Jekaterinburgu. Već krajem decembra 2010. pridružila im se i Južnoafrička Afrika, dodajući u akronim slovo “S” – BRIKS.

    BRIKS nije međunarodna organizacija, već platforma za saradnju i razmenu, i po tome je slična G7, grupi najrazvijenijih zemalja.

    Šta hoće BRIKS?

    Na meti kritika BRIKS-a je pre svega dominacija SAD i EU u institucijama kao što su Svetska banka i Međunarodni monetarni fond (MMF), obe sa sedištem u Vašingtonu.

    “Krenuli su u veoma veliku misiju, a to je da diverzifikuju postojeći globalni finansijski sistem koji predvodi Zapad”, kaže Zoe Liju i objašnjava: “Globalna finansijska kriza naterala je te zemlje u razvoju, članice Globalnog juga, da počnu da dovode u pitanje relevantnost, pouzdanost i kredibilitet globalnog finansijskog sistema predvođenog SAD”.

    “Ne može se poreći da globalni sistem sada karakteriše određena nepravednost. Nema jednakosti između zemalja juga u razvoju i zemalja razvijenog severa”, kaže Luanda Mpungose sa Južnoafričkog instituta za međunarodne poslove.

    I Antara Gosal Sing iz indijskog trusta mozgova “Observer Research Foundation” se slaže: “Evidentni su duboki nedostaci u trenutnoj međunarodnoj arhitekturi koja ne odražava današnju politiku, ekonomiju i demografiju.”

    Tu neravnotežu dobro ilustruje poređenje BRIKS-a i grupe G7 koju čine SAD, Kanada, Francuska, Nemačka, Italija, Velika Britanija i Japan. Dok na G7 otpada 10 odsto svetske populacije, u zemljama BRIKS-a živi 41,5 odsto svih ljudi na svetu – 3, 21 milijarde. Međutim, oko 43 odsto svetskog BDP koncentrisano je u zemljama G7, dok na BRIKS otpada nešto više od četvrtine svetske ekonomije.

    Razvojna banka BRIKS-a

    Da bi njihov glas bio jači, u BRIKS-u su do sada koristili dvostruku strategiju: s jedne strane su lobirali za reforme Svetske banke i MMF-a, s druge osnivali sopstvene institucije – recimo Novu razvojnu banku, koja je pokrenuta 2017. Ona finansira razvojne projekte u državama-članicama, kao što su električni autobusi u Brazilu, hidroelektrana u Rusiji ili vodosnabdevanje u Indiji. I to čini na način koji tim zemljama više odgovara.

    Nova razvojna banka veoma se razlikuje od ostalih finansijskih institucija, kaže Luanda Mpungose.

    “MMF ili Svetska banka imaju nešto što se zove Programi strukturnog prilagođavanja. Mi to vidimo kao uslovljavanje: Dobićete sredstva, ali ovo je ono što morate da promenite u svojoj zemlji. To je dakle nametanje uslova i mu to uočavamo u dosta slučajeva u afričkim zemljama koje dobijaju zajmove. Ključna razlika je dakle to da Nova razvojna banka ne postavlja uslove.”

    Umesto dolara – nacionalne valute BRIKS-a

    Banka takođe promoviše i upotrebu nacionalnih valuta članica BRIKS-a.

    “Zajednički interes Nove razvojne banke i pojedinih članica BRIKS-a jeste stvaranje alternativnog finansijskog sistema korišćenjem nacionalne valute u trgovinskoj razmeni, kao i razvoj sopstvenog tržišta obveznica, isto u nacionalnoj valuti”, kaže Žongjuan Zoe Liju.

    Ipak, BRIKS funkcioniše u realnom međunarodnom finansijskom sistemu, u kojem je dolar i dalje kralj. S obzirom na to, a otkako je Rusija sankcionisana zbog invazije na Ukrajinu, banka BRIKS-a prestala je da finansira projekte u Rusiji kako bi izbegla da i sama bude sankcionisana.

    Ideja o zajedničkoj valuti više puta je iznošena, ali tek bi trebalo da dobije nekakvu političku snagu.

    Politički – pet veoma različitih zemalja

    Na ekonomskom planu BRIKS dakle istovremeno predlaže reforme postojećeg sistema, ali i nudi alternative. Može li takav pristup da funkcioniše i na političkom planu?

    Članice BRIKS-a držale su se zajedno čak i nakon što je Rusija napala Ukrajinu. Kina, Indija i Južnoafrička Republika uzdržale su se od osude Rusije u Ujedinjenim nacijama.

    Ipak, činjenica da se BRIKS sastoji od pet veoma različitih zemalja često i sa različitim interesima, ograničava obim njihove političke saradnje.

    “BRIKS nije formalni savez. Dakle, nije isto što i npr. NATO. BRIKS je neformalno partnerstvo”, kaže Žongjuan Zoe Liju. “Ideja je da članice dele platformu BRIKS-a i razgovaraju o određenim pitanjima od zajedničkog interesa, ali da svaka zemlja ima i pravo veta.”

    “U oblastima gde nemaju zajednički interes ili gde postoje razilaženja, one se onda vraćaju svojim nacionalnim interesima i nacionalnim pristupima”, objašnjava Luanda Mpungose.

    To je poslednjih godina pre svega bio slučaj u odnosima Indije i Kine. Pogranični sukobi doveli su do problema između dve najmnogoljudnije nacije na svetu. I iako su nastavile da se sastaju na samitima BRIKS-a, dve strane međusobno su jedna drugoj kočile ideje.

    Ujedno, dok između Rusije i Kine s jedne i Zapada sa druge strane trenutno rastu tenzije, Indija sa svoje strane pokušava da balansira.

    “Za Indiju, BRIKS i G7 nisu u suprotnosti jedni s drugim”, kaže Antara Gosal Sing. “Indija želi veće partnerstvo sa SAD, Japanom i Zapadnom Evropom kako bi podržala svoj razvojni proces. Ona veruje da te zemlje možda jesu u relativnom padu, ali smatra da i dalje ostaju ključni izvor kapitala, tehnologije i tržišta na koje Indija može da se osloni i gde može da traži pristup.”

    Više od 40 zemlja želi da se pridruži BRIKS-u

    Ono što pokazuje da među članicama BRIKS-a postoje različiti prioriteti jeste moguće proširenje. Domaćin samita, Južnoafrička Republika, saopštila je da je više od 40 zemalja izrazilo interesovanje da im se pridruži. Među njima su i zemlje poput Argentine, Saudijske Arabije i Indonezije.

    Proširenje promoviše Kina, koja se svojevremeno zauzela da se primi Južnoafrička Republika, ali Indija to donekle vidi kao jačanje uticaja Pekinga.

    “Mnogi u Kini smatraju da ograničavanje BRIKS-a na prvobitnih pet članica smanjuje njegov ukupni globalni uticaj, njegovo pravo da govori na globalnim platformama”, kaže Antara Gosal Sing.

    Ona objašnjava da se iza toga krije sve jača konkurencija između Kine i SAD. “Kina pokušava da pridobije sve više ekonomija u razvoju iz čitavog sveta da se pridruže kineskom lancu snabdevanja”, ukazuje Sing.

    Kakva je budućnost BRIKS-a?

    Bez obzira na sve, diskusija o proširenju pokazuje da bi BRIKS mogao da započne stvaranje šireg međunarodnog bloka zemalja Globalnog juga. Može li to da funkcioniše?

    Antara Gosal Sing ukazuje na probleme: “Postoji nedostatak identiteta, a i manje je kohezije u pogledu donošenja odluka. To su nedostaci s kojima se BRIKS trenutno suočava i jedan od razloga zašto su neke od država-članica toliko zainteresovane da prošire delokrug BRIKS-a.”

    S druge strane, Luanda Mpungose, ukazuje da to što “sve veći broj zemalja žele da se pridruže pokazuje da ima nešto što BRIKS radi kako treba. Ne radi se više samo o ekonomskoj diplomatiji. BRIKS se razvija kao blok koji se bavi svim kritičnim oblastima međunarodne saradnje.”

    Sve u svemu BRIKS je tu da ostane, zaključuje Žongjuan Zoe Liju: “Članice BRIKS-a održavaju na stotine sastanaka svake godine, na različitim nivoima, na nivou šefovi država ili na nivou radnih grupa. Za one koji veruju da je BRIKS možda prošlost ili da kao grupa nije relevantan, poruka je sledeća: oni su zapravo veoma relevantni.”

  • Rusija proizvodi iranske dronove

    Rusija proizvodi iranske dronove

    Rusija proizvodi sopstvenu, domaću verziju iranskih dronova tipa Šahed i to modele S-131 i S-136.

    To tvrdi Organizacija CAR sa sedištem u Velikoj Britaniji, koja se bavi istraživanjem i proučavanjem komponenti naoružanja.

    Kada su se istražitelji CAR došli do fizičkih ostataka dve ruske bespilotne letelice Geran-2, korišćene u Ukrajini prošlog meseca, detaljnom analizom je utvrđeno da je Rusija “počela da proizvodi sopstvenu, domaću verziju drona Šahed-136”, navodi se u saopštenju britanskog istraživačkog centra, prenosi Si-En-En.”Dokazi da je Ruska Federacija počela da proizvodi sopstvene, domaće verzije iranskih dronova ukazuju na značajan napredak u mogućnostima ratovanja dronovima, što će Rusiji omogućiti da nastavi da se oslanja na upotrebu bespilotnih letelica za jednokratnu upotrebu”, napisali su istražitelji CAR.

    Zvanični Teheran je odlučno negirao da je Rusiji isporučivao dronove koji su korišćeni tokom sukoba u Ukrajini.

    Ranije ove godine, poseban izveštaj CAR obelodanio je da Iran pokreće svoje dronove “ukradenom zapadnom tehnologijom”.

  • Crnadak reagovao na izjavu hrvatskog predsjednika o Dodiku

    Crnadak reagovao na izjavu hrvatskog predsjednika o Dodiku

    Potpredsjednik PDP Igor Crnadak reagovao je na izjavu hrvatskog predsjednika Zorana Milanovića koji je podizanje optužnice protiv predsjednika Srpske Milorada Dodika uporedio s “kolonijalnom upravom koja uništava BiH”.

    Sad se pokazalo kakav je dogovor: Ti slobodno dođi u Derventu i odlikuj one koji su ubijali srpsku djecu i starce, ali kad ja budem u problemu ti ćeš mene braniti. Bravo, Milorade – objavio je Crnadak na Fejsbuku.

    Tužilaštvo BiH podiglo je juče optužnicu protiv predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika i vršioca dužnosti direktora Službenog glasnika RS Miloša Lukića zbog neizvršavanja odluka Kristijana Šmita.

  • Plaćenici masovno bježe iz Ukrajine

    Plaćenici masovno bježe iz Ukrajine

    Među ukrajinskim vojnicima raste nezadovoljstvo zbog neuspijeha na frontu, a strani plaćenici masovno beže, izjavio je pukovnik Daglas Mekgregor.

    “Čak su i strani plaćenici koji su se tako revnosno borili na strani Ukrajine sada većim delom otišli. Spakovali su stvari i pobegli. Verovatno su ostali samo Poljaci”, rekao je Mekgregor na svom Jutjub kanalu, prenose “RIA Novosti”.

    Prema njegovim rečima, slučajevi dezerterstva mogu postati češći i u Oružanim snagama Ukrajine zbog neuspeha u ofanzivi. Kao rezultat, ukrajinska vojska će biti podeljena, a potom i potpuno poražena.

    “Ne mogu tačno da kažem kada će se to desiti, ali mislim da smo već blizu toga”, dodao je.

    Vojnici, bez vidljivih rezultata ne samo da gube moral, već i prestaju da vide smisao u nastavku neprijateljstava, zaključio je pukovnik.

    Kijevski režim je 4. juna pokrenuo ofanzivu na Zaporoškom, Južnodonjeckom i Artjomovskom pravcu, bacivši u borbu brigade obučene od strane NATO-a i naoružane zapadnom opremom. Kako je primetio predsednik Rusije Vladimir Putin, pokušaji napredovanja neprijateljskih trupa su propali, one su zaustavljene i vraćene na prvobitne položaje.

  • Sijarto podržao Dodika: Hajka na političare koji hrabro zastupaju nacionalne interese

    Sijarto podržao Dodika: Hajka na političare koji hrabro zastupaju nacionalne interese

    Na globalnom nivou, u toku je hajka na političare koji se otvoreno suprotstavljaju međunarodnom liberalnom mejnstrimu, hrabro zastupajući nacionalne interese, rekao je mađarski šef diplomatije Peter Sijarto.

    U Sjedinjenim Državama, najperspektivniji kandidat za naredne predsjedničke izbore suočava se sa krivičnim prijavama. U Slovačkoj je uhapšen istaknuti lider najperspektivnije stranke za predstojeće parlamentarne izbore, dok je u Bosni i Hercegovini podignuta optužnica protiv demokratski izabranog lidera srpske zajednice – rekao je Sijarto.

    • Međunarodni liberalni mejnstrim ne bježi od bilo kakve oštre intervencije, uključujući upotrebu policijskih i pravosudnih sredstava, kada osjeća da je njena moć u pitanju. Gdje su Transparency International, Amnesty i Helsinški komitet u ovakvim trenucima? – upitao je Sijarto.
  • Pismo podrške predsjedniku Srpske od ambasadora i generalnih konzula

    Pismo podrške predsjedniku Srpske od ambasadora i generalnih konzula

    Ambasadori i generalni konzuli BiH iz reda srpskog naroda uputili su otvoreno pismo podrške predsjedniku Republike Srpske Miloradu Dodiku zbog, kako su naglasili, skandalozne odluke Tužilaštva BiH da podigne optužnicu protiv njega kao predsjednika Republike Srpske.

    U pismu se ističe da “činjenica da je Tužilaštvo podiglo optužnicu na osnovu pravnog nasilja lažnog visokog predstavnika Kristijana Šmita uz pritisak Ambasade SAD u BiH, govori da je riječ o tiraniji i stanju najsličnijem okupaciji.

    Samo u poraženim zemljama, navodi se u pismu, okupator uzurpira institucije države i nameće svoju volju kao zakone mimo demokratskih procedura.

    “Ovdje više ne govorimo samo o kršenju Bečke konvencije o diplomatskim odnosima i njenom članu 41 o nemiješanju u unutrašnja pitanja države prijema, nego govorimo o širem uzurpiranju institucija i usmjeravanju istih na urušavanje političkog sistema BiH.

    To veoma podsjeća na okupaciju i posljednjom odlukom Tužilaštva BiH uz pritisak jednog dijela međunarodne zajednice, Vi ste, nažalost, postali predmet ove tiranije i samovolje domaćih marioneta i stranih uzurpatora”, ukazali su ambasadori i generalni konzuli BiH iz reda srpskog naroda.

    Oni su istakli da isto posmatraju i besmislene i svakako zlonamjerne sankcije SAD i Velike Britanije koje su podignute protiv predsjednika Srpske, srpskog člana Predsjedništva BiH Željke Cvijanović, predsjednika Vlade Republike Srpske Radovana Viškovića, predsjednika Narodne skupštine Nenada Stevandića, ministara Miloša Bukejlovića i Alena Šeranića, direktora Dragana Stankovića i drugih, koje samo označavaju slabost sila u zalasku, nikako pravo i pravdu, te s toga nisu obavezujuće.

    S tim u vezi, mi, potpisani srpski ambasadori i generalni konzuli BiH, želimo da iskažemo podršku Vama i kompletnom rukovodstvu Republike Srpske, te ćemo u narednom periodu u državama prijema, međunarodnim organizacijama i državama koje nerezidentno pokrivamo aktivno informisati da su navedene mjere protiv najviših zvaničnika Republike Srpske tiranske, antidemokaratske i anticivilizacijske.

    Isticaćemo da Savjet bezbjednosti UN nije imenovao visokog predstavnika u BiH, te da Kristijan Šmit predstavlja uzurpatora koji narušava pravni poredak BiH, a nikako legalnog i legitimnog predstavnika međunarodne zajednice izabranog propisanim procedurama Dejtonskog mirovnog sporazuma.

    Naglašavati važnost odlaska stranih sudija Ustavnog suda BiH i zatvaranje OHR-a koji već 27 godina urušavaju vladavinu prava u BiH i vrše prekrajanje pravnog i političkog sistema BiH mimo demokratskih procedura”, naglašava se u pismu.

    Ambasadori i generalni konzuli su najavili da će pojašnjavati da mjere SAD, Velike Britanije i dijela EU urušavaju ustavni poredak BiH, te boriti se za ustavni poredak BiH propisan Dejtonskim mirovnim sporazumom i na svaki pokušaj njegovog narušavanja od dijela međunarodne zajednice i unutrašnjih hegemonističkih snaga, hitno upozoravati države prijema, međunarodne organizacije i države koje nerezidentno pokrivaju.

    • Potcrtavaćemo ustavnu poziciju Republike Srpske u okviru BiH i pojašnjavati domaćinima da borba za Dejtonskim sporazumom propisanu autonomiju ne predstavlja secesionizam. Obrazlagati da ovi principi mogu jedino da sačuvaju dejtonsku BiH, a da sve tiranske, antidemokratske, okupatorske i anticivilizacijske metode mogu dovesti do disolucije BiH – ističe se u otvorenom pismu podrške predsjedniku Republike Srpske.

    S obzirom na to da sve navedene aktivnosti posmatraju kao borbu za ustavni poredak BiH i pozicije Republike Srpske i srpskog naroda u okviru BiH, ambasadori i generalni konzuli iz reda srpskog naroda naglasili su da neće nikada prihvatiti da rade suprotno navedenim principima.

    Pismo podrške potpisali su ambasadori i generalni konzuli BiH: Aleksandar Vranješ, Biljana Gutić Bjelica, Bojan Vujić, Bojan Đokić, Bojana Kondić Panić, Boro Bronza, Vera Sajić, Dragan Vuković, Dragan Јaćimović, Duško Kovačević, Željko Samardžija, Koviljka Špirić, Milorad Živković, Siniša Bencun, Siniša Berjan i Tatjana Telić.

    Tužilaštvo BiH podiglo je u petak optužnicu protiv predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika zbog nepoštovanja odluka Kristijana Šmita.

  • Karan: Ustavni sud sa Šmitom postaje najveći neprijatelj ne samo Srpske nego i BiH

    Karan: Ustavni sud sa Šmitom postaje najveći neprijatelj ne samo Srpske nego i BiH

    Optužnica koju je podiglo Tužilaštvo BiH protiv predsjednika Srpske Milorada Dodika i v.d. direktora Službenog glasnika Miloša Lukića nema veze sa pravom i vladavinom prava, već predstavlja negaciju naroda, države i suvereniteta, a njome su srušeni svi konstitutivni elementi državnosti, naglasio je za RTRS profesor Ustavnog prava Siniša Karan.

    Naveo je da je riječ o jednoj nevjerovatno apsurdnoj situaciji.

    • Ako ćemo upotrijebiti pravnu logiku ili uopšte logiku, ne možemo a da ne kažemo da je to apsurdna situacija do koje je doveo građanin Šmit. On je doveo do gađenja svima nama na jednoj teritoriji, ne mogu reći države jer on ruši sve politike države. Mi govorimo o nekome, o nečemu ko je ništa, Šmit je ništa, građanin sa ovog aspekta. I taj ništa hoće da stvori nešto i na bazi toga institucije Bih postupaju – istakao je Karan.

    On je naglasio da je Šmit klasična negacija onoga što se zove država, državni suverenitet.

    • Šmit je gaženje svega, on je nepravo i ne može postati pravo. Da je BiH normalna država Tužilaštvo BiH bi protiv njega pokrenulo postupke, a jedan on njih je i da ruši ustavni sistem BiH. Znajući sve prilike u BiH posljednjih 30 godina stvar je vrlo jasna i ona je sada sa Šmitom ili bez Šmita ogoljena potpuno do kraja – pojasnio je Karan.

    Istakao je da je cilj međunarodne zajednice, viskokih predstavnika i institucija BiH da promijene Dejtonski sporazum, ankes 4.

    • Mi sad štitimo pozicije Srpske, a oni uništavaju federalnu poziciju BiH i pretvaraju je u unitarnu, građansku u kojoj bi Bošnjaci imali svoju državu, a ostala dva naroda Srbi i Hrvati bi imali kozmetičku ulogu – poručio je Karan.

    Kaže da optužnica koju je podiglo Tužilaštvo BiH protiv predsjednika Srpske Milorada Dodika i v.d. direktora Službenog glasnika Miloša Lukića kao i sankcije koje su uvedene kompletnom rukovodstu Republike Srpske imaju isključivo funkciju da eliminišu snage u Republici Srpskoj koje ne dozvoljavaju promjenu Ustava, Dejtonskog ustava i ustavne pozicije Republike Srpske, njene federalne ustavne pozicije sa svim instrumentima predstavljanja Srpske.

    • Ustavni sud BiH sa takozvanim visokim predstavnikom postaje najveći neprijatelj ne samo Republike Srpske nego i BiH. Odluke Šmita podržane u Ustavnom sudu idu u raspad BiH. Oni uništavaju konstitutivne elemente. BiH postaje samo teritorija u kojoj neko neovlašten vlada. Napad na Milorada Dodika je napad na predstavnike Republike Srpske, to je napad na Srpsku, na izbornu volju građana – poručio je Karan.