VRBAS Media

Kategorija: Politika

  • Samo su dvije mogućnosti za nastavak finansiranja zajedničkih institucija

    Samo su dvije mogućnosti za nastavak finansiranja zajedničkih institucija

    Ukoliko Denis Zvizdić, kako je najavio, sredinom septembra zakaže sjednicu Predstavničkog doma BiH, ona može da bude održana i bez poslanika iz Republike Srpske, jer postoji kvorum. Međutim, kod donošenja odluka situacije se komplikuje.

    Iako se član Kolegijuma iz RS, Nebojša Radmanović, kao ni šefovi poslaničkih klubova iz Srpske u srijedu nisu pojavili na konsultativnom sastanku kod Zvizdića, on je najavio da će polovinom mjeseca ipak sazvati sjednicu Doma.

    Ona je bila planirana za 27. juli, ali je otkazana zbog stava političkih predstavnika iz RS da nema uslova da učestvuju u odlučivanju u institucijama BiH dok ne bude riješen problem nastao Inckovim nametanjem izmjena Krivičnog zakona BiH. Na dnevnom redu sjednice je 17 tačaka, a najvažnija je budžet institucija BiH za ovu godinu.

    – Dakle, to je drugi krug glasanja, amandmanska faza je završena i svi smatramo da budžet institucija treba i mora biti usvojen. On je trebao biti davno usvojen, a sada se trebao razmatrati budžet za narednu godinu. Očekujemo prisustvo naših kolega iz Republike Srpske na toj sjednici – izjavio je Zvizdić.

    Da institucije BiH ne bi ostale bez novca, a zaposleni (uključujući funkcionere) bez plata, potrebno je da se desi jedna od dvije stvari: da PS BiH usvoji budžet ili da Savjet ministara BiH usvoji novu Odluku o privremenom finansiranju do kraja godine. I jedna i druga opcija zasad su neizvjesne.

    Kada je riječ o Parlamentu i budžetu, prema Poslovniku Predstavničkog doma, on može da bude usvojen i bez glasova iz RS jer se radi o drugom krugu glasanja, u kome je neophodno da 10 poslanika iz RS glasa protiv, kako bi neka tačka bila oborena. Dakle, ako poslanici iz RS ne bi došli na sjednicu, budžet bi bio usvojen u tom domu. Međutim, postoji i Dom naroda BiH, gdje bez glasova delegata iz RS budžet ne može da bude usvojen.

    Kada je riječ o privremenom finansiranju, koje ističe krajem seprembra, Zakon o finansiranju institucija BiH nalaže da posebnu odluku mora da donese Savjet ministara BiH. Dakle, nema automatskog produženja privremenog finansiranja.

    Pitanje je samo da li će predsjedavajući i ministri iz Srpske bojkotovati i dalje rad Savjeta ministara BiH ili će procijeniti da bi neusvajanje nove odluke o privremenom finansiranju bilo štetno za RS, te otići i glasati za nju. Doduše, zaključak Narodne skupštine RS, u izuzetnim prilikama, dozvoljava srpskim predstavnicima da učestvuju u donošenju odluka u zajedničkim institucijama kada je to neophodno radi sprečavanja donošenja odluka protivno interesima RS. Sve ovo važi ako u međuvremenu, nekim čudom, u BiH ne bi bio postignut unutrašnji dogovor.

    Mira Pekić, zamjenica predsjedavajućeg Kluba poslanika SDS-PDP-DNS, kaže da ako predstavnici RS budu poštovali zaključke Narodne skupštine, neće učestvovati u radu i odlučivanju u institucijama BiH.

    Zna se zbog čega smo takve zaključke donijeli. Ništa se nije promijenilo u vezi s nemetnutim zakonom, niti smo obaviješteni o bilo kakvim pregovorima. S druge strane, budžet o kome se toliko priča trebalo je usvojiti davno. Prebacivati odgovornost na opoziciju u Srpskoj, kako to pokušavaju da urade neke stranke iz Federacije BiH, nema smisla. Budžet je trebalo da bude usvojen u decembru prošle godine ili u februaru ove; to je odraz nerada vladajuće koalicije SNSD, SDA i HDZ i odgovornost je na njima. Jeste nenormalno i politički nekorektno prema ljudima koji su zaposleni u zajedničkim institucijama, gdje je veliki broj ljudi iz Srpske, koji plaćaju porez RS, ali o tome je trebalo razmišljati mnogo prije nego što su doneseni zaključci NSRS – kaže Pekićeva za Srpskainfo.

    Snježana Novaković Bursać, predsjedavajuća Kluba poslanika SNSD u Predstavničkom domu, kaže da se još nisu stekli potrebni uslovi za donošenje odluka na nivou BiH, shodno zaključcima Narodne skupštine Republike Srpske. Prema njenim riječima, to se odnosi i na budžet i privremeno finansiranje.

    – Da li će se, kad i u kom obliku pristupiti donošenju takvih odluka zavisi od toga da li će se kod nekih političkih aktera u ovoj zemlji napokon probuditi svijest o tome da je BiH ustavom uređena kao zajednica u kojoj se stavovi i aktivnosti moraju dogovarati putem unutrašnjeg dijaloga, da se odluke i zakoni moraju donositi u za to predviđenim institucijama, i da u svim tim procesima moraju biti uvaženi stavovi konstitutivnih naroda i entiteta – kaže Novaković Bursaćeva za Srpskainfo.

    Ističe da Predstavnički dom može da radi i zasjeda, ali bez odgovarajućeg broja glasova iz Republike Srpske (pet glasova „za“) ne može se donijeti niti jedna odluka u prvom krugu glasanja.

    – Neke odluke mogu „proći“ u drugom krugu, ali samo ukoliko dovoljan broj poslanika iz Republike Srpske ne glasa „protiv“. Međutim, takve eventualno donesene odluke u Predstavničkom domu u većini slučajeva ne bi mogle postati operativne, jer je u najvećem broju slučajeva neophodna njihova potvrda i u Domu naroda. Dakle, moguće sazivanje i zasjedanje Predstavničkog doma bez prethodnog političkog dogovora ne bi u suštini moglo da proizvede bilo kakav efekat, osim pokušaja stvaranja slike u javnosti kako je nekima tobože stalo do funkcionisanja institucija. Kome je stalo do funkcionisanja taj će se držati Ustava, zakona i mandata koji mu je po tim aktima dodijeljena, a neće shodno prilici pozivati nekog eksternog aktera da u njegovo ime odlučuje – zaključila je ona.

  • Rješenje krize postoji, ali nekom očito haos odgovara

    Rješenje krize postoji, ali nekom očito haos odgovara

    “Čuli ste i nebrojeno puta ponovljene stavove Aleksandra Vučića da budućnost BiH i regiona definišu srpsko-bošnjački odnosi. Duboko u sebi kao čovjek dijelim taj stav, a taj stav i ti odnosi moraju biti zasnovani na međusobnom razumijevanju i poštovanju… Treba tražiti neki vid kompromisnog rješenja”, kazala je Trivićeva i dodala da do njega se može doći jedino razgovorom.

    Rješenje novonastale političke krize nije ‘ne priznajemo Šmita i nećemo razgovarati sa njim’. To je status kvo koji očigledno odgovara SNSD, jer u ovom političkom haosu oni misle da će izvući neki politički profit. Ukoliko vladajuća struktura u narednim mjesecima ne ponudi nikakav oblik rješenja novonastale krize, moraće opozicija da to učini, poručila je to Jelena Trivić, poslanik u Narodnoj skupštini Republike Srpske i potpredsjednik PDP-a.

    Ističući da postignuti zajednički stav političkih partija iz Republike Srpske u vezi sa nametnutim “Inckovim zakonom” ništa ne može poljuljati, Trivićeva dodaje da im se stavovi u vezi uloge novog visokog predstavnika ipak razilaze.

    -U poslednjim zajedničkim zaključcima Narodne skupštine Republike Srpske navedeno da on nije legalno izabran, ali ne i da s njim ne treba razgovarati. Ne vidim kako se novonastala politička kriza može riješiti ako se sa Šmitom ne razgovara, kazala je Trivićeva u intervjuu za Banjaluka.net

    Na pitanje da li tvrdnje Milorada Dodika da je „Dejtonski mirovni sporazum mrtav“, te da je za poziciju Republike Srpske potreban novi politički dogovor, poljuljati postignuto jedinstvo srpskih partija, ona je odgovorila da nema jedinstva srpskih partija, nego da postoji zajednički stav vezano za nametnutu Inckovu odluku.

    “Vladajuća struktura je u maju ove godine usvojila zaključke u Narodnoj skupštini vezano za nešto što su u medijama tada nazvali mirno razdruživanje, da bi u zaključcima definisali kao razgovor o budućnosti BiH, a znamo da je SNSD prije 15 godina obećao nezavisnu Republiku Srpsku. Mi kao opozicija nismo glasali za te zaključke, jer je to bila jedna u nizu dogovorenih igara gdje se SNSD želi prikazati kao ultimativni čuvar Republike Srpske što oni nisu”, kazala je Trivićeva.

    Naglašava da je SNSD najodgovorniji za loše stanje u kojem se nalazi Srpska u svakom pogledu: ekonomskom, socijalnom, demografskom, kulturnom.

    Što se tiče novog političkog dogovora koji pominje Dodik, a pri tom ne želi da se sastaje sa Šmitom, Trivićeva vidi kao još jedan probni balon ili dimnu bombu koju Dodik baci svaki put kada želi da govori o krupnim političkim temama, iako najkrupnije svoje obećanje nije ispunio, niti učinio išta konkretno da ga ispuni, a to je nezavisnost Republike Srpske.

    “Sve to čini kako bi skrenuo pažnju sa problema sa kojima treba da se bavi svaka vlast, a to su egzistencijalni problemi naroda, zapošljavanje mladih, status boraca, socijalnih kategorija, problemi u obrazovanju, zdravstvu i sve ono što čini život svakog čovjeka. Ali ako govorimo o krupnim političkim temama, onda vlast, a SNSD je vlast i na republičkom i na nivou BiH, treba da sa svojim koalicionim partnerima ponudi bilo kakav oblik rješenja na novonastalu krizu vezano za Inckovu odluku. Oni to ne čine. Rješenje nije „ne priznajemo Šmita i nećemo razgovarati sa njim“, kazala je ona.

    Prema njenim riječima to je status kvo koji očigledno odgovara SNSD-u jer u ovom političkom haosu oni misle da će izvući neki politički profit.

    “Ukoliko vladajuća struktura u narednim mjesecima ne ponudi nikakav oblik rješenja novonastale krize, moraće opozicija da to učini”, kazala je.

    Dodaje da je srž rješenja problema u pronalaženju nekog vida kompromisa po ovom pitanju.

    “Čuli ste i neborjeno puta ponovljene stavove Aleksandra Vučića da budućnost BiH i regiona definišu srpsko-bošnjački odnosi. Duboko u sebi kao čovjek dijelim taj stav, a taj stav i ti odnosi moraju biti zasnovani na međusobnom razumijevanju i poštovanju. Ako je Inckovom odlukom jedna strana, bošnjačka, potpuno zadovoljna, a druga, srpska, potpuno nezadovoljna, onda ta odluka nije dobra po budućnost naroda u BiH i treba tražiti neki vid kompromisnog rješenja”, kazala je Trivićeva i dodala da do njega se može doći jedino razgovorom.

    “Iako ih imam, ja neću nuditi svoje ideje kako bi se do tog kompromisa moglo doći, to je posao vlasti i treba im dati vremena, ali ako stranke iz FBiH smatraju da je ova Inckova odluka zakovana i da ćemo mi iz Republike Srpske to tek tako prihvatiti, a s druge strane, ako Dodik ne želi da razgovara sa Šmitom, onda ova kriza može da potraje u nedogled”, smatra Trivićeva.

    Navodi da ovo nije prva politička kriza nakon završetka rata i rješenja postoje.

    “Samo je stvar da li neko ima interes da razgovara o rješenjima ili mu ovaj haos odgovara, a Dodiku očigledno politički haos odgovara. Tada u centru zbivanja nisu korupcija, kriminalci koji se slobodno šetaju Srpskom, loš životni standard i sve druge stvari od kojih se živi i zbog kojih narod napušta naše prostore”, zaključila je ona.

  • Karan: Izmišljeni poziv bošnjačke strukture samo dodatno jača poziciju Srpske

    Karan: Izmišljeni poziv bošnjačke strukture samo dodatno jača poziciju Srpske

    Izmišljeni poziv od bošnjačke strukture takozvanom visokom predstavniku Kristijanu Šmitu da smijeni takozvanog hrvatskog člana Predsjedništva BiH Željka Komšića, koji je pred njim u Sloveniji iznio stav o multikulturanoj BiH i bez konstitutivnosti, ne predstavlja prećutno priznanje novog visokog predstavnika od predstavnika Republike Srpske, izjavio je profesor Ustavnog prava Siniša Karan.

    “Neozbiljne su i provokatorskog karaktera najnovije izjave bošnjačkih predstavnika da se radi o priznanju novog visokog predstavnika s pozivom da smijeni Komšića”, rekao je Karan.

    On je napomenuo da je Komšić u privatnom svojstvu boravio u Sloveniji i pred građaninom Šmitom, na privatnoj seciji, pozvao na stvaranje multikulturalne BiH bez konstitutivnosti.

    “U tom kontekstu, izmišljeni poziv na smjenu Komšića od Šmita predstavlja konstrukciju ciničnog karaktera i jasno je da predstavnici bošnjačke strane, pod tim predstavnicima se ubraja i Komšić, pokušavaju i vode BiH u propast”, dodao je Karan.

    Karan je istakao da bošnjački predstavnici moraju shvatiti da nadmudrivanje i pokušaji da se na svaki način ugrozi pozicija Republike Srpske, jačaju poziciju Republike Srpske, a svakim danom sve više vode BiH u propast iz kojeg nema povratka.

    “Republika Srpska nikad neće priznati Šmita kao visokog predstavnika, niti će priznati legalitet i legitimitet bilo koje njegove odluke i uvijek će naglašavati da Šmit nije izabran u skladu sa Dejtonskim sporazumom”, poručio je Karan.

  • “Bez konstitutivnosti nema ni BiH” Odgovor iz Srpske na Komšićeve poruke sa Bleda

    “Bez konstitutivnosti nema ni BiH” Odgovor iz Srpske na Komšićeve poruke sa Bleda

    Niko u BiH neće biti manje Bošnjak, Hrvat ili Srbin, ako se odrekne konstitutivnosti, jer tako žive građani širom Evrope, izjavio je na Bledskom strateškom forumu predsjedavajući Predsjedništva BiH, Željko Komšić.

    Pojašnjavajući ovu tezu, Komšić je za Srpskainfo rekao da odustajanje od koncepta konstitutivnosti ima svoje pravno, političko i moralno opravdanje.

    – Dejtonski Ustav jeste privremeni kompromis između građanskog i etničkog koncepta. Zalažem se za građansku državu, na principu jedan čovjek, jedan glas, državu sa jednim predsjednikom, i smanjenim ovlaštenjima tog predsjednika, državu koja bi imala jedan premijersko-kancelarski model, a ne tri predsjednika i nerealnu nadmoć Doma naroda nad Predstavničkim domom. Države u kojoj činjenica da si Bošnjak, Hrvat, Srbin, Rom, Jevrej, ne smije biti niti prednost, niti otežavajuća okolnost – dodaje Komšić.

    “Nemaju pojma”
    Bivši sudija Ustavnog suda BiH, Vitomir Popović, tvrdi da “Komšić nema pojma”.

    – On je sticajem okolnosti izabran tu gdje jeste. Ako nema konstitutivnosti, onda nema ni BiH. BiH čine Srpska, Federacija i podrazumijeva se konstitutivnost sva tri naroda u donošenju odluka. Naravno, tu je princip ravnopravnosti koji je utvrđen Evropskom konvencijom o ljudskim pravima i slobodama koja daje dodatni podsticaj da se obezbijedi najviši nivo prava. Ako konstituciju BiH ne čini RS, onda on nema BiH – odgovara Popović.

    Prema njegovim riječima, konstitutivnost je i pravo nekog da učestvuje u donošenju ustava.

    – On je vjerovatno zamislio da bi to bio takav sistem odlučivanja gdje neće biti potrebe za Domom naroda BiH i to onda ulazi u raspakivanje Dejtona. Ili, neće biti potrebe za Vijećem naroda u RS, narodi ostaju nezaštićeni i zapravo prepušteni na milost i nemilost nekom Komšiću ili nekom drugom ko dođe poslije njega. To je stara njihova priča jedan čovjek – jedan glas, ali to onda znači raspakivanje Dejtona, Ustava BiH. To znači direktan raspad, ali on to ne razumije. Međutim, nijedan od njih trojice ništa ne razumije. U institucijama BiH, u Savjetu ministara su ljudi koji ništa ne razumiju, koje je partija dovela. Sve dok je tako mi ćemo imati probleme – kaže Popović za Srpskainfo.

    “Fantazija”
    Komšićeva izjava nije nikakva novost, primjećuje Milan Tegeltija, savjetnik za pravna pitanja srpskog člana Predsjedništva BiH, Milorada Dodika. Kaže da je ona samo nastavak demonstracije jedne centralističko-unitarističke i u osnovi utopističke priče koja ima za cilj održavanje političkog konflikta u BiH.

    – Za takvu ideju bilo bi potrebno da se Srbi i Hrvati dvotrećinskom većinom u oba doma PS BiH, izmjenom dejtonskog Ustava, odreknu vlastite konstitutivnosti u BiH, što filmskim rječnikom govoreći ne spada čak ni u domen naučne fantastike, nego u ono što se naziva fantazijom. To je jednostavno u stvarnom životu nemoguće – tvrdi Tegeltija za Srpskainfo.

    Prema njegovim riječima, zbog toga su takve izjave samo u funkciji daljeg hranjenja konflikata u BiH udaranjem u temelje Dejtonskog mirovnog sporazuma.

    Komšić takvim izjavama pokušava da produži vijek svog političkog postojanja na političkoj sceni i zbog tih njegovih ličnih ambicija pokreće pitanja za koja unaprijed zna da su nešto što može samo da izazove konflikte u kojima Komšić pronalazi smisao svog političkog djelovanja i postojanja na političkoj sceni BiH – smatra Tegeltija.

    “Djeca iz obdaništa”
    Politikolog Darko Kuzmanović ocjenjuje da je BiH na Bledskom forumu izgledala tragikomično i da nije uopšte čudno što nas civilizovani svijet ismijava i i izbjegava u širokom luku.

    – Političari iz BiH nikada ne propuste priliku da na međunarodnoj sceni obrukaju zemlju iz koje dolaze, a na kraju i građane koji su ih birali. Zbog toga što na svakom javnom nastupu van BiH pokazuju elementarno neznanje, nepristojnost, pa čak i neuravnoteženost, građani BiH se stide da kažu odakle dolaze. Samit na Bledu nije bio izuzetak, pa su Džaferović i Komšić više ličili na bijesnu djecu iz obdaništa kojoj su otete igračke nego na ozbiljne državnike koji se nalaze na čelu jedne zemlje – kaže Kuzmanović za Srpskainfo.

    Umjesto da se potrude da konstruktivno razgovaraju, dodaje on, Džaferović i Komšić su otišli na Bled da se žale na Dodika čiji potezi uopšte ne zavređuju bilo kakav komentar.

    Niti jedan od članova Predsjedništva BiH nije dostojan da obavlja funkciju na kojoj se nalazi i pravo je pitanje da li bi u uređenim sistemima uopšte mogli dogurati do, uz dužno poštovanje, pozicije portira u nekoj javnoj ustanovi. Kako je Dodik koji je neodlaskom na samit Srpsku i srpski narod u BiH definitivno odvukao u međunarodnu izolaciju, te ostao uskraćen pravljenja skandala, Željko Komšić se potrudio da nadoknadi njegovo odsustvo. U tome je i uspio – smatra Kuzmanović.

    Tvrdi da je Komšićeva izjava o konstitutivnosti naroda skandal bez presedana i da se uopšte se ne razlikuje od tradicionalnog Dodikovog narativa o nezavisnosti RS.

    – Komšić bi trebao otići u Belgiju i uputiti zvanično pitanje zašto Valonci na primjer ne bi pristali da im Flamanci nameću političke predstavnike, pa da nam, nakon što se vrati, saopšti odgovore. Ako bi to uradio, vjerovatno bi mu doživotno bio zabranjen ulazak u Belgiju, jer bi se to pitanje smatralo teškim diplomatskim skandalom. Iako princip konstitutivnosti ne postoji u belgijskom ustavu, narodi ove zemlje ljubomorno čuvaju svoja i kulturna i institucionalna prava, tradiciju, nacionalne vrijednosti i jasno se zna do koje tačke sežu i Flamanija i Valonija – kaže Kuzmanović.

    Podsjeća da je princip konstitutivnosti ugrađen u Ustav BiH i on se jedino tako može i ukinuti, što znači da od toga nema ništa.

    – Međutim, Komšićeva izjava može se posmatrati i kroz prizmu nadolazeće izborne kampanje i nabacivanja loptica Miloradu Dodiku, koji u takvim situacijama i najbolje pliva. Ta taktika je već odavno isprobana i odlično funkcioniše – Džaferović i Komšić prizivaju reakciju OHR, a Dodik se kao brani i ne da na Republiku Srpsku. Pozivanje na građansku BiH i ukidanje konstitutivnosti se uopšte ne razlikuje od Dodikovog pozivanja na nezavisnu RS. Ako bi nekim slučajem i došlo do reakcije visokog predstavnika i smjena, najgora solucija bi bila da se Dodik jedini okrivi, jer i SDA i HDZ i DF snose jednaku odgovornost za disfunkcionalnost i siromaštvo građana ove zemlje – zaključuje Kuzmanović.

  • Portparol SNSD-a napao SDS zbog protivljenja disoluciji Bosne i Hercegovine

    Portparol SNSD-a napao SDS zbog protivljenja disoluciji Bosne i Hercegovine

    Izjava Mirka Šarovića da SDS ne podržava i da će se odlučno suprotstaviti mirnoj disoluciji BiH, odnosno nezavisnoj Republici Srpskoj “na najjasniji mogući način pokazuje koliko se tragično SDS odrodio od naroda Republike Srpske”, izjavio je Srni portparol SNSD-a Radovan Kovačević.

    Kovačević je istakao da je ovom izjavom Mirko Šarović “u potpunosti razotkrio i ogolio razloge zbog kojih su pojedini predstavnici opozicije u proteklih sedam dana na jedan skandalozan način pokušavali da problematizuju izjave Milorada Dodika na konferenciji za novinare poslije sastanka sa predsjednikom Turske Recepom Tayyipom Erdoganom”.
    On je rekao da je “sada potpuno evidentno da su predstavnici opozicije pokušavali da naprave problem od tadašnjeg izlaganja člana Predsjedništva BiH Milorada Dodika isključivo po nalogu određenih centara moći sa Zapada i po nalogu političkog Sarajeva”.

    “Znali smo da je Zapad i političko Sarajevo tada zaboljelo što je Milorad Dodik usred Sarajeva jasno i glasno, pred predsjednikom Turske i druga dva člana Predsjedništva BiH, rekao da Republika Srpska ne prihvata nametanje stranaca i da je zbog dosadašnjih njihovih nametanja u potpunosti urušen Dejtonski sporazum na koji smo pristali 1995. godine i koji skoro da više ne postoji, ali nismo mogli vjerovati da će to zaboljeti i SDS”, rekao je Kovačević.


    On je dodao da je Dodik rekao i da je u BiH potrebno da se otvori dijalog i “pozvao na medijaciju ne Zapad, već zemlje kojima narodi u BiH vjeruje – Srbiju, Tursku i Hrvatsku”.

    “Podsjetit ću da je Milorad Dodik tada naglasio da će, ukoliko ne budu uvažavani stavovi Republike Srpske u BiH, što se nas tiče rješenje biti mirna disolucija BiH, bez bilo kakvih sukoba. Republika Srpska je apsolutno protiv bilo kakvog sukoba. Ne postoji nijedna tema zbog koje se vrijedi sukobljavati u BiH i svako rješenje koje u budućnosti bude u BiH mora da bude mirno”, istakao je Kovačević.

    On je rekao da SNSD “nije mogao očekivati da će Mirko Šarović i SDS biti ti koji će se suprotstaviti mirnoj disoluciji i nezavisnoj Republici Srpskoj”.

    “Potpuno je sramno i skandalozno da se nekada velika i nekada patriotska SDS, koja je učestvovala u osnivanju Republike Srpske, danas na ovaj način protivi volji i interesima srpskog naroda. Za razliku od njih, SNSD će uvijek prinicipijelno i jasno na svakom mjestu da zagovara interese Republike Srpske i srpskog naroda”, rekao je Kovačević.

  • Mirko Šarović: Ideja mirne disolucije BiH je tačka razlaza SDS-a i SNSD-a

    Mirko Šarović: Ideja mirne disolucije BiH je tačka razlaza SDS-a i SNSD-a

    Predsjednik SDS-a Mirko Šarović rekao je da ga nije briga s kim će Dodik razgovarati ali ja važno “šta je rezultat njegovih razgovora”.

    “Inicijativa za raspakivanje Dejtona za nas je nedopustiva”, istakao je Šarović, osvrćući se na nedavni sastanak Milorada Dodika i turskog predsjednika Recepa Tayyipa Erdogana.

    Dodao je da je problem što je Dodik svojom izjavom poručio da je Dejton mrtav i da je potrebno novo političko rješenje za BiH, tražeći od Erdogana da se u tu temu uključi i posreduje.

    “Tu se naše politike razilaze, oko toga se ne možemo apsolutno složiti. Tu sa Dodikom i SNSD-om nemamo nikavih dodirnih tački jer je to, ukoliko se u taj proces uđe, put nestanka Republike Srpske”, poručio je Šarović.

    On je kazao da je naivno vjerovanje da postoje danas unutrašnje okolnosti i faktori koji bi dozvolili i koji bi Republici Srpskoj dali, u tom novom političkom dogovoru isto ili više autonomnosti i nadležnosti nego što to danas imamo.

    “Naprotiv, uzeli bi nam sve ili mnogo više od toga što imamo i uzeli bi nam upravo ovi koji Dodiku sada odobravaju ovaj put i hvale njegovu inicijativu. Ideja mirne disolucije je tačka razlaza naših politika jer mi u SDS smatramo da je to najoposanija zamka za nespremnu Republiku Srpsku i mi kao stranka ćemo se odlučno suprostaviti svakoj takvoj inicijativi”, zaključio je Šarović

  • “Baš nas briga s kim će Dodik razgovarati” Šarović smatra da je raspakivanje Dejtona nedopustivo

    “Baš nas briga s kim će Dodik razgovarati” Šarović smatra da je raspakivanje Dejtona nedopustivo

    Baš nas briga s kim će Dodik razgovarati, ali nas je briga šta je rezultat njegovih razgovora, a to je inicijativa za raspakivanje Dejtona što je za nas nedopustivo. Izjavio je ovo predsjednik SDS Mirko Šarović, osvrćući se na nedavni sastanak srpskog člana Predsjedništva BiH Milorada Dodika i predsjednika Turske Tajipa Erdogana.

    Problem je što je Dodik svojom izjavom poručio da je Dejton mrtav i da je potrebno novo političko rješenje za BiH, tražeći od Erdogana da se u tu temu uključi i posreduje. Tu se naše politike razilaze, oko toga se ne možemo apsolutno složiti. Tu sa Dodikom i SNSD nemamo nikavih dodirnih tačaka, jer je to, ukoliko se u taj proces uđe, put nestanka Republike Srpske – poručio je Šarović.

    On je kazao da je naivno vjerovanje da postoje danas unutrašnje okolnosti i faktori koji bi dozvolili i koji bi Republici Srpskoj dali, u tom novom političkom dogovoru isto ili više autonomnosti i nadležnosti nego što to danas imamo.

    – Naprotiv, uzeli bi nam sve ili mnogo više od toga što imamo i uzeli bi nam upravo ovi koji Dodiku sada odobravaju ovaj put i hvale njegovu inicijativu. Ideja mirne disolucije je tačka razlaza naših politika, jer mi u SDS smatramo da je to najoposanija zamka za nespremnu Republiku Srpsku i mi kao stranka ćemo se odlučno suprostaviti svakoj takvoj inicijativi – zaključio je Šarović.

  • Šarović za Srpskainfo “Što se mene tiče, Vukanović je uvijek dobrodošao”

    Šarović za Srpskainfo “Što se mene tiče, Vukanović je uvijek dobrodošao”

    Predsjednik SDS Mirko Šarović izjavio je da svaka stranka ili pojedinac donosi vlastite odluke kako će i sa kim politički djelovati i kako će voditi svoju političku borbu. Šarović je ovo kazao za Srpskainfo komentarišući navode narodnog poslanika Nebojše Vukanovića da “više nikome neće davati podršku i da će opozicija morati dobro da se namuči da ga privoli da ponovo razgovara sa njima”. – Svaka stranka ili pojedinac donosi vlastite odluke kako će i sa kim politički djelovati i kako će voditi svoju političku borbu. I to je principijalan stav SDS. Bilo kakvu odluku u tom smislu, bilo koga, mi ćemo poštovati. Vrijeme će pokazati koliko smo sposobni svi mi koji sebe zovemo opozicijom, djelujemo zajedno u bilo kom obliku, kako bismo se suprostavili aktuelnoj vlasti – rekao je Šarović.

    On je dodao da je motiva za kompromise na pretek.

    – Motiva da pravimo kompromise i budemo dio jednog zajedničkog fronta je na pretek i upravo oni bi trebali prevladati, a biće i mnogo zamki pred opozicijom koje su uvijek prijetnja da na predstojeće izbore idemo u dvije ili više kolona, što bi bila velika šteta – rekao je Šarović.

    Dodao je da je narodni poslanik Nebojša Vukanović uvijek dobrodošao na sastanke opozicije koji se tiču priprema za predstojeće izbore 2022. godine.

    – Ne vidim nikakve razloge da na sastanke opozicije koji se tiču priprema za opšte izbore ne bude pozvan i Vukanović, a na njemu je da odluči da li će se odazvati. Što se mene tiče, uvijek je dobrodošao. Svi drugi formati sastanaka opozicionih stranaka bilateralni ili drugi o temama koje se ne odnose na pripreme za opšte izbore, stvar su tih stranaka i ne vidim u tome ništa sporno – poručio je Šarović.

  • Komšić: SNSD i HDZ su se obavezali na odbacivanje konstitutivnosti, čemu sad kukanje

    Komšić: SNSD i HDZ su se obavezali na odbacivanje konstitutivnosti, čemu sad kukanje

    Član Predsjedništva Bosne i Hercegovine Željko Komšić ponovno se dotakao pitanja pojma konstitutivnosti u BiH te je naglasio kako odbacivanje ovog pojma zahtijevaju i presude Evrospkog suda za ljudska prava.

    Komšić je prethodnih dana učestvovao na Bledskom strateškom forumu gdje se više puta osvrnuo na pitanje konstitutivnosti naroda što je izazvalo i reakcije članova HDZ-a i SNSD-a.
    “Osim neutemeljenih optužbi i pokušaja uvreda, nismo mogli čuti nijedan kontra argument koji bi se ticao nedopustivosti odbacivanja koncepta konstitutivnosti naroda”, rekao je Komšić.

    Poručio je kako odbacivanje konstitutivnosti nalažu i presude Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu.
    “Međutim, gospoda iz SNSD-a i HDZ-a znaju da nismo mi izmislili potrebu odustajanja od koncepta konstitutivnosti, nego to piše u presudama Evropskog suda za ljudska prava. Prema tome, oni su u sukobu sa sudom u Strazburu, a ne sa mnom ili sa onima koji dijele moje mišljenje”, naglašava.

    Na kraju, ističe kako su se i HDZ i SNSD obavezali na odbacivanje konstitutivnosti prihvatanjem Mišljena Evropske komisije.

    “Uostalom, i ne manje bitno, i SNSD i HDZ su se obavezali na odbacivanje konstitutivnosti, prihvatanjem 14 prioriteta iz Mišljenja EK, gdje jasno stoji da se moraju implementirati presude u kojima se nalaže odbacivanje konstitutivnosti. Zato i tvrdim da je to međunarodna obaveza. Dakle, gospodo iz SNSD-a i HDZ-a, sami ste to potpisali. Čemu sad kukanje”, zaključio je član Predsjedništva BiH Željko Komšić.

  • “Narod od nas očekuje jedinstvo” Nešić i Borenović odgovorili Vukanoviću na prozivke

    “Narod od nas očekuje jedinstvo” Nešić i Borenović odgovorili Vukanoviću na prozivke

    Nakon što je narodni poslanik Nebojša Vukanović opet „raskinuo“ sa opozicijom, zamjerajući najviše opozicionarima što su prihvatili koncept predsjednika DNS Nenada Nešića, koji se postavio, kako kaže, kao ravnopravan partner lideru SDS Mirku Šaroviću i lideru PDP Branislavu Borenoviću, Nešić je poručio da je “sada potrebno opoziciono jedinstvo”.

    Naime, narodni poslanik iz Trebinja ponovo je „raskinuo“ sa opozicijom poručivši da vjeruje da će Lista za pravdu i red, koju predvodi, na narednim izborima osvojiti više glasova nego PDP, a kao jedan od glavnih razloga za neslaganje sa opozicionim liderima istakao je djelovanje predsjednika DNS Nenada Nešića, za kojeg tvrdi da je blizak sa Dodikom.

    – Ne možete biti bliski s vlastima i očekivati da vam narod vjeruje – rekao je Vukanović.
    Opozicionim liderima je poručio da on neće dolaziti ni na kakve sastanke s njima.

    – Čitav život sam posvetio ovome i sve sam stavio na kocku i žrtvovao boreći se za opštu stvar i ne mogu da dozvolim da neko ko je dio tog sistema protiv kojeg sam se borio odjednom dođe ovamo i počne da mi govori kako treba šta da se radi. Ne može – kategoričan je Vukanović.

    Političkim saradnicima je poručio: „Osjećam se odbačen, kao trinaesto prase“.

    Na ove navode predsjednik DNS Nenad Nešić odgovara da Vukanović svojim djelovanjem nanosi štetu opoziciji.

    Narod od nas očekuje jedinstvo koje će donijeti promjene u Republiku Srpsku. Zbog naroda sam spreman da pređem preko nekih stvari koje govori i radi Nebojša Vukanović – kazao je Nešić za Srpskainfo.

    Dodaje da je sada potrebno opoziciono jedinstvo.

    – Pravili smo kompromise, i sami sa sobom i unutar naših stranaka, mislim na sve opozicione stranke. Jedini koji nijednom nije pokazao dobru volju za to, nego je svima nama ovdje na ovaj ili onaj način nalazio mane i držao pridike, jeste gospodin Vukanović. Čak mi je savjetovao da napustim mjesto predsjednika DNS, zaboravljajući da je mene ipak izabrala skupština DNS. Sve sam to stavljao u stranu zarad opšteg dobra. Prvi sam bio koji ga je podržao kada je bio uhapšen. Moj oprost za sve frustracije i laži i neistine nije tražio, a moj broj ima – rekao je Nešić.

    Što se DNS tiče, dodao je, on može ili drugačije od ovoga do sada ili sam.

    – DNS i ja ćemo mu uvijek pružiti ruku, koja će značiti promjene i bolje sutra za srpski narod i Republiku Srpsku. Vidjećemo da li će Vukanović biti dovoljno jak i veliki da se izdigne iznad svoje lične sujete, da prihvati tu ruku i kaže: “Idemo pobijediti za Srpsku i njen narod” – zaključio je Nešić.

    Predsjednik PDP Branislav Borenović izjavio je za Srpskainfo da je Vukanović važna karika za opoziciju.

    – Karakter prošlog sastanka koji je održala opozicija, a na kojem nije prisustvovao Vukanović, objasnio je gospodin Šarović, koji je tada bio i domaćin. Sa moje strane, Vukan je naš saborac, prijatelj, brat i neću dopustiti da se naruše odnosi, jer cijenim njegovu iskrenu opozicionu borbu i principijelnost – rekao je Borenović.

    Podsjećamo da je nakon sastanka lidera opozicionih stranaka, predsjednik SDS Mirko Šarović obrazlažući zašto Nebojša Vukanović nije bio na sastanku, rekao da su u prostorijama SDS bile samo stranke čiji su lideri potpisnici dogovora stranaka u Narodnoj skupštini.

    – Uostalom, mi smo jedine palamentarne stranke u RS i na državnom nivou. Kada budemo razgovarali na sastancima opozicije u širem sastavu, u kontinuitetu, biće pozvani svi oni o kojima govorite i možda još neki novi. Ovo je format prilagođen stavovima i zaključcima NSRS. Oni koji nisu u tome učestvovali, smatramo da nije bilo važno da danas budu s nama – rekao je Šarović tada.