VRBAS Media

Kategorija: Politika

  • Vučiniću za izmjenu Izbornog zakona dobar i Kristijan Šmit

    Vučiniću za izmjenu Izbornog zakona dobar i Kristijan Šmit

    Poslanik u NSRS Đorđe Vučinić potvrdio je da je OSCE-u poručio da izmjene Izbornog zakona može da nametne samo Kristijan Šmit, jer SNSD u Domu naroda blokira te pokušaje.

    ATV
    Poslanik Liste za pravdu i red Nebojše Vukanovića reagovao je nakon što mu je SNSD-ov Igor Žunić rekao da je tražio reakciju OHR-a prema visokim funkcionerima Republike SRpske.

    “Je li istina gospodine Vučiniću da ste nedavno sjedili sa gospodinom Adlerom iz OEBS-a? Sjedili ste sa njim? To iz međunarodnih krugova izlazi. Je li istina da ste pokrenuli pitanje reakcije OHR-a prema funkcionerima Republike Srpske i da bez njihove pomoći ne možete ‘vi samo u rat’, ne možete vi doći na vlast bez njihove pomoći? Je li to istina? Jeste! Ovo što radite je na tragu te priče i molbe gospodinu Adleru da reaguje na ovaj način. I ako mislite da mi ne znamo takve stvari, za to treba da odgovarate pred javnosti!”, rekao je šef Kluba poslanika SNSD-a u NSRS Igor Žunić.

    Na to je Vučinić potvrdio razgovor i da je strancima kao jedino rješenje za izmjene Izbornog zakona ponudio intervenciju visokog predstavnika.

    “Nikada nisam sjedio ni sa kim iz OEBS-a, nego OSCE. Istina je sljedeća, rekao sam da SNSD blokira BiH u Domu naroda i ne može da se donese izmjena Izbornog zakona zbog SNSD-a i da jedina institucija koja to može uraditi, legalno, bio to Šmit ili bilo ko drugi, je visoki predstavnik koji može da nametne izmjene Izbornog zakona”, rekao je Vučinić.

  • Stevandić održao lekciju Vučiniću

    Stevandić održao lekciju Vučiniću

    Tokom zasjedanja na 7. posebnoj sjednici Narodne skupštine Republike Srpske došlo je do javne rasprave između predsjednika Narodne skupštine dr Nenad Stevandića i narodnog poslanika iz grupe”Za pravdu i red” Đorđa Vučinića, nakon što je Vučinić iznio određene kvalifikacije protiv Stevandića.


    Stevandić je Vučiniću poručio da je on jedino poznat po tome što nelegalno glasao i to priznao, te da pokušava da vrijeđate na temu nacionalne politike.
    „Ja sam jedan od onih koji je osnovao pokret SDS i zato što sam se borio za svoj narod ispred mog stana su me upucali u rame, u Zapadnoj Slavoniji me je granata oduvala i bio sam gluv desetak dana a to je sve bilo kad se vi niste još ni rodili“ rekao je Stevandić.
    On dodaje da je priča oko afere „crveni kombi“ osmišljena od strane Osmana Mehmedagića, kako bi se pokušao zaustaviti njegov politički napredak koji je između ostalog nastao i na uzdizanju nacionalnog identiteta.
    „To što vi ponavljate stenograme muslimanske obavještajne službe govori o vama a ne o meni“ poručio je Stevandić Vučiniću i dodao da se on diskreditovao kad je sam priznao da je tražio da OHR smijeni legalno izabrane predstavnike Republike Srpske.

  • Višković: Odluke OHR-a se ne mogu objavljivati

    Višković: Odluke OHR-a se ne mogu objavljivati

    Predsjednik Vlade Republike Srpske Radovan Višković rekao je u Narodnoj skupštini Srpske da Kristijan Šmit nije dobio podršku u UN kako je to predviđeno u Dejtonskom sporazumu, te da se u Službenom glasniku Republike Srpske ne mogu objavljivati odluke nelegitimnog visokog predstavnika.

    Višković je, tokom skupštinske rasprave o Prijedlogu zakona o izmjeni Zakona o objavljivanju zakona i drugih propisa Republike Srpske koji je pred poslanicima po hitnom postupku, rekao da je poznato kako se imenuje visoki predstavnik, dodajući da i visoki predstavnici u prošlosti, koji su imenovani u skladu sa Dejtonskim sporazumom, nisu imali ovlaštenja da rade stvari koje su činili.

    “Ovaj posljednji nema nikakav legitimitet, nije prošao u UN. Jel’ mi kao odgovorni ljudi, a to ste pokazali i oni koji ste potpisima podržali današnju sjednicu, treba da ćutimo? Ili da kažemo u najmanju ruku ono što je obaveza narodnog poslanika a to je – ne može se u Službenom glasniku objavljivati uredbe, odluke, i zakoni nekoga ko nije ni defakto ni dejure visoki predstavnik”, istakao je Višković.

    Višković je napomenuo da je Vlada Republike Srpske dala mišljenje da postoji ustavni osnov za donošenje predloženog zakona. “Ne remeti ovaj zakon nikakve evropske ni direktive ni norme”, naglasio je Višković.

    Premijer Republike Srpske je naveo da je među onim koji su svojevremno platili veli ceh arogancije OHR-a i visokog predstavnika ima i više ljudi koji su trenutno u Narodnoj skupštini, dodajući da je i on jedan od tih osoba.

    Govoreći o Ustavnom sudu BiH, Višković je istakao da je jadna zemlja u kojoj ustavni sud donosi neustavne odluke.

    “Ono što su donijeli prije dva dana je neustavno. Nisu imali pravo, ni pod tim pravilima koje su sami kreirali, da donesu izmjenu tih pravila, brišu član 39, da donesu odluku bez nekoga ko dolazi iz Narodne skupštine”, naglasio je Višković.

    On je rekao da posljednja odluka Ustavnog suda BiH vraća BiH u devedesete godine prošlog vijeka.

    “I tada su srpske poslanike preglasali i tražili referendum o budućnosti BiH ili izlaska BiH iz tada nama zajedničke zemlje”, rekao je Višković, navodeći da i danas “stranci mute vodu u BiH”.

    On je istakao da je posljednja odluka možda “probni balon” i upitao da šta ako je sljedeća odluka Ustavnog suda BiH o imovini Republike Srpske.

    “Kome treba Republika Srpska bez imovine?! Šta će ona da znači?”, upitao je Višković.

    Višković je pozvao na parlamentarno jedinstvo, sabornost i dostojanstvo o predloženoj tački dnevnog reda današnje, posebne sjednice parlamenta.

    On je rekao da Agencija za lijekove Republike Srpske nije formirana zato što je Ustavni sud BiH zakon o njenom formiranju stavio van snage.

  • “Srpska ne može sarađivati s visokim predstavnikom”

    “Srpska ne može sarađivati s visokim predstavnikom”

    Republika Srpska ne može sarađivati s visokim predstavnikom jer trenutno u BiH ne postoji visoki predstavnik, rekao je predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik.

    “Osoba koja se lažno predstavlja i koju dio međunarodne zajednice pokušava nametnuti kao visokog predstavnika nikada nije potvrđena u Savjetu bezbjednosti UN-a. Neka Majkl Marfi javnosti pokaže takvu odluku kad već Republiku Srpsku podsjeća na njene Dejtonske obaveze. Što opet nije njegov posao da tumači taj sporazum jer država koju on predstavlja nije strana potpisnica Dejtonskog sporazuma”, kaže Dodik.

    On kaže da Narodna skupština ima legitimno pravo i ustavnu obavezu da štiti Republiku Srpsku od antidejtonskih aktivnosti lažnog visokog predstavnika.

    “Narodna skupština ima legitimno pravo i ustavnu obavezu da štiti Republiku Srpsku od antidejtonskih aktivnosti lažnog visokog predstavnika i zato je predložila izmjene zakona i drugih propisa kojima će se regulisati da se u “Službenom glasniku Srpske” ne objavljuju njegove odluke”, rekao je Dodik.

  • Stevandić: Borba sa OHR-om neće prestati

    Stevandić: Borba sa OHR-om neće prestati

    Predsjednik Narodne skupštine Republike Srpske Nenad Stevandić rekao je da se Prijedlogom zakona o izmjeni Zakona o objavljivanju zakona i drugih propisa Srpske propisuje da prestaje obaveza da se u republičkom Službenom glasniku objavljuju propisi i drugi akti koje u okviru svoje nadležnosti donosi visoki predstavnik u BiH i poručio da borba Srpske sa OHR-om neće prestati jer Kristijan Šmit nema legalitet Savjeta bezbjednosti UN.

    “Mi taj legalitet ne priznajemo, a donijeli smo već odgovarajuće odluke o nepriznavanju Šmita. I da li je normalno da njegove odluke po zakonima koji su na snazi u Srpskoj objavljujemo u Službenom glasniku? Naravno da nije. Ovo je trenutak kada OHR nema legitimitet i kada visoki predstavnik nema legalitet”, rekao je Stevandić, obrazlažući ovu tačku dnevnog reda, koja se na sedmoj posebnoj sjednici Narodne skupštine razmatra po hitnom postupku.

    On je naveo da je borba Srpske sa OHR-om velika i dugotrajna, te da je svima poznato da su OHR i Ustavni sud BiH u ranijem periodu bili kreatori brojnih kriza i diskriminacije prema ljudima iz Srpske, ali da je Republika uvijek funkcionisala u optimalnom i zakonskom kapacitetu za razliku od Federacije BiH.

    Stevandić je naglasio da će Srpska štititi svoju imovinu, te istakao da visoki predstavnik ne može biti zakonodavac, niti da bez odgovornosti mijenja ustave entiteta, krši Dejtonski sporazum, smjenjuje demokratski izabrane predstavnike i slično.

    “Zakone treba da donose legalno izabrani zakonodavni organi. Ovo što danas na posebnoj sjednici radimo, radimo u skladu sa Ustavom, pravom, demokratskim i civilizacijskim principima”, rekao je Stevandić.

    On je naveo da je posebna sjednica sazvana u skladu sa odredbama skupštinskog Poslovnika, a uz dosadašnju saglasnost oko 66 narodnih poslanika, što je više od dvije trećine skupštinskog sastava.

    Kada je riječ o nedavnom postupku Ustavnog suda BiH da izbriše odredbu u Pravilu ovog suda o odgađanju sjednice ako ne prisustvuju najmanje trojica sudija koje je izabrao Predstavnički dom Parlamenta FBiH i najmanje jedan sudija kojeg je izabrala Narodna skupština, Stevandić je naveo da bi bilo primjereno da Skupština danas u formi zaključaka donese zajednički stav o tome.

    On je rekao da i vlast i opozicija moraju naći zajednički jezik o OHR-u i Ustavnom sudu BiH.

    “Jer nas na to tjeraju oni koji žele da Srpska nema svoje nadležnosti i bude ogoljena. Pozivam vas da usvojimo predloženi akt i dogovorimo neke zajedničke zaključke koji bi bili odnos Skupštine prema postupku Ustavnog suda BiH”, rekao je Stevandić.

    U obrazloženju ove tačke dnevnog reda se navodi da su strane potpisnice Aneksa 10 Opšteg okvirnog sporazuma za mir u BiH – BiH, Hrvatska, SR Jugoslavija, Federacija BiH i Republika Srpska, u članu 1 u stavu 2 navedenog aneksa dogovorile da “s obzirom na složenost pitanja sa kojima se suočavaju, strane traže postavljanje visokog predstavnika, koji treba biti imenovan u skladu sa relevantnim rezolucijama Savjeta bezbjednosti UN”.

    “A kako bi potpomogao vlastite napore strana, mobilisao i, prema potrebi, koordinisao aktivnosti organizacija i agencija koje su uključene u civilne aspekte mirovnog rješenja, izvršavajući zadatke koji su mu povjereni rezolucijom Savjeta bezbjednosti UN”, navodi se u obrazloženju.

    U tom dokumentu se ističe da se Kristijan Šmit ne može smatrati visokim predstavnikom u BiH, budući da nije imenovan u skladu sa članom 1 stav 2 Aneksa 10, te da zbog toga Srpska više neće objavljivati njegove propise i druge akte u Službenom glasniku.

    U prijedlogu izmjene navedenog zakona je, između ostalog, propisano da se iz njega brišu odredbe koja propisuju obavezu da se u Službenom glasniku Republike Srpske objavljuju propisi i drugi akti koje u okviru svoje nadležnosti donosi visoki predstavnik u BiH.

    “U članu 2 propisano je da zakon stupa na snagu osmog dana od dana objavljivanja u Službenom glasniku Republike Srpske”, navodi se obrazloženju navedenog akta.

  • Tadić: Srpska adekvatno odgovorila i spriječila efekat državnog udara

    Tadić: Srpska adekvatno odgovorila i spriječila efekat državnog udara

    Republika Srpska adekvatno je odgovorila na posljednju protivpravnu odluku dijela Ustavnog suda BiH jer je spriječila efekat državnog udara koji je započeo, ocijenio je pravnik Ognjen Tadić.

    Tadić je istakao da samo neupućenim ljudima koji ne razumiju politiku izgleda previše radikalan odgovor Republike Srpske na odluku dijela Ustavnog suda BiH kojom se ukida član 39 Pravila tog suda.

    – Cilj ovog ukidanja najvjerovatnije je u vezi sa pripremom ovog suda za preuzimanje većeg broja funkcija visokog predstavnika, uključujući i neka od takozvanih bonskih ovlašćenja i neutralisanje njegovog dejtonskog karaktera koji utvrđuje standard da Ustavnog suda nema bez svih komponenti, a što znači i sudija koje biraju entitetski parlamenti – naveo je Tadić.

    Tadić, koji je i bivši predsjedavajući Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH, napomenuo je da ideja o Ustavnom sudu BiH kao zamjeni za visokog predstavnika nije novost, te podsjetio da je o njoj tokom 2016. godine često govorio i bivši visoki predstavnik Valentin Incko.

    – Sada je ova ideja očito osvježena zbog toga što je jasno da Savjet bezbjednosti UN nikada više neće dati neophodnu saglasnost na izbor visokog predstavnika, kao što je nije dao ni za Kristijana Šmita. Nadam se da je svakom u BiH jasno kuda bi sve to odvelo i da bi samo pitanje dana ili godine bilo kada bi Ustavni sud BiH, koji može raditi bez sudija iz Republike Srpske, donio odluke kojima ugrožava mir i dejtonski ustavni poredak – pojasnio je Tadić.

    On je upitao ako Ustavni sud BiH, kršeći svoja pravila mijenja njihov sadržaj, šta onda sprečava Denisa Bećirovića i Željka Komšića da u Predsjedništvu BiH naprave isto ili neku prostu većinu poslanika i delegata Parlamentarne skupštine BiH i, primjera radi, promijene Ustav.

    Predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik zatražio je juče da Ustavni sud BiH do petka, 23. juna, ukine svoju odluku o izmjeni Pravila ovog suda i vrati je na odluku od prije.

    Dodik je, nakon jučerašnjeg sastanka sa predstavnicima institucija Republike Srpske i liderima partija, rekao da će zatražiti savjetodavno mišljenje Ustavnog suda Srpske o nastaloj situaciji i položaju Srpske i svojim savjetodavnim pravnim mišljenjem preporučiti pravno ponašanje.

    Ustavni sud BiH saopštio je u ponedjeljak, 19. juna, da je izbrisao odredbu u Pravilu o odgađanju sjednice ako ne prisustvuju najmanje trojica sudija koje je izabrao Predstavnički dom Parlamenta FBiH i najmanje jedan sudija koga je izabrala Narodna skupština Republike Srpske.

  • Kalinić: Odluka Ustavnog suda kap koja je prelila čašu u “tamnom vilajetu”

    Kalinić: Odluka Ustavnog suda kap koja je prelila čašu u “tamnom vilajetu”

    Posljednja odluka Ustavnog suda BiH kojom se pokušava legalizovati njegov rad i bez učešća sudija iz Republike Srpske je kap koja je prelila ionako punu čašu bosanskih nevolja u ovom zaista “tamnom vilajetu” usred Evrope, rekao je za RTRS Dragan Kalinić, bivši predsjednik Narodne skupštine Republike Srpske.

    Sve neodoljivo podsjeća na rane 90-te prošlog vijeka u kojima je zapadnim intervencionizmom uz svesrdnu podršku domaćih vazala generisan jedan od najtragičnijih građanskih sukoba, nakon Drugog svjetskog rata. Tada su se ujedinjeni ruralni i građanski Srbi usprotivili nadglasavanju i otcjepljenju Socijalističke Republike BiH od Јugoslavije (baziranog na tobože građanskom a u osnovi probošnjačkom referendumu) i izabrali su put samopredjelenja stvorivši u januaru 1992.godine samostalnu Republiku Srpsku – ističe Kalinić.

    Kalinić podsjeća da su još tada zapadni moćnici odlučili da BiH bude pod kolonijalnom upravom i tako je do dana današnjeg.

    • Bez obzira na izvorne principe Dejtona, koji su jasno definisali novu BiH kao zajednicu dva ravnopravna entiteta i tri konstitutivna naroda, oni su postepeno kroz OHR, zatim PIK i hibridni Ustavni sud BiH kao i slične nedejtonske tvorevine uključujući i famozna Bonska ovlaštenja uspostavili sve instrumente kolonijalne vlasti i od tobože demokratske Bosne napravili protektorat u srcu Evrope. Ta pogibeljna zapadnjačka politika kulminaciju je dostigla instaliranjem nelegalnog i nelegitimnog Visokog predstavnika i njegovim nakaradnim odlukama kao i neustavnim odlukama Ustavnog suda BiH posebno kad je riječ o imovini Republike Srpske. Što bi naŠ narod kazao: “Dara je prevršila mjeru!!!” – napominje Kalinić.

    Kalinić upozorava da bi do petka trebalo debelo da razmisle oni koji svojim nepromišljenim odlukama, zadojeni kvazigrađanskom, a u suštini muslimansko-unitarističkom idejom o BiH po mjeri jednog naroda guraju u novu spiralu sukoba kuda sve ovo može odvesti ovu zemlju.

    • Samo dekolonijalizovana Bosna na bazi izvornog Dejtona ima nekakvih šansi da preživi, a sloboda i ravnopravnost svakog naroda unutar nje je iznad svakog Ustava. Da se razumijemo, Republika Srpska može samostalno bez ovakve antiustavne BiH, ali Bosne kako je propisao Dejton jednostavno nema bez Srpske. Ostaće ono što je da ga parafraziram, svojevremeno govorio Alija Izetbegović: “teritorija koju možemo prosperitetno kontrolisati”. E pa da bude jasno: “Republika Srpska bez obzira na ono što joj je na silu stranim intervencionizmom oteto ima i materijalne i ljudske resurse s kojima možemo i mi “prosperitetno” kontrolisati teritoriju koja nam je jedna kroz jedan pripala po izvornom Dejtonskom mirovnom sporazumu” – ističe Klainić.

    Kalinić ističe da niko ne smije da bude u dilemi, podvučena je crvena crta i popuštanja neće i ne smije biti.

    • Sve što nam na osnovu Povelje UN o pravu naroda na samopredjelenje pripada biće uzeto u obzir dokle god te Ujedinjene nacije budu postojale. A svijet se mijenja drastično i unipolarne politike Zapada biće sve manje. A kako se u svemu ovome ponaša opozicija u Republici Srpskoj? Blaga je riječ “kalkulantski”. Uopšte nije trenutak da svoje frustracije izazvane zaista državničkim ponašanjem i Milorada Dodika i Željke Cvijanović kao i vladajuće koalicije liječe kroz infantilno ponašanje u trenucima koji su zaista prelomni za naš narod i njegovu budućnost na ovim prostorima. Neka se samo sjete kako je ranih 90 -ih državotvorni SDS okupio Srbe različitih provenijencija pod jedan krov i stvorio Srpsku koju je poslije uspješno odbranio naš narod i Vojska Republike Srpske – zaključio je Dragan Kalinić.
  • Ilić: U Narodnoj skupštini branimo interese Republike Srpske

    Ilić: U Narodnoj skupštini branimo interese Republike Srpske

    U Narodnoj skupštini Republike Srpske branimo njene interese, rekao je Mladen Ilić, poslanik SNSD-a u Narodnoj skupštini Republike Srpske, gostujući u Јutarnjem programu RTRS-a.
    “NSRS mora da djeluje i u nekim momemntima kada je politička kriza, nažalost ovaj put izazvana u Sarajevu. Tu ne smije da bude kalkulacija. Očekujemo kvalitetnu raspravu. Ne treba niko da se sakriva iza nekih političkih opcija”, istakao je Ilić.

    Danas će biti održana posebna sjednica NSRS na čijem dnevnom redu su Izmjene zakona o objavljivanju zakona i drugih propisa. Konkretno o neobjavljivanju nametnutih odluka Kristijana Šmita.

    “Kristijan Šmit ne predstavlja ništa u Republici Srpskoj osim stranog državljanina koji ima pasoš države iz koje dolazi. Lično nemam nikakv strah, i tako bi trebalo da se ponašaju svi. Ni od Šmita, ni od bilo kojeg stranog ambasadora u BiH”, dodao je Ilić.

  • Bukejlović: Očekujte adekvatan odgovor Srpske i njenih institucija

    Bukejlović: Očekujte adekvatan odgovor Srpske i njenih institucija

    Očekujte adekvatan odgovor Srpske i njenih institucija, rekao je Miloš Bukejlović, ministar pravde Republike Srpske, gostujući uЈutarnjem programu RTRS, komentarišući posljednja dešavanja oko Ustavnog suda BiH.

    Apsurd je da sve što je moglo biti značajno moglo je biti i preglasano – poručio je Bukejlović.

    On je dodao da bi jedna od mjera mogao biti i novi Ustav Republike Srpske.

    • Ovo je dobra prilika da se stavi pod mikroskop sav rad Ustavnog suda do sada. Mi smo jedna od rijetkih zemalja zajedno sa Sjevernom Makedonijom koja nikada nije donijela Zakon o Ustavnom sudu, iako je Venecijanska komisija nekoliko puta upozoravala na to – rekao je Bukejlović.
  • Šarac: Ustavni sud BiH – Hronologija međunarodnog cinizma i bošnjačkih udara na Srpsku

    Šarac: Ustavni sud BiH – Hronologija međunarodnog cinizma i bošnjačkih udara na Srpsku

    Ustavni sud BiH je za Srbe donosio sporne, a za Bošnjake državotvorne odluke i “gazio” po Republici Srpskoj kada bi se god ukazala prilika, napisao je novinar Gvozden Šarac u kolumni za RTRS.

    Kolumnu prenosimo u cijelosti:

    Mnogo toga rečeno je o Ustavnom sudu BiH, na nešto ću podsjetiti a kasnije nešto i dodati. Znamo da je donosio za Srbe sporne, a za Bošnjake državotvorne odluke, da je “gazio” po Republici Srpskoj kada bi se god ukazala prilika čitaj apelacija, da se pretvorio u substituciju OHR-u, na opštu radost i veselje bošnjačke, političke elite.

    Prvo su Republici Srpskoj “uskratili” pravo na grb, himnu, zastavu, potom su sa tabli i putokaza ali ne iz srca i duše “izbrisali” odrednicu srpsko iz naziva više opština u Republici Srpskoj.

    “Osokoljeni” mlakom reakcijom i blagonaklonošću većine sudija, bošnjački političari idu korak dalje i “udaraju” gdje najviše boli, na Dan Republike. Јavnost zna da su dvojica srpskih sudija Zlatko Knežević i Miodrag Simović bili protiv pokušaja brisanja rođendana Srpske. Nedovoljno, jer troje stranih, bošnjačke i hrvatske sudije donose formalno legitimnu odluku, baziranu na principu većinskog donošenja. Očekivalo je političko Sarajevo, zapadnoevropske i američka ambasada u BiH da će Srbi progutati tu “knedlu” ali avaj. Zvanična Banjaluka i sav narod, od Novog Grada do Trebinja još jače i snažnije poče da ljubi Srpsku i slavi Dan Republike, 9. januara.

    Kako nisu uspjeli da je /Republiku Srpsku/ uruše na identitetskom nivou zbog snažne svijesti onih koji su je stvarali i krvlju odbranili, osmišljen je projekat (a možemo da pretpostavimo i gdje ) da se Srpska učini praznom ljušturom. Opet na “mig” bošnjačkih političara, Ustavni sud BiH ne dozvoljava Srpskoj da svoju zemlju uknjiži na sebe već na BiH.

    Dvojica srpskih sudija su ponovo bila protiv, pitam se koji je smisao da uopšte sjede u tom Sudu kada udruženi Bošnjaci, Hrvati i strane sudije mogu donijeti bilo kakvu odluku koja se tiče Republike Srpske i Srba. Mogu, recimo da nam zabrane da školujemo djecu ako Bošnjaci procjene da je Zakon o osnovnom vaspitanju i obrazovanju Republike Srpske štetan po njihov nacionalni interes. I da moramo reći, i takva bi odluka bila bi legitimna jer je donio Ustavni sud BiH a njegova se ne poriče, jel tako?

    Da smo u normalnoj i naprednoj državi, naseljenoj samo jednim istinoljubivim narodom, koji je iznjedrio “pravne veličine” dostojne Ustavnog suda koji ne mora da vodi računa o nečijem nacionalnom ponosu, e tada ne bih trošio ni riječi na odluke Ustavnog suda BiH. Ali, prosto nije tako. Em, živimo u haotičnoj nazovi državi, em je nastanjuju tri, a ne jedan narod plus “preostali”, em u Ustavnom sudu sjede “pravne veličine” koje su zanat “pekle” u vodećoj stranci u Bošnjaka.

    Da, nije tajna da su Mirsad Ćeman i Seada Palavrić, do imenovanja u Ustavni sud bili “vedete” SDA kao poslanici u PS BiH i javni promoteri ideja partije koja zamišlja BiH bez Republike Srpske. E tu dolazimo do dodatka priči o Ustavnom sudu.

    Seadu Palavrić upoznao sam, službeno dok je još bila visoka zvaničnica SDA. Godina je 2002-ga, kao novinar BHRT-a radio sam temu o mogućoj demilitarizaciji BiH, ideji koju je tada promovisao SNSD. Tražio sam reakciju. U SDA su rekli da će mi sagovornik biti gospođa Palavrić. Izjavu smo snimali u prostorijama te stranke. Nakon upoznavanja, snimatelj, (neću mu navoditi ime da ne bi imao neprijatnosti) pitao je Seadu Palavrić šta misli o ideji demilitarizacije. Pamtim šta je rekla …Dragi …(ime snimatelja) mi na to ne smijemo nipošto da pristanemo. Hrvati imaju Hrvatsku, Srbi Srbiju,a mi ne smijemo ostati bez vojske, pa znaš…(ime snimatelja) šta su nam uradili “papci” s brda u proteklom ratu, mi bez pušaka ne smijemo ostati. Kraj citata.

    Moj kolega snimatelj, inače čovjek vedrog duha i sklon šali, dobacio je Seadi i rukom pokazao u pravcu mene…eto ti jednog papka s brda , sjedi preko puta Tebe. Majko mila, kako je u tim trenucima mijenjala boju lica, zacrveni se pa ublijedi. Pokušavam da je smirim jer vidim ženi loše, kažem da se ne obazirem na to što je rekla, da smo došli da snimimo izjavu i da ćemo to uraditi. A u sebi zadržim zahvalnost Seadi što se u neznanju, valjda misleći da samo Bošnjaci rade na državnoj TV, “ogolila” i priznala šta njena stranka zapravo misli o Srbima i Republici Srpskoj. Događaj ili preciznije novinarsku anegdotu nisam, niti ću zaboraviti. Nisam imao namjeru da je ističem da Seada Palavrić danas ne dijeli pravdu, učestvuje u donošenju odluka koje utiču na svačiji život u BiH, indirektno.

    Sve se desilo kao što napisah 2002. godine. Seada Palavrić tada je bila visoka zvaničnica SDA, o Srbima govorila je kao “papcima sa brda”, a njeno iskreno kazivanje o potrebi postojanja vojske za Bošnjake nije daleko od izjave Bakira Izetbegovića ..oružje za ne daj Bože. Danas, Seada Palavrić, sa kolegom Mirsadom Ćemanom sjedi u Ustavnom sudu BiH, o Srbima govori kroz odluke kojima nam je oduzet grb, zastava, himna pa i Dan Republike, učestvovala je i u odluci o preknjižavanju zemljišta u Srpskoj na BiH.

    Ima li razlike između Seade, visokog zvaničnika SDA i Seade obučene u sudijsku togu? Ima, itekako. Seada SDA skoro 20 godina je mlađa od imenjakinje u Ustavnom sudu. A za isti taj period “bogatiji” smo za iskustvo sinhronizovanog djelovanja SDA i US BiH prema Republici Srpskoj. Pametnom dovoljno.

    Ako kojim slučajem neustavnim ocjene i ovo moje skromno pisanije, nije neka šteta. Neće biti ni prva, a ni posljednja odluka Ustavnog suda BiH koja se ne provodi, a to je već problem onih koji donose takve odluke a ne srpskog naroda kojem jedan Moldavac, Makedonka, Italijan te po dvoje Bošnjaka i Hrvata pokušavaju da oduzmu identitet i tapiju da žive na svome u BiH.