VRBAS Media

Autor: INFO

  • Naplata javnih prihoda u Republici Srpskoj veća za 214,7 miliona KM

    Naplata javnih prihoda u Republici Srpskoj veća za 214,7 miliona KM

    Poreska uprava Republike Srpske je u prvih osam mjeseci ove godine na račun javnih prihoda RS, prikupila 1,818 milijardi maraka, što je za čak 214,7 miliona KM ili 13 posto više nego u istom periodu prethodne godine, uz rast naplate u svim segmentima javnih prihoda.

    Da se radi o kontinuiranom trendu rasta naplate javnih prihoda u Republici Srpskoj pokazuje i podatak da je naplata u prvih osam mjeseci ove godine za čak 150,7 miliona maraka ili devet posto veća nego u istom periodu 2019. godine, koja nije bila opterećena krizom izazvanom pandemijom korona virusa i mjerama ograničenja i zabrana rada privrednih subjekata, kao što je to bilo 2020. godine, a što je u jednom periodu prošle godine uzrokovalo manju naplatu javnih prihoda.

    Kada je u pitanju samo august ove godine, naplata je iznosila 225,7 miliona KM, što je za 18,2 miliona maraka ili devet posto više nego u augustu prošle godine. Rast naplate u augustu zabilježili su doprinosi i ostali javni prihodi od 12, odnosno 19 posto u odnosu na august prošle godine. Međutim, direktni porezi su u augustu ove godine naplaćeni u iznosu od 33,2 miliona KM, što je za 5,2 miliona KM ili 13 posto manje nego u augustu prošle godine.

    Manja naplata u augustu bilježi se kod poreza na dohodak, i to za 1,7 miliona KM, prije svega zbog toga što je Vlada RS povećala neoporezivi dio plate sa 500 na 700 KM i na taj način se odrekla dijela prihoda u korist radnika. Pored toga, manja naplata u augustu je zabilježena i kod poreza na dobit, za nešto više od tri miliona KM. Razlog manje naplate ove vrste poreza je zbog toga što je, sa ciljem pomoći privredi u prevazilaženju krize izazvane pandemijom koronavirusa, poreskim obveznicima data mogućnost da obaveze za porez na dobit koje dospjevaju 31. marta, mogu platiti do 30. juna ili do kraja godine u ratama. Što se tiče naplate poreza na nepokretnosti u augustu, i on bilježi smanjenje, i to za 19 posto, prije svega jer su pojedine skupštine općina i gradova u Republici Srpskoj, među kojima je i Banja Luka, donijele odluke o nižim stopama poreza na nepokretnosti za ovu godinu.

    “Posmatrano od početka godine, naplata direktnih poreza je u periodu januar – august ove godine iznosila 337,8 miliona maraka, što je za 36,8 miliona maraka ili 12 posto više nego u istom periodu prošle godine. Najveći rast naplate ostvaren je kod poreza na dobit, koji je naplaćen u iznosu od 169,4 miliona maraka, što je za 20,6 miliona KM ili 14 posto više nego u istom periodu prethodne godine. Značajan rast naplate bilježi se i kod poreza na dohodak, koji je naplaćen u iznosu od 138,6 miliona KM, što je za 10,3 miliona KM ili osam procenata više. Veća naplata ostvarena je i kod poreza na nepokretnosti i to za oko 5,5 miliona KM ili 44 posto više nego u prvih osam mjeseci 2020. godine”, saopćeno je iz Poreske uprave RS-a.

    Naplata doprinosa je u periodu januar – august ove godine iznosila 1,167 milijardi maraka i veća je za 111,6 miliona KM ili 11 posto nego u istom periodu prošle godine, odnosno za skoro 133 miliona maraka ili 13 posto više nego u istom periodu 2019. godine. Za Fond PIO naplaćeno je 664,5 miliona KM ili 10 posto više, za Fond zdravstvenog osiguranja naplaćeno je 421,5 miliona KM ili 11 posto više, a i naplata doprinosa za Fond dječje zaštite i za Zavod za zapošljavanje je također veća za po 11 posto.

    Kod ostalih javnih prihoda naplata je u prvih osam mjeseci ove godine iznosila 313,4 miliona KM, što je za 66,2 miliona KM ili 27 posto više. U tom segmentu javnih prihoda, takse i naknade su naplaćene u iznosu od 189,6 miliona maraka ili 18 posto više, dok je po osnovu naknada za priređivanje igara na sreću naplaćeno ukupno 41,6 miliona maraka ili 50 posto više u odnosu na prvih osam mjeseci prethodne godine. Također, povećana je i naplata prihoda po osnovu koncesionih naknada i kazni za 68, odnosno 46 posto, dok je naplata ostalih prihoda povećana za 14 posto.

    Na pozitivne pokazatelje u naplati javnih prihoda uticalo je više faktora, među kojima su svakako mjere koje je donosila Vlada RS-a sa ciljem prevazilaženja posljedica pandemije. Pored toga, za stabilnu naplatu svakako treba zahvaliti i odgovornom odnosu većine poreskih obveznika prema svojim poreskim obavezama, te redovnim aktivnostima Poreske uprave RS-a na kontroli i naplati javnih prihoda. Važan faktor stabilne naplate je i konstantno uvođenje novih elektronskih usluga Poreske uprave RS, odnosno automatizacija procesa naplate javnih prihoda te ohrabrujući oporavak domaće privrede nakon krize izazvane pandemijom koronavirusa.

  • Rusija bi mogla službeno priznati talibane, ali tek nakon formiranja inkluzivne vlade

    Rusija bi mogla službeno priznati talibane, ali tek nakon formiranja inkluzivne vlade

    Rusija bi mogla službeno priznati talibane kao vlasti u Afganistanu, ali će pravilno razmotriti taj potez tek nakon formiranja inkluzivne vlade, saopćilo je u četvrtak Ministarstvo vanjskih poslova.

    Međutim, na brifingu za novinare, glasnogovornica ministarstva Maria Zakharova objasnila je da priznanje neće biti stavljeno na raspravu sve dok u Kabulu ne postoji prava vlada.

    “Zalažemo se za formiranje inkluzivne koalicijske vlade u Afganistanu u kojoj će učestvovati sve etnopolitičke snage zemlje, uključujući nacionalne manjine”, rekla je Zakharova novinarima.

    “Pitanje službenog priznavanja vlasti postat će relevantno nakon završetka ovog procesa”, dodala je.

    Zakharova je također rekla da je Rusija dosljedno podržavala nezavisnost Afganistana i da želi da se pojavi kao prosperitetna država, osuđujući povlačenje Zapada kao “negativan učinak na dobrobit cijele zemlje”.

    “Spontana odluka zapadnih zemalja da se povuku iz Afganistana mogla bi imati negativan učinak na dobrobit cijele zemlje u novoj historijskoj fazi”, rekla je.

    Talibani (trenutno označeni kao teroristička organizacija u Rusiji) objavili su da su preuzeli kontrolu nad Afganistanom 15. augusta, prije planiranog povlačenja američkih trupa.

    Od tada je Moskva drugačije pristupila situaciji u odnosu na većinu zapadnih zemalja, a ruski predsjednik Vladimir Putin pozvao je svijet da reaguje na osnovu činjenica.

    “Talibani kontrolišu gotovo cijelu zemlju, uključujući i glavni grad”, rekao je Putin prošle sedmice te dodao: “Ovo je stvarnost.”

    Prošlog mjeseca, u intervjuu za TV kanal sa sjedištem u Beirutu Al-Mayadeen, glasnogovornik talibana otkrio je da grupa ima “dobre odnose” i s Rusijom i s Kinom.

  • Biden naredio objavljivanje tajnih dokumenata o terorističkim napadima 11. septembra

    Biden naredio objavljivanje tajnih dokumenata o terorističkim napadima 11. septembra

    Predsjednik SAD-a Joe Biden najavio je kako je FBI dobio odobrenje za skidanje oznake povjerljivosti s dokumenata istrage o terorističkom napadu 11. septembra te da će dokumenti vrlo brzo biti dostupni javnosti.

    Odluka američkog predsjednika uslijedila je nakon velikog pritiska kongresmena, ali i porodica žrtava terorističkog napada koje su tražile objavljivanje dokumenata kako bi se otkrila eventualna umiješanost Saudijske Arabije u napad.
    “Kako se bliži 20. godišnjica terorističkog napada, američki narod zaslužuje da dobije potpunu sliku o tome šta njihova vlada zna o tim napadima”, navodi Biden.

    Prema odluci, zapisi istrage biće objavljivani u dijelovima narednih šest mjeseci.

    “Prema naredbi, elektronska komunikacija FBI-a od 4. aprila 2016. godine trebala bi biti objavljena do 11. septembra ove godine. U roku od dva mjeseca, FBI i druge agencije morat će objaviti sve ostale spise koji su bili tajni, a koji su vezani za operaciju Encore. U roku od četiri mjeseca vlast će objaviti sve izvještaje o intervjuima, dokumente, nalaze istrage i druge značajne spise, dok će u narednih šest mjeseci biti obavezni objaviti sve relevantne dokumente iz drugih istraga koje se vežu za teroristički napad i koje dokazuju umiješanost Saudijske Arabije”, navodi se.


    Iako su zvaničnici tvrdili da bi neselektivno objavljivanje informacija moglo ugroziti nacionalnu sigurnost, Biden smatra kako se mora postići bolja ravnoteža između transparentnosti i odgovornosti za dokumente koji se trenutno nalaze pod oznakom “povjerljivo”.

    “Informacije ne bi trebale ostati povjerljive kada javni interes za otkrivanje informacija nadmaši bilo kakvu štetu po nacionalnu sigurnost”, navodi se.

    Porodice žrtava terorističkog napada 11. septembra 2001. godine dugo su tražile od Sjedinjenih Američkih Država da objave rezultate istrage o mogućem učešću Saudijske Arabije u ovom napadu. Porodice su naročito tražile objavljivanje podataka koji navodno povezuju saudijske zvaničnike i dvojicu napadača koji su živjeli u Kaliforniji nekoliko mjeseci prije napada.

    Iako bi dokumenti trebali dokazati umiješanost Saudijske Arabije u napad, zvaničnici ove zemlje oštro su odbacili bilo kakvu umiješanost u događaje s početka 21. vijeka.

  • Vučić: Srbija ide naprijed, nema povratka u prošlost

    “Vi vidite da Srbija ide napred”, poručio je predsednik Srbije Aleksandar Vučić u video-snimku na Instagramu.

    Ocenio je da se zemlja ekonomski neuporedivo brže razvija, ali da isto tako ume da čuva svoje nacionalno dostojanstvo.

    “Danas se hvalimo onim što izvozimo u zemlje Evropske unije, a to je dobra roba, to su usluge, to je naše znanje, naši softveri i sve drugo”, kaže predsednik.

    Prema njegovim rečima, Srbija se u tom smislu mnogo promenila.

    “Srbija danas ume da brine o sebi, da brine o svom narodu, Srbija ume da poštuje i sebe i svoje žrtve i svoje ljude, ali ume da poštuje i budućnost svoje dece”, istakao je.

    Nema povratka u prošlost, naglašava Vučić.

    “Nema povratka unazad, a vas molim da nam i dalje pomažete da guramo napred, da guramo snažnije, da guramo jače nego ikada. Živela Srbija”, poručio je predsednik Srbije.

  • Rješenje krize postoji, ali nekom očito haos odgovara

    Rješenje krize postoji, ali nekom očito haos odgovara

    “Čuli ste i nebrojeno puta ponovljene stavove Aleksandra Vučića da budućnost BiH i regiona definišu srpsko-bošnjački odnosi. Duboko u sebi kao čovjek dijelim taj stav, a taj stav i ti odnosi moraju biti zasnovani na međusobnom razumijevanju i poštovanju… Treba tražiti neki vid kompromisnog rješenja”, kazala je Trivićeva i dodala da do njega se može doći jedino razgovorom.

    Rješenje novonastale političke krize nije ‘ne priznajemo Šmita i nećemo razgovarati sa njim’. To je status kvo koji očigledno odgovara SNSD, jer u ovom političkom haosu oni misle da će izvući neki politički profit. Ukoliko vladajuća struktura u narednim mjesecima ne ponudi nikakav oblik rješenja novonastale krize, moraće opozicija da to učini, poručila je to Jelena Trivić, poslanik u Narodnoj skupštini Republike Srpske i potpredsjednik PDP-a.

    Ističući da postignuti zajednički stav političkih partija iz Republike Srpske u vezi sa nametnutim “Inckovim zakonom” ništa ne može poljuljati, Trivićeva dodaje da im se stavovi u vezi uloge novog visokog predstavnika ipak razilaze.

    -U poslednjim zajedničkim zaključcima Narodne skupštine Republike Srpske navedeno da on nije legalno izabran, ali ne i da s njim ne treba razgovarati. Ne vidim kako se novonastala politička kriza može riješiti ako se sa Šmitom ne razgovara, kazala je Trivićeva u intervjuu za Banjaluka.net

    Na pitanje da li tvrdnje Milorada Dodika da je „Dejtonski mirovni sporazum mrtav“, te da je za poziciju Republike Srpske potreban novi politički dogovor, poljuljati postignuto jedinstvo srpskih partija, ona je odgovorila da nema jedinstva srpskih partija, nego da postoji zajednički stav vezano za nametnutu Inckovu odluku.

    “Vladajuća struktura je u maju ove godine usvojila zaključke u Narodnoj skupštini vezano za nešto što su u medijama tada nazvali mirno razdruživanje, da bi u zaključcima definisali kao razgovor o budućnosti BiH, a znamo da je SNSD prije 15 godina obećao nezavisnu Republiku Srpsku. Mi kao opozicija nismo glasali za te zaključke, jer je to bila jedna u nizu dogovorenih igara gdje se SNSD želi prikazati kao ultimativni čuvar Republike Srpske što oni nisu”, kazala je Trivićeva.

    Naglašava da je SNSD najodgovorniji za loše stanje u kojem se nalazi Srpska u svakom pogledu: ekonomskom, socijalnom, demografskom, kulturnom.

    Što se tiče novog političkog dogovora koji pominje Dodik, a pri tom ne želi da se sastaje sa Šmitom, Trivićeva vidi kao još jedan probni balon ili dimnu bombu koju Dodik baci svaki put kada želi da govori o krupnim političkim temama, iako najkrupnije svoje obećanje nije ispunio, niti učinio išta konkretno da ga ispuni, a to je nezavisnost Republike Srpske.

    “Sve to čini kako bi skrenuo pažnju sa problema sa kojima treba da se bavi svaka vlast, a to su egzistencijalni problemi naroda, zapošljavanje mladih, status boraca, socijalnih kategorija, problemi u obrazovanju, zdravstvu i sve ono što čini život svakog čovjeka. Ali ako govorimo o krupnim političkim temama, onda vlast, a SNSD je vlast i na republičkom i na nivou BiH, treba da sa svojim koalicionim partnerima ponudi bilo kakav oblik rješenja na novonastalu krizu vezano za Inckovu odluku. Oni to ne čine. Rješenje nije „ne priznajemo Šmita i nećemo razgovarati sa njim“, kazala je ona.

    Prema njenim riječima to je status kvo koji očigledno odgovara SNSD-u jer u ovom političkom haosu oni misle da će izvući neki politički profit.

    “Ukoliko vladajuća struktura u narednim mjesecima ne ponudi nikakav oblik rješenja novonastale krize, moraće opozicija da to učini”, kazala je.

    Dodaje da je srž rješenja problema u pronalaženju nekog vida kompromisa po ovom pitanju.

    “Čuli ste i neborjeno puta ponovljene stavove Aleksandra Vučića da budućnost BiH i regiona definišu srpsko-bošnjački odnosi. Duboko u sebi kao čovjek dijelim taj stav, a taj stav i ti odnosi moraju biti zasnovani na međusobnom razumijevanju i poštovanju. Ako je Inckovom odlukom jedna strana, bošnjačka, potpuno zadovoljna, a druga, srpska, potpuno nezadovoljna, onda ta odluka nije dobra po budućnost naroda u BiH i treba tražiti neki vid kompromisnog rješenja”, kazala je Trivićeva i dodala da do njega se može doći jedino razgovorom.

    “Iako ih imam, ja neću nuditi svoje ideje kako bi se do tog kompromisa moglo doći, to je posao vlasti i treba im dati vremena, ali ako stranke iz FBiH smatraju da je ova Inckova odluka zakovana i da ćemo mi iz Republike Srpske to tek tako prihvatiti, a s druge strane, ako Dodik ne želi da razgovara sa Šmitom, onda ova kriza može da potraje u nedogled”, smatra Trivićeva.

    Navodi da ovo nije prva politička kriza nakon završetka rata i rješenja postoje.

    “Samo je stvar da li neko ima interes da razgovara o rješenjima ili mu ovaj haos odgovara, a Dodiku očigledno politički haos odgovara. Tada u centru zbivanja nisu korupcija, kriminalci koji se slobodno šetaju Srpskom, loš životni standard i sve druge stvari od kojih se živi i zbog kojih narod napušta naše prostore”, zaključila je ona.

  • Karan: Izmišljeni poziv bošnjačke strukture samo dodatno jača poziciju Srpske

    Karan: Izmišljeni poziv bošnjačke strukture samo dodatno jača poziciju Srpske

    Izmišljeni poziv od bošnjačke strukture takozvanom visokom predstavniku Kristijanu Šmitu da smijeni takozvanog hrvatskog člana Predsjedništva BiH Željka Komšića, koji je pred njim u Sloveniji iznio stav o multikulturanoj BiH i bez konstitutivnosti, ne predstavlja prećutno priznanje novog visokog predstavnika od predstavnika Republike Srpske, izjavio je profesor Ustavnog prava Siniša Karan.

    “Neozbiljne su i provokatorskog karaktera najnovije izjave bošnjačkih predstavnika da se radi o priznanju novog visokog predstavnika s pozivom da smijeni Komšića”, rekao je Karan.

    On je napomenuo da je Komšić u privatnom svojstvu boravio u Sloveniji i pred građaninom Šmitom, na privatnoj seciji, pozvao na stvaranje multikulturalne BiH bez konstitutivnosti.

    “U tom kontekstu, izmišljeni poziv na smjenu Komšića od Šmita predstavlja konstrukciju ciničnog karaktera i jasno je da predstavnici bošnjačke strane, pod tim predstavnicima se ubraja i Komšić, pokušavaju i vode BiH u propast”, dodao je Karan.

    Karan je istakao da bošnjački predstavnici moraju shvatiti da nadmudrivanje i pokušaji da se na svaki način ugrozi pozicija Republike Srpske, jačaju poziciju Republike Srpske, a svakim danom sve više vode BiH u propast iz kojeg nema povratka.

    “Republika Srpska nikad neće priznati Šmita kao visokog predstavnika, niti će priznati legalitet i legitimitet bilo koje njegove odluke i uvijek će naglašavati da Šmit nije izabran u skladu sa Dejtonskim sporazumom”, poručio je Karan.

  • Maja Dodig pisala Stanivukoviću: Grad postao saučesnik u skrnavljenju Narodnog pozorišta

    Maja Dodig pisala Stanivukoviću: Grad postao saučesnik u skrnavljenju Narodnog pozorišta

    Maja Dodig, direktor Narodnog pozorišta Republike Srpske, uputila je danas otvoreno pismo gradonačelniku Banjaluke, Drašku Stanivukoviću, povodom spornih objekata koji se nalaze uz zgradu pozorišta i nemaju potrebne dozvole.

    Pismo, u nastavku, prenosimo u cjelosti:

    “Poštovani gradonačelniče,

    Dana 24. 3. 2021. godine, dostavljen Vam je akt br. 203/21 sa prilogom (Stručno mišljenje Republičkog zavoda za zaštitu kulturno-istorijskog i prirodnog nasljeđa Republike Srpske broj: 20/624-134-1/21 u kojem je navedeno da se sve dosadašnje saglasnosti i stručna mišljenja Zavoda, u vezi sa intervencijama i dogradnjama i nadogradnjama privremenog karaktera na objektu Narodnog pozorišta Republike Srpske, stavljaju van snage).

    Ovim putem Vas molim da mi odgovorite zašto obmanjujete javnost i izjavljujete da bi Zavod trebalo da se očita po navedenom pitanju, kada ste u martu tekuće godine upoznati s tim da je Zavod povukao ranije date saglasnosti?

    Zašto Grad Banja Luka na čijem ste Vi čelu, uprkos stručnom mišljenju Zavoda i Odluci o izmjenama i dopunama Odluke o proglašenju istorijskog spomenika BiH, Komisije za očuvanje nacionalnih spomenika BiH broj: 7.9-2.5-27/21-6 (Službeni glasnik BiH, broj 15/21) kojom je propisano da su na prostoru nacionalnog spomenika dozvoljeni radovi na tekućem održavanju, konzervatorsko-restauratorski radovi, kao i radovi kojima je cilj prezentacija nacionalnog spomenika, te da sve neprimjerene intervencije na objektu, urađene nakon donošenja Odluke o proglašenju istorijskog spomenika – Narodno pozorište Republike Srpske broj: 02-2.3-73/12-24 (dogradnja dijelova objekta na jugoistočnoj i jugozapadnoj strani, reklamni panoi na jugozapadnoj strani, intervencije na krovnim terasama objekta), treba da budu uklonjene, dana 11. 5. 2021. godine izdaje upotrebnu dozvolu za ugostiteljski objekat u Ulici bana Milosavljevića?

    Zašto je tržišna inspekcija u rekordnom roku od 72 časa zabranila i ponovo pustila u rad ugostiteljski objekat u Ulici kralja Petra I Karađorđevića?

    Zašto u svojstvu zainteresovane strane ne možemo da dobijemo kompletnu dokumentaciju u vezi sa ugostiteljskim lokalima, od urbanističko-tehničkih uslova do izvještaja komisije za tehnički prijem i na kraju i upotrebne dozvole?

    Uvaženi gradonačelniče, objekat Narodnog pozorišta Republike Srpske u Ulici kralja Petra I Karađorđevića u Banjoj Luci je nacionalni spomenik BiH. Na nacionalni spomenik primjenjuju se mjere zaštite utvrđene Zakonom o provođenju odluka Komisije za zaštitu nacionalnih spomenika. Koliko puta bi trebalo da napišem prethodno navedeno da biste Vi pročitali i primili k znanju? Molim Vas da mi pomognete, na koji način da Vam skrenem pažnju na najznačajniju republičku ustanovu kulture sa sjedištem u Banjoj Luci. Ignorisali ste poziv da bagerima zaštitite spomenik koji je imovina građana Banje Luke. Nedavno ste na pitanja novinara u vezi sa zapošljavanjem odgovorili da je to pitanje preduboko da bi gradonačelnik znao te sitnice kao i pitanja da li znate da li jedan kafić ima ili nema dozovolu. Ipak Vas je dotaklo. Znam da znate, kao što i Vi znate da ja znam.

    Na koji način da Vam ukažem da se Grad Banja Luka činom izdavanja upotrebne dozvole za ugostiteljski objekat u potpunosti oglušio o saznanje o Odluci o proglašenju istorijskog spomenika i postao saučesnik u skrnavljenju spomenika? Kako da probudim Vašu svijest? Da li bi trebalo da poštujemo zakon i svi zajedno, kao društvo u cjelini, primjenjujemo mjere zaštite naših spomenika.

    Razmišljam iz dana u dan kako bi se ban Tisa Milosavljević osjećao da vidi danas svoje pozorište i na koji način se odnosimo prema nasljeđu. Uvaženi gradonačelniče, stidim se. Kao čovjek i umjetnik, stidim se zbog oštećenja temelja spomenika, stidim se što su trajno uništene kotlovnica i šine kojima se nekada prevozio ugalj za potrebe zagrijavanja objekta, a zbog toga da bi zakupoprimac napravio toalete, stidim se zbog neprimjerenih intervencija, stidim se zbog neprimjerenih reklamnih suncobrana, stidim se što je zaklonjena fasada spomenika, stidim se što je u garderobe naših glumaca onemogućen dotok prirodnog osvjetljenja, stidim se što je fasada našeg pozorišta naružena, „tužna u mraku“ i bez mogućnosti realizacije projekta osvjetljenja. Ne, niste Vi jedini koji okrećete glavu. Ni republička inspekcija ne reaguje na naš dopis u vezi sa oštećenjem objekta. Ali svi vi koji okrećete glavu, trebalo bi da shvatite da ćete odgovarati pred kulturnom istorijom. Narodno pozorište Republike Srpske nadrasta i mene i Vas i nije u redu žrtvovati njegov ugled podređujući se interesima pojedinca/pojedinaca.

    Zamjeram Vam personalizaciju funkcije i što dozvoljavate da isključivo teme koje podrazumijevaju politikanstvo budu u centru pažnje, čime šaljete poruku da neko pitanje neće biti riješeno ako Vama nije dovoljno interesantno i neće privući medijsku pažnju. Na taj način obeshrabrujete građane. Ne dozvolite sebi da to bude Vaš identitet. Zar je nemoguće da svako od nas radi najbolje što može, uvažavajući subjektivne i objektivne okolnosti u datom trenutku? Zar ne možemo bez podjela, ličnih animoziteta, politikantstva, vrijeđanja i senzacija graditi imidž isključivo na svom radu i rezultatima?

    Uvaženi gradonačelniče, sa obilježavanja 56. Kočićevog zbora ste poslali snažne poruke, međutim svjedočili smo, neposredno pred Vaše obraćanje na otvaranju, toplom zagrljaju sa jednim od lica koje je direktni saučesnik u šteti nanesenoj našem pozorištu.

    Na Kočićevom ognjištu ste izjavili: ‘Kod tebe je, Kočiću, i jazavac mogao pred sud, kod nas ne mogu ni oni za najteža krivična djela’.

    Ko Vama, prvom čovjeku Grada, može da zabrani da jazavca izvedete na sud, umjesto da mu izdate dozvolu da i dalje jede kukuruze na našoj njivi?”

  • Linta oštar: Đukanović podstiče sukobe, a licemjerno poziva na mir

    Linta oštar: Đukanović podstiče sukobe, a licemjerno poziva na mir

    Predsjednik Saveza Srba iz regiona Miodrag Linta ocijenio je da Predsjedništvo Demokratske partije socijalista (DPS) licemjerno poziva na mir, dijalog i smirivanje tenzija u Crnoj Gori, a da u stvarnosti lider te stranke Milo Đukanović vodi politiku podsticanja sukoba, podjela, podizanja tenzija i raspirivanja mržnje i netrpeljivosti prema Srbiji, Srpskoj pravoslavnoj crkvi (SPC) i srpskom narodu.

    Linta ocjenjuje kao sramno i opasno saopštenje Predsjedništva DPS-a, u kojem se, između ostalog, podržavaju zaključci Skupštine opštine Cetinje sa pozivom policiji da zabrani ustoličenje izabranog NJegovog visokopreosveštenstva mitropolita crnogorsko-primorskog Joanikija na Cetinju, a od SPC se traži da odustane od te ceremonije zakazane za nedjelju, 5. septembar.

    Predsjedništvo DPS-a ponavlja besmislene laži da ustoličenje mitropolita Joanikija predstavlja konačan čin poniženja i pokoravanja Crne Gore i njenih građana. Osim toga, stav Predsjedništva DPS-a da je najavljeni vjerski skup na Cetinju nepodnošljivo visokog rizika koji može da naruši mir i stabilnost, ne samo na Cetinju, već i u čitavoj Crnoj Gori, jeste najbezočnija izmišljotina – poručio je Linta u pisanoj izjavi.

    Prema njegovim riječima, mir i stabilnost mogu da naruše samo Đukanović i ekstremističke snage jer neodgovorno pozivaju na pobunu protiv tradicionalnog, viševjekovnog čina utemeljenog na Cetinju, pritom ga neosnovano nazivajući provokacijom i atakom na crnogorski državni i nacionalni identitet.

    On je ukazao da je Đukanovićeva najava da će se, sa poslanicima DPS-a, pridružiti antisrpskim protestima na Cetinju protiv najavljenog ustoličenja mitropolita Joanikija, jedan od brojnih dokaza da Đukanović vodi politiku podsticanja sukoba.

    Linta je istakao da će odgovornost za svaki eventualni incident ili nasilje isključivo snositi inspiratori i organizatori srbomrzačkog okupljanja građana na čelu sa Đukanovićem i DPS-om.

    – Policija ima obavezu da obezbedi javni red i mir i da blagovremeno i efikasno spriječi svakoga ko pokuša da ugrozi da ceremonija ustoličenja mitropolita crnogorsko-primorskog Joanikija protekne mirno i dostojanstveno u skladu sa Ustavom i zakonima Crne Gore – zaključio je Linta.

    Predsjedništvo DPS-a saopštilo je sinoć da ostaje pri stavu da članovi ove partije u nedjelju, 5. septembra, budu na Cetinju gdje će, kako ističu, “dostojanstveno i civilizovano” da brane “viševjekovne tekovine i pravo na državu i slobodu”.

    Ustoličenje mitropolita Joanikija iz Predsjedništva DPS-a su ocijenili kao “događaj nepodnošljivo visokog rizika” i poručili da će “odgovornost za svaki eventualni nemili događaj ili incident snositi Vlada Crne Gore i njeni organi”.

    Određeni broj ljudi protestovao je protiv ustoličenja vladike Joanikija na Cetinju, optužujući Srpsku pravoslavnu crkvu za negiranje “crnogorske nacije, jezika, države i crkve”.

    Sabor Srpske pravoslavne crkve je na zasjedanju održanom 29. maja izabrao vladiku Joanikija za mitropolita crnogorsko-primorskog SPC. Vladika Joanikije je stupio na čelo Mitropolije crnogorsko-primorske nakon što je to mjesto ostalo upražnjeno poslije smrti mitropolita Amfilohija.

  • “Bez konstitutivnosti nema ni BiH” Odgovor iz Srpske na Komšićeve poruke sa Bleda

    “Bez konstitutivnosti nema ni BiH” Odgovor iz Srpske na Komšićeve poruke sa Bleda

    Niko u BiH neće biti manje Bošnjak, Hrvat ili Srbin, ako se odrekne konstitutivnosti, jer tako žive građani širom Evrope, izjavio je na Bledskom strateškom forumu predsjedavajući Predsjedništva BiH, Željko Komšić.

    Pojašnjavajući ovu tezu, Komšić je za Srpskainfo rekao da odustajanje od koncepta konstitutivnosti ima svoje pravno, političko i moralno opravdanje.

    – Dejtonski Ustav jeste privremeni kompromis između građanskog i etničkog koncepta. Zalažem se za građansku državu, na principu jedan čovjek, jedan glas, državu sa jednim predsjednikom, i smanjenim ovlaštenjima tog predsjednika, državu koja bi imala jedan premijersko-kancelarski model, a ne tri predsjednika i nerealnu nadmoć Doma naroda nad Predstavničkim domom. Države u kojoj činjenica da si Bošnjak, Hrvat, Srbin, Rom, Jevrej, ne smije biti niti prednost, niti otežavajuća okolnost – dodaje Komšić.

    “Nemaju pojma”
    Bivši sudija Ustavnog suda BiH, Vitomir Popović, tvrdi da “Komšić nema pojma”.

    – On je sticajem okolnosti izabran tu gdje jeste. Ako nema konstitutivnosti, onda nema ni BiH. BiH čine Srpska, Federacija i podrazumijeva se konstitutivnost sva tri naroda u donošenju odluka. Naravno, tu je princip ravnopravnosti koji je utvrđen Evropskom konvencijom o ljudskim pravima i slobodama koja daje dodatni podsticaj da se obezbijedi najviši nivo prava. Ako konstituciju BiH ne čini RS, onda on nema BiH – odgovara Popović.

    Prema njegovim riječima, konstitutivnost je i pravo nekog da učestvuje u donošenju ustava.

    – On je vjerovatno zamislio da bi to bio takav sistem odlučivanja gdje neće biti potrebe za Domom naroda BiH i to onda ulazi u raspakivanje Dejtona. Ili, neće biti potrebe za Vijećem naroda u RS, narodi ostaju nezaštićeni i zapravo prepušteni na milost i nemilost nekom Komšiću ili nekom drugom ko dođe poslije njega. To je stara njihova priča jedan čovjek – jedan glas, ali to onda znači raspakivanje Dejtona, Ustava BiH. To znači direktan raspad, ali on to ne razumije. Međutim, nijedan od njih trojice ništa ne razumije. U institucijama BiH, u Savjetu ministara su ljudi koji ništa ne razumiju, koje je partija dovela. Sve dok je tako mi ćemo imati probleme – kaže Popović za Srpskainfo.

    “Fantazija”
    Komšićeva izjava nije nikakva novost, primjećuje Milan Tegeltija, savjetnik za pravna pitanja srpskog člana Predsjedništva BiH, Milorada Dodika. Kaže da je ona samo nastavak demonstracije jedne centralističko-unitarističke i u osnovi utopističke priče koja ima za cilj održavanje političkog konflikta u BiH.

    – Za takvu ideju bilo bi potrebno da se Srbi i Hrvati dvotrećinskom većinom u oba doma PS BiH, izmjenom dejtonskog Ustava, odreknu vlastite konstitutivnosti u BiH, što filmskim rječnikom govoreći ne spada čak ni u domen naučne fantastike, nego u ono što se naziva fantazijom. To je jednostavno u stvarnom životu nemoguće – tvrdi Tegeltija za Srpskainfo.

    Prema njegovim riječima, zbog toga su takve izjave samo u funkciji daljeg hranjenja konflikata u BiH udaranjem u temelje Dejtonskog mirovnog sporazuma.

    Komšić takvim izjavama pokušava da produži vijek svog političkog postojanja na političkoj sceni i zbog tih njegovih ličnih ambicija pokreće pitanja za koja unaprijed zna da su nešto što može samo da izazove konflikte u kojima Komšić pronalazi smisao svog političkog djelovanja i postojanja na političkoj sceni BiH – smatra Tegeltija.

    “Djeca iz obdaništa”
    Politikolog Darko Kuzmanović ocjenjuje da je BiH na Bledskom forumu izgledala tragikomično i da nije uopšte čudno što nas civilizovani svijet ismijava i i izbjegava u širokom luku.

    – Političari iz BiH nikada ne propuste priliku da na međunarodnoj sceni obrukaju zemlju iz koje dolaze, a na kraju i građane koji su ih birali. Zbog toga što na svakom javnom nastupu van BiH pokazuju elementarno neznanje, nepristojnost, pa čak i neuravnoteženost, građani BiH se stide da kažu odakle dolaze. Samit na Bledu nije bio izuzetak, pa su Džaferović i Komšić više ličili na bijesnu djecu iz obdaništa kojoj su otete igračke nego na ozbiljne državnike koji se nalaze na čelu jedne zemlje – kaže Kuzmanović za Srpskainfo.

    Umjesto da se potrude da konstruktivno razgovaraju, dodaje on, Džaferović i Komšić su otišli na Bled da se žale na Dodika čiji potezi uopšte ne zavređuju bilo kakav komentar.

    Niti jedan od članova Predsjedništva BiH nije dostojan da obavlja funkciju na kojoj se nalazi i pravo je pitanje da li bi u uređenim sistemima uopšte mogli dogurati do, uz dužno poštovanje, pozicije portira u nekoj javnoj ustanovi. Kako je Dodik koji je neodlaskom na samit Srpsku i srpski narod u BiH definitivno odvukao u međunarodnu izolaciju, te ostao uskraćen pravljenja skandala, Željko Komšić se potrudio da nadoknadi njegovo odsustvo. U tome je i uspio – smatra Kuzmanović.

    Tvrdi da je Komšićeva izjava o konstitutivnosti naroda skandal bez presedana i da se uopšte se ne razlikuje od tradicionalnog Dodikovog narativa o nezavisnosti RS.

    – Komšić bi trebao otići u Belgiju i uputiti zvanično pitanje zašto Valonci na primjer ne bi pristali da im Flamanci nameću političke predstavnike, pa da nam, nakon što se vrati, saopšti odgovore. Ako bi to uradio, vjerovatno bi mu doživotno bio zabranjen ulazak u Belgiju, jer bi se to pitanje smatralo teškim diplomatskim skandalom. Iako princip konstitutivnosti ne postoji u belgijskom ustavu, narodi ove zemlje ljubomorno čuvaju svoja i kulturna i institucionalna prava, tradiciju, nacionalne vrijednosti i jasno se zna do koje tačke sežu i Flamanija i Valonija – kaže Kuzmanović.

    Podsjeća da je princip konstitutivnosti ugrađen u Ustav BiH i on se jedino tako može i ukinuti, što znači da od toga nema ništa.

    – Međutim, Komšićeva izjava može se posmatrati i kroz prizmu nadolazeće izborne kampanje i nabacivanja loptica Miloradu Dodiku, koji u takvim situacijama i najbolje pliva. Ta taktika je već odavno isprobana i odlično funkcioniše – Džaferović i Komšić prizivaju reakciju OHR, a Dodik se kao brani i ne da na Republiku Srpsku. Pozivanje na građansku BiH i ukidanje konstitutivnosti se uopšte ne razlikuje od Dodikovog pozivanja na nezavisnu RS. Ako bi nekim slučajem i došlo do reakcije visokog predstavnika i smjena, najgora solucija bi bila da se Dodik jedini okrivi, jer i SDA i HDZ i DF snose jednaku odgovornost za disfunkcionalnost i siromaštvo građana ove zemlje – zaključuje Kuzmanović.

  • Detalji hapšenja u Banjaluci: Muškarac sa tri potjernice krio se ispod auta

    Detalji hapšenja u Banjaluci: Muškarac sa tri potjernice krio se ispod auta

    Policija u Banjaluci uhapsila je starog policijskog znanca Gorana Mihajlovića (46) iz Pančeva, za kojim su raspisane tri međunarodne potjernice, a osumnjičen je da je u radnjama u Tržnom centru “Delta” krao, između ostalog, odjeću, uključujući i jaknu vrijednu oko 600 KM.

    Izvori “Nezavisnih novina” potvrdili su da je četrdesetšestogodišnjak pronađen ispod vozila u opsežnoj akciji policije, koja je do detalja pregledala podzemnu garažu “Delte”, te ga je u jednom momentu primijetila.

    U potragu za njim policija je krenula nakon što im je prijavljeno da je u kozmetičkom marketu u “Delti” neko ukrao različite kozmetičke proizvode, a zatim pobjegao.

    “Sve se to dešavalo 1. septembra. Odmah po prijavi policija je otišla do ‘Delte’, te su pregledali svaki pedalj garaže. Primijetili su ga ispod vozila, gdje se bio sakrio. Odmah su ga uhapsili. Kod njega je pronađen nož dužine 30 centimetara. I to nije sve. Imao je i kliješta za skidanje takozvanih zujalica s odjeće”, otkrivaju izvori “Nezavisnih novina”.

    Banjalučka policija tereti ovog Pančevca za seriju krađa u “Delti”, tokom kojih je, kako se sumnja, odnio široku paletu stvari, od kojih su neke veoma zanimljive…

    “Između ostalog, kako se sumnja, na meti mu je bilo više paketa žileta za brijanje, ali i nekoliko paketa ‘rajda’ protiv komaraca i moljaca. I to nije sve, sumnja se da je upadao i u više butika u ‘Delti’ te krao odjeću, uključujući i jaknu vrijednu oko 600 maraka”, pojašnjavaju naši sagovornici.

    Uz navođenje njegovih inicijala, iz banjalučke policije u petak su saopštili da je Mihajlović osumnjičen da je od 28. avgusta do 1. septembra u tržnom centru izveo više krađa u buticima te uzimao razne odjevne predmete.

    “Pretresen je stan na području Banjaluke, koji je koristio osumnjičeni,, te je pronađeno i oduzeto više predmeta koji se mogu dovesti u vezu s ovim krivičnim djelima”, naveli su iz policije.

    Kako se u saopštenju dodaje, provjerama u službenim evidencijama utvrđeno je da su za njim tri međunarodne potjernice raspisali Interpol Ljubljana i Sarajevo, dok je jednu potragu raspisala brčanska policija.

    “Nakon kriminalističke obrade on je predat Terenskom centru za strance Banjaluka radi preduzimanja mjera i radnji iz njihove nadležnosti”, naveli su iz Policijske uprave Banjaluka.