VRBAS Media

Autor: INFO

  • Kijev i Moskva pregovaraju?

    Kijev i Moskva pregovaraju?

    Rat u Ukrajini će se jednom završiti, teško je prognozirati kada i kako, ali je gotovo sigurno da će se Kijev i Moskva naći za pregovaračkim stolom.

    Kada i Moskva i Kijev počnu da veruju da više neće moći da ostvare bolji rezultat na bojnom polju, lideri Ukrajine i Rusije na kome god da su vreme moraće da se sastane i dogovori o obostrano prihvatljivom rešenju, koje će se obema stranama učiniti boljim od nastavka rata.Ključno pitanje u tom budućem procesu je da li je Ukrajina na kraju morati da se odrekne dela svoje teritorije da li će to rešenje podrazumevati kompromis koji bi Ukrajini ostavio manje međunarodne granice nego što je imala u februaru 2014, pre ruske aneksije poluostrva Krim i podsticao pobune na istoku zemlje.

    Razmatrajući ovo pitanje, časopis “Foreign Affairs” pitao je za mišljenje čak 72 međunarodna stručnjaka za geopolitiku.

    Među njima ne postoji konsenzus, iako se više od polovine njih – 40 ne slaže ili izrazito ne slaže sa izjavom da će Ukrajina morati da se odrekne dela svoje teritorije.

    Manji broj eksperata, njih devetoro, ne zauzima nikakav stav, dok se njih 23 slaže ili u potpunosti slaže sa konstatacijom da će Kijev morati da pristane na teritorijalne ustupke Moskvi.

    Većina onih koji misle da će Ukrajina ostati bez dela teritorije pripada geopolitičkim realistima, a mnogi lično smatraju da je ova opcija ne samo najrealnija, već i najpozitivnija za ceo svet.

    “Narod Ukrajine je osvojio divljenje celog sveta svojom hrabrošću”, piše profesor Lajl Goldštajn, direktor istraživačkog centra za angažovanje i odbranu u Aziji.

    “Sada je vreme za realizam i uzdržanost. Razaranja koja su sada u toku na putu do pola miliona mrtvih i teško ranjenih ne može se dozvoliti da se nastavi. Zarad Ukrajine, kao i globalnog mira i stabilnosti, moraju se praviti bolni kompromisi”.

    Član njujorškog saveta za spoljne odnose Tomas Grejem nije čak ni toliko uveren da će dogovor biti postignut, jer, kako kaže, Ukrajina neće moći da oslobodi Krim i delove Donbasa okupirane 2014. godine, i pita se koliko je to u interesu Kijeva.

    “Cena integracije ovih regiona bila bi izuzetno visoka, pomirenje bi napredovalo s prekidima, a reintegracija nikada ne bi bila potpuna”, smatra Grejem, koji veruje da bi ove oblasti ostale stalni izvor tenzija unutar Ukrajine.

    Poznati politikolog sa Univerziteta u Čikagu Džon Miršajmer, koji je u svojim predavanjima okrivio ponašanje Zapada za izbijanje sukoba u Ukrajini, kaže da mu je teško da zamisli ukrajinsku pobedu i oslobođenje teritorije. Lakše je zamisliti da Rusi zadrže teritoriju koju sada imaju i da vremenom osvajaju sve više”, rekao je on.

    “S obzirom na ove parametre, čini se verovatnim da bi eventualni sporazum uključivao teritorijalne ustupke Ukrajini”, rekao je Miršajmer, ali i naglasio da je moguće da do sporazuma možda neće ni doći. Umesto toga, mogli bismo da završimo sa zamrznutim konfliktom, nešto poput situacije u Koreji”, zaključio je on.

    Nekoliko analitičara je upravo ovu mogućnost istaklo kao jedan od potencijalnih scenarija da će rat dovesti do zastoja, koji će se završiti formalnim ili neformalnim prekidom vatre u kojem nijedna strana ne priznaje teritoriju koju drži druga strana.

    Den Hili, profesor moderne ruske istorije na Univerzitetu u Oksfordu, smatra da bi čak i postignuti sporazum rezultirao zamrznutim sukobom, koji će se jednostavno ponovo aktivirati u nekom trenutku u budućnosti.

    Većina stručnjaka smatra da bi pitanje teritorijalnih ustupaka trebalo podeliti u tri kategorije.

    I to, Krim, kao posebno pitanje, zatim delovi Donbasa koji su okupirani od 2014. godine, i na kraju poslednja teritorijalna osvajanja Rusije.

    Iako je Rusija na papiru anektirala oblasti koje je samo delimično okupirala, kao što su Herson i Zaporožje, to je teritorija od koje bi se možda mogla odreći bez mnogo gubitka obraza.

    Krim je, pak, najveće pitanje oko kojeg će se lomiti koplja i u Rusiji i u Ukrajini.

    Nijedan sadašnji ili budući ruski lider neće moći da se odrekne Krima, koji je u potpunosti integrisan u teritoriju Rusije, ali je takođe teško poverovati da bi Ukrajina mogla da se odrekne tog dela svoje teritorije. Najoptimističnije dogovoreno rešenje bila bi neka vrsta međunarodne misije na Krimu, koja bi obezbedila dugoročne korake za samoopredeljenje Krima pod kontrolisanim, demokratskim uslovima.


    Ipak, većina geopolitičkih stručnjaka smatra da Ukrajina neće i ne treba da trguje svojom teritorijom. Istoričarka Ana Rid, bivša dopisnica Ekonomista iz Ukrajine, smatra da pregovora uopšte neće biti.

    “Ukrajinci znaju da je jedini put ka bezbednosti odlučujuća pobeda”, rekao je Rid, koji takođe veruje da će bojno polje odrediti novu de fakto granicu.

    Andrej Kolesnikov iz Karnegijeve zadužbine za međunarodni mir smatra da ni Putin nije zainteresovan za dogovor.

    “Blokirao je mogućnost mirovnih pregovora aneksijom Zaporožja i Hersona. A pošto je to uradio namerno, to znači da ne želi pregovore”, rekao je on.

    Drugi, poput Angele Stent, spoljnopolitičkog saradnika Centra za SAD i Evropu, smatraju da su pregovori nemogući iz prostog razloga što Moskva nije pouzdana strana.

    “Rusija je prekršila sve sporazume o teritorijalnoj integraciji Ukrajine koje je potpisala u proteklih 30 godina”, rekao je Stent.

    Pregovarački sporazum bi bio samo privremen, dok Rusija ne odluči da nastavi svoj pokušaj da preuzme celu Ukrajinu.

    Slično smatra i šef transatlantskog bezbednosnog programa Centra za novu američku bezbednost Andrea Kendal-Tejlor.

    “Svaki dogovor koji uključuje teritorijalne ustupke Kijeva samo bi produžio rat ohrabrujući Moskvu da ponovo napadne Ukrajinu u budućnosti”, rekla je ona.

    Jedini stabilan ishod je onaj u kojem Ukrajina povrati barem teritoriju koju je držala 24. februara 2022. godine.

    Profesor ruske i kavkaske istorije sa Univerziteta u Kembridžu Hubertus Jan ističe da bi davanje teritorijalnih ustupaka Rusiji predstavljalo izuzetno opasan presedan.

    “Ako poredak uspostavljen posle 1945. godine na osnovu međunarodnog prava treba da opstane, onda ne dolaze u obzir teritorijalni ustupci do kojih se došlo kršenjem tog zakona”, naglasio je Jan.

    “Rusiji se ne sme dozvoliti da napravi presedan za buduće krađe teritorije. Ali realnost bi se mogla pokazati drugačijom”, rekao je on.

  • UN o isporuci tenkova Ukrajini

    UN o isporuci tenkova Ukrajini

    Ujedinjene nacije se zalažu za uspostavljanje pravednog mira u Ukrajini u skladu sa međunarodnim pravom – ovo što se sada dešava nije kretanje u tom pravcu.

    Ovo je izjavio portparol generalnog sekretara UN Stefan Dižarik komentarišući masovne isporuke tenkova Kijevu.

    Novinari su pitali Dižarika da li bi hteo da se obrati stranama sukoba, kako bi se izbežao najgori scenario u svetlu sve većih isporuka tenkova Ukrajini.

    Portparol generalnog sekretara UN primetio je da se za narod Ukrajine već odigrava veoma loš scenario i dodao da neće davati komentare svaki put kada Kijev dobije novo oružje.

    “Ono što bismo želeli da vidimo je pravedan mir u skladu sa Poveljom UN i međunarodnim pravom. Ali ono što vidimo ne kreće se u tom pravcu”, naglasio je on.

    “Međutim, to nas neće zaustaviti da pružamo humanitarnu pomoć”, dodao je Dižarik. Nemačka vlada je u sredu saopštila da je donela odluku da Ukrajini preda nemačke tenkove “leopard 2”.

    Tome je prethodio jako pojačan pritisak predstavnika vladinih partija na kabinet Olafa Šolca da što pre donese pozitivnu odluku o ovom pitanju.

    Takođe u sredu je Bela kuća potvrdila svoju nameru da pošalje 31 tenk M1 “abrams” u Ukrajinu.

    Prema rečima američkih vlasti, za isporuku ovih vozila biće potrebno nekoliko meseci.

    Osim toga, Vašington namerava da pošalje osam oklopnih vozila za evakuaciju M88. U Beloj kući su naveli da se SAD nadaju da će isporuka oružja Ukrajini ne samo pomoći Kijevu u odbrani, već će mu omogućiti i da povrati izgubljene teritorije, uključujući Krim.

  • Nehamer poručio Briselu: Treba podići zid na granici EU zbog migranata

    Nehamer poručio Briselu: Treba podići zid na granici EU zbog migranata

    Od Poljske do Mađarske i Bugarske, Litvanije, Grčke i Španije. Sve više država članica EU-a gradi posebne barijere i žičane zidove kako bi spriječile ulazak ilegalnih imigranata. Naime, Brisel bi mogao finansirati gradnju zida između Bugarske i Turske, a finansiranje bi uključilo i sve ostale, povezane troškove nadzora. To je javno zatražio austrijski kancelar Karl Nehamer.

    Evropska komisija je, sa svoje strane, oduvijek bila kritična prema ovoj praksi – koja se smatra kršenjem temeljnih načela Unije – ali stvari bi se možda mogle promijeniti.

    Beč nije usamljen u tom zahtjevu, a o tome se u četvrtak i raspravljalo na neformalnom sastanku ministara unutrašnjih poslova EU u Stokholmu.

    “Ograde imaju učinka. Mogu se koristiti za kanalizovanje ilegalne imigracije, za strožiju kontrolu i sprječavanje ilegalnih prelazaka. Ali, ograda takođe mora imati i nadzor, službenike i tehničku opremu.”

    Nehamer od Komisije pritom traži finansiranje zajedničkog projekta u vrijednosti od dvije milijarde evra. “Zaštita vanjskih granica EU-a je evropska dužnost, a zemlje na našim vanjskim granicama ne smiju biti prepuštene same sebi”, ističe Nehamer.

    Austrija je u januaru, podsjećamo, stavila veto na pristupanje Bugarske i Rumunije Šengenu zbog neregularnih migracija, a Nehamer je naglasio da će austrijski šengenski veto ostati na snazi “sve dok se situacija radikalno ne promijeni”. Austrijanci tvrde da su samo u 2022. godini uhapsili više od 100.000 ilegalnih imigranata od kojih je 40 odsto stiglo iz Turske preko Bugarske. Radi se većinom o ljudima iz Avganistana, Sirije, Maroka, Egipta i Somalije. Prema Nehameru, zid bi mogao promijeniti ovu situaciju. Naglasio je i da su ograde potrebne za “podršku zemljama poput Bugarske, Rumunije, Srbije i Mađarske.”

    Nadalje, ove su sedmice izaslanici 26 članica zemalja Evropske unije te izaslanici Švajcarske i Ujedinjenog Kraljevstva posjetili Grčku – gdje im je tamošnji ministar Takis Teodorikakos pokazivao granični zid, još uvijek u infrastrukturnom razvoju.

    Teodorikakos je pozvao na podršku EU-a u kontekstu povećanja i održavanja te granične sigurnosne mjere.

    “Mora postojati solidarnost među državama članicama i pravedna podjela dužnosti, bliska koordinacija je neophodna”, istakeo je.

    Trumpov dizajn

    Grčka trenutno ima 27 kilometara barijera duž svoje granice, a grčki ministar nedavno je najavio planove za dodatnih 140 kilometara u 2023. godini. Inače, grčki granični zid sastoji se od nizova ravnih čeličnih greda visokih gotovo 5 metara na čijem se vrhu nalazi metalna barijera i žilet žica. Sličan dizajn zidova na meksičkoj granici koristio je i bivši američki predsjednik Donald Tramp. Teodorikakos je istakeo da su tokom 2022. godine grčke vlasti spriječile prelazak 256.000 imigranata i pritom uhapsili oko hiljadu i 300 trgovaca ljudima, prenose “Novinite”.

  • Kremlj: Bajden može okončati sukob u Ukrajini, ali ne želi

    Kremlj: Bajden može okončati sukob u Ukrajini, ali ne želi

    Kremlj je poručio da američki predsjednik Džo Bajden ima ključ za završetak sukoba u Ukrajini usmjeravanjem Kijeva, ali da ga Vašington do sada nije bio voljan upotrijebiti.

    “Ključ kijevskog režima uglavnom je u rukama Vašingtona”, rekao je portparol Kremlja Dmitrij Peskov na dnevnom brifingu.

    “Sada vidimo da trenutni čelnik Bijele kuće ne želi koristiti ovaj ključ. Naprotiv, on odabire put daljnjeg ‘upumpavanja’ oružja u Ukrajinu”, rekao je on, prenosi Hina.

    Moskva je često optuživala Vašington da naređuje Ukrajini i da produbljuje sukob naoružavanjem Kijeva.

    Sjedinjene Američke Države kažu da je Rusija svojom voljom pokrenula brutalan rat i da ga može završiti povlačenjem svojih snaga.

    Odnosi između dviju strana pali su na istorijsko najniži nivo tokom prošle godine, a SAD su ove sedmice saopštile da će isporučiti Ukrajini 31 napredni tenk M1 Abrams vrijednosti od 400 miliona dolara u nekoliko mjeseci.

    Rusija kaže da bi svaka isporuka Abramsa bila bacanje novca jer bi “gorjeli” baš kao i drugi tenkovi u Ukrajini.

  • Petković: Šmitove izjave maliciozne, on radi pod uticajem Bošnjaka

    Kristijan Šmit je očito pod uticajem bošnjačkih političara, a njegove izjave o Danu Republike Srpske 9. januaru su maliciozne, izjavio je zamjenik predsjedavajućeg Srpskog kluba u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH Milan Petković.

    – Reći da je 9. januara i da je u ime 9. januara počinjen bilo kakav zločin je potpuno maliciozno i može se reći bezobrazno – rekao je Petković za Srnu.

    Petković je podsjetio da 9. januara nije počinjen nikakav zločin već je stvorena Republika Srpska koja je priznata i u Dejtonu i entitet je sa mnogim ovlaštenjima.

    – Mi slavimo dan kada je Republika Srpska nastala i ništa drugo. Ovog dana nije bilo ni ratnih dejstava, tako da je je ovdje očito na sceni samo zadovoljavanje interesa Bošnjaka i bošnjačkih političara i dalje produbljivanje krize – ocijenio je Petković.

    Petković smatra da nikome ne treba braniti da slavi ono što želi da slavi jer se time mogu samo proizvesti novi sukobi.

    Šmit je za televiziju N1 izjavio da je ubijeđen da će naredni 9. januar “izgledati drugačije”, te da će zbog “ljudi koji su od 1991. do 1995. godine trpjeli”, pokrenuti određene stvari i da u tome neće popuštati.

    Iako je Skupština srpskog naroda proglasila stvaranje današnje Republike Srpske prije bilo kakvih međunacionalnih sukoba i početka građanskog rata u BiH, Šmit tvrdi da je 9. januar “nastao na žrtvama i teretu koji nose žrtve Srebrenice”.

    Republika Srpska osnovana je 9. januara 1992. godine pod prvobitnim nazivom Srpska Republika BiH.

    Osnovali su je srpski poslanici u tadašnjoj Skupštini BiH, nakon što su preglasani u ključnim pitanjima koja su se ticala opstanka Јugoslavije i nakon što su pripadnici druga dva naroda krenuli u secesiju mimo volje Srba koji su imali konstitutivni status.

  • Rastu tenzije između Volohonskog i Nikitina

    Rastu tenzije između Volohonskog i Nikitina

    Nakon što se među ruskim „opozicionarima“, zahvaljujući Čedomiru Stojkoviću zvanom „Čeda podmornica“, pronela vest o lečenju Pjotra Nikitina u jednoj psihijatrijskoj ustanovi, Vladimir Volohonski je rešio da iskoristi tu okolnost kako bi pokušao da se pozicionira kao neprikosnoveni lider ruskih „disidenata“.
    Prema rečima pojedinih svedoka, proteklih nekoliko dana to se, između ostalog, manifestuje brojnim malicioznim i sarkastičnim komentarima na račun Nikitina, koje Volohonski obično iznosi nakon ispijanja većih količina škotskog viskija. Tako je nedavno Nikitina posprdno nazivao „Petar Veliki za početnike“ i „Petar Veliki za sirotinju“, praveći istorijsku paralelu da je original (ruski car Petar) putovao u Holandiju kako bi naučio brodogradnju, a ne da bi, kao bleda kopija (Nikitin), postao njen podanik.
    Kada je to čuo, Nikitin je, kako kažu njegovi prijatelji, povređene sujete, a izgleda i pod dejstvom nekih medikamenata, pred njima i Volohonskim neprirodno zloslutnim glasom provocirao ovog poslednjeg, pevajući stihove čuvenog hita Grigorija Lepsa i Timatija, koji u originalu glase: „Я uedu žitь v London!
    Я uedu tuda, gde bolьšaя voda,
    Možet bыtь navsegda.“ U prevodu to znači: „Odlazim da živim u Londonu! Odlazim tamo gde je velika voda, možda zauvek“.

    Nikitin se potom našao u beznađu jer je u lošijoj poziciji od Stojkovića, u pogledu svog statusa stranog državljanina i materijalnih prilika, te se požalio svojim najbližim saradnicima da će zbog „arogantnog glupaka Stojkovića“ obojica ostati bez podrške finansijera iz Velike Britanije.

    Naime, Nikitin je dobio ultimatum od Britanaca da se što pre javno pomiri sa Stojkovićem, tako što će se zajedno pojaviti na nekom od društvenih događaja, na kom treba da odglume srdačnost i idilu, kao uslov da i dalje dobijaju redovne uplate.

    Međutim, Nikitin iznosi da ga Stojković za sada ignoriše, jer je u nekoj „fazi ludila“ i tvrdi da „niko ne može da mu naređuje“, s obzirom da ima dovoljno novca koji mu je isplaćen iz Hrvatske da bi sprovodio njihovu politiku protiv Srbije


    Da li je, nadahnut sujetom i hemijskim jedinjenjima, Nikitin time svima stavio do znanja da su tačne intrige o specifičnim i nimalo naivnim vezama Volohonskog i engleske obaveštajne službe? Ubrzo će sve biti mnogo jasnije…

  • Rogozin: Rusija ima oružje koje može automatski uništiti moderne zapadne tenkove

    Rogozin: Rusija ima oružje koje može automatski uništiti moderne zapadne tenkove

    Bivši šef Roskosmosa i savjetnik ruskog predsjednika, Dmitrij Rogozin, je izjavio da Rusija ima oružje koje može automatski pogoditi moderne zapadne tenkove Leopard 2 i Abrams koji će biti prebačeni u Ukrajinu.

    Prema njegovim riječima, radi se o bespilotnoj kopnenoj platformi “Marker”. Ovaj robot težak tri tone opremljen je modularnim oružjem, uključujući protutenkovske rakete, može automatski prepoznati mete i samostalno odlučiti koji će biti prioritet.

    Prema njegovim riječima, za borbu protiv Leoparda i Abramsa dovoljno je učitati odgovarajuće profile u memoriju mašine.

    Ali do sada, prema pisanju ruskih medija, govori se o slanju samo četiri takva robota na ukrajinsku teritoriju u februaru. Dok su zapadne zemlje već dogovorile isporuku nekoliko desetina “Leoparda” i “Abrama”, a ukupno se može očekivati čak i do 150 tenkova.

    Istovremeno zvaničnici su zabrinuti da isporuka tenkova i obuka vojske može potrajati nekoliko mjeseci.

  • Trivić: Nije dobro, ali poštovaćemo

    Trivić: Nije dobro, ali poštovaćemo

    Odluka Vlade Republike Srpske da poveća najnižu platu za 50 maraka je ekonomski neopravdana i dovešće do gašenja pojedinih radnih mjesta, rekao je “Glasu Srpske” predsjednik Unije udruženja poslodavaca RS Saša Trivić.
    Smatra da odluka Vlade nije dobra ali da će je na kraju ipak morati poštovati.- Vlada se vodila da ganja neku sredinu između prijedloga poslodavaca i sindikata sa ciljem da naplati više poreza – rekao je Trivić.Poslodavci su prethonih dana navodili i da najmanji rast minimalca neće moći izdržati, a Trivić navodi da će se to, prema najavama, iz određenih djelatnosti desiti.- Najniža plata od 700 maraka nije taj iznos, već je 900 jer poslodavci isplaćuju i topli obrok prevoz. To je bitno reći – zaključio je Trivić.
    Najniža plata u Srpskoj za ovu godinu iznosiće 700 maraka što je za 50 maraka više u odnosu na minimalac koji poslodavci isplaćuju od maja prošle godine, saznaje Glas Srpske.

    Poslodavci u Srpskoj predlagali su najnižu platu od 673 maraka, a Savez sindikata RS tražio je da to bude 800 maraka. Najniža plata u Srpskoj od maja prošle godine povećana je sa 590 na 650 maraka.

  • Zelenski “udario” na Putina; Kremlj ekspresno odgovorio

    Zelenski “udario” na Putina; Kremlj ekspresno odgovorio

    Ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski je rekao da nije zainteresovan za pregovore sa predsednikom Rusije Vladimirom Putinom.

    “Meni to nije interesantno. Nisam zainteresovan da razgovaram sa njim. Zaista ne razumem ko donosi odluke u Rusiji”, rekao je Zelenski u intervjuu za britanski TV kanal Skaj njuz.

    On je dodao da je posle početka ruske specijalne vojne operacije Putin za njega postao “niko”.

  • Radanović: Na srpskoj zemlji sagrađeno nekoliko džamija

    Zaštitu imovinskih i stvarnih prava Srba u FBiH zatražilo je 2.771 lica koji su se do sada obratili Kancelariji za stručnu pravnu pomoć u Bijeljini, a na srpskoj zemlji izgrađeno je nekoliko džamija, rekao je Đorđe Radanović, koordinator pravne pomoći izbjeglim, raseljenim i drugim licima iz FBiH.

    “Ljudi su 1992. godine otišli od kuće sa kesom i ostavili u FBiH svu imovinu koju su stvarale generacije Srba. Na toj srpskoj zemlji izgrađeno je pet ili šest džamija”, istakao je Radanović za Srnu.

    Prema njegovim riječima, cijelo srpsko selo Ošve kod Tešnja sa 150 kuća naselilo je dvadesetak selefija i za Srbe je to bila bezizlazna situacija, prije nego što je Vlada Republike Srpske 2018. godine otvorila šest kancelarija širom Srpske da se pomogne u zaštiti prava Srba u FBiH.

    On je ocijenio da je 2.771 predmeta samo u bijeljinskoj kancelariji Republičke uprave za geodetske i imovinsko-pravne poslove iniciralo još tri puta toliko postupaka za zaštitu srpske imovine u FBiH, jer su ljudi vidjeli primjer i način i dobili nadu da se njihova imovina može zaštiti.

    “Imamo apsolutne pomake nakon što smo afirmisali zaštitu srpske imovine u FBiH, jer ljudi su gotovo bili digli ruke od svoje zemlje i ona je neovlašteno korištena od strane Bošnjaka i Hrvata, a generacije izumiru, više od 80 odsto zemljišta Srba u FBiH je u katastarskim i zemljišnoknjižnim evidencijama upisano na lica koja su preminula”, rekao je Radanović.

    Prema njegovim riječima, istovremeno u FBiH teče postupak uspostave zemljišnih knjiga koji dovodi do toga da se u gruntovnicu kao vlasnik upisuje država na zemlji koja je u katastru srpska.

    Radanović je naveo stotine primjera gdje su šume i pašnjaci u vlasništvu izbjeglih i raseljenih Srba u FBiH upisani kao vlasništvo opštine, putevi do srpskih kuća, u slučaju Branka S. u Krupi, imanje Alekse E. u Brezi je 2016. godine upisano kao opštenaroda imovina, koja je prestala da postoji 1990. godine, a Joki D. iz Ilijaša za njenih 10 dunuma zemlje opština nije priznala pravo svojine zbog toga što ne živi na tom posjedu.

    On je dodao da im se stranke najčešće obraćaju radi pružanja opštih informacija o uspostavi i zamjeni zemljišne knjige, zamjeni katastarskih evidencija, radi pravnih savjeta u vezi sa započinjanja ostavinskih postupaka i poučavanja o pravima koja se upisuju u zemljišnu knjigu i u katastar.