VRBAS Media

Autor: INFO

  • Dvije banjalučke pekare opljačkane za noć

    Dvije banjalučke pekare opljačkane za noć

    Banjalučka policija traga za jednom ili više osoba, koje su za noć opljačkale dvije pekare na području ovog grada.

    “Dana 20.06.2023. godine, nadležnoj policijskoj stanici prijavljeno je da je u vremenskom periodu od 19.06.2023. godine od 22,00 časa do momenta prijave izvršena provala u pekaru, koja se nalazi u Banjaluci. Na licu mjesta izvršen je uviđaj kojom prilikom je utvrđeno da je nepoznato lice ili više njih upotrebom fizičke snage i podesnog alata djelovalo na ulazna vrata, nakon čega je ušlo u unutrašnjost, gdje je pronašlo i otuđilo novac u iznosu oko 1.700KM”, saopšteno je iz Policijske uprave Banjaluka.

    Istog dana policija je dobila i prijavu da je takođe u periodu od 19.06. od 22 sata opljačkana pekara iz koje je ukradeno 2.300 KM.

    “Na licu mjesta izvršen je uviđaj kojom prilikom je utvrđeno da je nepoznato lice upotrebom fizičke snage i podesnog alata djelovalo na ulazna vrata, nakon čega je ušlo u unutrašnjost, gdje je pronašlo i otuđilo novac u iznosu oko 2.300 KM. O navedenom je obaviješten dežurni tužilac Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka”, navodi se u saopštenju.

  • Autobusi banjalučkim prevoznicima „dovezli“ 1,5 miliona KM

    Autobusi banjalučkim prevoznicima „dovezli“ 1,5 miliona KM

    U kasama banjalučkih autobuskih prevoznika je po okončanju prošle godine ostalo 1,5 miliona KM zarade, a jedini u minusu je bio „Autoprevoz“, iako to preduzeće drži veliki broj gradskih linija.

    Analiza finansijskih izvještaja pokazala je da su taj profit zajedno ostvarila preduzeća koja su u Banjaluci glavni “igrači” zaduženi za obavljanje gradskog i prigradskog prevoza, te međugradskog i turističkog prevoza putnika. Isto tako, se radi o firmama koje su prethodnih godina zajednički dobile milione maraka iz budžeta grada Banjaluka, na ime subvencija kako bi se održao javni autobuski prevoz u gradu na Vrbasu.

    „Autoprevoz GS“ u velikom minusu
    To izgleda nije pomoglo firmi koja održava veliki broj linija autobuskog prevoza, jer je prošla godina bila izuzetno loša za “Autoprevoz GS”. Ovaj prevoznik je na prihode od 3,3 miliona KM ostvario gubitak od 270.606 KM. To je znatno lošiji rezultat u odnosu na prethodni period. U 2021. godini su uspjeli poslovati sa dobiti od 20.975 KM, a u 2020. godini sa „mršavim“ plusom od 1.806 KM. „Autoprevoz GS“ u 2022. godini nje smanjivao broj zaposlenih u odnosu na 2021. godinu (69).

    U pitanju je firma koja je u tom periodu bila u vlasništvu firme „Autoprevoz AD“ Banjaluka, a koja odnedavno i zvanično ima novog gazdu Radenka Pavlovića, koji je ujedno vlasnik još jednog važnog banjalučkog autobuskog prevoznika, firme „Pavlović turs“.

    Ova firma je u 2022. godini sa 103 zaposlena ostvarila prihode od 6,5 miliona KM sa dobiti od 556.761 KM. Ostvarena dobit „Pavlović tursa“ u 2022. godini je manja za 267.958 KM u odnosu na 2021. godinu (824.719 KM). Broj zaposlenih se lani nije drastično mijenjao (u 2021. godini zapošljavali su 105 radnika).

    U džepovima prevoznika ostalo stotine hiljada maraka
    Kompanija u vlasništvu Svete Vučenovića i Slobodanke Marčete “Bočac turs” prošle godine je ostvarila dobit od 800.035 KM na prihode od 8,8 miliona KM. Ostvaren profit lani je bio veći za 125.651 KM u odnosu na 2021. godinu (674.384 KM). I ova firma nije lani bitnije mijenjala broj zaposlenih, 103 u odnosu na 2021. godinu (108).

    „Aldemo turs“ u vlasništvu Momira Vujasina je lani sa 18 radnika prihodovao 1,7 miliona KM i ostvario dobit od 187.772 KM. Taj rezultat je znatno bolji u odnosu na 2021. godinu kada je dobit ovog prevoznika iznosila 79.810 KM. I ova firma nije lani bitnije mijenjala broj zaposlenih, u odnosu na 2021. godinu (19).

    „Rale turs“ vlasnika Dragomira Railića lani je imala prihode u iznosu od 1,6 miliona KM od čega je ostvarena dobit u iznosu od 50.476 KM. Taj poslovni rezultat je malo slabiji u odnosu na 2021. godinu kada je dobit iznosila 60.646 KM na skoro identične prihode.

    Kako je CAPITAL ranije pisao Grad Banjaluka je za održavanje javnog autobuskog prevoza u posljednjih nekoliko godina potrošio oko 3,4 miliona KM, kao bi umanjile negativne posljedice pandemije virusa korona te kako bi se kompenzovao nagli rast cijena goriva zbog čega su prevoznici u više navrata tražili povećanje cijena karata.

    U Banjaluci su trenutno registrovane 23 gradske i 34 prigradske linije, na kojima se na godišnjem nivou realizije preko osam miliona kilometara, odnosno oko 680.000 kilometara na mjesečnom nivou.

  • Srpska se na berzi zadužila 210 miliona KM

    Srpska se na berzi zadužila 210 miliona KM

    Vlada Republike Srpske uspjela je danas da prikupi planiranih 210 miliona maraka emisijom obveznica na Banjalučkoj berzi.

    Kako je i planirano Vlada je obveznice prodala po kamatnoj stopi od 6,1 odsto, što znači da će ovo zaduženje građane Srpske koštati 51 milion KM.

    Informacije sa berze pokazuju da na današnjoj aukciji nije manjkalo interesovanja investitora pa je tako vrijednost pristiglih ponuda iznosila više od 224 miliona KM.

    Podsjećamo, ovo je jedna od najvećih emisija obveznica Republike Srpske na domaćem tržištu hartija od vrijednosti.

    Srpska se u ovom mjesecu na berzi, putem trezorskih zapisa zadužila 32,4 miliona KM, a već početkom jula planirane su još dvije emisije obveznica u ukupnom iznosu od 75 miliona maraka.

    Podsjećamo, Srpskoj iduće sedmice na naplatu stiže 320 miliona maraka duga po osnovu obveznica koje je emitovala na Bečkoj berzi.

    Iako su najviši predstavnici vlasti u RS prethodnih dana na sve načine pokušavali da ubijede javnost da je budžet stabilan te da novca za izmirenje obaveza po osnovu „bečkih obveznica“ ne nedostaje, užurbano zaduživanje Vlade to demantuje.

  • Tadić: Srpska adekvatno odgovorila i spriječila efekat državnog udara

    Tadić: Srpska adekvatno odgovorila i spriječila efekat državnog udara

    Republika Srpska adekvatno je odgovorila na posljednju protivpravnu odluku dijela Ustavnog suda BiH jer je spriječila efekat državnog udara koji je započeo, ocijenio je pravnik Ognjen Tadić.

    Tadić je istakao da samo neupućenim ljudima koji ne razumiju politiku izgleda previše radikalan odgovor Republike Srpske na odluku dijela Ustavnog suda BiH kojom se ukida član 39 Pravila tog suda.

    – Cilj ovog ukidanja najvjerovatnije je u vezi sa pripremom ovog suda za preuzimanje većeg broja funkcija visokog predstavnika, uključujući i neka od takozvanih bonskih ovlašćenja i neutralisanje njegovog dejtonskog karaktera koji utvrđuje standard da Ustavnog suda nema bez svih komponenti, a što znači i sudija koje biraju entitetski parlamenti – naveo je Tadić.

    Tadić, koji je i bivši predsjedavajući Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH, napomenuo je da ideja o Ustavnom sudu BiH kao zamjeni za visokog predstavnika nije novost, te podsjetio da je o njoj tokom 2016. godine često govorio i bivši visoki predstavnik Valentin Incko.

    – Sada je ova ideja očito osvježena zbog toga što je jasno da Savjet bezbjednosti UN nikada više neće dati neophodnu saglasnost na izbor visokog predstavnika, kao što je nije dao ni za Kristijana Šmita. Nadam se da je svakom u BiH jasno kuda bi sve to odvelo i da bi samo pitanje dana ili godine bilo kada bi Ustavni sud BiH, koji može raditi bez sudija iz Republike Srpske, donio odluke kojima ugrožava mir i dejtonski ustavni poredak – pojasnio je Tadić.

    On je upitao ako Ustavni sud BiH, kršeći svoja pravila mijenja njihov sadržaj, šta onda sprečava Denisa Bećirovića i Željka Komšića da u Predsjedništvu BiH naprave isto ili neku prostu većinu poslanika i delegata Parlamentarne skupštine BiH i, primjera radi, promijene Ustav.

    Predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik zatražio je juče da Ustavni sud BiH do petka, 23. juna, ukine svoju odluku o izmjeni Pravila ovog suda i vrati je na odluku od prije.

    Dodik je, nakon jučerašnjeg sastanka sa predstavnicima institucija Republike Srpske i liderima partija, rekao da će zatražiti savjetodavno mišljenje Ustavnog suda Srpske o nastaloj situaciji i položaju Srpske i svojim savjetodavnim pravnim mišljenjem preporučiti pravno ponašanje.

    Ustavni sud BiH saopštio je u ponedjeljak, 19. juna, da je izbrisao odredbu u Pravilu o odgađanju sjednice ako ne prisustvuju najmanje trojica sudija koje je izabrao Predstavnički dom Parlamenta FBiH i najmanje jedan sudija koga je izabrala Narodna skupština Republike Srpske.

  • Kalinić: Odluka Ustavnog suda kap koja je prelila čašu u “tamnom vilajetu”

    Kalinić: Odluka Ustavnog suda kap koja je prelila čašu u “tamnom vilajetu”

    Posljednja odluka Ustavnog suda BiH kojom se pokušava legalizovati njegov rad i bez učešća sudija iz Republike Srpske je kap koja je prelila ionako punu čašu bosanskih nevolja u ovom zaista “tamnom vilajetu” usred Evrope, rekao je za RTRS Dragan Kalinić, bivši predsjednik Narodne skupštine Republike Srpske.

    Sve neodoljivo podsjeća na rane 90-te prošlog vijeka u kojima je zapadnim intervencionizmom uz svesrdnu podršku domaćih vazala generisan jedan od najtragičnijih građanskih sukoba, nakon Drugog svjetskog rata. Tada su se ujedinjeni ruralni i građanski Srbi usprotivili nadglasavanju i otcjepljenju Socijalističke Republike BiH od Јugoslavije (baziranog na tobože građanskom a u osnovi probošnjačkom referendumu) i izabrali su put samopredjelenja stvorivši u januaru 1992.godine samostalnu Republiku Srpsku – ističe Kalinić.

    Kalinić podsjeća da su još tada zapadni moćnici odlučili da BiH bude pod kolonijalnom upravom i tako je do dana današnjeg.

    • Bez obzira na izvorne principe Dejtona, koji su jasno definisali novu BiH kao zajednicu dva ravnopravna entiteta i tri konstitutivna naroda, oni su postepeno kroz OHR, zatim PIK i hibridni Ustavni sud BiH kao i slične nedejtonske tvorevine uključujući i famozna Bonska ovlaštenja uspostavili sve instrumente kolonijalne vlasti i od tobože demokratske Bosne napravili protektorat u srcu Evrope. Ta pogibeljna zapadnjačka politika kulminaciju je dostigla instaliranjem nelegalnog i nelegitimnog Visokog predstavnika i njegovim nakaradnim odlukama kao i neustavnim odlukama Ustavnog suda BiH posebno kad je riječ o imovini Republike Srpske. Što bi naŠ narod kazao: “Dara je prevršila mjeru!!!” – napominje Kalinić.

    Kalinić upozorava da bi do petka trebalo debelo da razmisle oni koji svojim nepromišljenim odlukama, zadojeni kvazigrađanskom, a u suštini muslimansko-unitarističkom idejom o BiH po mjeri jednog naroda guraju u novu spiralu sukoba kuda sve ovo može odvesti ovu zemlju.

    • Samo dekolonijalizovana Bosna na bazi izvornog Dejtona ima nekakvih šansi da preživi, a sloboda i ravnopravnost svakog naroda unutar nje je iznad svakog Ustava. Da se razumijemo, Republika Srpska može samostalno bez ovakve antiustavne BiH, ali Bosne kako je propisao Dejton jednostavno nema bez Srpske. Ostaće ono što je da ga parafraziram, svojevremeno govorio Alija Izetbegović: “teritorija koju možemo prosperitetno kontrolisati”. E pa da bude jasno: “Republika Srpska bez obzira na ono što joj je na silu stranim intervencionizmom oteto ima i materijalne i ljudske resurse s kojima možemo i mi “prosperitetno” kontrolisati teritoriju koja nam je jedna kroz jedan pripala po izvornom Dejtonskom mirovnom sporazumu” – ističe Klainić.

    Kalinić ističe da niko ne smije da bude u dilemi, podvučena je crvena crta i popuštanja neće i ne smije biti.

    • Sve što nam na osnovu Povelje UN o pravu naroda na samopredjelenje pripada biće uzeto u obzir dokle god te Ujedinjene nacije budu postojale. A svijet se mijenja drastično i unipolarne politike Zapada biće sve manje. A kako se u svemu ovome ponaša opozicija u Republici Srpskoj? Blaga je riječ “kalkulantski”. Uopšte nije trenutak da svoje frustracije izazvane zaista državničkim ponašanjem i Milorada Dodika i Željke Cvijanović kao i vladajuće koalicije liječe kroz infantilno ponašanje u trenucima koji su zaista prelomni za naš narod i njegovu budućnost na ovim prostorima. Neka se samo sjete kako je ranih 90 -ih državotvorni SDS okupio Srbe različitih provenijencija pod jedan krov i stvorio Srpsku koju je poslije uspješno odbranio naš narod i Vojska Republike Srpske – zaključio je Dragan Kalinić.
  • Vlasniku benzinskih pumpi “Nešković” prijeti zatvorska kazna

    Vlasniku benzinskih pumpi “Nešković” prijeti zatvorska kazna

    Okružno javno tužilaštvo u Bijeljini, tačnije postupajući tužilac, naredio je da se obave nova vještačenja u istrazi koja se vodi protiv Dragana Neškovića, vlasnika lanca benzinskih pumpi, osumnjičenog da je u avgustu prošle godine napao radnika, potvrđeno je Srpskainfo.
    Nije poznato o kojim se tačno vještačenjima radi, ali sigurno je da će ona još nekoliko mjeseci odložiti konačnu odluku, odnosno da li će protiv Neškovića biti podignuta optužnica zbog zlostavljanja radnika ili će istraga biti obustavljena.

    “U vezi vašeg upita, obavještavamo vas da je u predmetu broj T14 0 KT 0032442 22 u toku istraga i da je postupajući tužilac naložio dodatna vještačenja”, odgovorili su iz Okružnog javnog tužilaštva Bijeljina.

    Tužilaštvo u Bijeljini je prije četiri mjeseca donijelo zvaničnu naredbu o otvaranju istrage protiv vlasnika benzinskih pumpi.

    U skladu sa Zakonom o krivičnom postupku RS, postupajući tužilac koji rukovodi istragom protiv Neškovića formirao je krivični spis zbog napada na radnika koji je prijavljen 15. avgusta prošle godine u Bijeljini.

    “Formiran je krivični spis koji se u OJT Bijeljina vodi pod brojem T14 0 KT 0032442 22. Postupajući tužilac je u navedenom spisu donio Naredbu o sprovođenju istrage 22. februara ove godine”, naveli su ranije iz tužilaštva u Bijeljini.

    Kazna zatvora
    U pravnom smislu, ovo znači da je tužilaštvo u proteklom periodu prikupilo dovoljno dokaza koji ukazuju na osnovanu sumnju da je Nešković izvršio krivično djelo.

    Dragan Nešković, vlasnik lanca benzinskih pumpi, osumnjičen je za krivično djelo zlostavljanje na radu.

    Prema Krivičnom zakoniku Republike Srpske, za ovo krivično djelo zaprijećena je i zatvorska kazna.

    Naime, za zlostavljanje na radu sud može izreći kaznu od minimalne novčane do maksimalno dvije godine zatvora.

    Vladimir Dragičević, advokat napadnutog radnika N.Č, izjavio je ranije za Srpskainfo da je zbog konkretnog slučaja inspekcija već kaznila Neškovića sa 7.000 maraka.

    “Radna inspekcija kaznila je Dragana Neškovića sa 7.000 maraka, jer je N.Č. radio bez ugovora o radu”, potvrdio je advokat Dragičević za Srpskainfo.

    Istovremeno, advokat je potvrdio da su u toku parnični postupci protiv vlasnika lanca benzinskih pumpi zbog kršenja prava radnika, odnosno rada bez ugovora i napada, u kojima se traži odgovarajuća naknada.

    Dragičević je ujedno objasnio i šta znači zvanično donošenje naredbe o pokretanju istrage protiv osumnjičenog Neškovića.

    “To znači da je Okružno javno tužilaštvo u Bijeljini prikupilo dovoljno dokaza da se provede postupak i vjerovatno će se podignuti optužnica ili ići sa kaznenim nalogom u konkretnom slučaju”, objasnio je Dragičević.

    Podsjetimo, u avgustu prošle godine na Fejsbuk stranici “Crna lista poslodavaca Republike Srpske” objavljen je video-snimak nadzorne kamere sa Nešković pumpe u Bijeljini na kojem se vidio napad na radnika i ponižavajuće ponašanje. Kako je tada navedeno, napadač je bio vlasnik pumpi Dragan Nešković, koji je nakon objavljivanja snimka negirao da je on napao radnika.

    Na snimku se jasno vidjelo i da muškarac istrčava za radnikom i gađa ga najvjerovatnije čašom, nakon čega ispred objekta tjera radnika da se skine go do pasa, odnosno da skine radnu majicu. Nakon toga je nesrećni radnik otjeran.

    Snimak je objavio administrator Fejsbuk stranice Dražan Pejaković, koji je medijima potvrdio identitet radnika, kao i to da je radnika napao vlasnik Nešković pumpe, zbog čega je potražio i pravnu pomoć.

    “Radnik inače radi u marketu koja je u sklopu benzinske pumpe i ušao je tu u kafić, koji je isto u sklopu pumpe, nešto da ostavi, a Dragan Nešković je rekao da mu se donese nešto od pića. Momak, pošto ne radi kao konobar i nije mu tu radno mjesto, krenuo je nazad u market. Vlasnik ustane kao što se vidi i gađa ga čašom. Na kraju kaže: “Skidaj majicu i kući”, bilo je napisano na Fejsbuk stranici Crna lista poslodavaca Republike Srpske.

    Kasnije se i sam radnik javio administratoru stranice, te mu ispričao da je do problema došlo, između ostalog, nakon što je prišao Neškoviću da ga obavijesti kako ponovo ne radi pištolj za gorivo.

    Negirao napad
    Nakon što je u javnosti objavljen snimak napada na radnika benzinske pumpe “Nešković “ u Bijeljini, uslijedila je izjava danas osumnjičenog vlasnika Dragana Neškovića. Naime, osumnjičeni je nakon objavljenog snimka novinarima negirao da je on osoba koja je napala radnika.

  • Osumnjičeni za masakr u Mladenovcu pravi probleme u zatvoru

    Osumnjičeni za masakr u Mladenovcu pravi probleme u zatvoru

    Uroš B. (21), osumnjičeni za masovno ubistvo kod Mladenovca, kako saznaje “Telegraf”, u pritvoru u Smederevu – pravi probleme.

    Prema informacijama koje su dobili mediji u Srbiji, on je udario šamar drugom pritvoreniku, i ovaj njemu. Sami su prekinuli sukob i pozvali službu za obezbjeđenje.

    On je iz Specijalne zatvorske bolnice u kojoj je bio na vještaćenju, vraćen u pritvor u Smederevu.

    Inače, po nalogu Višeg javnog tužilaštva u Smederevu naređena su dva vještačenja u slučaju masakra kod Mladenovca.

    Uroš B. je 4. maja ove godine sijao smrt po selima Malo Orašje i Dubona. U krvavom piru ubio je osam osoba, a ranio 14.

    On je na saslušanju u Višem javnom tužilaštvu u Smederevu priznao da je na ljude pucao jer je “osećao da su meštani stvarali zaveru protiv njega, da je bio izložen podsmehu, ruganju, isejavanju”.

    Nakon ubistva, policija je uhapsila njegovog oca, ujaka i brata. Njima je svima određen pritvor do 30 dana.

    Uroš je masakr izveo samo dan nakon masovnog ubistva djece u Osnovnoj školi “Vladislav Ribnikar” na Vračaru. Smrt je počeo da sije iz sela Malo Orašje, a zatim došao u Dubonu. Nakon što mu se očev “mercedes” zaglavio u obližnoj njivi ukrao je automobil. Kradenim vozilom došao je naplatne rampe “Mali Požarevac” prijetio taksisti i putnici taksija, bombom, čime je prinudio vozača da ga odveze do sela kod Kragujevca gdje je i uhapšen.

    Njemu se stavljaju na teret krivična djela teško ubistvo, nedozvoljena proizvodnja držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija, otmica i neovlašćeno korišćenje tuđeg vozila. On se nalazi u pritvoru od 5. maja, kada je i uhapšen. Nekoliko dana kasnije uhapšen je njegov otac R. B. zbog sumnje da je izvršio krivično djelo nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija.

    Prilikom pretresa objekata koje koristi R. B. policija je pronašla nekoliko stotina metaka različitog kalibra, barutno punjenje za municiju, po jedan pištolj i revolver nalik na vatreno oružje, jedna ručno pravljena naprava sa mogućnošću okidanja, kao i nekoliko optičkih nišana i drugih različitih dijelova za vatreno oružje.

    On se takođe nalazi u pritvoru kao i ujak osumnjičenog Uroša B., G. G. koji se takođe sumnjiči za krivična djela neovlašćena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i ekplozivnih materija, prenosi “Telegraf”.

  • Ilić: U Narodnoj skupštini branimo interese Republike Srpske

    Ilić: U Narodnoj skupštini branimo interese Republike Srpske

    U Narodnoj skupštini Republike Srpske branimo njene interese, rekao je Mladen Ilić, poslanik SNSD-a u Narodnoj skupštini Republike Srpske, gostujući u Јutarnjem programu RTRS-a.
    “NSRS mora da djeluje i u nekim momemntima kada je politička kriza, nažalost ovaj put izazvana u Sarajevu. Tu ne smije da bude kalkulacija. Očekujemo kvalitetnu raspravu. Ne treba niko da se sakriva iza nekih političkih opcija”, istakao je Ilić.

    Danas će biti održana posebna sjednica NSRS na čijem dnevnom redu su Izmjene zakona o objavljivanju zakona i drugih propisa. Konkretno o neobjavljivanju nametnutih odluka Kristijana Šmita.

    “Kristijan Šmit ne predstavlja ništa u Republici Srpskoj osim stranog državljanina koji ima pasoš države iz koje dolazi. Lično nemam nikakv strah, i tako bi trebalo da se ponašaju svi. Ni od Šmita, ni od bilo kojeg stranog ambasadora u BiH”, dodao je Ilić.

  • Bukejlović: Očekujte adekvatan odgovor Srpske i njenih institucija

    Bukejlović: Očekujte adekvatan odgovor Srpske i njenih institucija

    Očekujte adekvatan odgovor Srpske i njenih institucija, rekao je Miloš Bukejlović, ministar pravde Republike Srpske, gostujući uЈutarnjem programu RTRS, komentarišući posljednja dešavanja oko Ustavnog suda BiH.

    Apsurd je da sve što je moglo biti značajno moglo je biti i preglasano – poručio je Bukejlović.

    On je dodao da bi jedna od mjera mogao biti i novi Ustav Republike Srpske.

    • Ovo je dobra prilika da se stavi pod mikroskop sav rad Ustavnog suda do sada. Mi smo jedna od rijetkih zemalja zajedno sa Sjevernom Makedonijom koja nikada nije donijela Zakon o Ustavnom sudu, iako je Venecijanska komisija nekoliko puta upozoravala na to – rekao je Bukejlović.
  • Šarac: Ustavni sud BiH – Hronologija međunarodnog cinizma i bošnjačkih udara na Srpsku

    Šarac: Ustavni sud BiH – Hronologija međunarodnog cinizma i bošnjačkih udara na Srpsku

    Ustavni sud BiH je za Srbe donosio sporne, a za Bošnjake državotvorne odluke i “gazio” po Republici Srpskoj kada bi se god ukazala prilika, napisao je novinar Gvozden Šarac u kolumni za RTRS.

    Kolumnu prenosimo u cijelosti:

    Mnogo toga rečeno je o Ustavnom sudu BiH, na nešto ću podsjetiti a kasnije nešto i dodati. Znamo da je donosio za Srbe sporne, a za Bošnjake državotvorne odluke, da je “gazio” po Republici Srpskoj kada bi se god ukazala prilika čitaj apelacija, da se pretvorio u substituciju OHR-u, na opštu radost i veselje bošnjačke, političke elite.

    Prvo su Republici Srpskoj “uskratili” pravo na grb, himnu, zastavu, potom su sa tabli i putokaza ali ne iz srca i duše “izbrisali” odrednicu srpsko iz naziva više opština u Republici Srpskoj.

    “Osokoljeni” mlakom reakcijom i blagonaklonošću većine sudija, bošnjački političari idu korak dalje i “udaraju” gdje najviše boli, na Dan Republike. Јavnost zna da su dvojica srpskih sudija Zlatko Knežević i Miodrag Simović bili protiv pokušaja brisanja rođendana Srpske. Nedovoljno, jer troje stranih, bošnjačke i hrvatske sudije donose formalno legitimnu odluku, baziranu na principu većinskog donošenja. Očekivalo je političko Sarajevo, zapadnoevropske i američka ambasada u BiH da će Srbi progutati tu “knedlu” ali avaj. Zvanična Banjaluka i sav narod, od Novog Grada do Trebinja još jače i snažnije poče da ljubi Srpsku i slavi Dan Republike, 9. januara.

    Kako nisu uspjeli da je /Republiku Srpsku/ uruše na identitetskom nivou zbog snažne svijesti onih koji su je stvarali i krvlju odbranili, osmišljen je projekat (a možemo da pretpostavimo i gdje ) da se Srpska učini praznom ljušturom. Opet na “mig” bošnjačkih političara, Ustavni sud BiH ne dozvoljava Srpskoj da svoju zemlju uknjiži na sebe već na BiH.

    Dvojica srpskih sudija su ponovo bila protiv, pitam se koji je smisao da uopšte sjede u tom Sudu kada udruženi Bošnjaci, Hrvati i strane sudije mogu donijeti bilo kakvu odluku koja se tiče Republike Srpske i Srba. Mogu, recimo da nam zabrane da školujemo djecu ako Bošnjaci procjene da je Zakon o osnovnom vaspitanju i obrazovanju Republike Srpske štetan po njihov nacionalni interes. I da moramo reći, i takva bi odluka bila bi legitimna jer je donio Ustavni sud BiH a njegova se ne poriče, jel tako?

    Da smo u normalnoj i naprednoj državi, naseljenoj samo jednim istinoljubivim narodom, koji je iznjedrio “pravne veličine” dostojne Ustavnog suda koji ne mora da vodi računa o nečijem nacionalnom ponosu, e tada ne bih trošio ni riječi na odluke Ustavnog suda BiH. Ali, prosto nije tako. Em, živimo u haotičnoj nazovi državi, em je nastanjuju tri, a ne jedan narod plus “preostali”, em u Ustavnom sudu sjede “pravne veličine” koje su zanat “pekle” u vodećoj stranci u Bošnjaka.

    Da, nije tajna da su Mirsad Ćeman i Seada Palavrić, do imenovanja u Ustavni sud bili “vedete” SDA kao poslanici u PS BiH i javni promoteri ideja partije koja zamišlja BiH bez Republike Srpske. E tu dolazimo do dodatka priči o Ustavnom sudu.

    Seadu Palavrić upoznao sam, službeno dok je još bila visoka zvaničnica SDA. Godina je 2002-ga, kao novinar BHRT-a radio sam temu o mogućoj demilitarizaciji BiH, ideji koju je tada promovisao SNSD. Tražio sam reakciju. U SDA su rekli da će mi sagovornik biti gospođa Palavrić. Izjavu smo snimali u prostorijama te stranke. Nakon upoznavanja, snimatelj, (neću mu navoditi ime da ne bi imao neprijatnosti) pitao je Seadu Palavrić šta misli o ideji demilitarizacije. Pamtim šta je rekla …Dragi …(ime snimatelja) mi na to ne smijemo nipošto da pristanemo. Hrvati imaju Hrvatsku, Srbi Srbiju,a mi ne smijemo ostati bez vojske, pa znaš…(ime snimatelja) šta su nam uradili “papci” s brda u proteklom ratu, mi bez pušaka ne smijemo ostati. Kraj citata.

    Moj kolega snimatelj, inače čovjek vedrog duha i sklon šali, dobacio je Seadi i rukom pokazao u pravcu mene…eto ti jednog papka s brda , sjedi preko puta Tebe. Majko mila, kako je u tim trenucima mijenjala boju lica, zacrveni se pa ublijedi. Pokušavam da je smirim jer vidim ženi loše, kažem da se ne obazirem na to što je rekla, da smo došli da snimimo izjavu i da ćemo to uraditi. A u sebi zadržim zahvalnost Seadi što se u neznanju, valjda misleći da samo Bošnjaci rade na državnoj TV, “ogolila” i priznala šta njena stranka zapravo misli o Srbima i Republici Srpskoj. Događaj ili preciznije novinarsku anegdotu nisam, niti ću zaboraviti. Nisam imao namjeru da je ističem da Seada Palavrić danas ne dijeli pravdu, učestvuje u donošenju odluka koje utiču na svačiji život u BiH, indirektno.

    Sve se desilo kao što napisah 2002. godine. Seada Palavrić tada je bila visoka zvaničnica SDA, o Srbima govorila je kao “papcima sa brda”, a njeno iskreno kazivanje o potrebi postojanja vojske za Bošnjake nije daleko od izjave Bakira Izetbegovića ..oružje za ne daj Bože. Danas, Seada Palavrić, sa kolegom Mirsadom Ćemanom sjedi u Ustavnom sudu BiH, o Srbima govori kroz odluke kojima nam je oduzet grb, zastava, himna pa i Dan Republike, učestvovala je i u odluci o preknjižavanju zemljišta u Srpskoj na BiH.

    Ima li razlike između Seade, visokog zvaničnika SDA i Seade obučene u sudijsku togu? Ima, itekako. Seada SDA skoro 20 godina je mlađa od imenjakinje u Ustavnom sudu. A za isti taj period “bogatiji” smo za iskustvo sinhronizovanog djelovanja SDA i US BiH prema Republici Srpskoj. Pametnom dovoljno.

    Ako kojim slučajem neustavnim ocjene i ovo moje skromno pisanije, nije neka šteta. Neće biti ni prva, a ni posljednja odluka Ustavnog suda BiH koja se ne provodi, a to je već problem onih koji donose takve odluke a ne srpskog naroda kojem jedan Moldavac, Makedonka, Italijan te po dvoje Bošnjaka i Hrvata pokušavaju da oduzmu identitet i tapiju da žive na svome u BiH.