VRBAS Media

Oznaka: VSTS

  • VSTS u potrazi: Ističu mandati za tri člana iz Republike Srpske

    VSTS u potrazi: Ističu mandati za tri člana iz Republike Srpske

    Članovima Visokog sudskog i tužilačkog savjeta /VSTS/ BiH Željki Radović, Duški Blagojević i Jadranki Stanišić naredne godine ističe mandat, a novi članovi treba da budu izabrani tri mjeseca prije isteka mandata, konstatovano je prvog dana sjednice VSTS-a na kojoj se vodila rasprava o Pravilniku o mjerama za rad sudija i stručnih saradnika.
    Radovićevoj mandat ističe 18. aprila, Blagojevićevoj 8. jula, a Stanišićevoj 28. septembra.

    Predsjednik VSTS-a Halil Lagumdžija rekao je na sjednici da su u fokusu javnosti neadekvatni rezultati kada je riječ o predmetima organizovanog kriminala i korupcije, ali da treba voditi računa o svim segmentima.

    “Imamo pokazatelje da parnični postupci traju osam godina od podnošenja tužbe do odluke”, rekao je Lagumdžija i dodao da je to nekada trajalo i duže, ali da je to pored organizovanog kriminala i korupcije to najveći problem.

    Tokom rasprave o Pravilniku o mjerama za rad sudija i stručnih saradnika u sudovima, predsjednik VSTS-a Lagumdžija je rekao da je to važno pitanje za pravosudni sistem u BIH.

    Član VSTS-a Srđan Forca kaže da je Pravilnik o utvrđivanju norme sudija još iz 2012. godine, a da se u međuvremenu mnogo toga dešavalo i mijenjana su zakonska rješenja.

    On je izrazio nezadovoljstvo kada je riječ o normiranju.

    Član VSTS-a Jadrnaka Stanišić smatra da da bi normiranje trebalo svesti na deset mjeseci i da se mora voditi računa i o ravnomjernoj raspodjeli predmeta.

    “Svaki predmet koji sudije rade nije jednako težak i predmeti moraju biti ravnomjerno raspoređeni”, ocijenila je Stanišićeva.

    Potpredsjednik VSTS-a Sanela Gorušanović Butigan napomenula je da će se efekti normiranja, koji su predloženi, moći vidjeti tek nakon godinu i po dana, te da problem pravosudnog sistema nije norma nego efekat.

    Ona je navela da se prilikom imenovanja gdje se ocjenjuje rad javljaju sudije bez staža. “Sistem nije dobar i treba se mijenjati. Nije toliko problem norma jer je nezadovoljstvo građana tamo gdje su teški predmeti, predmeti teške korupcije”, istakla je Gorušanović Butigan.

    Potpredsjednik VSTS-a Biljana Simeunović ocijenila je da sistem normiranja koji traje već deset godina pokazuje neefikasnost.

  • VSTS BiH donio odluku

    VSTS BiH donio odluku

    Visoki sudski i tužilački savjet /VSTS/ BiH donio je odluku o imenovanju nosilaca pravosudnih funkcija u BiH.
    Imenovani su Branka Skoko na poziciju predsjednika Višeg privrednog suda u Banjaluci, Igor Dabić na poziciju predsjednika Okružnog privrednog suda u Banjaluci, Mato Kulaš na poziciju predsjednika Okružnog privrednog suda u Doboju, Milena Kundačina na poziciju v.d predsjednika Osnovnog suda u Trebinju, dok je Silvana Brković Mujagić imenovana na poziciju sudije Vrhovnog suda FBiH.

    Oni će na dužnost stupiti 16. januara, osim v.d. predsjednika Osnovnog suda u Trebinju koji na dužnost stupa 26. decembra, saopšteno je iz VSTS-a nakon redovne sjednice koja je održana juče i danas.

    Pri donošenju odluke o imenovanju VSTS je uzeo u obzir kriterijume poput stručnog znanja, radnog iskustva, stručne sposobnosti zasnovane na dosadašnjim rezultatima u karijeri, te sposobnosti da nepristrasno, savjesno, marljivo i odlučno vrši dužnost u okviru funkcije za koju se kandidat prijavio.

  • VSTS: Dodikove kritike pravosuđa neprimjerene

    VSTS: Dodikove kritike pravosuđa neprimjerene

    Visoki sudski i tužilački savjet BiH izražava punu podršku profesionalnom, nezavisnom i nepristranom radu Republičkog javnog tužilaštva RS i Okružnog javnog tužilaštva u Prijedoru, saopšteno je iz te institucije.

    Oni su povodom kritika koje je na račun pravosuđa iznio Milorad Dodik, srpski član Predsjedništva BiH, istakli da se radi o neprimjerenim komentarima, te da osuđuju svaku vrstu pritisaka na rad ovih tužilaštva i njihovih tužilaca.

    “VSTS BiH izražava zabrinutost zbog insinuacija koje stvaraju pogrešnu predstavu javnosti o mogućem nezakonitom i pristranom postupanju Republičkog javnog tužilaštva RS i Okružnog javnog tužilaštva u Prijedoru i poziva sve političke aktere, predstavnike zakonodavne i izvršne vlasti, medije i građane da se suzdrže od neprimjerenih komentara i uvreda nosilaca pravosudnih funkcija i na taj način narušavanja reputacije i povjerenja građana u pravosudne institucije”, istakli su oni.

    Podsjećanja radi, Dodik je kritike uputio povodom istrage ubistva Radenka Bašića, načelnika Sektora kriminalističke policije Policijske uprave Prijedor.

  • Poslanici vladajuće koalicije o tvrdnjama da će visoki predstavnik spriječiti osnivanje VSTS RS

    Poslanici vladajuće koalicije o tvrdnjama da će visoki predstavnik spriječiti osnivanje VSTS RS

    Visoki predstavnik u BiH, Kristijan Šmit, spriječiće osnivanje Visokog sudskog i tužilačkog savjeta Republike Srpske, jer to predstavlja udar na državu BiH.

    Poručio je ovo predsjednik VSTS BiH, Halil Lagumdžija komentarišući Nacrt zakona o Visokom sudskom i tužilačkom savjetu Republike Srpske, koji će se u utorak naći pred poslanicima u Narodnoj skupštini RS, a kojim se predviđa osnivanje VSTS RS.

    – Šmit je tokom posjete VSTS BiH čvrsto obećao da neće dozvoliti osnivanje entitetskog VSTS, što uporno priželjkuje vlast u Republici Srpskoj – rekao je Lagumdžija za federalne medije.

    Može li će Šmit zaustaviti osnivanje VSTS Republike Srpske i na koji način bi mogao ostvariti svoje prijetnje?

    Potpredsjednik parlamenta Srpske i banjalučki advokat, Milan Petković ističe da ne vidi uopšte na koji način bi se ta prijetnja mogla ostvariti.

    – Mislim da je to jedan pucanj u prazno. Ako je Šmit to zaista rekao, onda samo još jednom pokazuje da i dalje ne želi da ovdje bude dio rješenja, već dio problema – ističe Petković za Srpskainfo.

    Ako Šmit ne poštuje odluke legalno i legitimno izabranog najvišeg zakonodavnog tijela Republike Srpske, kako dodaje Petković, onda je sigurno da ne može donijeti bilo kakav boljitak ni BiH.

    – Na kraju krajeva, Šmit nema mandat visokog predstavnika, a na drugoj strani ni visoki predstavnik nije imao mandat da ukida i donosi zakone. Iz tog razloga ovdje samo možemo da govorimo o nekoj primjeni sile, a ne nikako o primjeni prava – poručuje Petković.

    Njegovo mišljenje dijeli i poslanik SNSD, Srđan Mazalica koji ponavlja da postoji ustavni osnov za donošenje zakona o VSTS Republike Srpske.

    On ističe da je u Ustavu Republike Srpske kroz nekoliko rečenica vrlo eksplicitno rečeno da postoji nadležnost i da se osnivanje VSTS uređuje zakonom koji će se donijeti u parlamentu Srpske.

    – Ovaj VSTS BiH nema ustavnog osnova. Sporazum o prenosu nadležnosti ne predstavlja amandmane na Ustav BiH niti ga mogu mijenjati. To se ne može smatrati kao ustavni osnov- kaže Mazalica za Srpskainfo.

    On ističe da je i Ustavni sud BiH, 2006. godine tvrdio u svojoj jednoj odluci da sporazumi o prenosu nadležnosti ne mogu predstavljati amandmane na Ustav.

    Mazalica kaže da prema Ustavu, Bosna i Hercegovina može da preuzima dodatne nadležnosti od entiteta samo uz saglasnost entiteta i dok traje saglasnost entiteta.

    Mazalica podsjeća da je Republika Srspka povukli tu saglasnost o prenosu nadležnosti i da sad donosi svoj zakon o VSTS Republike Srpske.

    – Što se tiče turiste Šmita, on može da priča šta god hoće i da obećava šta god hoće. On možda posegne za bonskim ovlaštenjima za koja mi tvrdimo da nema pravo. Mi i dalje osporavamo zakon koji je nametnuo Valentin Incko, i nećemo pristati ni na Šmitova nametnuta rješenja jer ga ne priznajemo kao imenovanog visokog predstavnika. On nije imenovan u skladu sa procedurom u Savjetu bezbjednosti UN – poručuje Mazalica.

    Druga mogućnost za osporavanje VSTS Srpske je, kako navodi Mazalica, Ustavni sud BiH, kako je već najavljeno iz SDA.

    Mazalica ističe da bi Ustavni sud BiH mogao proglasiti neustavnim zakon o VSTS Republike Srpske, ali da bi tad taj sud došao u kontradiktornost sa svojim nekim ranijim odlukama iz 2006. godine.

    – Studentu prava na prvoj godini je jasno da kada vidi da u nekom ustavu postoji neka nadležnost i postoji ustavni osnov, a u drugom ustavu ne postoji, kako treba postupati. Jasno je, i iz aviona se vidi, da nadležnosti u smislu imenovanja sudija i tužilaca postoje na nivou Srpske, a ne postoje na nivou BiH. Neustavan je zapravo taj VSTS BiH, a ne ovaj koji sada mi osnivamo ovim zakonom, koji ćemo donijeti u parlamentu Srpske – poručio je Mazalica.

  • Imenovani nosioci pravosudnih funkcija

    Imenovani nosioci pravosudnih funkcija

    Visoki sudski i tužilački savjet (VSTS) BiH danas je imenovao Mirjanu Kulić za predsjednika Opštinskog suda u Živinicama i ona će stupiti na dužnost 14. februara.

    Za glavnog tužioca Kantonalnog tužilaštva u Mostaru imenovan je Zdenko Kovač.

    VSTS je saopštio da je pri donošenju Odluke o imenovanju, između ostalog, uzeo u obzir kriterijume poput stručnog znanja, radnog iskustva i radnih rezultata, te stručne sposobnosti kandidata zasnovane na dosadašnjim rezultatima u karijeri.

    – Pri imenovanju, VSTS BiH primjenjuje odgovarajuće ustavne odredbe kojima se uređuju jednaka prava i zastupljenost konstitutivnih naroda i ostalih, te poštuje ravnomjernu zastupljenost polova – saopšteno je iz ove pravosudne institucije.

  • Majkićeva o VSTS “Pojedine stranke, kao SDA, u potpunosti preuzele kontrolu nad pravosuđem”

    Majkićeva o VSTS “Pojedine stranke, kao SDA, u potpunosti preuzele kontrolu nad pravosuđem”

    Srpski delegat u Domu naroda BiH Dušanka Majkić izjavila je da su pojedine stranke, konkretno SDA, u potpunosti preuzele kontrolu nad pravosuđem BiH i ne žele nikakve promjene.

    Majkićeva je rekla da se politički uticaj Sarajeva na pravosuđe, između ostalog, ogleda i u nacionalnom disbalansu nosilaca funckija, te da se primjedbe Republike Srpske odnose na taj politički uticaj.

    Ona je istakla da parlament BiH godinama nije usvajao izvještaje Visokog sudskog i tužilačkog savjeta (VSTS) BiH i da čak nema ni mogućnost da to uradi, a da bi bilo logično da parlamentarci makar nadgledaju odnose unutar pravosuđa, pa da odbiju ili usvoje izvještaje VSTS-a.

    Majkićeva za beogradsku “Politiku” napomenula da VSTS BiH ima oko 30 ovlašćenja, što je ogroman pravni kapacitet, te da mnogi smatraju da ta institucija ogromnih nadležnosti, a nikakve odgovornosti, nije dala očekivani rezultat.

    Ona je rekla da su, zbog brojnih problema i afera, predstavnici međunarodne zajednice smatrali su da je VSTS dio problema i tačka od koje treba početi sređivanje pravosuđa.

    Ona je ocijenila da nije primjereno da advokati, kao članovi VSTS, učestvju u imenovanju sudija, te naglasila da su svi bili svjesni da se unutar pravosuđa, koje su uredili stranci, nešto mora promijeniti.

    Majkićeva je podsjetila da je Srpska prije 11 godina, kada je pokrenula referendum, nezadovoljna stanjem u pravosuđu, uspjela da postigne dogovor sa predstavnicima EU da se pokrene dijalog o promjenama, između ostalog i po pitanjima nadležnosti VSTS, ali da se nakon 10 godina sve završilo neslavno.

    – Nismo uspjeli, jer su se u Sarajevu potrudili da sve ostane nepromijenjeno. Nije bilo želje da dođe do izmjene onih stvari u pravosuđu koje svi prepoznaju kao problematične – rekla je Majkićeva.

  • VSTS odgodio raspravu o Narodnoj skupštini Republike Srpske

    VSTS odgodio raspravu o Narodnoj skupštini Republike Srpske

    Zaključci srpskog Parlamenta ne izlaze iz okvira Ustava BiH i Dejtonskog sporazuma. To je i danas ponovio srpski član Predsjedništva BiH Milorad Dodik kada se sastao sa evropskim komesarom za proširenje Oliverom Varheljijem.

    Republika Srpska, poručuje Dodik, ostaje čvrsto privržena miru, dijalogu i Ustavu BiH, i očekuje da će sva otvorena pitanja u BiH biti rješavana dogovorom legalno izabranih političkih predstavnika sva tri naroda. Zaključcima od 10. decembra Narodne skupštine Republike Srpske rado bi se bavili u VSTS-u BiH. Dva dana za redom pompezno najavljuju svoje zaključke po tom pitanju, ali ih još nema. Srpski član Predsjedništva im poručuje da ne gube vrijeme, jer je Srpska odlučna u namjeri da vrati svoje ustavne nadležnosti, pa ga nikakvi zaključci iz Sarajeva i ne zanimaju.

    “Ovo kretanje ne podrazumjeva da mi ostanemo pokraj puta, već da idemo putem koji je veoma jasan, a on je ustavan, nije ni malo promijenjen. Ja slušam svakakve gluposti, znate ovo što je doneseno, to ne može da se mijenja, a Ustav koji je donesen prije toga, može da se mijenja, to ne važi je li tako, e pa ne može da ne važi, u našem pravnom obrazovanju Ustav je najviši akt i on mora da bude poštovan”, rekao je Milorad Dodik, srpski član Predsjedništva BiH.

    Čini se da članovi VSTS BiH ulaze u treći dan pokušavajući da nađu pravnu matricu po kojoj bi donijeli bilo kakve zaključke na osnovu zaključaka najvišeg zakonodavnog tijela Republike Srpske. Da na to nemaju nikakava prava poručuje im i bivši predsjednik VSTS- a. Milan Tegeltija upozorava ako se VSTS u kom slučaju bude oglašavao o zaključcima Narodne skupštine Republike Srpske, direktno izlazi iz svojih zakonskih nadležnosti.

    “Nikako ne može da razmatra ustavno-političke akte zakonodavnog organa, u ovom slučaju Narodne skupštine Republike Srpske, koji se bave ustavnim osnovom uspostavljanja zajedničkih institucija, u ovom slučaju VSTS-a. To je direktno izlaženje izvan okvira nadležnosti VSTS-a i bavljenje klasičnom politikom”, rekao je Milan Tegeltija, bivši predsjednik VSTS BiH.

    Da članovi VSTS-a po svemu sudeći neće ni sutra uspjeti da usaglase zajedničko saopštenje o zaključcima Narodne skupštine Republike Srpske svjestan je i predsjednik VSTS-a Halil Lagumdžija. Srpski Parlament usvojio je Deklaraciju o ustavnim principima prenosa nadležnosti u kojima je i zaključak o VSTS. Taj zaključak obavezuje Vladu Srpske da pripremi zakon o VSTS-u Republike Srpske u roku do šest mjeseci, a nakon toga ne bi se više na teritoriji Republike Srpske primjenjivao Zakon o VSTS-u BiH.

  • Tegeltija: VSTS nema nadležnost da se miješa u pitanja Ustava BiH

    Tegeltija: VSTS nema nadležnost da se miješa u pitanja Ustava BiH

    Savjetnik srpskog člana Predsjedništva BiH Milan Tegeltija rekao je da Visoki sudski i tužilački savjet (VSTS) nema nadležnost da raspravlja o zaključku Narodne skupštine Republike Srpske koji se odnosi na ustavno-politička pitanja, odnosno pitanja Ustava BiH.

    Tegeltija, koji je bivši predsjednik VSTS-a, rekao je da to tijelo može da razmatra i daje mišljenje samo u pogledu zakona, a ne Ustava, kojima se tehnički uređuje rad pravosuđa.

    “Nikako ne može da razmatra ustavno-političke akte zakonodavnog organa, u ovom slučaju Narodne skupštine Republike Srpske, koji se bave ustavnim osnovom uspostavljanja zajedničkih institucija, u ovom slučaju VSTS-a”, napomenuo je Tegeltija.

    Tegeltija je istakao da je to “direktno izlaženje izvan okvira nadležnosti VSTS-a i bavljenje klasičnom politikom”.

    On je naveo da se Narodna skupština Republike Srpske, kao najviši ustavotvorni organ i zakonodavno predstavničko tijelo Srpske, u zaključcima bavila ustavno-političkim pitanjima i ustavnim osnovom uspostavljanja zajedničkih institucija, odnosno pitanjem nadležnosti koje proizilaze iz Ustava BiH i Dejtonskog sporazuma.

    “To je izvan domašaja nadležnosti VSTS-a kada je u pitanju razmatranje i davanje mišljenja na zakone koji se odnose na rad pravosuđa”, istakao je Tegeltija.

    On je dodao da se Narodna skupština nije bavila VSTS-om i pravosuđem u zakonskoj nego ustavnoj sferi, gdje VSTS nema nikakva ovlaštenja da se na bilo koji način interferira bilo kakvim razmatranjem ili mišljenjem u pogledu tih ustavno-političkih odluka Narodne skupštine Srpske.

    Prema njegovim riječima, upuštajući se u tako nešto, VSTS je pružio samo dodatni dokaz ispravnosti odluke Narodne skupštine Republike Srpske o povlačenju saglasnosti za formiranje VSTS-a.

    Članovi VSTS-a po svemu sudeći će sutra pokušati da usaglase zajedničko saopštenje o zaključcima Narodne skupštine Republike Srpske kojima je planirano suspendovanje Zakona o VSTS-u i formiranje ovog pravosudnog tijela za imenovanje sudija i tužilaca na nivou Srpske ili eventualno danas nakon što bude iscrpljen dnevni red redovne sjednice, rekao je Srni predsjednik VSTS-a Halil Lagumdžija.

    “Izvjesnije je da ćemo to pokušati usaglasiti sutra i ukoliko to učinimo javnosti ćemo proslijediti saopštenje”, dodao je Lagumdžija.

    Narodna skupština Republike Srpske usvojila je u petak, 10. decembra, Deklaraciju o ustavnim principima, te četiri informacije o prenosu nadležnosti sa zaključcima, među kojima je zaključak o VSTS-u. Tim zaključkom planira se da Vlada Republike Srpske pripremi zakon o VSTS-u Republike Srpske u roku do šest mjeseci.

    Nakon usvajanja ovog zakona, planirano je neprimjenjivanje Zakona o VSTS-u BiH na teritoriji Republike Srpske.

    Narodna skupština povukla je saglasnost iz 2004. godine, na osnovu koje je usvojen Zakon o VSTS-u u parlamentu BiH.

  • Petković objasnio: VSTS podnosi izvještaj parlamentu Srpske, a ne obrnuto

    Petković objasnio: VSTS podnosi izvještaj parlamentu Srpske, a ne obrnuto

    Banjalučki advokat Milan Petković ističe da bilo kakvi zaključci Visokog sudskog i tužilačkog savjeta (VSTS) BiH ne mogu da obavezuju Narodnu skupštinu Republike Srpske u vezi sa njenim zaključcima o planiranom suspendovanju Zakona o VSTS-u i formiranju ovog pravosudnog tijela na nivou Srpske i naglašava da je formiranje tog tijela na nivou Srpske jedan od načina za reformu pravosuđa na nivou BiH koje ima mnogo anomalija.

    “VSTS podnosi izvještaj parlamentu Republike Srpske, a Narodna skupština Republike Srpske ne podnosi izvještaj VSTS-u”, izjavio je Srni Petković, koji je i potpredsjednik Narodne skupštine Srpske.

    Navodeći da je parlament Republike Srpske u svojim zaključcima obavezao Vladu Srpske da u roku od šest mjeseci pripremi prijedlog novog zakona o VSTS-u Srpske, Petković je istakao da je sada odgovornost na Vladi Srpske koja treba da uradi i usvoji nacrt zakona o VSTS-u Srpske.

    “To ne bi bilo ništa novo jer je Republika Srpska ranije imala VSTS”, pojasnio je Petković.

    Prema njegovom mišljenju, nije trebalo osnivati VSTS BiH, već eventualno osnovati visoki sudski i visoki tužilački savjet, jer treba potpuno razdvojiti te dvije institucije – ne može se pod isti krov stavljati sudstvo i tužilaštvo.

    “Mislim da bi u tom pravcu trebalo da razmišlja i Vlada Republike Srpske i da razdvoji visoki sudski i visoki tužilački savjet u Republici Srpskoj”, rekao je Petković.

    Podsjetivši da je u prethodnim godinama trajala priča o strukturalnom dijalogu o reformi pravosuđa u BiH, Petković je naveo da niko ne može reći da u BiH nije potrebna reforma pravosuđa.

    “Ovo je jedan od načina kako da se reformiše pravosuđe na nivou BiH koje ima mnogo anomalija, a što je konstatovano od svih relevantnih političkih faktora, ali i od međunarodne zajednice”, istakao je Petković.

    Komentarišući činjenicu da porodice poginulih iz Republike Srpske godinama ukazuju na potrebu reforme pravosuđa u BiH jer su nezadovoljne radom Tužilaštva i Suda BiH, procesuiranjem ratnih zločina počinjenih nad Srbima, procesom traženja nestalih Srba koji je u potpunom zastoju, Petković je rekao da Republika Srpska nikada nije bila zadovoljna radom Tužilaštva i Suda BiH.

    “Najviše je procesuiranih Srba za ratne zločine, a znamo da su se ratni zločin dešavali na svim stranama i da su ih počinili pripadnici svih naroda. To je pokazao Haški tribunal, ali smo smatrali da će se domaće pravosuđe ozbiljnije baviti tim pitanjem i procesuirati sve odgovorne za ratne zločine”, rekao je Petković, navodeći da je i Tužilaštvo BiH radilo u korist i zaštitu bošnjačkog interesa.

    Komentarišući realizaciju Revidirane strategije o procesuiranju ratnih zločina koju je ranije usvojio Savjet ministara, Petković je rekao da je ta strategija “mrtvo slovo na papiru”, kao što je veliki broj strategija koje je u prošlosti donio Savjet ministara.

    “Ne očekujem ništa novo, niti poboljšanje po tom pitanju u narednom periodu”, rekao je Petković.

    Članovi Visokog sudskog i tužilačkog savjeta BiH odlučili su da sutra pokušaju da usaglase saopštenje o zaključku Narodne skupštine Republike Srpske kojima je planirano suspendovanje Zakona o VSTS-u i formiranje ovog pravosudnog tijela za imenovanje sudija i tužilaca na nivou Srpske.

    Prvobitno je bilo planirano da članovi pokušaju da danas usaglase saopštenje, a da o ovim pitanjima raspravljaju na narednoj sjednici Savjeta koja je planirana za 17. i 18. januar ili na posebnoj sjednici VSTS-a.

    Narodna skupština Republike Srpske usvojila je u petak, 10. decembra, Deklaraciju o ustavnim principima, te četiri informacije o prenosu nadležnosti sa zaključcima, među kojima je zaključak o VSTS-u. Tim zaključkom planira se da Vlada Republike Srpske pripremi zakon o VSTS-u Republike Srpske u roku do šest mjeseci.

  • I VSTS popucao po nacionalnim šavovima

    I VSTS popucao po nacionalnim šavovima

    Glasanje za smjenu Gordane Tadić s mjesta glavne tužiteljke Tužilaštva BiH pokazalo je da je uticaj politike na Visoki sudski i tužilački savjet (VSTS) BiH veliki i da je ova institucija kao i mnoge u BiH popucala po nacionalnim šavovima.

    Podsjećanja radi, za smjenu Tadićeve odnosno potvrdu odluke Drugostepene diciplinske komisije glasalo je šest Bošnjaka, dok je pet Srba i Hrvata bilo protiv, a jedan glas je bio uzdržan.

    “To je dokaz katastrofalnog stanja u pravosuđu. Odluka o smjeni je donesena glasanjem šest naprema pet uz jedan uzdržan glas, ali ono što je važno jeste da je svih šest glasova za osudu Tadićeve – bošnjački glasovi. Nema boljeg dokaza i time je ogoljeno i došlo do izražaja koliko su politika i nacionalna pripadnost ušli u pravosuđe”, rekao je za “Nezavisne novine” Milan Blagojević, bivši sudija Okružnog suda u Banjaluci.

    Po njegovom mišljenju, poslije takve odluke smjesta bi trebalo raspustiti takav Visoki sudski i tužilački savjet, ne samo zato što su glasali tijesnom većinom, već što su glasali po nacionalnom šavu.

    “Takav VSTS ne treba da postoji”, kategoričan je Blagojević.

    Kao i Blagojević, i Bariša Čolak, delegat u Domu naroda parlamenta BiH i bivši ministar pravde BiH, rekao je da smjenom Tadićeve SDA preuzima potpunu kontrolu nad pravosuđem i da su za njenu smjenu glasali isključivo Bošnjaci.

    “Uspostavili su kontrolu nad VSTS BiH, a ni to im nije bilo dovoljno pa su, pored kontrole Suda BiH i VSTS-a, preuzeli kontrolu i nad Tužilaštvom BiH”, rekao je Čolak.

    On je rekao da je smjena Tadićeve politička i da je čitav postupak od samog početka bio svojevrsna farsa, počev od imenovanja i Prvostepene i Drugostepene disciplinske komisije, pa do samog VSTS-a. Takođe, naglasio je da će se smjenom Tadićeve kriza još više produbiti u BiH i da se njom ništa neće riješiti već će se stvari dodatno zakomplikovati.

    “Ovo sigurno nije dobro i umjesto da liječimo naše pravosuđe, ovakvim potezima i političkim uticajem ono se još više odvaja od njegove temelje funkcije, od nepristrasnosti i profesionalnosti, čime bi pravosuđe trebalo da se odlikuje”, rekao je Čolak podsjećajući da su u toku određeni procesi protiv visokopozicioniranih zvaničnika SDA te da je jasno da im je Tadićeva smetala.

    Na uplitanje SDA u pravosuđe, posebno kod odluke VSTS-a o smjeni Tadićeve, upozorio je i Milorad Dodik, srpski član Predsjedništva BiH, koji je rekao da se to mora zaustaviti ukoliko se želi nastaviti sa dejtonskom BiH.

    “Ovo je osvetnički potez Visokog sudskog i tužilačkog savjeta i urađen je po instrukciji SDA”, rekao je Dodik.

    Podsjećanja radi, VSTS je potvrdio odluku Drugostepene disciplinske komisije i smijenio Tadićevu s mjesta glavne tužiteljke. Ipak, Tadićeva će ostati da radi u Tužilaštvu BiH, ali samo kao tužiteljka. Nakon smjene Tadićeve, VSTS je za v.d. glavnog tužioca Tužilaštva BiH izabrao Milanka Kajganića, koji je juče rekao da će u fokusu njegovog rada biti poboljšanje rezultata Tužilaštva BiH te da su tužioci u mogućnosti da se odupru bilo kakvom političkom uticaju.

    “To će biti moja dužnost i u fokusu moga rada u narednom periodu. Nema nikakve razlike da tužioci dopuste bilo kakav politički uticaj. Radimo u skladu s pozitivnim pravnim propisima i zakonima BiH i na taj način se najbolje branimo od bilo kakvih uticaja sa strane, uključujući uticaje političkih partija ili političkih ličnosti”, rekao je Kajganić.