VRBAS Media

Oznaka: Ustavni sud BiH

  • Novaković Bursać: Očekujemo nastavak udara na nadležnosti Srpske, Ustavni sud djeluje neustavno

    Novaković Bursać: Očekujemo nastavak udara na nadležnosti Srpske, Ustavni sud djeluje neustavno

    Sudije Ustavnog suda BiH trebalo bi da razmatraju zahtjev šest delegata Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH za ocjenu kompatibilnosti Zakona o nepokretnoj imovini koja se koristi za funkcionisanje javne vlasti Republike Srpske.

    Zakon je trebalo da stupi na snagu 13. aprila, ali ga je Kristijan Šmit, dan ranije, privremeno suspendovao dok Ustavni sud BiH ne donese stav o tom pitanju.

    Pravni stručnjaci iz Srpske ističu da ovaj sud nema nadležnosti u vezi sa imovinom koja je Dejtonskim mirovnim sporazumom definisana u omjeru 51 odsto Federacija BiH i 49 odsto Republika Srpska.

    Šef Kluba SNSD-a u Predstavničkom domu PS BiH Snježana Novaković Bursać istakla je da se može očekivati nastavak udara na nadležnosti i institucije Republike Srpske.

    “Grupa delegata ima pravo da podnese apelaciju i zna se procedura. Nezahvalno je komentarisati unaprijed, ali možemo pretpostaviti kakva će odluke Ustavnog suda BiH biti”, rekla je Novaković Bursać, piše RTRS.

    Istakla je da nije optimista.

    “Ovdje se udara na sve institucije Srpske u smislu upravljanja imovinom. Ustavni sud BiH djeluje neustavno”, navela je Novaković Bursać.

    Komentarisala je i govor predsjedavajućeg Predsjedništva BiH Šefika Džaferovića na sjednici Generalne skupštine UN.

    “On je rekao da BiH ima dva cilja – ulazak u EU i NATO. Za EU je tačno i to jeste cilj. Za NATO nije tačno. Džaferović je iskoristio govor u UN za uzurpaciju nadležnosti”, navela je Bursać Novaković.

  • Ustavni sud BiH radi protiv Srpske i njene imovine

    Ustavni sud BiH radi protiv Srpske i njene imovine

    Zakon o nepokretnoj imovini Republike Srpske koja se koristi za funkcionisanje javne vlasti danas će biti na dnevnom redu sjednice Ustavnog suda BiH, a sudije će razmatrati zahtjev delegata iz Kluba bošnjačkog naroda u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH za ocjenu kompatibilnosti ovog zakona.

    Za srpske poslanike i delegate na nivou BiH, ovo je nastavak pritiska na Republiku Srpsku i njenu imovinu te direktno kršenje ustava. Bakir Izetbegović, Amir Fazlić, Denis Bećirović, Asim Sarajlić, Munib Jusufović i delegat hrvatskog kluba Zlatko Miletić osporavaju nadležnosti Republike Srpske da rješava pitanje državne imovine i traže da Ustavni sud stavi zakon van snage.

    Snježana Novaković Bursać, poslanica SNSD-a u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH (PD PS BiH), kaže za “Nezavisne novine” da je nezahvalno prognozirati kakva će biti odluka Ustavnog suda, ali da se na osnovu prethodnih odluka koje je donosila ova pravosudna institucija može pretpostaviti da one neće ići u prilog Republici Srpskoj.

    “Ako se taj zakon stavi van snage, to bi možda bio najeklatantniji primjer kršenja Ustava od strane Ustavnog suda BiH. Naime, zakon donesen u Narodnoj skupštini upravo govori o tome da javne ustanove, javna preduzeća, lokalne zajednice koje su u posjedu neke imovine, imaju pravo da iskoriste tu imovinu i da budu njeni titulari i vlasnici. Nikakvog smisla nema da to troši bilo ko osim entiteta”, smatra Novaković Bursaćeva.

    Mladen Bosić, delegat SDS-a u Domu naroda BiH, navodi da se Ustavni sud BiH više puta do sada potvrdio kao političko tijelo vladajućih stranaka i da je simptomatično da baš 10 dana prije opštih izbora u BiH oni zakazuju ovo ročište.

    “Jasna je namjera da se tako dignu tenzije u BiH i da stari akteri tih tenzija odigraju svoju dobro poznatu igru i to već mnogo puta viđenu”, ističe Bosić i naglašava da je identična situacija bila i uoči izbora 2016, kada je Ustavni sud donio presudu o zabrani Dana Republike Srpske.

    “Tadašnje stranke na vlasti SDA i HDZ su to iskoristile za kampanju te 2016. godine. Tada su bili uspješni u tome i nadam se da će građani BiH prepoznati tu igru i da im to ovaj put neće proći”, rekao je Bosić.

    To što je ročište zakazano tokom izborne kampanje nije slučajno ni za Nenada Stevandića, šefa Srpskog kluba u PD PS BiH – Ujedinjena Srpska, koji smatra da je ovo isključivo pogodovanje jednoj strani.

    “Ja razumijem, ukoliko se negdje desilo ubistvo, pa se traga za počiniocima, ali ukoliko donose bilo kakve odluke, sudovi, policija i tužilaštva, obično pogoduju jednoj strani i stvaraju utisak pristrasnosti, što je neprihvatljivo. Ukoliko oni to rade, očigledno da postoji jedno veliko političko pokroviteljstvo nad njima. Samim tim je obesmišljena bilo kakva pravosudna nezavisnost”, navodi Stevandić.

    Mira Pekić, poslanica PDP-a u PD PS BiH, kaže da će zasjedanje Ustavnog suda BiH i eventualna presuda dovesti do usložnjavanja cjelokupne situacije u BiH.

    “U praksi, mi vidimo da su odluke Ustavnog suda usmjerene protiv interesa Republike Srpske, poput odluke o ustavnom zemljištu”, ističe Pekićeva.

    Ona ispred PDP-a poručuje da se ova problematika može urediti zakonom koji treba proći parlamentarnu proceduru te da Republika Srpska kroz svoje mehanizme može zaštititi vitalni nacionalni interes.

    “Do danas takvog zakonskog rješenje nema na nivou države. Ovdje je pitanje, s obzirom na to da ne postoji zakon na državnom nivou, po kojem zakonu će Ustavni sud da odluči u ovoj proceduri koju su zatražili delegati sa bošnjačke strane”, pita Pekićeva.

    Podsjećanja radi, Zakon o nepokretnoj imovini RS koja se koristi za funkcionisanje javne vlasti usvojila je Narodna skupština RS na sjednici održanoj 10. februara. Zakon predviđa da nepokretna imovina, kojom je zabranjeno raspolaganje, bude upisana kao vlasništvo Republike Srpske (RS).

    Ukaz o proglašenju ovog zakona potpisala je Željka Cvijanović, predsjednica RS, i to 7. aprila. Zakon je trebalo da stupi na snagu 13. aprila, ali ga je dan ranije Kristijan Šmit, visoki predstavnik u BiH, koga Republika Srpska ne priznaje, kao takvog, suspendovao i donio odluku o njegovom nesprovođenju dok Ustavni sud BiH ne donese stav o tom pitanju.

  • Petković: Odgovor Ustavnom sudu u predviđenom roku

    Odbor za ustavna pitanja Narodne skupštine RS u predviđenom roku dostaviće odgovor Ustavnom sudu BiH koji je privremeno stavio van snage Zakon o lijekovima i medicinskim sredstvma Republike Srpske- izjavio je danas član ovog odbora Milan Petković.

    Kao i do sada, Odbor za ustavna pitanja utvrdiće odgovor Ustavnom sudu BiH. U protekle četiri godine radili smo ažurno i u propisanim procedurama dostavljali odgovore na apelacije i odluke ustavnih sudova BiH i Republike Srpske rekao je Petković.

    On je istakao da će biti dostavljen odgovor i na odluku Ustavnog suda BiH o stavljanju van snage Zakona o neprimjenjivanju odluke Valentina Incka o zabrani negiranja genocida u Republici Srpskoj.

    Ustavni sud BiH stavio je van snage Zakon o neprimjenjivanju odluke Valentina Incka o zabrani negiranja genocida i privremeno van snage Zakon o lijekovima i medicinskim sredstvma Republike Srpske.

  • Dodik: Ustavni sud BiH sam sebe poništava

    Ustavni sud BiH donosi političke odluke i u tim odlukama se poziva na praksu, a ne na Ustav BiH, napisao je Milorad Dodik, srpski član Predsjedništva BiH, te dodao da on time sam sebe poništava.

    “Ustavni sud BiH donosi političke odluke i u tim odlukama se poziva na praksu, a ne na Ustav BiH. On time sam sebe poništava. Ustavni sud BiH je tu praksu uspostavio kršenjem Ustava, a sad se poziva na nju”, napisao je Dodik na Twitteru.

    On je dodao da takve odluke za Republiku Srpsku ne znače ništa.

    Dodik je reagovao na proglašavanje neustavnim Zakon o neprimjenjivanju Odluke visokog predstavnika u Republici Srpskoj kojom se donosi Zakon o dopuni Kivičnog zakona BiH, a koji je u usvojila Narodna skupština Republike Srpske.

  • Stevandić: Republika Srpska živi i radi, ona je budućnost, dok su visoki predstavnici prošlost

    Stevandić: Republika Srpska živi i radi, ona je budućnost, dok su visoki predstavnici prošlost

    “Republika Srpska živi i radi, ona je budućnost, dok su visoki predstavnici prošlost” izjavio je danas Nenad Stevandić, predsjednik Ujedinjene Srpske, reagujući na odluku Ustavnog Suda BiH.
    Nakon što je Ustavni suda BiH stavio van snage Zakon o neprimjenjivanju odluke Valentina Incka o zabrani negiranja genocida, Stevandić je izjavio da je i Pedi Ešdaun smjenjivao i nametao odluke, a Republika Srpska ga je nadživila, i ostaće vječna, uprkos djeluvanju pojedinih djelova međunarodne zajednice

    Ustavni sud BiH stavio je van snage Zakon o neprimjenjivanju odluke Valentina Incka o zabrani negiranja genocida.

    Potpredsjednik Ustavnog suda Mirsad Ćeman rekao je da je Ustavni sud odlučio da sporni zakon prestaje da važi kada odluka bude objavljena u Službenom glasniku BiH.

  • Karan o novoj odluci Ustavnog suda BiH

    Karan o novoj odluci Ustavnog suda BiH

    Profesor ustavnog prava Siniša Karan izjavio je Srni da je Ustavni sud BiH sada imao priliku da visokog predstavnika izbaci iz ustavnog djelovanja, kao nekog ko nije ustavni predlagač, ali nije imao snage, te nastavlja i dalje da tone u glib.

    Ustavni sud predstavlja najveću pravosudnu instituciju i pravosudni autoritet u svakoj državi na svijetu. Nažalost, zakovan svojim ranijim neustavnim odlukama a u vezi sa odnosom prema visokom predstavniku, Ustavni sud BiH i dalje upada u blato pokušavajući da uvede odluke visokog predstavnika u pravni sistem supstituišući domaće vlasti, u želji da se njegove odluke smatraju domaćim pravom – istakao je Karan povodom odluke Ustavnog suda da neustavnim proglasi Zakon o neprimjenjivanju Odluke bivšeg visokog predstavnika Valentina Incka.

    Karan je naglasio da je Ustavni sud BiH u najmanju ruku mogao da kaže da Ustav BiH, kao ni Aneks 10, ne prepoznaje visokog predstavnika kao zakonodavca, i da ne može zamijeniti zakonodavna tijela.

    “Ustavni sud nije iskoristio ni posljednje šanse da se vrati u okvire Ustava i onog što mu je nadležnost, te na ovaj način svjesno doprinosi da u BiH nema vladavine prava, a pri tom u potpunosti narušavajući principe ustavnosti i zakonitosti”, ukazao je Karan.

    Bez obzira na ovakvu odluku Ustavnog suda BiH, rekao je Karan, treba naglasiti da nijedna odluka visokog predstavnika nema ni materijalni ni procesni legalitet ni legitimitet, i u tom smislu će za nas uvijek biti privremenog karaktera.

  • Čubrilović: Ustavni sud BiH odavno je instrument samo jedne politike i samo jednog naroda u BiH

    Čubrilović: Ustavni sud BiH odavno je instrument samo jedne politike i samo jednog naroda u BiH

    Predsjednik Narodne skupštine Republike Srpske, koji je i predsjednik skupštinskog Odbora za ustavna pitanja, Nedeljko Čubrilović rekao je da je današnja odluka Ustavnog suda BiH da neustavnim proglasi Zakon o neprimjenjivanju Odluke bivšeg visokog predstavnika Valentina Incka još jedan korak ka zaoštravanju političkih prilika u BiH.

    „Ustavni sud BiH odavno je instrument samo jedne politike i samo jednog naroda u BiH. Isti sud je prije desetak dana donio odluku o privremenom stavljanju van snage Zakona o lijekovima, a danas Odluku o nametnutom Inckovom zakonu. Ovim je Ustavni sud BiH već započeo predizbornu kampanju samo jedne politike u BiH“, rekao je Čubrilović.

    On je dodao da je Odbor za ustavna pitanja u odgovoru koji je u februaru poslao Ustavnom sudu BiH na zahtjev za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti Zakona o neprimjenjivanju odluke visokog predstavnika, koji je pokrenulo sedam delegata u Klubu Bošnjaka u Vijeću naroda Republike Srpske, iznio valjane dokaze za njegovo odbacivanje, ali da je Ustavni sud BiH, uprkos tome, donio još jednu političku odluku.

    „Svima je jasno da dio Kluba Bošnjaka u Vijeću naroda Republike Srpske nema Ustavom BiH predviđenu procesnu mogućnost za pokretanje postupka, jer Vijeće naroda nije poseban zakonodavni organ. Zbog toga je samo podnošenje ovog, ali i drugih zahtjeva, suprotno članu VI/3a) Ustava Bosne i Hercegovine i Ustavni sud nije imao ustavni osnov za njegovo razmatranje i bio je dužan da ga odbaci“, rekao je Čubrilović.

    On je naglasio da visoki predstavnik nema ovlašćenje da donosi zakone, te podsjetio da je i Venecijanska komisija u studiji u kojoj se bavi ovlašćenjima visokog predstavnika navela da „demokratski princip suvereniteta naroda traži da zakone usvaja tijelo koje je narod izabrao“.

    U odgovoru Odbora za ustavna pitanja navedeno je da „član 3. (prvog) Protokola uz Evropsku konvenciju o ljudskim pravima traži da zakonodavno tijelo bira narod, a ovo pravo je lišeno svog sadržaja ako zakone usvaja neko drugo tijelo ili pojedinac“.

  • Petković: Sud donosi odluke u dogovoru sa međunarodnom zajednicom

    Petković: Sud donosi odluke u dogovoru sa međunarodnom zajednicom

    Očigledno je da Ustavni sud BiH donosi odluke u dogovoru sa međunarodnom zajednicom i dokazuje da u BiH ne postoji vladavina prava već da je protektorat, ocijenio je banjalučki advokat Milan Petković.

    Nakon što je Ustavni suda BiH stavio van snage Zakon o neprimjenjivanju odluke Valentina Incka o zabrani negiranja genocida, Petković je rekao da u Republici Srpskoj što prije treba da se održe konsultacije predstavnika vladajućih i opozicionih stranaka da bi se zauzeli stavovi i utvrdili dalji koraci jer se ova odluka tiče svih građana Srpske.

    “Ustavni sud BiH sve više postaje produžena ruka Kancelarije visokog predstavnika. Očigledno je da oni na neki način donose odluke u dogovoru sa međunarodnom zajednicom”, ocijenio je Petković.

    Petković je naveo nedavni slučaj kada je Kristijan Šmit najavljivao odluku Ustavnog suda BiH, kada će zasijedati, kakve će odluke donositi i slično.

    “Ovakve odluke su i svojevrsne poruke da Narodna skupština Srpske ne treba da postoji jer se njene odluke poništavaju i proglašavaju neustavnim, što u posljednje vrijeme postaje i pravilo”, istakao je Petković.

    Ustavni sud BiH stavio je van snage Zakon o neprimjenjivanju odluke Valentina Incka o zabrani negiranja genocida.

    Potpredsjednik Ustavnog suda Mirsad Ćeman rekao je da je Ustavni sud odlučio da sporni zakon prestaje da važi kada odluka bude objavljena u Službenom glasniku BiH.

  • Predsjednik Ustavnog suda BiH obrazložio odluku

    Svih devet sudija Ustavnog suda BiH učestvovalo je u glasanju o stavljanju van snage Zakon o neprimjenjivanju odluke visokog predstavnika koja se odnosi na Zakon o dopuni Krivičnog zakona BiH u dijelu koji govori o sankcijama za negiranje zločina genocida, rekao je potpredsjednik Ustavnog suda Miodrag Simović, ali nije mogao da kaže kako je ko glasao.

    Simović je na današnjoj konferenciji za novinare u Brčkom naveo da će odluka biti objavljena na veb stranici Ustavnog suda BiH.

    Potpredsjednik Ustavnog suda Mirsad Ćeman rekao je da je Ustavni sud odlučio da ovaj zakona Republike Srpske prestaje da važi kada ova odluka Ustavnog suda objavi u Službenom glasniku BiH.

    On je obrazložio da je visoki predstavnik postupao kao zakonodavna institucija zamjenjujući nadležan organ, a to je u konkretnom slučaju Parlamentarna skupština BiH, te da se u tom slučaju, a na osnovu prakse Ustavnog suda, takav zakon se smatra zakonom BiH.

    Predsjednik Ustavnog suda Mato Tadić, kojem ove godine ističe mandat, u odgovoru na novinarsko pitanje je rekao da je pokrenut postupak za popunu njegovog radnog mjesta, odnosno da iz medija zna da je objavljen i zatvoren konkurs.

    – Bilo bi dobro da se taj postupak završi do kraja ovog mjeseca. Nezavisno od toga, Ustavni sud može funkcionisati, s tim da bi sve odluke morale biti donesene jednoglasno- rekao je Tadić.

    On je napomenuo da postoji 11 odluka Ustavnog suda koje nisu izvršene i da niko nije odgovarao za nepoštovanje tih odluka.

  • Žunić: Ustavni sud preuzeo ulogu OHR-a

    Žunić: Ustavni sud preuzeo ulogu OHR-a

    Šef kluba SNSD-a u Narodnoj skupštini Republike Srpske Igor Žunić rekao je Srni da je sada jasno da je Ustavni sud BiH preuzeo ulogu OHR-a i da više niko u Republici Srpskoj ne treba da ima bilo kakvu dilemu u vezi uloge tog suda.

    Žunić kaže da je siguran da su i tvorci Dejtonskog sporazuma imali to u planu kada su definisali Ustavni sud BiH.

    “Sada pored nelegalnog protektora /Kristijana/ Šmita imamo Ustavni sud BiH koji donosi isključivo političke odluke koje obrazlaže smiješnim obrazloženjima koja nisu na nivou studenata prve godine prava”, rekao je Žunić, komentarišući odluku Ustavnog suda BiH da stavi van snage Zakon o neprimjenjivanju odluke Valentina Incka o zabrani negiranja genocida koji je usvojila Narodna skupštine Republike Srpske.

    Žunić je rekao da je od toga “veći apsurd samo apsurd postojanja ovakve zajednice kao što je BiH”.

    “Ona na nepravdi i nezakonju ne može opstati. To je, ako mogu da kažem, prirodni zakon”, naglasio je on.

    Žunić je istakao da Republika Srpska ima svoju Narodnu skupštinu i izabrane predstavnike koji imaju legitimitet i potvrdu volje građana.

    “Ovaj Zakon kojim smo poništili nametnutu Inckovu odluku je potpuno u skladu sa Ustavom, ali nije u skladu sa politikom sile koju dio međunarodne zajednice provodi u BiH. Zato je u skladu sa voljom građana Republike Srpske koji nikakve nametnute zakone neće prihvatiti. Niti će ih prihvatiti njihovi izabrani predstavnici”, rekao je Žunić.