VRBAS Media

Oznaka: osman mehmedagić

  • Kako je jedan snimak pokrenuo pitanje integriteta nosilaca najviših funkcija u BiH

    Kako je jedan snimak pokrenuo pitanje integriteta nosilaca najviših funkcija u BiH

    Snimci razgovora glavnog tužioca BiH Gordane Tadić i direktora OBA BiH Osmana Mehmedagića, koji je tajno sniman, a koji je procurio u javnost, pokreću niz pitanja, prije svega, integriteta nosilaca najviših funkcija u BiH, pa tako i pravosudne.

    Potvrdio je ovo i Šef Delegacije EU u BiH Johan Satler.

    Politička analitičarka Ivana Marić kaže da najbolju situaciju u BiH, a posebno u pravosuđu oslikava ovaj slučaj prisluškivanja.

    – Ako oni ne mogu biti sigurni od prisluškivanja, zamislite šta se onda dešava sa ostalima. Način njihove komunikacije pokazuje koliko je nizak nivo između njih i o kakvim kapacitetima se radi. Jednostavno se pokazuje na kojem nivou se rješavaju stvari, da se čak ni oni ne oslanjaju na pravosuđe, već na sređivanje i vršenje pritiska – kaže Marićeva.

    Dodaje da se, umjesto da Mehmedagić pokaže svoju diplomu, od toga napravila farsa.

    – Nedopustivo je da se takva blamaža vezuje za jednu tako bitnu instituciju, jer kako da imamo povjerenje u čovjeka protiv kojeg se vode toliki postupci – kazala je Marićeva za Srpskainfo.

    Podsjećamo da je Tužilaštvo BiH dobilo dvije krivične prijave, protiv direktora Obaveštajno-bezbjednosne agencije BiH, Osmana Mehmedagića Osmice, zbog više krivičnih djela, između ostalog zloupotrebe položaja ili ovlaštenja, ometanja pravosuđa, ucjene i drugih nezakonitih postupanja. Potvrdili su ovo u Tužilaštvu BiH reagujući na snimak koji se pojavio u javnosti, a na kojem se čuje Mehmedagić kako razgovara s glavnom tužiteljkom, Gordanom Tadić, i njenom zamjenicom Ozrenkom Nešković.

    Na snimku koji traje 40 minuta može se čuti da direktor OBA i Tadićeva razgovaraju o predmetu “Diploma”, a Mehmedagić iznosi pritužbe na račun tužioca u pomenutom predmetu Olega Čavke.

    – Možemo potvrditi da je Tužilaštvo BiH zaprimilo dvije krivične prijave protiv Mehmedagića zbog više krivičnih djela. On se sumnjiči za zloupotrebu položaja ili ovlaštenja, ometanja pravosuđa, ucjene i druga nezakonita postupanja. Takođe, u prijavama se navode i nezakonitosti korištenja finansijskih sredstava agencije, kao i nezakonito postupanje i poduzimanje mjera i radnji praćenja i nadzora prema pojedinim osobama – naveli su u Tužilaštvu BiH.

  • “Snimak” ulazi u parlament BiH

    “Snimak” ulazi u parlament BiH

    Nova afera koja potresa BiH izazvana snimkom razgovora tokom sastanka Osmana Mehmedagića Osmice, direktora Obavještajno-bezbjednosne agencije BiH (OBA), i Gordane Tadić, glavne tužiteljice BiH, koji je procurio u javnost i koji kompromitira ovo dvoje visokih funkcionera, a pominju se i dobro poznata imena iz političkog, pravosudnog i javnog života, ulazi i u parlament.

    Nermin Nikšić, predsjedavajući Zajedničke komisije za nadzor nad OBA Parlamentarne skupštine BiH, juče je “Nezavisnim novinama” rekao da je sjednicu zakazao za 29. septembar. Nikšić je na pres-konferenciji, koju je održao s Elmedinom Konakovićem i Edinom Fortom, liderima Naroda i pravde i Naše stranke, rekao da zabrinjava da Osmanagić “mrtav hladan” glavnu tužiteljicu i šeficu jednog od odjela Tužilaštva ucjenjuje, prijeti kako će izaći s kompromitirajućim podacima prema tužiocima, otvoreno kaže da djeluje protiv tužioca koji se “drznuo” da ispituje validnost njegove diplome.

    “Ovdje je manje važno ko je koga snimao, puno je važnije šta smo čuli, da je snimak autentičan”, rekao je Nikšić.

    Nenad Stevandić, poslanik u Predstavničkom domu BiH i član Zajedničke komisije za nadzor nad OBA, za “Nezavisne novine” ističe da je neosporno da taj objavljeni razgovor više koristi direktoru OBA, nego glavnoj tužiteljki.

    “Ali nemojte zanemariti mogućnost da se neko iznad njih, veći obavještajni faktori, poigravaju i BiH i njenim institucijama, da zavađaju ljude, da prave afere i da oni upravljaju procesima. I to je samo dokaz da smo mi jedna ‘banana država’, u kojoj nema nikakvog međusobnog povjerenja političkih faktora, jer se SDA godinama bavi sa dva posla – da zavadi nas u RS i da ona bira ko će predstavljati Republiku Srpsku, a da usput uništi sve opozicione faktore u FBiH i da bude glavna u FBiH”, kaže Stevandić te dodaje da je ovo samo dokaz nezrelosti BiH.

    Munib Jusufović, delegat u Domu naroda BiH i član Zajedničke komisije za nadzor nad OBA, za “Nezvisne novine” kaže da je ova komisija u nekoliko navrata poduzimala aktivnosti za smjenu direktora OBA, ali da se ovdje radi o blokadi, odnosno o živom blatu u koji se BiH upetljala i ne može izaći. Konaković je rekao da najnoviji snimak potvrđuje da je vrijeme da se svi upitamo da li uopće treba da trpimo ovakav koncept u koji se uložilo toliko truda i sredstava.

    “Dobili smo potpuno privatizirane sudove i tužilaštva”, rekao je Konaković. Kako kaže, prestrašno je da prvi čovjek OBA uhodi, saslušava i poziva Tadićevu da posluša snimak razgovora tužilaca.

    Johan Zatler, šef Delegacije EU u BiH, kazao je juče da snimci pokreću cijeli niz pitanja, a prije svega integriteta nosilaca najvećih funkcija u zemlji, pa tako naravno i pravosudne funkcije, profesionalizma i profesionalnog rada.

    Iz Ambasade SAD kazali su juče da SAD ne komentarišu sudske procese u toku, moguće istrage ili navode o mogućim kriminalnim djelima.

    U ponedjeljak se oglasila i OBA saopštenjem kojim obavještava javnost da je pokrenula proceduru vještačenja, kako kažu, nezakonito snimljenog razgovora kako bi se utvrdilo ko je snimao sastanak čelnih ljudi dvije državne institucije u prostorijama Tužilaštva BiH. Potom su se oglasili i iz Tužilaštva BiH. Obavještavaju javnost da su na temelju prijava formirali dva predmeta, koja su data u rad postupajućim tužiocima u Posebnom odjelu za organizirani kriminal, privredni kriminal i korupciju.

    Podsjetimo, direktor OBA akter je još nekoliko skandala, te afera “prosluškivanje” i “diploma”. Protiv glavne tužiteljice BiH vodi se disciplinski postupak, a zbog disciplinskih prekršaja koji se odnose na automatsku dodjelu krivičnih predmeta i sigurnosne provjere. U prvostepenoj odluci VSTV-a Tadićeva je razriješena dužnosti glavne tužiteljice, a još nije saopštena odluka drugostepene disciplinske komisije. Vlado Adamović, advokat Tadićeve, kazao je juče za “Nezavisne” da još nije dobio odluku i ne zna kakva je ona.

  • Skretničari u Tužilaštvu BiH: Ko je koga neovlašteno snimao

    Skretničari u Tužilaštvu BiH: Ko je koga neovlašteno snimao

    Rad Tužilaštva Bosne i Hercegovine u kontinuitetu je u fokusu javnosti. Ipak, posljednja dešavanja pokazuju novu dimenziju odnosa u pravosuđu, a prelamaju se kroz iščekivanje odluke o smjeni glavne državne tužiteljice Gordane Tadić.

    Tadić je pred smjenom, ali odluku Drugostepene disciplinske komisije Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (VSTV) još niko nije saopćio. I u jeku iščekivanja odluke komisije, na koju se Tadić ponovo može žaliti i smjenu eventualno prolongirati za mjesec ili dva, u javnost je plasiran indikativan audiosnimak sa sastanka direktora Obavještajno sigurnosne agencije (OSA) Osmana Mehmedagića i glavne tužiteljice Tadić te njene zamjenice Ozrenke Nešković.
    Sastanak je navodno održan 2019. godine, ali je snimak koji je plasiran objavljen uoči iščekivanja odluke o smjeni glavne tužiteljice. Zašto baš sada i ko želi profitirati?

    Na snimku za koji se navodi da je dostavljen svim medijima, a objavljen je suštinski na jednom mediju (portalu Klix.ba nikakav snimak nije dostavljen) čuje se razgovor Osmana Mehmedagića s Tadić i Nešković. A kolike su šanse da je video poslan svim medijima, a snimak je objavljen samo na jednom? Zašto bi svi drugi propustili da ga objave? Jer ne dospijeva u javnost svaki dan snimak razgovora čelnih ljudi sigurnosnih službi i pravosuđa. Tema razgovora je, između ostalog, i predmet “Diploma” protiv Mehmedagića te njegova žalba tužiteljicama kako je meta kroz taj predmet i slično.

    Na snimku se mnogo jasnije čuje govor tužiteljica, što aludira na to da je uređaj za snimanje postavljen bliže njima. A ko je koga snimao potvrdit će istraga. Ipak, cijeli slučaj u vezi sa snimkom je mnogo indikativan iz više razloga.

    Ko god radi i prati rad Tužilaštva BiH, zna da su veoma šturi u otkrivanju informacija u vezi s predmetima. Tako ćete naprimjer mjesecima čekati na odgovor do koje faze je istraga u slučaju “Ikona” ili neke slične predmete. Ali za predmete i istrage koje idu u prilog Tužilaštvu BiH ili pojedincima u toj instituciji, odgovor ćete dobiti i nedjeljom poslijepodne, ili čak i ako niste poslali upit.

    Zašto je spomenuti snimak nakon skoro dvije godine objavljen baš u trenutku kada treba biti saopćena ili donesena odluka o smjeni glavne tužiteljice? Da li je Tadić eventualno snimkom željela pokazati da je imala pritiske u radu?

    S druge strane, zašto bi direktor OSA-e sam sebe snimao i na snimku govorio i o stvarima koje mu ne idu u prilog? Da li Tužilaštvo ovim snimkom skreće pažnju s Tadić i njene smjene na neke druge pikanterije o kojima će se javnost zabaviti, ali doslovno.

    I onda u istom danu konačni obračun. Prvo iz OSA-e poručuju da će pokrenuti proceduru vještačenja nezakonito snimljenog razgovora. A onda sat poslije Tužilaštvo šalje odgovor na upit, bez obzira ma to jeste li im poslali upit ili ne.

    Tužilaštvo saopštaava: “Povodom više medijskih upita o aktivnostima Tužilaštva BiH, a u vezi s pojavljivanjem nezakonito snimljenog snimka sastanka glavne tužiteljjice Gordane Tadić, možemo potvrditi da je Tužiteljstvo BiH zaprimilo dvije kaznene prijave, protiv direktora Obavještajno-sigurnosne agencije BiH, zbog više kaznenih djela, između ostalog zloupotrebe položaja ili ovlasti, ometanja pravosuđa, ucjene i drugih nezakonitih postupanja. Također, u prijavama se navode i nezakonitosti korištenja finansijskih sredstava agencije, kao i nezakonito postupanje i poduzimanje mjera i radnji praćenja i nadzora prema pojedinim osobama. Tužilaštvo BiH na temelju prijava formiralo je dva predmeta koja su data u rad postupajućim tužiocima u Posebnom odjelu za organizirani kriminal, privredni kriminal i korupciju”.

    U navedenom citatu jasno je da je Tužilaštvo formiralo predmete zbog više razloga, a ne samo neovlaštenog snimanja. Da li su zbog “bogatije” prijave navedene stvari poput nezakonitog trošenja finansijskih sredstava, ucjene i slično.

    Ne prejudicirajući ishod istrage, nameće se pitanje zašto bi direktor OSA-e tajno snimao glavnu tužiteljicu i na snimku je još i ucjenjivao, vršio pritisak i slično te tako rizikovao njegovo objavljivanje.

    U konačnici, ulazimo u period godine kada Tužilaštvo BiH ubrzanim ritmom šalje saopćenja o predmetima na kojima radi ili podiže optužnice, jer na kraju godine je važno pohvaliti se statistikom. A visoka korupcija? To se, kako na snimku kaže Ozrenka Nešković, zamjenica Gordane Tadić, ne može baš raditi. Zašto?

  • Tužilaštvo BiH o nezakonitom snimku: Zaprimili smo dvije krivične prijave protiv Osmana Mehmedagića

    Tužilaštvo BiH o nezakonitom snimku: Zaprimili smo dvije krivične prijave protiv Osmana Mehmedagića

    Tužilaštvo Bosne i Hercegovine oglasilo se povodom nezakonitog snimanja sastanka glavne tužiteljjice Gordane Tadić i direktora Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) Osmana Mehmedagića.

    “Možemo potvrditi da je Tužilaštvo BiH zaprimilo dvije krivične prijave, protiv direktora Obavještajno-sigurnosne agencije BiH, zbog više krivičnih djela, između ostalog zlouporabe položaja ili ovlasti, ometanja pravosuđa, ucjene i drugih nezakonitih postupanja”, kažu oni.
    Također, u prijavama se navode i nezakonitosti korištenja financijskih sredstava agencije, kao i nezakonito postupanje i poduzimanje mjera i radnji praćenja i nadzora prema pojedinim osobama, dodaju oni.

    “Tužilaštvo BiH na temelju prijava formiralo je dva predmeta, koja su data u rad postupajućim tužiteljima u Posebnom odjelu za organizirani kriminal, privredni kriminal i korupciju. Također, u okviru predmeta, Tužilaštvo BiH će sa partnerskim institucijama, poduzeti sve potrebne aktivnosti, na rasvjetljavanju svih okolnosti navedenog događaja, te izvršiti provjere navoda iz prijave”, zaključili su oni.

    Ranije već saopćeno je iz OSA-e da je pokrenuta procedura vještačenja “nezakonito snimljenog razgovora između generalnog direktora OSA-e Osmana Mehmedagića i glavne tužiteljice Tužilaštva BiH Gordane Tadić”.
    Podsjetimo, na snimcima koji traju skoro 90 minuta može se čuti da direktor OSA-e i glavna državna tužiteljica razgovaraju o predmetu “Diploma”, a Mehmedagić iznosi pritužbe na račun tužioca u spomenutom predmetu Olega Čavke. Tokom razgovora dotakli su se brojnih aktuelnih tema i “zakulisnih radnji” određenih osoba. Sastanku je prisustvovala i tužiteljica Ozrenka Nešković.

  • OSA: Utvrdićemo ko je snimao sastanak Osmana Mehmedagića i Gordane Tadić

    OSA: Utvrdićemo ko je snimao sastanak Osmana Mehmedagića i Gordane Tadić

    Obavještajno-sigurnosna agencija Bosne i Hercegovine (OSA) pokrenula je proceduru vještačenja nezakonito snimljenog razgovora između generalnog direktora OSA-e Osmana Mehmedagića i glavne tužiteljice Tužilaštva BiH Gordane Tadić.

    Iz OSA-e je saopćeno da će vještačenje biti urađeno kako bi se utvrdilo ko je snimao sastanak čelnih ljudi dvije državne institucije u prostorijama Tužilaštva BiH te da će tražiti angažovanje ovlaštenih vještaka sa teritorije Evropske unije.
    Također, bit će upućena i disciplinska prijava Uredu disciplinskog tužitelja VSTV-a BiH kao i krivična prijava zbog nezakonitog prisluškivanja i tonskog snimanja osoba koje imaju pristup tajnim podacima.

    “OSA BiH se u svom radu strogo pridržava najviših standarda profesionalnosti i integriteta i zbog toga još jednom pozivamo nadležne institucije, isključujući Tužilaštvo BiH, da po hitnom postupku istraže ovo krivično djelo”, navodi se iz OSA-e.


    Podsjetimo, na snimcima koji traju skoro 90 minuta može se čuti da direktor OSA-e i glavna državna tužiteljica razgovaraju o predmetu “Diploma”, a Mehmedagić iznosi pritužbe na račun tužioca u spomenutom predmetu Olega Čavke. Tokom razgovora dotakli su se brojnih aktuelnih tema i “zakulisnih radnji” određenih osoba. Sastanku je prisustvovala i tužiteljica Ozrenka Nešković.

  • Procurio snimak sa sastanka Mehmedagića i Tadić, iz OSA-e pozivaju da se utvrdi ko je snimao

    Procurio snimak sa sastanka Mehmedagića i Tadić, iz OSA-e pozivaju da se utvrdi ko je snimao

    Povodom objave u pojedinim medijima da je generalni direktor Obavještajno-sigurnosne agencije BiH (OSA) Osman Mehmedagić tajno snimao sastanak s tužiteljicom Tužilaštva BiH, iz OSA-e su se danas oglasili saopćenjem za javnost.

    Na snimku koji traje 40 minuta može se čuti da direktor OSA-e i glavna državna tužiteljica razgovaraju o predmetu “Diploma”, a Mehmedagić iznosi pritužbe na račun tužioca u spomenutom predmetu Olega Čavke.

    Ko je snimao taj sastanak za sada nije poznato, ali je evidentno da je to učinjeno protuzakonito.

    “Kao i mnogo puta do sada, kada je riječ o Obavještajno-sigurnosnoj agenciji, radi se o neosnovanom napadu na OSA-u BiH i njenog generalnog direktora Osmana Mehmedagića”, stoji u saopćenju.

    Pozivaju sve relevantne institucije u ovom slučaju da izvrše provjeru ko je snimao zvanični sastanak u Tužilaštvu Bosne i Hercegovine i razgovor između osoba koje imaju pristup tajnim podacima.

    “Vještačenjem snimka vrlo jednostavno se može utvrditi ko je osoba koja je nezakonito snimala sastanak koji je održan u zvaničnim prostorijama Tužilaštva BiH. OSA BiH i njen direktor Osman Mehmedagić nikada nisu zloupotrijebili resurse agencije za bilo koju ličnu svrhu, što će se dokazati i u ovom slučaju pokušaja diskreditacije jedne od najvažnijih državnih institucija”, navodi se u saopćenju OSA-e.

    Pozivaju sve relevantne institucije, kako domaće tako i međunarodne, isključujući Tužilaštvo BiH, da provjere i ustanove ko je neovlašteno snimao zvanični sastanak u Tužilaštvu BiH, čiji je domaćin bila glavna tužiteljica Gordana Tadić.

    “Još jednom ističemo, OSA BiH i njen generalni direktor nisu učestvovali u ovom očiglednom nezakonitom djelu”, zaključuje se u saopćenju.

  • Sud BiH: Osmica ostaje na slobodi, Sarajlić nije svjedok

    Sud BiH: Osmica ostaje na slobodi, Sarajlić nije svjedok

    Sud Bosne i Hercegovine odbio je zahtjev Tužilaštva BiH koje je tražilo određivanje pritvora Osmanu Mehmedagiću Osmici, direktoru Obavještajno bezbjednosne agencije BiH zbog kršenja mjera zabrane, odnosno zbog sastajanja sa Asimom Sarajlićem, funkcionerom SDA.

    Inače, Sud BiH još ranije je Mehmedagiću izrekao mjere zabrane koje uključuju i sastajanje sa svjedocima na udaljenosti manjoj od 50 metara, a jedan od svjedoka kako tvrdi Tužilaštvo BiH bio je i sam Sarajlić i to u djelu optužnice koja ga tereti za pranje novca.

    Nakon sastanka Sarajlića i Osmice i to dva puta, Tužilaštvo BiH zatražilo je ukidanje mjera zabrane i određivanje pritvora Osmici što se na kraju nije desilo jer prema ocjeni Suda BiH, Sarajlić nije svjedok.

    “U prilog utvrđenju Suda da u konkretnom slučaju nije došlo do kršenja mjera ide i činjenica da Sarajlić u Tužilaštvu BiH nije saslušan na okolnosti krivičnog djela Zloupotreba službenog položaja ili ovlaštenja, krivičnog djela Krivotvorenje službene isprave, nego isključivo krivično djelo Pranja novca u odnosu na koje je Sud BiH utvrdio da ne postoji osnova sumnje da je osumnjičeni Mehmedagić počinio krivično djelo Pranja novca. Navedno jasno ukazuje da osumnjičeni potencijalnim kontaktom sa Sarajlićem nije niti mogao izvršiti neželjeni uticaj na krivični postupak na način kako to Tužilaštvo u prijedlogu navodi”, piše u obrazloženju odluke Suda BiH.

    Praktično, Sarajlić je saslušan po tački koja se odnosi na Pranje novca, međutim Sud BiH još ranije je utvrdio da ne postoji sumnja da je Mehmedagić počinio ovo krivično djelo zbog čega kontakt Mehmedagića i Sarajlića nije sporan.

    Podsjećanja radi, Mehmedagić i Sarajlić kako je navelo Tužilaštvo BiH sastali su se najmanje dva puta i to jednom na svadbi ćerke Bakira Izetbegovića, a drugi put u Antaliji gdje su zajedno boravili na ljetovanju. Za sve ove tvrdnje Tužilaštvo BiH odstavilo je i dokaze, odnosno informacije Granične policije BiH da su otputovali istim avionom sa sarajevskog aerodroma te fotografije sa svadbe Izetbegovićeve ćerke, međutim Sud BiH praktično je odlučio da Sarajlić uopšte nije svjedok protiv Mehemdagića s obzirom da nema sumnje da je Mehmedagić prao novac.

    Inače, kako su ranije pisali mediji, Sarajlić je supruzi Mehmedagića prodao Audi Q5 koji je plaćen dijelom preko računa, a djelom “na ruke”.

  • Direktor OBA prekršio zabrane: Zatražen jednomjesečni pritvor za Mehmedagića

    Direktor OBA prekršio zabrane: Zatražen jednomjesečni pritvor za Mehmedagića

    Tužilaštvo BiH došlo je do dokaza da je direktor Obavještajno-bezbjednosne agencije (OBA) Osman Mehmedagić prekršio mjere zabrane koje su mu određene 16. juna, rekao je tužilac Oleg Čavka na današnjem ročištu za određivanje jednomjesečnog pritvora Mehmedagiću.

    Čavka je ukazao da su prema podacima Granične policije BiH Osman Mehemdagić i delegat u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH Asim Sarajlić 21. jula zajedno istim avionom otputovali u Antaliju, a prema mjerama zabrane, ne smije se svjedoku približavati na udaljenost manju od 50 metara.

    Sud se u svom rješenju opredijelio za najblaže mjere, ali u slučaju da i dođe do potrebe komunikacije sa svjedocima, Mehmedagić je prema tom rješenju Suda bio dužan o tome obavijestiti Tužilaštvo. Nijedno obavještenje Tužilaštvo o toj komunikaciji nije do sada dobilo, a ta komunikacija se odnosi i na zamjenika generalnog direktora i na glavnog inspektora – upozorio je Čavka.

    Čavka je istakao da je iz Granične policije dobio video-nadzor sa sarajevskog aerodroma gdje se jasno vidi da Mehmedagić i Sarajlić ulaze na aerodrom i avion, te dodao i da su vratili istim avionom “Boing” u Antaliju.

    Odbrana Mehmedagića, advokati Senka Nožica i Nermin Mulalić smatraju da nije prekršena mjera zabrane već tvrde da je kontakt nešto drugo u odnosu na činjenicu da su se dvije osobe našle na istom mjestu u isto vrijeme.

    Mulahusić je rekao da je status svjedoka Sarajlića irelevantan za cijeli postupak i da nema dokaza da je Mehmedagić prekršio mjere zabrane niti osnova da mu se odredi pritvor.

    – Dokaz da su bili na aerodromu ne znači jedan do drugog i direktor OBA ne prolazi istu proceduru prilikom ulaska na aerodrom i u avion kao ostali putnici, u zgradu aerodroma ulazi drugim putem, u avion poslednji, a iz aviona prvi – naveo je Mulahusić.

    Nožica je ocijenila da sav proces “prelazi u lični konflikt tužioca Čavke i Mehmedagića” i pritom je napomenula kako se protiv Čavke “vodi disciplinski postupak tvrdeći da je taj podatak dobila iz Tužilaštva, kao i da protiv njega postoji nekoliko krivičnih prijava”, što je tužilac demantovao.

    Ona smatra da Granična policija dokaze ne može dostavljati tužiocu i da to može učioniti jedino po nalogu Suda.

    Nožica je nakon ročišta rekla novinarima da podržava stavove Visokog sudskog i tužilačkog savjeta (VSTS) BiH koji je, kako je navela, danas saopštio da treba “sve strane da se suzdrže od bilo kakve ratoborne retorike koja može samo štetiti krivičnim postupcima, a ne može im koristiti”.

    Ona je dodala da se danas nastavila “kampanja protiv Mehmedagića” da bi se najsitniji detalj iskoristio da se “skine sa pozicije na kojoj se nalazi”, ali da to neće uroditi plodom onoga ko je bio idejni tvorac.

    – Pošto nas očekuju burne odluke u narednih nekoliko dana do kraja mjeseca, mislim da će se sve stvari raščistiti i da ćemo znati da li se ovo radi iz ličnih razloga ili za ovo postoje objektivni razlozi – rekla je Nožica.

    U okviru rada na predmetu Tužilaštvo BiH došlo je do informacija i dokaza da je osumnjičeni Mehmedagić u proteklom periodu putovao, komunicirao i boravio na odmoru u inostranstvu s osobom koja je navedena kao svjedok Tužilaštva u predmetu i kojoj se, u skladu s izrečenim mjerama zabrane, osumnjičeni ne smije približavati na udaljenost manju od 50 metara.

    U rješenju Suda BiH precizno je navedeno da se osumnjičenom Mehmedagiću, koji se tereti za zloupotrebu službenog položaja i pranje novca “zabranjuje kontaktiranje sa svjedocima Tužilaštva u ovom krivičnom predmetu, uključujući približavanje istima na udaljenosti od 50 metara, te svaki kontakt i razgovor o predmetu s bilo kojom osobom, osim s braniocima”.

    Sudija Tatjana Kosović rekla je da će Sud BiH svoju odluku saopštiti u zakonskom roku.

  • Direktor OSA-e Osman Mehmedagić stigao na Sud BiH, razmatra se ponovno određivanje pritvora

    Direktor OSA-e Osman Mehmedagić stigao na Sud BiH, razmatra se ponovno određivanje pritvora

    Osman Mehmedagić, direktor Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA), stigao je na ročište na Sud BiH, na kojem će se razmatrati zahtjev Tužilaštva BiH za ponovno određivanje mjere pritvora.

    Određivanje mjere pritvora zatraženo je zbog, kako tvrdi Tužilaštvo BiH, nepoštivanja mjera zabrane određenih prema osumnjičenom odlukom Suda BiH.
    “U okviru rada na predmetu Tužilaštvo BiH došlo je do informacija i dokaza da je osumnjičeni Mehmedagić u proteklom periodu putovao, komunicirao i boravio na odmoru u inozemstvu s osobom koja je navedena kao svjedok u predmetu i kojoj se, sukladno izrečenim mjerama zabrane, osumnjičeni ne smije pribižavati na udaljenost manju od 50 metara. Zbog evidentiranja kršenja izrečenih mjera zabrane zatraženo je određivanje pritvora”, rekli su ranije iz Tužilaštva.
    Direktor OSA-e Osman Mehmedagić pušten je ranije na slobodu uz mjere zabrane. On je pod istragom zbog sumnje na zloupotrebu položaja ili ovlasti.

  • Tužilaštvo želi Osmicu u pritvoru, jer se odmarao sa svjedokom

    Tužilaštvo želi Osmicu u pritvoru, jer se odmarao sa svjedokom

    Tužilaštvo BiH uputilo je Sudu BiH zahtjev za opoziv mjera zabrane i određivanje mjere pritvora direktoru Obavještajno-bezbjednosne agencije BiH (OBA) Osmanu Mehmedagiću kojeg optužnica tereti za teška krivična djela zloupotreba položaja ili ovlaštenja, falsifikovanje isprave i pranja novca.

    Određivanje mjere pritvora zatraženo je zbog nepoštivanja mjera zabrane određenih odlukom Suda BiH, saopšteno je iz Tužilaštva BiH.

    U okviru rada na predmetu, Tužilaštvo BiH je došlo do informacija i dokaza da je Mehmedagić u proteklom periodu putovao, komunicirao i boravio na odmoru u inostranstvu sa osobom koja je navedena kao svjedok u predmetu, a kojoj se nije smio približavati na udaljenost manju od 50 metara u skladu sa izrečenim mjerama zabrane.

    Zbog evidentiranja kršenja izrečenih mjera zabrane, zatraženo je određivanje pritvora.

    Mediji su ranije prenijeli da je Mehmedagić prekršio mjere zabrane koje mu je odredio Sud BiH, jer se na svadbi kćerke predsjednika SDA Bakira Izetbegovića približio Asimu Sarajliću, svjedoku u krivičnom postupku koji se vodi protiv njega.

    Sud BiH potvrdio je optužnicu Tužilaštva BiH protiv Mehmedagića zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio teška krivična djela zloupotreba položaja ili ovlaštenja, falsifikovanje isprave i pranja novca.

    Sud BiH odbio je da odredi pritvor Mehmedagiću, te odredio mjere zabrane.

    Jedna od mjera zabrane i zabrana kontaktiranja sa svjedocima Tužilaštva BiH u ovom predmetu, uključujući i približavanje na udaljenosti od 50 metara, te svaki kontakt i razgovor o predmetu sa bilo kojom osobom, osim sa braniocima.