VRBAS Media

Oznaka: okružni sud u Banjaluci

  • Stanivuković izgubio na sudu: „Kaldrma 1929“ bila nezakonito zatvorena

    Stanivuković izgubio na sudu: „Kaldrma 1929“ bila nezakonito zatvorena

    Gradonačelnik Banjaluke Draško Stanivuković izgubio je spor na sudu od restorana „Kaldrma 1929”.
    Okružni sud u Banjaluci presudom je poništio Stanivukovićevo rješenje kojim je stao iza odluke komunalnog policajca da prije godinu dana, na sam dan otvaranja, na sedam dana zatvori taj banjalučki restoran zbog, kako su tvrdili, prekoračenja radnog vremena.

    Sud je uvažio tužbu Kaldrme, jer je zaključio da komunalni policajac nepravilno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje.

    „Tužilac u tužbi pravilno navodi da je komunalni policajac, prilikom vršenja komunalno inspekcijskog nadzora, imao obavezu, radi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja, a posebno, jer je zakonski zastupnik tužioca tvrdio da se u ugostiteljskom objektu, u vrijeme vršenja inspekcijskog nadzora nalazi samo osoblje, izvrši legitimisanje lica u objektu, te da ih sasluša na navedene okolnosti“, navodi se u presudi.

    Da su se gosti u restoranu nalazili i nekoliko minuta nakon ponoći tog 2. oktobra prošle godine, do kada je u to vrijeme bilo ograničeno radno vrijeme, tvrdio je komunalni policajac. Do tog ubjeđenja je došao „neposrednim opažanjem“ što je, za razliku od gradonačelnika, sud ocijenio kao kršenje Zakona o komunalnoj policiji.

    Takođe, gradske vlasti nisu uzele u obzir „vrijeme tolerancije“ u ugostiteljskim objektima koje propisuje Uredba Vlade Republike Srpske, ali i gradska Odluka o radnom vremenu.

    „Tuženi, potpuno zanemarujući pravno tumačenje zakona i podzakonskih akata iz oblasti resornog ministarstva, daje svoje vlastito tumačenje propisa, te ide tako daleko da stavlja Uredbe van snage, iako to ni jednim aktom, ovlaštenog donosioca, nije učinjeno“, zaključio je u presudi banjalučki Okružni sud.

    Stanivukoviću je naređeno da bez odlaganja, najkasnije u roku od 30 dana od prijema presude, donese novi akt uvažavajući pravno shvatanje i primjedbe ovog suda.

    Iz restorana „Kaldrma 1929“ potvrdili su da će nakon pobjede na sudu ponovo tužiti Grad Banjaluku i zatražiti naknadu štete, jer im je zbog grešaka gradske administracije bio onemogućen rad sve do 8. oktobra prošle godine.

    „Otpočetka smo ukazivali da komunalna policija i gradonačelnik ciljano krše zakon, jer je bilo jasno da nisu imali osnova da nam nekoliko sati nakon otvaranja zapečate restoran. Ono što nam do danas nije jasno je s kojim ciljem je to učinjeno. Zašto gradonačelniku smeta jedan od najljepših restorana u Banjaluci čijim otvaranjem je oživjela Tržnička ulica“, pitaju se iz menadžmenta tog restorana.

    Iz Kaldrme poručuju da im je i danas najspornije što u toj ishitrenoj odluci, gradske vlasti očigledno nisu razmišljale o sudbini tada tek zaposlenih 35 radnika, ali i kakvu poruku šalju mnogim drugim ugostiteljskim objektima u Banjaluci.

    „Zato smo sigurni da će komunalni policajci i gradski oci nakon ove presude dva puta razmisliti kako se ponašaju kada dođu u kontrolu u gradske kafiće i restorane“, navode iz Kaldrme.

  • Ukinut pritvor osumnjičenom za premlaćivanje u banjalučkom hotelu

    Ukinut pritvor osumnjičenom za premlaćivanje u banjalučkom hotelu

    Derviš Kablar (37) iz Viteza, koji je osumnjičen da je sa jednom osobom pretukao Stipu Križanca od kojeg su oteli 5.000 KM pušten je da se brani sa slobode, odlukom banjalučkog Okružnog suda koji mu je odredio mjere zabrane.

    On je osumnjičen da je sa Senijadom M. za kojim se traga, pretukao Križanca 5. marta u prostorijama jednog hotela u Banjaluci gdje su konzumirali drogu.

    Njemu su određene mjere mjere zabrane putovanja van granica BiH i korištenja lične karte za prelazak granice, a od osumnjičenog je oduzet pasoš i zabranjeno izdavanje nove isprave.

    Prema odluci suda, mjere će početi da se primjenjuju nakon puštanja na slobodu osumnjičenog i trajaće najduže do pravosnažnosti presude.

    Prema nezvaničnim informacijama oni su u sobi hotela koju je izjamio Križanac konzumirali drogu, a sukob je izbio jer je Križanac odbio da plati za narkotike. Kablar je uhapšen 8. marta, a nakon ispitivanja bio mu je određen jednomjesečni pritvor, dok je za Senijadom M. raspisana potjernica.

  • Osuđen na tri godine i tri mjeseca zatvora zbog pokušaja ubistva narodnog poslanika Srpske

    Osuđen na tri godine i tri mjeseca zatvora zbog pokušaja ubistva narodnog poslanika Srpske

    • Okružni sud u Banjaluci osudio je Petra Stanića (70) iz Prnjavora na tri godine i tri mjeseca zatvora zbog pokušaja ubistva rođaka i poslanika SDS u Narodnoj skupštini RS, Miladina Stanića.

    Staniću je izrečena jedinstvena kazna, i to za pokušaj ubistva tri godine, dok je za nedozvoljeno posjedovanje oružja osuđen na šest mjeseci zatvora. Kako jedinstvena kazna mora biti manja od zbira kazni za svako krivično djelo, to je Staniću izrečena jedinstvena kazna od tri godine i tri mjeseca zatvora.

    Nakon izricanja presude Petar Stanić je pušten iz pritvora do pravosnažnosti presude, odnosno upućivanja na izdržavanje kazne.

    Osuđenom Staniću ujedno je izrečena mjera bezbjednosti zabrane prilaska Miladinu Staniću na udaljenost od 300 metara, piše Srpskainfo.

    “Ukoliko optuženi prekrši ovu mjeru zabrane, biće mu ponovo određen pritvor”, navodi se u odluci banjalučkog Okružnog suda.

  • Banjalučanin pijan izazvao nesreću, dobio dvije i po godine zatvora

    Banjalučanin pijan izazvao nesreću, dobio dvije i po godine zatvora

    Savo Ponjević iz Banjaluke osuđen je na dvije i po godine zatvora jer je pijan upravljajući motociklom izazvao saobraćajnu nesreću kod prijedorske petlje, u kojoj je poginuo suvozač Darko Miljuš (30).

    Njemu je presudu za krivičnog djela ugrožavanje javnog saobraćaja izrekao Okružni sud u Banjaluci.

    Optuženom je izrečena kazna oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od godinu dana, računajući od dana pravosnažnosti odluke, s tim da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora ne uračunava u vrijeme trajanja ove kazne.

    “Ako je osuđeni upravljao motornim vozilom u periodu dok traje kazna oduzimanja vozačke dozvole, sud će ovu kaznu zamijeniti kaznom zatvora tako što će za svakih šest mjeseci oduzimanja vozačke dozvole odrediti jedan mjesec kazne zatvora”, navodi se u saopštenju Suda. Nesreća se dogodila 26. juna prošle godine oko 21.55 na teritoriji grada Banjaluka.

    Ponjević se, prema navodima optužnice, upravljajući motociklom suzuki 750 na magistralnom putu Šargovac – Banjaluka, kretao desnom saobraćajnom trakom brzinom 110 kilometara na čas na dijelu puta gdje je ograničenje 80.

    U tom trenutku, kako se navodi u optužnici, on je bio u alkoholisanom stanju, jer je poslije nesreće utvrđeno da je imao 1,61 g/kg alkohola u krvi.

    Dalje je navedeno da je bio svjestan da zbog toga što je pijan i kreće se većom brizinom može nastupiti saobraćajna nesreća.

    “Dolaskom u mjesto Šargovac, Ponjević nije držao potrebno rastojanje sa drugim vozilom, koje se kretalo ispred njega. Zatim je prednjim točkom motocikla udario u zadnji dio automobila pežo 207”, precizirano je u optužnici.

    Vozač pežoa P.K. je zatim izgubio kontrolu nad vozilom i udario u stub ulične rasvjete.

    “Od udara motocikl je pao na tlo, usljed čega je suvozač D.M. smrtno stradao od zadobijenih povreda u vidu uništenja vitalnih moždinskih centara u sklopu destrukcije mozga i preloma krova i baze lobanje”, navodi se u optužnici.

    Nakon ove nesreće očevici, ali i vozači koji su se ubrzo zatekli na licu mjesta, pričali su o užasnim i uznemiravajućim scenama. Tvrde da je od siline udara motocikl u istoj sekundi bio u plamenu i eksplodirao.

    “Vidio sam dva momka kako leže na putu, dok je motocikl između njih gorio. Oni se nisu pomjerali, scena je bila užasna. Ljudi su trčali da im pomognu, ali sam se bojao da bi i oni mogli biti povrijeđeni ako motocikl ponovo eksplodira”, ispričao je ranije jedan očevidac.

  • Na suđenje za ubistvo stižu opasni svjedoci: Podignute mjere bezbjednosti u Okružnom sudu Banjaluka

    Na suđenje za ubistvo stižu opasni svjedoci: Podignute mjere bezbjednosti u Okružnom sudu Banjaluka

    Zbog svjedočenja veoma opasnih osoba, sa bogatom kriminalnom prošlošću, danas će u Okružnom sudu u Banjaluci bezbjednost biti podignuta na više nivo, saznaje Srpskainfo.

    Na prošlom ročištu Siniši Šakiću Kinezu, njegovi advokati su iznijeli plan odbrane, te naveli da će tokom postupka saslušati 25 svjedoka, a većina ih ima bogatu kriminalnu prošlost.

    Šakić je optužen za ubistvo Slaviše Ćuluma, prošle godine u Banjaluci.

    Danas i na sljedećem ročištu, između ostalih, biće saslušani Jelenko Kopranović (ranije Sjenica), njegov sin Nemanja Sjenica, Vladimir Malić, Tomislav Knežević, Veljko Ugrenović, Savo Dragišić, Milan Reljić i Vanja Mandić.

    Neki od uhapšnih su poznati po ubistvima, trgovini oružjem, drogama i drugim teškim krivičnim djelima. Upravo zbog toga, postoji opasnost da bi u sudu moglo doći do narušavanja javnog reda i mira, zbog čega su podignute mjere bezbjednosti.

    Prema saznanjima Srpskainfo, u sudu se očekuje da bude više sudskih policajaca nego ranije.

    Da ništa neće biti prepušteno slučaju, za Srpskainfo potvrdio je i direktor Sudske policije Republike Srpske Željko Dragojević.

    “Preduzećemo sve neophodne mjere kako bi suđenje proteklo bez ikakvih problema. Pripadnici Sudske policije će, kao i do sada, stvari držati pod kontrolom”, poručio je Dragojević.

  • Banjalučka inspektorka otkupljuje kaznu zatvora za korupciju

    Banjalučka inspektorka otkupljuje kaznu zatvora za korupciju

    Banjalučki Okružni sud je inspektorki Jeleni Florjan, koja je u aprilu osuđena na godinu dana zatvora zbog traženja i primanja mita, odobrio otkup kazne, potvrđeno je za Balkansku istraživačku mrežu Bosne i Hercegovine (BIRN BiH) iz ovog suda.
    Jelena Florjan, inspektorka osuđena za traženje i primanje mita u istrazi, iskoristila je mogućnost otkupa kazne do godinu dana, koja je predviđena nedavnim izmjenama Krivičnog zakonika Republike Srpske (RS). Ona je, nakon sporazumnog priznanja krivice, osuđena na kaznu zatvora od godinu dana. Za ovo krivično djelo predviđena je kazna od dvije do deset godina zatvora.

    Prema presudi, ona je u svojstvu policijskog službenika, zajedno sa još jednim kolegom, iskoristila svoj položaj i istragu na kojoj je radila da bi zahtijevala i primila mito u iznosu od 20.000 KM od Branislava Vidića, direktora Srednjoškolskog doma u Banjaluci.

    Sudija Branimir Jukić je tokom izricanja presude rekao da dokazi koje je predstavilo Tužilaštvo ukazuju na to da je priznanje krivice istinito, a Sud je kao olakšavajuće okolnosti naveo ranije nekažnjavanje, priznanje krivice i to što je majka malog djeteta.

    Miljkan Pucar, advokat Jelene Florjan, ranije je za “BIRN BiH” potvrdio da će njegova klijentkinja tražiti otkup kazne i tako iskoristiti mogućnosti koje su date izmjenama Krivičnog zakonika Republike Srpske.

    Odbrana je zahtjev za otkup dostavila 6. maja, potvrdio je Okružni sud u Banjaluci, koji ga je djelimično usvojio, uvažavajući period koji je osuđena provela u pritvoru.

    “U preostalom dijelu, zamijeni novčanom kaznom u iznosu od 16.800,00 KM, računajući svaki dan zatvora po 50,00 KM, kao i da je novčanu kaznu osuđena dužna platiti u roku od tri mjeseca, po pravosnažnosti ovog rješenja, a ukoliko u tom roku ne plati novčanu kaznu, kazna zatvora na koju je osuđena pravosnažnom presudom će se izvršiti prema navedenoj presudi”, navodi se u odluci Suda, kao i da je odbijen zahtjev da se zamijenjena novčana kazna isplati u 24 jednake mjesečne rate.

    Istom optužnicom sa Jelenom Florijan je bio obuhvaćen i njen kolega Nenad Grujić, kome je suđenje i dalje u toku i počelo je ispočetka, piše Glas Srpske.

  • Okružni sud u Banjaluci donio pravosnažnu presudu: Nepotpisivanje ugovora ne oslobađa od plaćanja računa “Eko toplanama”

    Okružni sud u Banjaluci donio pravosnažnu presudu: Nepotpisivanje ugovora ne oslobađa od plaćanja računa “Eko toplanama”

    Okružni sud u Banjaluci donio je pravosnažnu presudu prema kojoj je Banjalučanka dužna da “Eko toplanama” plati račune za korišćenje toplotne energije, iako sa tim preduzećem nije potpisala ugovor.

    Taj sud je, naime, potvrdio prvostepenu presudu Osnovnog suda u Banjaluci, kojom je ona, uz dug od 801,72 KM obavezana da plati i zateznu kamatu te troškove parničnog postupka, pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

    Ona se prethodno žalila na prvostepenu presudu, ali je njena žalba odbijena, a preduzeće “Eko toplane”, koje ju je tužilo, dobilo je pravnu bitku.

    Prema presudi, koja je u posjedu “Glasa Srpske”, Okružni sud konstatuje da je Osnovni sud zaključio da su “Eko toplane” dokazale da je tužena bila u ugovornom odnosu sa banjalučkom “Toplanom” sve do 1. februara 2018. godine, nakon čega su poslove proizvodnje i isporuke toplotne energije preuzele “Eko toplane”.

    Nesporno je, dodato je, da tužena nije zaključila pismeni ugovor sa “Eko toplanama” o isporuci toplotne energije, ali, kako je zaključeno, nedostatak takvog ugovora ne isključuje činjenicu da je jedna stranka svojom voljom energiju isporučivala, a druga ju je, takođe svojevoljno, koristila.

    Sud, naime, zaključuje da se volja za zaključenjem ugovora može izraziti riječima, uobičajenim znacima ili ponašanjem. Kako je dodato, to se ovdje ogleda u tome što je tužilac, odnosno “Eko toplane”, nastavio da isporučuje energiju, a što se, između ostalog, vidi iz akata tužene kojim zahtijeva mjerenje temperature i izlazak predstavnika “Eko toplana” na mjesto mjerenja.

    Osim toga sud je utvrdio da je ona odbila da plati osam računa iz 2018. godine, dok je uplatila dva zadnja računa za tu, te još 11 računa za 2019. godinu.

    Sud je, između ostalog, ustanovio da tužena nije podnosila pismeni zahtjev za izdvajanje iz centralnog toplifikacionog sistema i prestanak korišćenja isporuke toplotne energije, već je nastavila da koristi usluge “Eko toplana” i pored obavještenja da je tužilac novi isporučilac energije i da za isporuku koristi dotadašnju opremu koju je koristila stara “Toplana”.

    • Proizlazi da je tužena do 1. februara 2018. godine bila korisnik usluga “Toplane” a.d., da ju je “Toplana” obavijestila o činjenici da “Eko toplane” preuzimaju poslove isporuke toplotne energije, a nakon čega je objavljen i javni poziv za zaključenje ugovora o isporuci toplotne energije – istaknuto se u presudi.

    Dodaje se da je tuženoj, dakle, bila poznata činjenica da će ubuduće biti korisnik usluga “Eko toplana”, koje su preuzele poslove isporuke toplotne energije pa ukoliko nije željela da bude u ugovornom odnosu sa novim isporučiocem, bila je dužna da traži isključenje sa toplifikacionog sistema.

    • Međutim, tužena je nastavila da koristi usluge “Eko toplana” i u konkretnom slučaju se ima smatrati da je došlo do zaključenja ugovora, u smislu odredbe člana 16. Zakona o komunalnim djelatnostima i 67. stav 1 Zakona o obligacionim odnosima (ZOO) – istaknuto se u presudi.

    Advokat Darija Mirnić-Majstorović, koja zastupa “Eko toplane”, navela je da su sve presude jasne i da je presuđeno u korist “Eko toplana”. Presude smatra rezultatom vrlo odgovornog i jedinstvenog pristupa pravnim pitanjima od strane “Eko toplana”, kao komunalnog preduzeća i njene kancelarije koja ih prati od početka rada.

    Mirnić-Majstorović posebno ističe da su sada pravni stavovi koji su korisnicima “Eko toplana” od početka bili saopštavani, potvrđeni kao pravno ispravni i istiniti. Vjeruje da će ove presude dovesti do smanjenja broja sudskih postupaka.

    Advokat Vanja Lakić, koja je zastupala više korisnika “Eko toplana”, priznaje da još nije donesena nijedna konačna presuda u njihovu korist, izuzev jedne prvostepene, koju je u maju donio Osnovni sud u Banjaluci.

    • Ja sam sad dobila prvostepenu presudu u korist stranke i mislim da je to bila prva prvostepena presuda u korist stranke. Mislim da je tu po zakonu odlučeno, kako i čitavo vrijeme ističem. Ja pretpostavljam da će “Eko toplane” uložiti žalbu. Imala sam, iskreno, i vlastiti spor te sam odbijena, ali sam išla dalje, na Vrhovni sud i Ustavni sud. Moja pretpostavka je da će Vrhovni ili Ustavni sud drugačije odlučiti – rekla je Lakićeva.

    Iz “Eko toplana” ističu da su korisnici njihovih usluga, koji su koristili isporučenu toplotnu energiju, dužni da je i plaćaju. Dokaz za to je, kako dodaju, i posljednja presuda Okružnog suda u Banjaluci od 24. maja ove godine, koja je samo jedna u nizu drugostepenih, pravosnažnih presuda u korist “Eko toplana” Banjaluka.

    • Ovom presudom, potvrđuje se sudska praksa Osnovnog i Okružnog suda u Banjaluci da svaki korisnik mora da plati toplotnu energiju koja mu je isporučena, a sa druge strane, ima pravo da u skladu sa propisima odbije isporuku toplotne energije ukoliko istu ne želi i da se isključi sa sistema daljinskog grijanja u skladu sa važećim propisima – naveli su iz “Eko toplana”.

    Kako dodaju, Sud je kroz presudu potvrdio činjenicu da nedostatak pismenog ugovora ne isključuje činjenicu da su stranke svojom voljom, tj. svojim radnjama vršile isporuku toplotne energije i njeno korišćenje, jer se volja za zaključivanje ugovora može izraziti riječima ili uobičajenim znacima ili ponašanjem iz kojeg se može zaključiti postojanje takve volje, a ovo je temeljna odredba člana 28. ZOO.

    Iz “Eko toplana” podsjećaju da je niz korisnika bio zbunjen zlonamjernim dezinformacijama koje su se pojavljivale, a i dalje se pojavljuju u nekim medijima u vezi sa ugovornim odnosom između “Eko toplana”, kao isporučioca toplotne energije i krajnjih korisnika. Nažalost, kako konstatuju, određeni broj korisnika je postao “žrtva” ovih dezinformacija i upustili su se u sudske postupke bez potrebe.

    • Evidentno je da od osnivanja “Eko toplana”’ postoje određene interesne grupe kojima očigledno nije u interesu da sistem daljinskog grijanja u našem gradu funkcioniše te da zbog svojih interesa pokušavaju da naprave zabunu kod određenog broja korisnika, izlažući ih samo dodatnim sudskim troškovima i zateznim kamatama – zaključuju iz “Eko toplana”.

    Očigledno je, dodaju, da je jedan od ciljeva tih interesnih grupa da bude urušen sistem naplate “Eko toplana” te da “Eko toplane” ne budu samoodrživo preduzeće, što one istinski jesu već četiri godine, odnosno od samog osnivanja.

    • Međutim, procenat kumulativne naplate od više od 93 odsto za prve četiri godine postojanja sa tendencijom rasta iz godine u godinu, pokazuje da u tome nisu uspjeli. Na kraju, istaknuta je činjenica da rezultati “Eko toplana” pokazuju da su “Eko toplane” samoodrživo i stabilno preduzeće i da su stvorene sve pretpostavke da to budu i u narednom periodu, kao i da se sistem daljinskog grijanja, koji je bio višedecenijski problem u Banjaluci, dalje razvija, a da kvalitet usluge prema krajnjim korisnicima iz godine u godinu bude sve bolji – kažu iz “Eko toplana”.