VRBAS Media

Oznaka: narodna skupština republike srpske

  • Dnevno se ukrade milion maraka u Republici Srpskoj

    Dnevno se ukrade milion maraka u Republici Srpskoj

    “U Republici Srpskoj se dnevno krade milion maraka, minimalno se krade 300 miliona KM kroz tendere, kroz razne vrste pranja novca i pljačku resursa Republike Srpske”, kazao je Miladin Stanić šef Kluba poslanika SDS-a u Narodnoj skupštini Republike Srpske.


    Dnevno se ukrade milion maraka u Republici Srpskoj
    “Zakon je namijenjen vama, mi ćemo ga primjeniti na vama i vašim vođama 2022. godine kada odete sa vlasti. Sve ste opljačkali i sve ćemo na vama primjeniti”, istakao je on tokom skupštinske rasprave o Nacrtu Zakona o porijeklu imovine.

    SDS ima daleko bolji prijedlog zakona od SNSD-a rekao je šef kluba poslanika SDS-a Miladin Stanić.

    Istakao je da nelegalno stečenu imovinu treba potpuno oduzeti.

    “Galopirajući raste kriminal u Republici Srpskoj, najveći funkcioneri postaju milijarderi. Funkcioneri SNSD-a pokušavaju da legalizuju imovinu tako što uzmu zemljište u koncesiju pa se bave proizvodnjama koje propadnu, to radi i vaš šef”, naglasio je Stanić.

  • Petković pohvalio Nacrt zakona o porijeklu imovine, Glamočak odgovorio: Vlada je trebalo da ga predloži, a ne SNSD

    Petković pohvalio Nacrt zakona o porijeklu imovine, Glamočak odgovorio: Vlada je trebalo da ga predloži, a ne SNSD

    Potpredsjednik Narodne skupštine Republike Srpske i član Ujedinjene Srpske Milan Petković rekao je da će ta stranka podržati Nacrt zakona o utvrđivanju porijekla imovine i posebnom porezu na imovinu, čiji je predlagač SNSD, jer je ovaj akt u osnovi dobar.

    On je tokom rasprave u Narodnoj skupštini Republike Srpske o ovom nacrtu zakona rekao da se nakon usvajanja Srpska treba pripremiti za adekvatnu primjenu ovog akta.


    Poslanik SDS-a Nedeljko Glamočak smatra da SNSD nije trebalo da predlaže navedeno zakonsko rješenje, već Vlada, odnosno da ovo pitanje bude uređeno sistemski.


    Nacrtom zakona o utvrđivanju porijekla imovine i posebnom porezu na imovinu, uređuju se uslovi, način i postupak pod kojima se utvrđuje imovina i uvećanje imovine fizičkog lica i poseban porez na uvećanje imovine, koje u uzastopnom periodu do tri godine prelazi iznos od 300.000 KM, a za koju to lice ne može da dokaže način sticanja, kao i organi nadležni za sprovođenje ovog zakona.

    Potpredsjednik Narodne skupštine Sonja Karadžić Jovičević zaključila je današnje zasjedanje koje će biti nastavljeno sutra poslaničkom raspravom o ovom nacrtu zakona.

    Poslanici će razmatrati i Nacrt zakona o društvenom preduzetništvu Republike Srpske i Nacrt zakona o izmjeni Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju, koji je predložio poslanik Perica Bundalo.

  • Nema otkaza do Nove godine: Produžen rok za smanjenje broja zaposlenih u lokalnim samoupravama

    Nema otkaza do Nove godine: Produžen rok za smanjenje broja zaposlenih u lokalnim samoupravama

    Prijedlogom zakona o izmjenama Zakona o lokalnoj samoupravi propisano je da se do 31. decembra produžava rok za primjenu odredbe o izricanju novčane kazne za prekršaj odgovornog lica u organu jedinice lokalne samouprave, zbog neizvršavanja obaveze smanjenja broja zaposlenih u gradskoj, odnosno opštinskoj upravi.

    Ministar uprave i lokalne samouprave Republike Srpske Senka Jujić je, obrazlažući izmjene ovog zakona koji se po hitnom postupku razmatra u Narodnoj skupštini, rekla da je propisano da se njima produžava rok organima jedinice lokalne samouprave radi usklađivanja broja zaposlenih u gradskoj, odnosno opštinskoj upravi sa odredbama pomenutog akta do 31. decembra.

    “Obavljene ankete koje su bile upućene svim jedinicama lokalne samouprave pokazale su da 92 odsto njih nije uskladilo broj zaposlenih, dok je osam odsto uskladilo”, rekla je Jujićeva.

    Jedan od osnovnih razloga za donošenje ovog zakona jeste sprečavanje nastupanja posljedica za jedinice lokalne samouprave, koje bi se ogledale u otpuštanju velikog broja zaposlenih i nemogućnosti obezbjeđivanja finansijskih sredstava za otpremnine koje bi bile potrebne u tom slučaju.

  • NS RS: Nema pravnog osnova za izuzimanje zemljišta od RS

    NS RS: Nema pravnog osnova za izuzimanje zemljišta od RS

    Odbor za ustavna pitanja Narodne skupštine Republike Srpske je zatražio od Ustavnog suda BiH da odbije zahtjeve Kluba Bošnjaka za ocjenu ustavnosti Zakona o šumama i odredbi Zakona o obezbjeđenju kvaliteta u visokom obrazovanju Republike Srpske kao neosnovane, zaključeno je danas na sjednici Odbora.

    U odgovoru na zahtjev sedam delegata u Klubu Bošnjaka u Vijeću naroda RS za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti ova dva zakona, Ustavnom sudu BiH predloženo je da ih odbije.

    “Odbor navodi da su u potpunosti neosnovani navodi podnosioca zahtjeva da NS RS nema ustavni osnov za pravno regulisanje pitanja upravljanja i gazdovanja šumama i šumskim zemljištem, jer su ova pitanja jasno propisana Ustavom BiH iz kojeg nesumnjivo proizlazi da se radi o pitanju u isključivoj nadležnosti entiteta”, saopšteno je iz ove institucije.

    Oni su naglasili da Vijeće naroda RS nije poseban dom NS RS, te da delegati u tom tijelu nemaju aktivnu legitimaciju za podnošenje zahtjeva za ocjenu ustavnosti zakona.

    “Odbor ukazuje da još jednu netačnu tvrdnju iz podnesenog zahtjeva, a to je da su organi RS niži organi. Odbor ističe da u BiH ne postoji hijerarhijski odnos između institucija BiH i institucija RS, pa samim tim ni institucije RS ne mogu biti niži organi, kako ih oslovljavaju podnosioci zahtjeva. Odbor za ustavna pitanja podsjeća da je Ustav BiH uspostavio jasnu podjelu nadležnosti između nivoa BiH i entiteta, tako da ni institucije ova dva nivoa nemaju hijerarhijski odnos tj. institucije BiH nisu ni na koji način nadređene institucijama RS, niti imaju bilo kakva ovlaštenja kakva bi imao viši organ”, objasnili su oni.

    Podsjećanja radi, delegati Bošnjaka iz Vijeća naroda RS podnijeli su ovu apelaciju u martu ove godine, a oslonili su se na odluku Ustavnog suda od prošle godine o poljoprivrednom zemljištu. Oni su, u obrazloženju zahtjeva, istakli da termin da BiH nastavlja postojanje u odnosu na raniju BiH, znači da je sva imovina koja je tada pripadala BiH u kontinuitetu pripada sadašnjoj BiH, a ne entitetima.

    U RS, pak, ističu da je promjenom ustavne strukture nakon Dejtona BiH data nadležnost entitetima nad svim oblastima koje nisu izričito navedene u Ustavu BiH.