VRBAS Media

Oznaka: narodna skupština republike srpske

  • NSRS usvojila više zakona, nacrta zakona, izvještaja, kao i Program fiskalne konsolidacije

    NSRS usvojila više zakona, nacrta zakona, izvještaja, kao i Program fiskalne konsolidacije

    Narodna skupština Republike Srpske danas je na Petoj redovnoj sjednici usvojila više zakona, nacrta zakona, izvještaja, kao i Program fiskalne konsolidacije za period od 2024. do 2026. godine.

    Usvojeno je sedam zakona: Zakon o Fondu solidarnosti Republike Srpske – po hitnom postupku, Zakon o Agenciji za informaciono-komunikacione tehnologije – po hitnom postupku, Zakon o izmjenama Zakona o republičkoj upravi – po hitnom postupku, Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o apotekarskoj djelatnosti – po hitnom postupku, Zakon o dopuni Zakona o sprečavanju sukoba interesa u organima vlasti Republike Srpske, Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o premjeru i katastru Republike Srpske i Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima Republike Srpske.

    Usvojeni su navedeni nacrti zakona: Nacrt zakona o proizvodnji naoružanja i vojne opreme u Republici Srpskoj, Nacrt zakona o posebnom registru i javnosti rada neprofitnih organizacija, uz prihvaćen Zaključak Kluba poslanika SNSD o upućivanju ovog nacrta zakona u javnu raspravu, koja će biti sprovedena u roku od 30 dana, Nacrt zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obaveznim osiguranjima u saobraćaju i Nacrt zakona o izmjenama i dopunama Zakona o ugostiteljstvu, uz prihvaćen Zaključak o upućivanju ovog nacrta zakona u javnu raspravu, koja će biti sprovedena u roku od 30 dana.

    Usvojeni su navedeni izvještaji: Izvještaj Komiteta za koordinaciju nadzora Finansijskog sektora Republike Srpske za 2022. godinu, Izvještaji Agencije za osiguranje Republike Srpske: a) Izvještaj o stanju sektora osiguranja u Republici Srpskoj za period od 1. 1. 2022. do 31. 12. 2022. godine; b) Izvještaj o radu za period od 1. 1. 2022. do 31. 12. 2022. godine; v) Izvještaj o finansijskom poslovanju za period od 1. 1. 2022. do 31. 12. 2022. godine, Izvještaj o radu Regulatorne komisije za energetiku Republike Srpske za 2022. godinu i Izvještaj o radu i poslovanju Garantnog fonda Republike Srpske a. d. Banja Luka za 2022. godinu.

    Kada je riječ o Izvještajima Glavne službe za reviziju javnog sektora Republike Srpske, Narodna skupština usvojila je Godišnji revizorski izvještaj za 2023. godinu, a primila k znanju Izvještaj o provedenoj finansijskoj reviziji Konsolidovanog godišnjeg finansijskog izvještaja za korisnike budžeta Republike Srpske za period od 1. 1. do 31. 12. 2022. godine.

    Narodna skupština izabrala je Zorana Gvozdenovića za zamjenika pravobranioca Republike Srpske, sa sjedištem zamjenika u Banjaluci, na period od četiri godine, a Bojanu Rauš Pilipović za zamjenika pravobranioca Republike Srpske, sa sjedištem zamjenika u Prijedoru, na period od četiri godine.

    Narodna skupština izabrala je Slobodana Šarabu za člana Regulatorne komisije za energetiku Republike Srpske, na period od pet godina.

    Narodna skupština, prvog dana Pete redovne sjednice, u utorak, 26. septembra, nije izabrala Milana Petrovića za potpredsjednika Narodne skupštine Republike Srpske iz reda opozicione partije sa najvećim brojem poslaničkih mandata. Petrovića je na ovu funkciju predložio Klub poslanika SDS.

    Predsjednik Narodne skupštine Republike Srpske Nenad Stevandić zaključio je rad Pete redovne sjednice Narodne skupštine.

  • Okončan prvi dan zasjedanja Pete redovne sjednice NSRS

    Okončan prvi dan zasjedanja Pete redovne sjednice NSRS

    Raspravom o Prijedlogu zakona o izmjenama i dopunama Zakona o apotekarskoj đelatnosti, po hitnom postupku, poslanici su okončali prvi dan zasjedanja Pete redovne sjednice koja će biti nastavljena u srijedu u 10 časova raspravom o Prijedlogu zakona o dopuni Zakona o sprečavanju sukoba interesa u organima vlasti Republike Srpske.
    Poslanici su danas razmotrili Prijedlog zakona o Agenciji za informaciono-komunikacione tehnologije, po hitnom postupku, kojim je predviđeno osnivanje Agencije putem koje će se obezbijediti sistematičan razvoj i primjena informaciono-komunikacinih tehnologija i elektronske uprave u Republici Srpskoj.

    Razmotren je i Prijedlog zakona o izmjenama Zakona o republičkoj upravi, po hitnom postupku, kojim se vrši promjena naziva i nadležnosti Ministarstva za naučnotehnološki razvoj, visoko obrazovanje i informaciono društvo Republike Srpske na način da će ono se ubuduće zvati – Ministarstvo za naučnotehnološki razvoj i visoko obrazovanje.

    Ministar uprave i lokalne samouprave Senka Jujić rekla je da usvajanje Prijedloga zakona o izmjenama Zakona o republičkoj upravi povezano sa Prijedlogom zakona o Agenciji za informaciono-komunikacione tehnologije, koja će biti osnovana kao samostalni i nezavisan republički organ.

    Poslanici Narodne skupštine Republike Srpske danas su okončali raspravu i o Prijedlogu zakona o Fondu solidarnosti Republike Srpske, po hitnom postupku.

    Ministarka finansija Republike Srpske Zora Vidović izjavila je da se Prijedlogom zakona o fondu solidarnosti predviđa da ovo tijelo preuzme sva prava i obaveze Fonda solidarnosti za obnovu Srpske i Kompenzacionog fonda Srpske, te da se tim aktom uređuje pružanje pomoći u Republici Srpskoj.

    Narodni poslanici nisu izabrali Milana Petrovića za potpredsjednika Narodne skupštine Republike Srpske iz reda opozicione partije sa najvećim brojem poslaničkih mandata. Petrovića je za ovu funkciju predložio Klub poslanika SDS.

    Prethodno su, u okviru prve tačke dnevnog reda Pete redovne sjednice: Poslanička pitanja i odgovori – Aktuelni čas, ministri u Vladi Republike Srpske odgovarali na pitanja narodnih poslanika.

    Peta redovna sjednica počela je minutom ćutanja za nevino ubijene Srbe na Kosmetu.

  • Milan Petrović nije izabran za potpredsjednika Narodne skupštine

    Milan Petrović nije izabran za potpredsjednika Narodne skupštine

    Narodna skupština Republike Srpske nije danas izabrala Milana Petrovića za potpredsjednika parlamenta koga je na tu funkciju predložio SDS.

    Poslanik SDS-a Milan Kasapović, obrazlažući ovaj prijedlog o kojem su se izjasnili narodni poslanici, rekao je da je Poslovnikom Narodne skupštine predviđeno da jedan od potpredsjednika treba da bude iz reda najbrojnije opozicione stranke.

    On je dodao da je SDS predložio za tu poziciju Petrovića.

  • Vlada RS povukla iz Narodne skupštine Prijedlog zakona o nepokretnoj imovini

    Vlada RS povukla iz Narodne skupštine Prijedlog zakona o nepokretnoj imovini

    Vlada Republike Srpske povukla je sa dnevnog reda Pete redovne sjednice Narodne skupštine RS, Prijedlog zakona o nepokretnoj imovini koja se koristi za funkcionisanje javne vlasti, a o kome su poslanici trebali da raspravljaju po hitnom postupku, potvrdio je za “Nezavisne novine” Nenad Stevandić, predsjednik republičkog parlamenta.

    On je kazao da je po tom pitanju dobio pismeno obavještenje iz Vlade RS.

    “Nisam bio u kancelariji u tom trenutku, ali mi je stigao dopis da se zakon povlači radi dorađivanja, tako mi se čini”, rekao je Stevandić.

    Inače, Prijedlog zakona o nepokretnoj imovini koja se koristi za funkcionisanje javne vlasti bio je treća tačka dnevnog reda, odmah iza aktuelnog časa i izbora potpredsjednika Narodne skupštine Republike Srpske.

    Nepokretna imovina, podsjećamo, jedno je od ključnih političkih pitanja u BiH, i jedna od tema od koje, kako je poručio predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik, on neće odstupiti u pregovorima sa svojim koalicionim partnerima koji čine vlast na nivou BiH.

    Dodik je takođe u više navrata poručio da ima informacija kako Kristijan Šmit, koga Republika Srpska ne priznaje za visokog predstavnika u BiH, jer nije imenovan rezolucijom Savjeta bezbjednosti Ujedinjenih nacija, namjerava da nametne zakon o državnoj imovini u BiH, koji bi Srpskoj oduzeo njenu imovinu, te da će, ukoliko se to desi, krenuti u postupak ssamostalnosti Republike Srpske.

    Upravo Šmitovi potezi, bili su razlog da se Prijedlog zakona o nepokretnoj imovini koji se koristi za funkcionisanje javne vlasti u RS, ponovo uvrsti na dnevni red u NS RS, a nakon sjednice kolegijuma koja je održana 12. septembra Stevandić je kazao da se u ovom slučaju radi o zaštitnom mehanizmu.

    “Dogovorili smo se da nepokretna imovina koja je u funkciji javnog vlasništva, bude u svojini Republike Srpske, i da ne dozvolimo da nikakve mogućnosti da akcijama nelegalnog visokog predstavnika ili suda bude zloupotrebljeno ili da bude osporeno naše pravo na raspolaganje. Nisu to neke velike izmjene”, naveo je tada on, dodajući da je upravo zbog imovine podignuta i optužnica protiv predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika, jer je Srpska reagovala na, kako kaže, “pripremu odluke da se imovina oduzme”.

    Opozicija, podsjetimo, tada nije prihvatila predloženi dnevni red, iz razloga što je Kolegijum odbio da se na sjednici raspravlja o, kako su naveli, prekršenim zaključcima, odlukama i zakonima Narodne skupštine RS.

  • Predsjednici Stevandić i Orlić potpisali Memorandum o formiranju Parlamentarnog foruma

    Predsjednici Stevandić i Orlić potpisali Memorandum o formiranju Parlamentarnog foruma

    Predsjednici Narodne skupštine Republike Srpske i parlamenta Srbije Nenad Stevandić i Vladimir Orlić potpisali su danas u Beogradu Memorandum o formiranju parlamentarnog foruma Srbija – Republika Srpska.

    Parlamentarni forum bi trebalo da zasjeda dva puta godišnje, a njegove odluke će verifikovati skupštine Srbije i Srpske.

    Potpisivanju dokumenta prethodio je sastanak Stevandića i Orlića u Domu Narodne skupštine Srbije.

    Stevandić i Orlić su početkom avgusta u Banjaluci dogovorili formiranje parlamentarnog foruma Republika Srbija – Republika Srpska.

    Predsjednik Orlić rekao je da je potpisivanje ovog memoranduma od velikog značaja i da se nadovezuje na zajedničke aktivnosti koje imaju dva predsjednika narodnih skupština.

    „Dve narodne skupštine će po prvi put formirati zajedničko radno telo, u kojem će glavnu ulogu imati poslanici. Svaka narodna skupština će formirati svoju delegaciju koje će kroz zajednički rad razmatrati važna politička pitanja, razmatrati i usaglašavati stavove i deklaracije“, rekao je Orlić novinarima.

    On je dodao da je potpisivanju Memoranduma prethodio sastanak na kojem se govorilo o aktuelnoj političkoj situaciji u Bosni i Hercegovini, Republici Srpskoj i regionu.

    „Na sastanku smo istakli važnost doslednog poštovanja Dejtonskog sporazuma. Republika Srbija je spremna da podrži sve ono što dolazi kao rezultat dogovora dva entiteta i tri naroda u Bosni i Hercegovini, ali da ne možemo prihvatiti nametanja koja dolaze spolja“, rekao je Orlić i dodao da su predsjednici oba parlamenta zajednički uputili punu podršku predsjedniku Republike Srbije Aleksandru Vučiću koji na Generalnoj skupštini Ujedinjenih nacija vodi borbu za zaštitu državnih interesa i nacionalnih pozicija.

    Predsjednik Stevandić rekao je da je ponosan na potpisivanje akta koji formira zajedničko radno tijelo koje će donositi zaključke i preporuke.

    „Od nastanka Republike Srpske ovo je i suštinski i formalno najveći i najozbiljniji dokument koji potpisujemo i koji nije usmjeren ni protiv koga. U Memorandumu se govori isključivo o saradnji i razvoju te o njegovanju zajedničkih vrijednosti kulture i tradicije, kao i podršci na zaštiti teritorijalnog integriteta Republike Srbije kao i dejtonskog integriteta i ustavnih nadležnosti Republike Srpske“, rekao je Stevandić.

    Kolegijum Narodne skupštine prihvatio je 12. septembra obavještenje Stevandića o formiranju parlamentarnog foruma Srbija – Republika Srpska.

  • NSRS 26. septembra o Prijedlogu zakona o nepokretnoj imovini

    NSRS 26. septembra o Prijedlogu zakona o nepokretnoj imovini

    Kolegijum Narodne skupštine Republike Srpske odlučio je danas da peta redovna sjednica Parlamenta bude održana u utorak, 26. septembra.

    Sjednica će početi u 10.00 časova.

    Na predloženom dnevnom redu nalazi se 21 tačka, između ostalog, izbor potpredsjednika Narodne skupštine Republike Srpske, kao i Prijedlog zakona o nepokretnoj imovini koja se koristi za funkcionisanje javne vlasti, Prijedlog zakona o Fondu solidarnosti Republike Srpske, Prijedlog zakona o Agenciji za informaciono-komunikacione tehnologije, Prijedlog zakona o izmjenama Zakona o republičkoj upravi, Prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o apotekarskoj djelatnosti, svi po hitnom postupku.

    Pred poslanicima bi trebalo da se nađe i Prijedlog zakona o dopuni Zakona o sprečavanju sukoba interesa u organima vlasti Republike Srpske, Prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o premjeru i katastru Republike Srpske i Prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima Republike Srpske.

    Na predloženom dnevnom redu je i Nacrt zakona o proizvodnji naoružanja i vojne opreme u Republici Srpskoj, Nacrt zakona o posebnom registru i javnosti rada neprofitnih organizacija, Nacrt zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obaveznim osiguranjima u saobraćaju, Nacrt zakona o izmjenama i dopunama Zakona o ugostiteljstvu, kao i Prijedlog programa fiskalne konsolidacije za period 2024-2026. godine.

    Pred poslanicima bi trebalo da se nađe i Izvještaj Komiteta za koordinaciju nadzora Finansijskog sektora Republike Srpske za 2022. godinu, Izvještaji Agencije za osiguranje Republike Srpske, Izvještaj o radu Regulatorne komisije za energetiku Republike Srpske za 2022. godinu, Izvještaj o radu i poslovanju Garantnog fonda Republike Srpske a.d. Banjaluka za 2022. godinu i Izvještaji Glavne službe za reviziju javnog sektora Republike Srpske.

    Kolegijum je na predlog predsjednika Narodne skupštine Republike Srpske Nenada Stevandića usvojio i Zaključak o pokretanju inicijative za izmjenu Poslovnika Narodne skupštine, a dogovoreno je da svi poslanički klubovi, grupe i narodni poslanici svoje prijedloge za izmjenu Poslovnika dostave Službi Narodne skupštine u roku od 30 dana.

    Kolegijum je prihvatio obavještenje Stevandića o formiranju Parlamentarnog foruma Srbija i Republika Srpska, kako su to početkom avgusta dogovorili predsjednici dva parlamenta – Stevandić i Vladimir Orlić.

    Stevandić je upoznao članove Kolegijuma o tome da bi Parlamentarni forum trebalo da zasjeda dva puta godišnje, a da bi njegove odluke trebalo da verifikuju parlamenti Srbije i Srpske.

  • Stevandić odgovorio na zahtjev opozicionih poslanika

    Stevandić odgovorio na zahtjev opozicionih poslanika

    Predsjednik Narodne skupštine Republike Srpske Nenad Stevandić uputio je danas odgovor Klubu poslanika SDS-PDP-Lista za pravdu i red, povodom njihovog zahtjeva za sazivanje posebne sjednice Parlamenta Srpske.

    Odgovor objavljujemo u cijelosti:

    “Poštovani članovi Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH,

    Povodom vašeg pisma u kojem zahtijevate sazivanje posebne sjednice Narodne skupštine Republike Srpske, obavještavam vas da u skladu sa članom 170. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srpske (Službeni glasnik Republike Srpske, broj 66/20) sazivanje posebne sjednice može zatražiti 28 narodnih poslanika, odnosno jedna trećina od ukupnog broja poslanika, predsjednik Republike, Vlada, član Predsjedništva BiH iz Republike Srpske, kandidat za predsjednika Vlade i izuzetno predsjednik Narodne skupštine ukoliko za to postoje naročito opravdani razlozi. Dakle, prema Poslovniku Narodne skupštine Republike Srpske vi niste među onima kojima je dato pravo da mogu tražiti sazivanje posebne sjednice.

    Podsjećam vas da je Narodna skupština Republike Srpske usvojila Zaključke u vezi sa neustavnim djelovanjem Ustavnog suda BiH, broj 02/1-021-697/23 od 21. juna 2023. godine, gdje je u tački 4 zatraženo od svih predstavnika Republike Srpske u institucijama BiH da iniciraju postupak donošenja Zakona o Ustavnom sudu BiH kojim će se regulisati pitanja organizacije Ustavnog suda, postupka pred tim sudom i pravno dejstvo njegovih odluka i da iniciraju postupak donošenja Zakona o izboru troje sudija koje bira predsjednik Evropskog suda za ljudska prava, kojim će se propisati da najmanje jednog sudiju bira Narodna skupština Republike Srpske. S obzirom na to da su srpski ministri na 20. redovnoj sjednici Savjeta ministara BiH, održanoj 23. avgusta 2023. godine, predstavili tekstove prijedloga zakona o Ustavnom sudu BiH i o prestanku mandata stranih sudija, smatramo da su na ovaj način ispoštovani zaključci Narodne skupštine Republike Srpske.

    Pored toga, Narodna skupština Republike Srpske usvojila je Zaključke u vezi sa Zakonom o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda BiH, broj 02/1-021-727/23 od 27. juna 2023. godine, gdje u tački 1 Narodna skupština Republike Srpske zahtijeva da se u okviru 14 prioriteta ispostavljenih od Evropske unije prioritetno i hitno treba rješavati pitanje reforme Ustavnog suda BiH odnosno odlaska stranih sudija i da se u okviru te reforme usvoji zakon o Ustavnom sudu BiH. Pored pitanja reforme Ustavnog suda BiH prioritet treba da bude i pitanje zatvaranja OHR-a. Narodna skupština Republike Srpske traži od svih svojih izabranih predstavnika da ne učestvuju u razgovorima o rješavanju bilo kojeg od ostalih prioriteta EU dok se ova dva ranije navedena prioriteta ne riješe.

    S obzirom na to da su srpski ministri, kao što smo već naveli, predstavili tekstove prijedloga zakona o Ustavnom sudu BiH i o prestanku mandata stranih sudija i da predstavnici Republike Srpske u zajedničkim institucijama BiH i institucijama Republike Srpske aktivno rade na zatvaranju OHR-a, smatramo da su na ovaj način ispoštovani spomenuti zaključci Narodne skupštine Republike Srpske. Tri zakona koja su usvojena u Predstavničkom domu PSBiH (koja još uvijek nisu usvojena u Domu naroda PSBiH), na koje se pozivate u vašem pismu, ne predstavljaju kršenje zaključaka Narodne skupštine Republike Srpske zato što je prije njihovog usvajanja kroz političke razgovore na nivou BiH već postignuta načelna politička saglasnost da se pristupi reformi Ustavnog suda BiH i da se ide ka zatvaranju OHR-a.

    U Zaključcima u vezi sa ustavnim položajem Republike Srpske i zaštitom njenih interesa na nivou zajedničkih institucija BiH, broj 02/1-021-1273/15 od 21. oktobra 2015. godine, u tački 4 Narodna skupština Republike Srpske zahtijeva od izabranih i imenovanih predstavnika iz Republike Srpske u institucijama BiH da ostvaruju neposrednu komunikaciju sa institucijama Republike Srpske o svim pitanjima koja su predmet djelovanja institucija BiH, a koja se tiču ustavnog položaja, nadležnosti, te političkih, ekonomskih i drugih interesa Republike Srpske. Ovaj zaključak se u potpunost poštuje.

    Pored toga, u tački 5 ovih zaključaka Narodna skupština Republike Srpske obavezuje izabrana i imenovana lica sa teritorije Republike Srpske u institucijama BiH da prije usvajanja odluka i zakonskih rješenja obavezno zatraže mišljenje nadležnih odbora Narodne skupštine Republike Srpske o pitanjima koja su od interesa za Republiku Srpsku. Dosadašnja praksa je da se ova tačka realizuje kroz implementaciju spomenute tačke 4, što ne znači da nećemo ponovo ukazati na ovu obavezu svim izabranim i imenovanim licima sa teritorije Republike Srpske u institucijama BiH.

    Zaključak broj 02/1-021-587/21 od 30. jula 2021. godine, koji se odnosi na nepostojanje uslova za donošenje odluka srpskih predstavnika u zajedničkim institucijama BiH, osim u slučajevima kada je neophodno učešće radi sprečavanja donošenja odluka protivno interesima Republike Srpske sve dok se ne razriješi pitanje nametnute dopune Krivičnog zakona BiH u vezi zabrane negiranja genocida, se takođe ne može smatrati prekršenim s obzirom na to da ne postoji nijedna presuda o tom pitanju do sada.

    U Zaključcima u vezi političko-ekonomske situacije u Bosni i Hercegovini, broj 02/1-021-77 /22 od 1. februara 2022. godine, u tački 10 Narodna skupština Republike Srpske smatra da je u skladu sa zaključcima sa Dvadesete posebne sjednice, da predstavnici Republike Srpske u Parlamentarnoj skupštini BiH, Savjetu ministara BiH i Predsjedništvu BiH mogu prisustvovati sjednicama, ali na način da u svom odlučivanju uvažavaju stavove i odluke Narodne skupštine Republike Srpske, Vlade Republike Srpske i Predsjednika Republike Srpske, respektivno. Ovaj zaključak se u potpunosti poštuje. Predstavnici Republike Srpske prije donošenja odluka u institucijama BiH prethodno se konsultuju sa institucijama Republike Srpske jer je to jedini način da se efikasno zaštite interesi srpskog naroda i Republike Srpske.

    Kao što vidite, svi zaključci na koje se pozivate u vašem pismu se poštuju i primjenjuju, a dignitet Narodne skupštine Republike Srpske je očuvan. Uostalom, zaključci kao politički akti omogućuju Narodnoj skupštini da kreira i utiče na procese prezentujući stav naroda, građana i institucija, kao i uticaja na međunarodne faktore.

    Zaključci, takođe, mogu biti mijenjani ili korigovani novim odlukama Narodne skupštine Republike Srpske, kao što je to bio slučaj i ranije, u cilju očuvanju ustavnog i teritorijalnog kapaciteta Republike Srpske i vitalnog prava da samostalno donosi odluke o svojoj budućnosti.

    U ovom slučaju smatram da sa danom, 28. avgustom 2023. godine, nisu potrebne nikakve izmjene, korekcije ili rasprava radi postizanja političkih poena.

    Što se tiče zakona o organizaciji tržišta vina u BiH, mišljenje ćete dobiti od predsjednika Zakonodavnog odbora Narodne skupštine u najkraćem mogućem roku.

    Moje mišljenje je da nema prenosa nadležnosti jer se Zakonom o vinu Republike Srpske zadržavaju sve nadležnosti definisane propisima Republike Srpske, a da se Prijedlogom zakona o kojem tražite izjašnjenje regulišu spoljno-trgovinski odnosi koji su u nadležnosti Bosne i Hercegovine. Pomenutim zakonom omogućuju se zaštita i bolji plasman vina u inostranstvu. Iako Republika Srpska ima manji broj registrovanih proizvođača vina od FBiH, količinski preko polovine izvoza odnosi se na proizvođače iz Republike Srpske.

    Ovaj zakon će biti na snazi ukoliko se u narednih 12 mjeseci donesu pravilnici, a time je Republika Srpska dodatno zaštićena budući da nema obaveze da dā saglasnost na njihovo usvajanje, a ukoliko je ne da, zakon se smatra neusvojenim, što znači da Republika Srpska u narednom periodu, u skladu s našim međusobnim dogovorom i potrebama, ima moć i nadležnost da odlučuje o ovom zakonu.”

  • Poslanici opozicije traže izjašnjenje NSRS o Prijedlogu Zakona o organizaciji tržišta vina u BiH

    Poslanici opozicije traže izjašnjenje NSRS o Prijedlogu Zakona o organizaciji tržišta vina u BiH

    Klub poslanika SDS-PDP-lista „Za pravdu i red“ u Parlamentarnoj skupštini BiH uputili su pismo predsjedniku parlamenta Srpske, Nenadu Stevandiću u kojem traže izjašnjenje Narodne skupštine RS o Prijedlogu Zakona o organizaciji tržišta vina u BiH, koji je nedavno usvojio Savjet ministara.

    Upismu, koje je u NSRS proslijedio predsjedavajući Kluba, Darko Babalj navodi se da ovaj Prijedlog Zakona nema uporište u Ustavu BiH. Pismo prenosimo u cjelosti:

    „Uvaženi predsjedniče Narodne skupštine,

    Savjet ministara BiH je 24. avgusta na 10-oj vanrednoj telefonskoj sjednici usvojio Prijedlog Zakona o organizaciji tržišta vina u BiH koji će se na sjednici Predstavničkog doma naći 28. avgusta i to po hitnoj proceduri, dok će ga Dom naroda PS BiH razmatrati 30. avgusta ove godine. Mišljenja smo da ovaj zakon nema uporišta u članu III.(1) Ustava BiH u kojem su decidno nabrojane nadležnosti institucija BiH, te da je riječ o oblasti koja je u potpunoj nadležnosti entiteta. Posebno je zabrinjavajuće da se ovim zakonom PS BiH postavlja u supremaciju nad entitetskim parlamentima, uređuje pitanja koja nisu iz njene nadležnosti i obavezuje entitetske parlamente da u roku od šest mjeseci usklade svoje zakone i podzakonske propise sa Zakonom o organizaciju tržišta vina u BiH.

    Podsjećamo da je članom III.(5) Ustava BiH propisano da BiH može preuzeti i druge nadležnosti za koje se dogovore entiteti, zbog čega smatramo neophodnim da se Narodna skupština Republike Srpske izjasni o ovom aktu u smislu da odobri prenos nadležnosti u konkretnom slučaju ili da zaustavi proces neustavnog prenosa nadležnosti.

    Ad
    Pozivamo Vas da iskoristite svoj autoritet predsjednika Narodne skupštine i da od svih delegata i poslanika iz Republike Srpske u PS BiH zatražite da se ne usvajaju Prijedlog Zakona o organizaciji tržišta vina u BiH dok se Narodna skupština ne izjasni o istom.

    Takođe, koristimo priliku i da Vas informišemo da u parlamentarnu proceduru još uvijek nije stigao Zakon o Ustavnom sudu BiH, ali da su usvojena tri zakona iz evropskih prioriteta dok su u proceduri još dva. Ističemo da su se poslanici naše Кluba pridržavali zaključka Narodne skupštine Republike Srpske od 27.juna 2023.godine: “1. Narodna skupština Republika Srpska zahtjeva da se u okviru 14 prioriteta ispostavljenih od strane EU prioritetno i hitno treba rješavati pitanje reforme Ustavnog suda BiH odnosno odlaska stranih sudija, i da se u okviru te reforme usvoji Zakon o Ustavnom sudu BiH. Pored pitanja reforme Ustavnog suda BiH prioritet treba da bude i pitanje zatvaranja OHR-a. Narodna skupština Republike Srpske traži od svih svojih izabranih predstavnika da ne učestvuju u razgovorima o rješavanju bilo kojeg od ostalih prioriteta EU dok se ova dva ranije navedena prioriteta ne riješe”, što nažalost ne možemo reći za naše kolege iz Кluba SNSD i Srpskog kluba.

    U očekivanju da na dnevni red sjednice Narodne skupštine uvrstite tačku Prijedlog Zakona o organizaciji tržišta vina u BiH i informišete nas o ishodu glasanja“.

  • Opozicija traži hitnu sjednicu Narodne skupštine RS zbog kršenja zaključaka

    Opozicija traži hitnu sjednicu Narodne skupštine RS zbog kršenja zaključaka

    Opozicioni poslanici iz Republike Srpske u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH zatražili su od Nenada Stevnadića, predsjednika Narodne skupštine Republike Srpske (NSRS), da sazove posebnu sjednicu kako bi raspravili situaciju nastalu kršenjem zaključaka najvišeg zakonodavnog tijela Srpske i zauzeli stav o okolnostima koje su dovele do njihovog kršenja.

    U pismu koje je upućeno Stevandiću, opozicioni poslanici navode da su na 10. sjednici Predstavničkog doma glasovima poslanika SNSD i Srpskog kluba usvojena “tri tzv. zakona iz 14 prioriteta Evropske komsije.”

    Dalje podsjećaju da je NSRS 27. juna 2023. godine na Osmoj posebnoj sjednici usvojila zaključak da “Narodna skupština Republike Srpske zahtjeva da se u okviru 14 prioriteta ispostavljenih od strane EU prioritno i hitno treba rješavati pitanje Ustavnog suda odnosno odlaska stranih sudija, i da se u okviru te reforme usvoji Zakon o Ustavnom sudu BiH.”

    “Pored pitanja reforme Ustavnog suda BiH prioritet treba da bude i pitanje zatvaranja OHR-a. Narodna skupština Republike Srpske traži od svih svojih izabranih predstavnika da ne učestvuju u razgovorima o rješavanju bilo kojeg od ostalih prioriteta EU dok se ova dva ranije navedena prioriteta ne riješe”, naveli su opozicini poslanici podsjećajući na zaključak NSRS.

    Takođe, naveli su i da je 21. oktobra 2015. godine usvojen i zaključak kojim se obavezuju imenovana lica sa teritorije Republike Srpske u institucijama BiH da prije usvajanja odluka i zakonskih rješenja obavezno zatraže mišljenje nadležnih odbora NSRS o pitanjima koja su od interesa za Republiku Srpsku.

    Isto tako, u pismu Stevandiću, podsjetili su i na zaključak od 30. jula 2021. godine u kojem stoji da “ne postoje uslovi za donošenje odluka srpskih predstavnika u zajedničkim institucijama BiH, osim u slučajevima kada je neophodno učešće radi sprečavanja donošenja odluka protivno interesima Republike Srpske sve dok se ne razriješi pitanje nametunog zakona”. Ovaj zaključ uslijedio je nakon što je tadašnji visoki predstavnik Valentin Incko nametuno izmjene i dopune Krivičnog zakona BiH i zabranio negiranje genocida.

    Dalje, u pismu se navodi i zaključak od 1. februara 2022. godine koji glasi da NSRS smatra da predstavnici Republike Srpske u Parlamentarnoj skupštini BiH, Savjetu ministara BiH i Predsjedništvu BiH mogu da prisustvuju sjednicama, ali na način da u svom odlučivanju uvažavaju stavove i odluke NSRS, Vlade RS i predsjednika Republike Srpske.

    “Uvaženi predsjedniče NSRS, molim Vas da nas obavijestite da li su ovi zaključci još uvijek na snazi i da li su se desile neke nove okolnosti zbog koji se oni ne sprovode. Ako su ovi zaključci još na snazi, tražimo da zaštitite dignitet NSRS i sazovete posebnu sjednicu NSRS kako bi raspravili situaciju nastalu kršenjem zaključaka i zauzeli stav o okolnostima koje su dovele do njihovog kršenja”, navedeno je u pismu koje potpisuju Darko Babalj, Mladen Bosić, Branislav Borenović, Mira Pekić i Nenad Grković, a u kojem se naglašava da posebnu sjednicu treba sazvati hitno jer je 30. avgusta najavljena nova sjednica Predstavničkog doma na kojoj bi trebala biti usvojena još tri zakona.

  • Stevandić i Orlić dogovorili formiranje parlamentarnog foruma “Srbija i Republika Srpska

    Stevandić i Orlić dogovorili formiranje parlamentarnog foruma “Srbija i Republika Srpska

    Predsjednik Narodne skupštine Republike Srpske dr Nenad Stevandić razgovarao je danas u Administrativnom centru Vlade Republike Srpske sa predsjednikom Narodne skupštine Republike Srbije Vladimirom Orlićem o aktuelnoj političkoj situaciji u regionu i o jačanju bilateralnih odnosa između Republike Srbije i Republike Srpske.

    Na sastanku je dogovoreno formiranje parlamentarnog foruma “Srbija i Republika Srpska” koji će biti potpisan u septembru u Beogradu.

    Predsjednik Stevandić i predsjednik Orlić su tokom sastanka istakli izuzetnu važnost jačanja političkog dijaloga između Republike Srpske i Republike Srbije.

    Predsjednik Orlić potvrdio je potpunu podršku Republike Srbije Republici Srpskoj u skladu sa sporazumom o specijalnim i paralelnim vezama.

    Na sastanku su razmotreni i ključni regionalni i međunarodni izazovi s kojima se obe zemlje suočavaju, a oba predsjednika izrazila su spremnost za zajedničko rješavanje tih izazova te podršku stabilnosti i miru u regionu.

    Stevandić i Orlić potvrdila su zajedničku podršku principima Dejtonskog mirovnog sporazuma.

    Na sastanku je izražena odlučnost za dodatno jačanje ekonomske saradnje i stvaranje povoljnih uslova za investicije.

    Predsjednik Orlić je naglasio spremnost Republike Srbije da podrži projekte koji će doprinijeti ekonomskom razvoju Republike Srpske ali i čitavog regiona.

    Govoreći o zajedničkim projektima, naglašeno je da su prioritetni infrastrukturni projekti koji će dodatno povezati dvije zemlje, te da je potrebno što prije zaustaviti sve političke opstrukcije koje blokiraju kapitalne investicije.