Oznaka: Milan Petković

Član Srpskog kluba u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH Milan Petković ocijenio je nepotrebnim poziv Kancelarije EU institucijama Republike Srpske da povuku određene nacrte zakona, uključujući i onaj koji se tiče izmjena i dopuna Krivičnog zakona.
Petković je podsjetio da Republika Srpska i njene institucije, Vlada i Narodna Skupština, po Ustavu, imaju nadležnost za predlaganje, odnosno donošenje zakona, te da, ukoliko oni nisu u saglasnosti sa ustavima Srpske ili BiH, kao i Evropskom konvencijom o ljudskim pravima, odluku donose nadležni ustavni sudovi.

“Zbog toga je pozivanje Kancelarije EU nepotrebno, posebno imajući u vidu da većina evropskih zemalja tretira klevetu i uvredu kao krivično djelo u svojim zakonodavstvima”, rekao je Petković Srni.

Kancelarija EU u BiH saopštila je da dijeli težnju građana BiH za evropskom budućnošću zemlje koja iziskuje usvajanje vrijednosti EU, te očekuje da vlasti Republike Srpske povuku predložene zakone i, kako je navedeno, diskriminatorne inicijative.

Iz ove kancelarije smatraju da je odluka Vlade Srpske da usvoji Nacrt zakona o posebnom registru i javnosti rada neprofitnih organizacija “žalosna jer ograničava rad organizacija civilnog društva, a time i ostvarivanja slobode udruživanja i okupljanja”.

Ukoliko bi Kristijan Šmit pokušao da nametne zakon o imovini, Republika Srpska bi morala da napravi rigoroznije korake nego kada je Valentin Incko nametnuo takozvani Zakon o zabrani negiranju genocida.

Rekao je ovo u emisiji “Imate riječ” na našoj televiziji Milan Petković, poslanik US u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH.

“Mislim da će se ovaj put morati ići u povlačenje iz svih institucija BiH. Sada mnogo rigoroznije. Ovdje bi se morale povući sve sudije, svi naši generali i oficiri iz OS BiH, moramo se povući apsolutno svi iz institucija koje se tiču i državne službe i SIPA, jednastvo vratiti se komplet u svoju teritoriju”, rekao je Petković.

On kaže da nije pitanje kako ćemo se ponašati, već kad ćemo se ponašati tako.

Istakao je da se u Sarajevu već priča kako je Šmit pripremio taj zakon.

“Juče sam u Sarajevu bio, čuo sam priče. Gore se priča da će on ići u nametanje toga zakona. Ako Kristijan Šmit nametne taj zakon, ja nisam siguran u kom smjeru će se odvijati ni politička ni bezbjednosna situacija. Sarajevo priča da će to Kristijan Šmit donijeti”, rekao je i dodao:

“Očito je da su oni već smislili i spremili taj zakon. Ozbiljni ljudi već pričaju o tom da je taj zakon Kristijan Šmit već pripremio. Oni ga jednostavno i priželjkuju i prizivaju”, rekao je on i dodao da tako neko priželjkuje haos.

Objasnio je šta bi taj zakon značio.

“To je kao da neko vama dođe vašoj kući i kaže mi vama oduzimamo kuću, odnosno, nećemo vam oduzeti kuću, ona se samo više neće voditi na vama. Ali, mićemo kad bude htjeli mijenjati fasadu, mi ćemo kad budemo htjeli mijenjati prozore stavićemo mi prozore, kad htjednemo zavrnuti grijanje, zavrnućemo vam grijanje… E, to se želi nama uraditi. Republika Srpska ostaje Republika Srpska, ali se imovina vodi na BiH, pa kad mi odlučimo da gradimo auto-put, kažu nam ‘A, ne, ne, ne možete vi graditi auto-putu. Možete, ali morate tražiti saglasnost BiH. E, sad, saglasnost ne možemo danas dati zato što nas danas boli zub, pa sutra moramo ići tetki po lijek…’. Tako će nas dovoditi do jednog ludila da nas na sve načine ucjenjuju i ograničavaju. Kao što su nas sada ograničavali. ‘Jeste to imovina Republike Srpske ali ne možete graditi aerodrom u Trebinju. Pa ne možete graditi HE Buk Bijela. S ovim bi bilo još više”, rekao je Petković.

Naglasio je da to zapravo znači nestanak Republike Srpske “na mala vrata”.

Govoreći o jučerašnjoj sjednici Predstavničkog doma i prijedlogu o izmjenama Krivičnog zakona on je rekao da je bilo burno.

“Bila je relativno burna sjednica PS BiH. Tu je bilo prijedlog nekoliko poslanika iz FBiH koji su željeli da uvedu jedno potpuno novo krivično djelo a koje bi se zvalo ‘Napad na suverenitet BiH’, odnosno oduzimanje suvereniteta BiH. Pošto sam i član Komisije za Ustavna pitanja i mi smo tada glasali i utvrdili da nema usztavnog osnova za raspravljanje o tom zakonu. Međutim, Poslovnik Parlamentarne skupštine je dosta drukčiji nego poslovnik o radu Narodne skupštine i bez obzira što neki prijedlog ili nacrt ne prođe Komisiju za ustavna pitanja, može o njemu da se raspravlja na samoj sjednici”, rekao je Petković i dodao:

“Mi smo raspravljali o tome i ja sam i tada rekao da nema ustavni osnov. Drugo, tu je bilo nekoliko otvorenih pitanja. Prvo je bilo samo pitanje šta je to suverenitet, kome pripada. Apsolutno nije definisano šta je suverenitet. Na drugoj strani, mi već imamo krivično djelo ‘Napad na ustavno uređenje BiH’. Onda bismo radili jedno dupliranje. Ja sam njima to pokušao objasniti, sa pravne strane kada gledamo, da ako neko napada ustavno uređenje, što je krivično djelo, onda samim tim napada i na suverenitet te iste BiH. Ovo je bila jedna predstava za javnost u kojoj se željelo reći, eto, ajd da vidimo kako da sankcionišemo, prije svega, srpske predstavnike zbog njihovih specijalnih i paralelnih veza koje oni imaju sa Srbijom. To možemo reći slobodno. I jednim manjim dijelom Hrvata, zbog njihovih odnosa koje oni imaju sa Hrvatskom”, kaže Petković i nastavlja:

“Tamo se kaže ‘Ko javno ili tajno prenese suverenitet’ i onda sam ja ustao i rekao njima, Zlatanu Begiću, poslaniku koji je i profesor, koji je pravnik na kraju krajeva – ‘Možete li Vi meni reći kolega, kako se tajno može prenijeti suverenitet?’. Takva jedna formulacija je stvarno bila apsurdna i naravno taj zakon na kraju nije ni izglasan. Mislim da su najglasniji bili poslanici iz Republike Srpske”, rekao je on i naglasio da je postojalo jedinstvo poslanika iz Srpske.

“Ono što mi se svidjelo jeste da se pokazalo jedinstvo poslanika iz Republike Srpske”, kaže on.

Međutim, kaže da je bilo nekih “nelogičnosti” kada je u pitanju koalicija formirana na nivou BiH.

“Imali smo određene nelogičnosti. Juče smo trebali formirati sve komisije oba doma. Nije došlo do formiranja zato što je došlo do nekih glasanja koja nisu bila usaglašena, tako da je tu došlo do jednog ‘iskakanja’ predstavnika SDP-a. Kasnije nam je bilo nelogično i glasanje poslanika HDZ-a vezano za Rezoluciju koju su predložili bošnjački političari, a tiče se, recimo tako, osude kriminalizacije klevete u Republici Srpskoj. Tako da, nije tu ni idilična ni bajna situacija vezana za tu koaliciju, nema tu apsolutno ljubavi, pa nekad se upitam ima li tu čak i partnerstva”, rekao je on.

Petković, međutim, naglašava da se koalicija neće urušuti kako su to pojedini počeli da predstavljaju.

“To pokazuje koliko je situacija rovita, koliko je to teška jedna koalicija formirana iz razloga da se formira vlast i da se pokušaju neke stvari pokrenuti naprijed”, kaže Petković.

Na pitanje “da li je bitno koje su uopšte partije iz FBiH u koaliciji, jer se uvijek čini da te partije uslovljavaju”, Petković kaže da je tačno da uvijek ima uslovljavanja.

“Uvijek ima tog uslovljavanja. Nekako imam osjeća da oni stalno nešto napadaju, a mi stalno nešto branimo. I konstantno, svi njihovi zakoni, sve što oni rade idu u cilju oduzimanja određenih nadležnosti Republike Srpske. Nikada nisam osjetio kod njih bilo koji zakon da kažu ‘e ovo ne valja na nivou kantona, ajmo to prenijeti na FBiH, ili ajmo uzeti nešto sa nivoa kantona ili FBiH pa prenijeti na BiH’. Ne, može i to, ali da se oduzme Republici Srpskoj pa da u konačnom zbiru kad se to sve oduzme, opet oni budu ti koji će s tim vladati. Tako da tu nema ljubavi, slabo ima i partnerstva i saradnje, ali mislim da nije upitna koalicija”, rekao je Petković.

Kao primjer naveo je izbor ambasadora.

“Naravno da mi ne možemo biti zadovoljno što je Zlatko Lagumdžija postao ambasador pri Ujedinjenim nacijama, ali to je jednostavno stvar kompromisa, koja je morala biti takva kakva jeste. Ne trebamo se zanositi tim da će Zlatko Lagumdžija podnositi objektivne izvještaje u Ujedinjenim nacijama i da će poslati izvještaj da treba ukinuti visokog predstavnika jer je visoki predstavnik remetilački faktor, ili Ustavni su, to Zlatko Lagumdžija neće uraditi nikada”, rekao je on.

Na pitanje, mogu li Srbi uopšte dobiti ambasadora pri Ujedinjenim nacijama s obzirom da je prethodno to bio Sven Alkalaj, Petković odgovara:

“Može se desiti, ali to je taj paritet stalni, jednostavno mijenjanja… Mi ćemo vjerovatno za četiri godine dobiti svog ministra spoljnih poslova, pa ćemo dobiti i svoga ambasadora vjerovatno pri UN, e onda će opet neko doći drugi… Znači, jednostavno, to su te stalne rotacije”.

Petković je rekao da je, kad se ovo sve uzme u obzir, BiH je teoretski moguća, ali praktično nemoguća zemlja.

“Ako ćemo uzeti kao teoriju Dejtonski mirovni sporazum i kao teoriju sve ove zakone koje mi imamo, ona teoretski postoji kao država i ima elemente državnosti. Sad, da li je to zajednica država, ili zajednička država ili je to samo država, o tom stalno možemo raspravljati i voditi neke političke filozofske rasprave. Ali, u praksi, ona jako teško funkcioniše kao država. Mi imamo zadnje četiri, ili šest, ne znam ni koliko godina, zaustavljene procese, bilo kakve reforme…”, rekao je i dodao:

“Mi govorimo o govorimo o pridruživanju EU, ali jednostavno, mi moramo biti realni, ne radimo ništa na tom pridruživanju jer svako to pridruživanje na neki način ide sa oduzimanjem dijela subjektiviteta i suvereniteta entiteta. Naravno, tu Federacija nekako mnogo lakše prenosi svoj suverenitet na nivo BiH jer su Bošnjaci dominantni u BiH kao najbrojniji narod. Dok Srbi ne žele i nedozvoljavaju prenos svog dijela suvereniteta i samostalnosti Republike Srpske na nivo BiH. Tako da, i taj evropski put, koliko god ga mi priželjkivali i smatrali da je on dobar, on jednostavno i nije moguć”.

Kako kaže, taj put nije moguć ni sa OHR-om.

“Naravno da ne. Pogotovo ne u ovakvoj situaciji. Moramo se saglasiti s tim da je sam visoki predstavnik, odnosno Kancelarija visokog predstavnika OHR, definisana i dejtonska kategorija samim Aneksom 10. I ne možemo reći da on ne postoji, ali imamo sada činjenicu da imamo čovjeka, odnosno sadašnja ličnost nema legitimitet u Republici Srpskoj. On jednostavno nije prihvaćen kao takav. Naravno, teško je nama bilo kog visokog predstavnika prihvatiti, ali ovo je prvi put da se osporava sam taj legitimitet visokog predstavnika. Mi smo ranije i za Kristijana Švarcšilinga i Volfganga Petriča rekli ‘da, on je visoki predstavnik’. Pa mi se bunimo protiv njega, ne može donositi zakone, ne može nametati odluke i sve ostalo, ali je on visoki predstavnik. E, mi sad prvi put imamo nekoga koga ne priznaju dvije stalne članice Savjeta bezbjednosti Kina i Rusija i ne priznaje ga 49 posto teritorije, odnosno, skoro isto toliko i naroda u BiH – to su Srbi koji ne priznaju njega kao visokog predstavnika”, kaže Petković.

Petković smatra da je nemoguće ukinuti OHR.

“Dok god ne bude nekog kompromisa među narodima. Ja sve više mislim da ovdje ni godine ne liječe. Ja sam dugo mislio da će godine izliječiti i da će dolazak novih generacija i mladih političara pokrenuti nekako pitanja, međutim, prvo, niti nešto puno dolazi mlađih generacija političara i dalje su nam ove generacije starijih političara na najznačajnijim funkcijama, a bojim se da će ove mlađe ostariti čekajući tu neku smjenu generacije i da će i nas indoktrinirati s tim idejama i da jednostavno neće moći doći do neke promjene”, kaže on.

Poslanik Srpskog kluba u Predstavničkom domu parlamenta BiH Milan Petković ocijenio je da uporište u Ustavu BiH nemaju dopune Krivičnog zakona BiH koje se odnose na napad na suverenitet BiH, a čiji su predlagači poslanici Milan Dunović, Zlatan Begić i Vlatko Glavaš.

Petković smatra nepotrebnim ove dopune Krivičnog zakona, jer već postoji definisan napad na ustavno uređenje, pa bi se usvajanjem ovog prijedloga zakona duplirali propisi zbog čega bi došlo do haosa u pravnom sistemu.

– Takođe, nije dobro ni definisano biće ovog krivičnog djela, jer tamo se kaže da bi neko mogao tajno vršiti povredu suvereniteta. Ne znam kako bi neko tajno oduzeo suverenitet, možemo ga oduzeti samo javno u institucijama – rekao je Petković novinarima u Sarajevu.

On smatra i da je ovaj prijedlog služio samo u dnevnopolitičke svrhe, te da je riječ o stavu samo jedne političke stranke zbog čega je glasao protiv ovog zakona na sjednici Ustavopravne komisije Predstavničkog doma, koja je odbila prijedlog zakona.

– Ukoliko većina članova komisije kaže da nešto nije u skladu sa Ustavom, to se tako i prihvata kao pravna činjenica i mi nismo u obavezi da dajemo objašnjenja – naglasio je Petković.

Odluka Kristijana Šmita da suspenduje primjenu Zakona o nepokretnoj imovini koja se koristi za funkcionisanje javne vlasti u Republici Srpskoj predstavlja akt političkog nasilja koji će proizvesti dalje podjele i novu krizu u BiH, ocijenio je poslanik Srpskog kluba u Predstavničkom domu parlamenta BiH Milan Petković.
Petković je istakao da je to nezakonito i da pravno gledano nijedan visoki predstanik nema pravo donošenja odluka sa zakonskom snagom, jer to nije propisano aneksom 10 Dejtonskog mirovnog sporazuma.

“Šmit nema legitimitet. On nije niti legalan, ni legitiman visoki predstavnik, i zato ga ne priznajemo”, rekao je Petković Srni.

Kristijan Šmit objavio je večeras da je suspendovao Zakon o nepokretnoj imovini Republike Srpske koji je trebao stupiti na snagu u ponoć.

Šmit je odluku donio nakon vanredne sjednice Savjeta za sprovođenje mira.

Prema Zakonu o nepokretnoj imovini koji je usvojen u Narodnoj skupštini Republike Srpske, sva nepokretna imovina koju koriste vlasti Republike Srpske, jedinice lokalne samouprave, javna preduzeća, javne ustanove i sve druge službe pripadaju Srpskoj.

Zakon je usvojen krajem decembra prošle godine u Narodnoj skupštini Republike Srpske.-

Poslanik Srpskog kluba u Predstavničkom domu Paralamentarne skupštine BiH Milan Petković izjavio je da je jasno da je funkcija visokog predstavnika u BiH apsolutno nepotrebna, da ne vodi ni demokratiji, ni pomirenju ni više od 20 godina nakon završetka sukoba, te da odgovornost treba dati domaćim političarima.

Petković je ocijenio da je očigledno da je i Zapad shvatio da su odluke visokog predstavnika još više zaoštravale odnose među narodima u BiH.

• I zapadni mediji su počeli da govore o prevaziđenosti funkcije visokog predstavnika”, rekao je Petković, osvrćući se na pisanje njemačkog dnevnog lista “Frankfurter algemajne cajtung” o prvom čovjeku OHR-a kao prevaziđenoj kolonijalnoj funkciji.

On samtra da funkcija visokog predstavnika postoji sama zbog sebe i dijela međunarodne zajednice koja želi da BiH bude moderni protektorat gdje bi oni mogli da ostvaruju svoje sitne interese.

• To su interesi pojedinih političara, a ne vlada najvećih evropskih zemalja – naveo je Petković za Srnu.

Petković je dodao da su proširena izvorna ovlaštenja visokog predstavnika u BiH njegovim tumačenjima.

• Proširena su tako što je on sam sebi prigrabio ovlaštenja koja mu ne pripadaju. Najspornije je to što je on za sebe prigrabio i zakonodavnu funkciju. To sigurno ne postoji ni u jednom aktu i sporazumu – naglasio je Petković.

On je izrazio očekivanje da će OHR biti uskoro zatvoren i da će se odgovornost dati domaćim političarima.

• Političarima koji su izabrani na demokratskim izborima, koje niko ne može osporiti. Kakva god da je vlast, na svim nivoima, niko ne može reći da je nedemokratska ili da je izabrana na neki drugi način. Ne vidimo razlog zašto bi visoki predstavnik ovdje više bio – poručio je Petković.

“Frankfurter algemajne cajtung” objavio je da u BiH ima mnogo problema, ali da nijedan ne opravdava postojanje “vaspitača” u vidu visokog predstavnika međunarodne zajednice, čija pozicija je “najčudnija politička funkcija” u Evropi.

Zamjenik predsjedavajućeg Srpskog kluba u Predstavničkom domu parlamenta BiH Milan Petković izjavio je da je očito postalo pravilo da su Srbi najmanje zastupljeni u institucijama, te da je nedopustivo da su u Ustavnom sudu BiH više od polovine zaposlenih Bošnjaci i da je više od polovine na rukovodećim pozicijama iz reda bošnjačkog naroda.
“Zbog te činjenice nekako i biva logično zbog čega su nam odluke Ustavnog suda takve kakve jesu kada vidimo ko sjedi u Ustavnom sudu i ko odnosi odluke”, rekao je Petković Srni.

On je istakao da se realno postavlja pitanje da li Srbi uopšte treba da participiraju na ovakav način u Ustavnom sudu BiH.

“Ustavni sud BiH, sve dok se ne donese zakon o Ustavnom sudu i dok se ne povuku stranci iz Ustavnog suda, apsolutno nema legitimitet, a mislim i da ne treba učestvovati u radu tako postavljene institucije”, smatra Petković.

On je ocijenio da bi Ustavni sud BiH, prije svih institucija na nivou BiH, morao da vodi računa o nacionalnoj zastupljenosti konstitutivnih naroda i ostalih.

“Šta reći kada u Ustavnom sudu kao najvišoj sudskoj instanci imamo nedopustiv nesrazmjer u zapošljavanju”, rekao je Petković reagujući na podatke iz Ustavnog suda BiH u kome Bošnjaci čine više od polovine zaposlenih u tom sudu, kao i među ljudima na rukovodećim pozicijama.

On je naglasio da Ustavni sud BiH nije vodio računa o ravnopravnoj zastupljenosti zaposlenih i da se postavlja pitanje koji je to procenat zastupljenosti konstitutivnih naroda i ostalih u drugim institucijama.

Petković je napomenuo da većina institucija prilikom zapošljavanja i raspodjele funkcija primjenjuje popis iz 1991. godine, ali da se mora voditi računa o stručnosti i zastupljenosti naroda.

Ustavni sud BiH ima ukupno 91 zaposlenog, od kojih 15 spada u kategoriju rukovodstva i šefova organizacionih jedinica, podaci su koji su iz Sekretarijata ovog suda dostavljeni u odgovoru na poslaničko pitanje Šemsudina Mehmedovića (SDA).

Kada je riječ o rukovodstvu i šefovima unutrašnjih organizacionih jedinica, od 15 zaposlenih njih osam ili 53,33 odsto su Bošnjaci, četiri ili 26,66 su Srbi, dvoje ili 13,33 odsto su Hrvati i jedan ili 6,66 odsto su iz reda ostalih.

Prema nacionalnoj strukturi, u ukupnom broju zaposlenih, njih 46 ili 50,55 odsto su Bošnjaci, 22 ili 24,17 odsto su Srbi, 16 ili 17,58 odsto su Hrvati, pet ili 5,49 odsto su ostali, dok se dvoje ili 2,19 odsto nacionalno ne izjašnjavaju.

Kristijan Šmit je očito pod uticajem bošnjačkih političara, a njegove izjave o Danu Republike Srpske 9. januaru su maliciozne, izjavio je zamjenik predsjedavajućeg Srpskog kluba u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH Milan Petković.

– Reći da je 9. januara i da je u ime 9. januara počinjen bilo kakav zločin je potpuno maliciozno i može se reći bezobrazno – rekao je Petković za Srnu.

Petković je podsjetio da 9. januara nije počinjen nikakav zločin već je stvorena Republika Srpska koja je priznata i u Dejtonu i entitet je sa mnogim ovlaštenjima.

– Mi slavimo dan kada je Republika Srpska nastala i ništa drugo. Ovog dana nije bilo ni ratnih dejstava, tako da je je ovdje očito na sceni samo zadovoljavanje interesa Bošnjaka i bošnjačkih političara i dalje produbljivanje krize – ocijenio je Petković.

Petković smatra da nikome ne treba braniti da slavi ono što želi da slavi jer se time mogu samo proizvesti novi sukobi.

Šmit je za televiziju N1 izjavio da je ubijeđen da će naredni 9. januar “izgledati drugačije”, te da će zbog “ljudi koji su od 1991. do 1995. godine trpjeli”, pokrenuti određene stvari i da u tome neće popuštati.

Iako je Skupština srpskog naroda proglasila stvaranje današnje Republike Srpske prije bilo kakvih međunacionalnih sukoba i početka građanskog rata u BiH, Šmit tvrdi da je 9. januar “nastao na žrtvama i teretu koji nose žrtve Srebrenice”.

Republika Srpska osnovana je 9. januara 1992. godine pod prvobitnim nazivom Srpska Republika BiH.

Osnovali su je srpski poslanici u tadašnjoj Skupštini BiH, nakon što su preglasani u ključnim pitanjima koja su se ticala opstanka Јugoslavije i nakon što su pripadnici druga dva naroda krenuli u secesiju mimo volje Srba koji su imali konstitutivni status.

Advokat Milan Petković izjavio je danas Srni da Centralna izborna komisija /CIK/ BiH ponovnim priznanjem spornog glasačkog listića iz Republike Srpske za izbor delegata u Dom naroda Parlamentarne skupštine BiH nastavlja po starom običaju da proizvoljno tumači i primjenjuje pravo i da se ne drži uputa Suda BiH.

Podsjetivši da nezadovoljna strana ima ponovo pravo žalbe na ovakvu odluku CIK-a, Petković je izrazio uvjerenje da će Sud BiH tada odlučiti u punoj jurisdikciji, odnosno da će sam presuditi ovu stvar.

Centralna izborna komisija BiH ponovo je danas priznala sporni glasački listić iz Republike Srpske za izbor delegata u Dom naroda Parlamentarne skupštine BiH, iako je Sud BiH rješenjem jednom već poništio takvu odluku CIK-a

Poslanik Ujedinjene Srpske u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH Milan Petković rekao je da je odluka Centralne izborne komisije BiH /CIK/ u procesu izbora delegata iz Republike Srpske u Dom naroda parlamenta BiH nezakonita, te da je uvjeren da će Sud BiH usvojiti žalbu SNSD na odluku CIK-a.

Petković je rekao da je CIK BiH odlukom o prihvatnju nevažećeg listića izašao iz zakonskih okvira.

Prema njegovim riječima, CIK BiH nije mogao na ovaj način da odlučuje li je listić važeći ili nevažeći.

“Oni su mogli jedino da utvrde da li je glasanje sprovedeno u skladu sa Zakonom ili ne i da se vrati na ponovno glasanje”, pojasnio je Petković novinarima u Sarajevu nakon sjednice Komisije za izbor Savjeta ministara, čije je rukovodstvo danas izabrano.

On je rekao da će Komisija za izbor Savjeta ministara, kada dobije prijedlog kandidata za predsjedavajućeg Savjeta ministara, to predložiti Kolegijumu Predstavničkog doma parlamenta BiH.

Petković je izrazio uvjerenje da će Savjet ministara BiH biti formiran do kraja godine.

On je istakao da je SNSD, sa koalicionim partnerima apsolutni pobjednik posljednjih izbora, te da bi bilo kakvo formiranje vlasti bez SNSD-a na nivou Savjeta ministara, bilo izigravanje volje glasača u Republici Srpskoj.

Petković je rekao da koalicioni partneri okupljeni oko SNSD-a nisu još održali sastanak o sastavu Savjeta ministara, te da je u toku formiranje Vlade Republike Srpske.

“Bavili smo se izborom Vlade Republike Srpske, a nakon toga će se sigurno pristupiti i koalicionim pregovorima između SNSD-a, Demosa i Ujedinjene Srpske u vezi sa formiranjem Savjeta ministara”, rekao je Petković.