VRBAS Media

Oznaka: centralna banka bih

  • Upravni odbor Centralne banke BiH nastavlja nelegalno funkcionisanje: Krše zakon na koji su se pozivali

    Upravni odbor Centralne banke BiH nastavlja nelegalno funkcionisanje: Krše zakon na koji su se pozivali

    Upravni odbor Centralne banke BiH, nakon što je sam sebi 10. avgusta produžio mandat, sada krši i zakon na koji se tada pozvao i nastavlja da radi u nelegalnom mandatu.

    UO CBBiH, kome je 10. avgusta istekao mandat, saopštio je da je na sjednici održanoj tog dana zauzeo stav da je neophodno omogućiti nesmetano izvršavanje zakonske uloge, osnovnih zadataka i funkcija CBBiH dok Predsjedništvo BiH ne izvrši imenovanje novog saziva Upravnog odbora.

    Članovi UO naveli su da prilikom zauzimanja stava imaju u vidu odredbe relevantnih zakona koji obezbjeđuju kontinuitet poslovanja CBBiH i institucija BiH, pozivajući se pri tome na odredbe člana 55a. Zakona o upravi BiH. Problem je što ta odredba kaže da “vršilac dužnosti može biti imenovan na period koji ne može biti duži od tri mjeseca”.

    • Izuzetno, a radi sprečavanja nastanka štetnih posljedica za rad i funkcionisanje institucije, organ nadležan za imenovanje može donijeti rješenje o imenovanju vršioca dužnosti rukovodioca na još jedan period od tri mjeseca u naročito opravdanim slučajevima – kaže član 55a. Zakona o upravi BiH.

    S obzirom na to da su 10. novembra istekla tri mjeseca otkako je UO CBBiH, pozivajući se na taj član zakona, “zauzeo stav” da je neophodno omogućiti nesmetano izvršavanje zakonske uloge CBBiH, a da nije donesena nikakva odluka u vezi sa imenovanjem novog saziva UO, to praktično znači da Upravni odbor radi u svojevrsnom pravnom vakuumu, odnosno da sada krši čak i zakon na koji se sam pozvao.

    Prodekan Ekonomskog fakulteta na Palama Marko Đogo kaže da nije u javnom interesu da Centralna banka BiH ne funkcioniše, pa se vjerovatno zbog toga ne postavlja ozbiljno pitanje legaliteta rada Upravnog odbora. Ali on ističe da svako ko bi želio da bude zlonamjeran ima osnova da podnese prijavu protiv članova UO pod optužbom za lažno predstavljanje.

    • Posebno pitanje je zašto Predsjedništvo BiH nije imenovalo novi saziv UO i političke implikacije koje prate cijelu situaciju, ali nije zabilježeno da neko sam sebi produži mandat kao što je urađeno u ovom slučaju. Sve odluke UO CBBiH koje su donesene ne poslije 10. novembra, već poslije 10. avgusta, kada je aktuelnom sazivu istekao mandat, mogu se dovesti u pitanje pred sudovima – zaključuje Đogo.

    S druge strane, iz CBBiH i dalje tvrde da se sve zakonske funkcije i ovlašćenja CBBiH obavljaju neometano.

    • Tako će ostati u narednom periodu sve dok Predsjedništvo BiH ne izvrši svoju obavezu i ne imenuje novi saziv Upravnog odbora, kad god da se to dogodi. Razlog je taj što ne postoji nikakva druga alternativa, a kontinuitet poslovanja CBBiH je od državnog značaja – navodi se u odgovoru na naša pitanja.

    Na konkretno pitanje šta je preduzeo UO nakon što su prošla tri mjeseca, na koliko je pozivajući se na Zakon o upravi BiH sam sebi produžio mandat, odgovoreno nam je da je “zaključak UO koji se odnosi na rad i funkcionisanje UO donesen na sjednici od 10. avgusta 2021. godine”.

    • Motivisani zaštitom institucije, odnosno interesima BiH i njenih građana, svi članovi UO zauzeli su jedinstven stav da moraju osigurati kontinuiran rad i poslovanje CBBiH, u skladu sa zakonom i internim aktima u kojima su jasno definisana ovlaštenja, odgovornosti i zadaci članova UO i guvernera. Prilikom usvajanja navedenog zaključka UO je naznačio i uporište u relevantnim propisima za navedeno postupanje – naveli su iz CBBiH.

    Nemušt odgovor

    Na naš zahtjev da UO, ukoliko smatra da radi u skladu sa zakonom, citira tačne odredbe zakona u skladu s kojima trenutno radi, dobili smo nemušt odgovor.

    • Kontinuirano funkcionisanje CBBiH i neometano izvršavanje njenih ustavnih i zakonskih nadležnosti, uključujući obavljanje poslova vezanih za monetarnu politiku, upravljanje deviznim rezervama, uspostavljanje i održavanje odgovarajućih platnih i obračunskih sistema, koordinisanje djelatnosti agencija nadležnih za bankarski sektor i ostalo, nema alternative – navodi se u odgovoru.
  • U Centralnoj banci ne znaju sprovesti tender?

    U Centralnoj banci ne znaju sprovesti tender?

    Centralna banka BiH mogla bi se suočiti sa tužbom zbog toga što je u dva navrata, u posljednje četiri godine, poništila postupak kupovine, odnosno stavila van snage odluke o izboru najpovoljnijeg ponuđača u postupku kupovine poslovnog prostora za potrebe filijale ove banke u Palama.

    Takvu mogućnost najavili su iz građevinskog preduzeća “Građenje” iz Pala u jednom od svojih dopisa upućenih na adresu ove finansijske institucije, a koji su u posjedu “Glasa Srpske”. U ovim spisima se navodi da bi “zbog nekorektnog ponašanja, kršenja dogovora i propisanih zakonskih procedura ova firma mogla da zaštitu svojih prava i pravičnu novčanu naknadu zatraži i sudskim putem”. Da li će i doći do ove tužbe, direktor “Građenja” Zoran Popić nije htio da potvrdi, a ni demantuje, kratko navodeći da je čitava ova priča suviše kompleksna da bi se mogla objasniti u jednom kratkom telefonskom razgovoru.

    • Sve je to jedan veliki cirkus i lakrdija u režiji koju je priredila Centralna banka BiH. Mogu samo toliko reći – poručio je Popić.

    A da je tako nešto realno, istakli su naši izvori koji su upoznati sa ovim slučajem pokušaja kupovine poslovnih prostora za potrebe filijale Centralne banke u Palama. Kako su pojasnili, iz svih relevantnih spisa vidljivo je da postoji niz elemenata za pokretanje ove tužbe pred nadležnim sudovima.

    Oni, međutim, upozoravaju i da je u oba slučaja, prilikom raspisivanja javnih poziva za kupovinu ovih poslovnih prostora, načinjen niz da li namjernih ili slučajnih proceduralnih grešaka.

    • Glavno je pitanje koji su to razlozi da se postupak poništi dva puta. Zar institucija kao što je Centralna banka BiH ne zna sprovesti postupak javne nabavke za četiri godine, koliko on već traje. Vidjećemo kada će biti raspisan treći javni poziv i ko će to odobriti, jer u ovoj ustanovi Upravni odbor, koji o svemu odlučuje, nema legitimitet i u tehničkom je mandatu, a što Zakon o CB BiH ne poznaje – istakli su naši izvori.

    Iz Centralne banke BiH su, pak, saopštili da se aktivnosti povodom kupovine poslovnog prostora za Filijalu na Palama sprovode u skladu sa planovima, te da je prethodni javni poziv poništen jer ponuda ponuđača nije ispunjavala sve tražene uslove, o čemu je, kako su naveli, firma “Građenje” blagovremeno i potpuno obaviještena na način predviđen propisima Centralne banke BiH prema kojima se i javni poziv sprovodio.

    • Svaka firma ima pravo da traži zaštitu svojih prava ako smatra da su ona ugrožena, a Centralna banka BiH će na sva pitanja ili eventualne tužbe u zakonskom roku dati odgovor i preduzeti druge radnje ukoliko bude potrebno – dodali su iz ove finansijske institucije.

    Softić iznad Ustava BiH

    “Glas Srpske” je u jednom od prošlih brojeva pisao da je sporan i sam legitimitet guvernera Senada Softića. Iako mu je u avgustu ove godine istekao šestogodišnji mandat, on je nastavio sa radom, pozivajući se pritom na Zakon o upravi BiH. Softić i članovi Upravnog odbora su se na ovaj način stavili iznad Ustava BiH.

  • Do kada će rukovodstvo Centralne banke biti u tehničkom mandatu: Softić iznad zakona i Ustava BiH

    Do kada će rukovodstvo Centralne banke biti u tehničkom mandatu: Softić iznad zakona i Ustava BiH

    Da li je ispunjen san određenih političkih centara moći iz Sarajeva da se ovlada Centralnom bankom BiH? Očigledno da jeste, ističu izvori “Glasa Srpske” navodeći kako se godinama unazad u ovoj instituciji krše zakoni, ali sprovodi i tiha centralizacija i prenos nadležnosti od strane aktuelnog guvernera Senada Softića, a koji je i dalje na toj poziciji, iako mu je istekao šestogodišnji mandat.

    • Sve što se u posljednje vrijeme radi kosi se sa svim zakonskim propisima, ali i Ustavom BiH. Softić pokušava da uvede nadzor nad platnim sistemima. Postavlja se pitanje koga on zastupa i u čije ime to uopšte radi, jer guverner CB BiH je izvršna funkcija, a ne zakonodavna. Ako se zemlja zadužuje zar o tome ne trebaju donositi odluku parlamenti? Da li je već odavno Centralna banka sebi uzela mnogo toga za pravo – zapitali su se sagovornici “Glasa Srpske”.

    Podsjećaju kako je guverner Softić blokirao novčana sredstva za “brzo finansiranje”, a koja su tražena zbog suzbijanja posljedica pandemije. On je to uradio, iako je postojao Memorandum o razumijevanju, Pismo namjere i odluka Savjeta ministara. Na dušu mu se stavlja da je “potopio” i pregovore oko 1,5 milijardi maraka kredita MMF-a, jer je insistirao na uvođenju jedinstvenog registra računa u CB BiH uključujući i račune fizičkih lica, a što bi bio još jedan prenos nadležnosti sa Srpske na državni nivo.

    U čitavoj ovoj priči sporan je i legitimitet samog Softića, jer ga niko od sadašnjeg sastava Upravnog odbora nije birao za guvernera. Podsjećanja radi, Predsjedništvo BiH 2015. godine imenovalo je Kemala Kozarića, Ankicu Kolobarić, Ljubišu Vladušića, Trivu Marinkovića i Senada Softića za nove članove Upravnog odbora CB BiH. Na konstitutivnoj sjednici novog Upravnog odbora članovi su između sebe izabrali Softića za guvernera na mandat koji mu je istekao 11. avgusta ove godine.

    Međutim, on je nastavio sa radom i nakon isteka ovog roka, pozivajući se pritom na Zakon o upravi BiH. Kako bi i dalje ostao na ovoj poziciji 10. avgusta 2021. održana je sjednica UO CB BiH, s koje je izdato saopštenje da je zauzet stav da je neophodno omogućiti nesmetan rad dok Predsjedništvo BiH ne izvrši imenovanje novog saziva. Prema mišljenju naših sagovornika, Softić i članovi UO su se na ovaj način stavili iznad Ustava BiH, a u kojem je jasno navedeno da se ovaj odbor sastoji od pet lica koja imenuje Predsjedništvo BiH na period od šest godina.

    Da je situacija više nego konfuzna i da Banka praktično ne funkcioniše bar ne onako kako je to ustavom propisano, govori i činjenica da nijedna nadležna institucija BiH, odnosno Predsjedništvo, Parlamentarna skupština niti Ministarstvo pravde, a ni nadležne službe Banke, nisu dali mišljenje kojim bi se potvrdilo da Upravni odbor ili sam guverner trenutno djeluju zakonito.

    • Upravni odbor je čak od oktobra 2019. do aprila 2020. godine radio u tročlanom sastavu. Republika Srpska u tom periodu nije imala svoje predstavnike u ovom najznačajnijem organu Banke, tako da su i sve odluke koje su tada donesene nelegitimne sa ustavnopravnog stanovišta – poručili su izvori “Glasa Srpske”.

    Dodali su kako je konfuzna situacija i kada je u pitanju pozicija glavnog internog revizora, jer nakon što je ovaj mandat istekao Aniti Dujmović iz reda hrvatskog naroda trebalo je da bude imenovan neko iz reda srpskog. To naravno do sada nije učinjeno, baš kao i u slučaju zamjenika revizora. Naime, istekom mandata Stojanki Šarović u uredu Glavne interne revizije nema više srpskih kadrova.

    Odgovarajući na naš novinarski upit iz CB BiH su naveli kako je 27. oktobra ove godine održana nova sjednica UO te da na njoj nije bilo riječi o novim imenovanjima. Na pitanje ko će nastaviti da obavlja funkciju guvernera Banke, odgovorili su kako je odluka o načinu rada i funkcionisanju UO donesena na sjednici od 10. avgusta. 2021. godine.

    Crveni kartoni

    Prema važećim zakonskim propisima obaveza CB BiH je da u roku od tri mjeseca nakon završetka godine podnese godišnji izvještaj Parlamentu BiH. U posljednjih šest godina, na sjednicama Doma naroda nije usvojeno čak pet ovih izvještaja zbog različitih manjkavosti i propusta u radu ove banke.

  • Centralnoj banci nije izdata urbanistička saglasnost za gradnju u parku Hastahana

    Iz Centralne banke Bosne i Hercegovine saopštili su da je Opština Centar Sarajevo odbila da im izda urbanističku saglasnost za gradnju u parku Hastahana te da im nije ponudila alternativnu lokaciju za gradnju pod njihovim uslovima.

    Kako su saopštili, jučer su primili rješenje o odbijanju zahtjeva za izdavanje urbanističke saglasnosti za izgradnju poslovnog objekta u ulici Kranjčevićeva u Sarajevu. Tvrde da se lokalna vlast nije očitovala ni o njihovoj ponudi da im se ponudi alternativna lokacija.
    “Iako je prema važećim propisima zahtjev podnijela direktno Centralna banka, odgovor je dostavljen advokatu koji nije bio uključen u sam proces podnošenja zahtjeva, što je još jedan od dokaza ignorantskog odnosa Općine Centar prema ovoj instituciji. Osim što je donijela navedeno rješenje, Općina Centar se nikada nije očitovala na zahtjev vezan za davanje ponude adekvatne, primjerene zamjenske parcele za gradnju, iako je u javnosti takvo opredjeljenje Općine više puta naglašavano”, istakli su.


    Podsjetili su da su zemljište na Hastahani kupili u decembru 2019. godine, u skladu s, kako je navedeno, važećim propisima, kao i dokumentima Općine Centar, koji su još uvijek na snazi – regulacionim planom i odlukom Općinskog vijeća.

    “Savjesni smo i zakoniti vlasnik parcele, a kupoprodajnim ugovorom je jasno definisano da je zemljište kupljeno s isključivim ciljem izgradnje poslovne građevine za potrebe Glavne jedinice Sarajevo po osnovu važećeg Regulacionog plana. Centralna banka je sve dosadašnje aktivnosti provela u skladu s važećim propisima, pa je tako 10. marta ove godine dostavila Opštini Centar idejno rješenje za buduću građevinu i time kompletirala zahtjev za izdavanje urbanističke saglasnosti”, podsjetili su.

    Zakonski rok u kojem je Opština, kako je naglašeno, bila dužna odlučiti o zahtjevu za izdavanje urbanističke saglasnosti istekao je 25. marta ove godine.

    “Dana 30. marta Centralna banka dostavlja prvu urgenciju za postupanje Opštini Centar, zatim 13. aprila drugu urgenciju, a 26. aprila dostavlja i treću urgenciju za postupanje. U svojim obraćanjima Centralnoj banci predlagala je i održavanje sastanaka na koje se Općina nikada nije očitovala”, tvrde.

    Zbog, kako je istaknuto, šutnje administracije Centralna banka je 7. septembra dostavila urgenciju na ranije upućenu žalbu Ministarstvu komunalne privrede, infrastrukture, prostornog uređenja, građenja i zaštite okoliša Kantona Sarajevo. Tvrde da Opština Centar nije zakonski djelovala.

    “Ministarstvo usvaja žalbu 14. septembra i Opštini nalaže donošenje rješenja o zahtjevu za izdavanje urbanističke saglasnosti. Dakle, nakon više od šest mjeseci od proteka zakonskog roka za rješavanje zahtjeva Centralne banke, Opština tek po zaključku drugostepenog organa 29. septembra donosi rješenje o odbijanju zahtjeva. Iz gore priloženog može se vidjeti da je Općina prekršila sve zakonske rokove za izdavanje rješenja te tek nakon što je ministarstvo izdalo nalog za donošenje rješenja, tačnije nakon šest mjeseci ciljanog odugovlačenja postupka, izdaje rješenje o odbijanju zahtjeva”, naveli su.

    Obrazloženje rješenja temelji se na, kako su potcrtali, mišljenju Komisije za očuvanje nacionalnih spomenika, kao i navodima iz izvještaja ad hoc Radnog tijela Opštine Centar, a što je Centralna banka, kako je navedeno, u potpunosti opovrgla, iako nijedan argument Centralne banke nije uzet u obzir prilikom rješavanja.

    Nije im jasno kako se dio prostora na kojem žele graditi tretira kao nacionalni spomenik.

    “S obzirom na očigledna kršenja općinskih propisa, grubog zanemarivanja važećih odluka, ali i postojećeg ugovora, Centralnoj banci ne preostaje ništa drugo nego da se legitimnim putem izbori za svoja prava i interese, koji su joj ovakvim neutemeljenim postupanjem Opštine Centar, ugroženi. Ostaje nejasno po kojim kriterijima se parking prostor, koji je važećim regulacionim planom predviđen za građenje, može tretirati kao nacionalni spomenik”, pitali su.

    Iz Centralne banke poručili su da će koristiti sve raspoložive pravne mehanizme za zaštitu svojih, kako su saopćili, legitimnih interesa, jer je institucija dovedena u situaciju apsolutne pravne nesigurnosti te je time kao zakoniti vlasnik onemogućena da koristi nekretninu u svrhe u koje ju je kupila, iako je sve svoje ugovorne obaveze uredno i pravovremeno izvršila.

  • Centralna banka spremna odustati od gradnje u Hastahani ako dobije lokaciju pod svojim uslovima

    Za Centralnu banku Bosne i Hercegovine prihvatljiva je alternativna lokacija za gradnju građevine koja je prvobitno planirana u sarajevskom parku Hastahana. No, nije im prihvatljiva alternativna lokacija koju im je ponudila Općina Centar.

    Iz Centralne banke poručili su da su se očitovali o izvještaju lokalne vlasti o planu da se njihova građevina pravi u Hastahani, a koji bi uskoro trebao biti predstavljen. Tom prilikom ukazali su da im nije prihvatljivo da se takva građevina – trezor gradi na alternativnoj lokaciji koju je ranije ove godine predložila ova općina. Prijedlog je bio da se izgradi u naselju Velešići.

    Kao razlog zašto im nije prihvatljiva ova lokacija istakli su to da za zemljište na kojem bi se trebalo graditi nisu riješena imovinskopravna pitanja. Međutim, naglasili su da im je kao alternativna lokacija prihvatljiv prostor u Kvadrantu B, koji se nalazi na Marijin-Dvoru. Precizirali su da bi građevina trebala biti u blizini kompleksa Sarajevo City Center.

    Međutim, regulacioni plan za ovaj prostor u centralnom dijelu Sarajeva još nije izrađen, tj. nadležni, prije svega Grad Sarajevo, još nisu jasno odredili koja vrsta i kakve građevine tu mogu biti.

    Načelnik Centra Srđan Mandić (NS) je ponudio alternativnu lokaciju u Velešićima uvjeravajući da je cilj da Hastahana isključivo bude park. U međuvremenu su iz Komisije za očuvanje nacionalnih spomenika Bosne i Hercegovine saopćili da bi gradnja trezora u Hastahani narušila historijski urbani krajolik grada – nije prihvatila gradnju.

    Pismo guvernera načelniku: Bila bi nam prihvatljiva lokacija u blizini SCC-a

    Ali guverner Centralne banke Senad Softić je u pismu od 29. septembra načelniku Mandiću istakao da je kantonalno resorno ministarstvo usvojilo njihovu žalbu na postupanje Općine Centar.

    “Pretpostavljamo da ste do danas već upoznati o činjenici da je Ministarstvo komunalne privrede, infrastrukture, prostornog uređenja, građenja i zaštite okoliša, kao drugostepeni organ, postupajući po žalbi Centralne banke zbog šutnje administracije i ignorisanja naših zahtjeva u periodu dužem od šest mjeseci, donijelo zaključak kojim je naša žalba usvojena. Tim zaključkom nalaže se načelniku da u roku od 15 dana donese upravni akt – rješenje o urbanističkoj saglasnosti”, potcrtao je Softić.

    Ukazao je Mandiću da im je prihvatljiva alternativna lokacija i tražio da mu predloži moguće, ali koje ispunjavaju sljedeće karakteristike:

    Minimalna površina 2.300 kvadratnih metara;

    Adekvatan saobraćajni prilaz građevinskoj parceli;

    Isključvio vlasništvo Općine Centar 1/1, bez upisnih tereta;

    Uža gradska jezgra (prednost Marijin-Dvor i bliža okolina);

    Udaljenost od korita rijeke Miljacke minimalno 200 metara;

    Mogućnost podzemne i nadzemne gradnje po principu dvije etaže ispod zemlje, prizemlje plus tri etaže iznad (-2+P+3).

    Kako je naveo, jedna od takvih lokacija je npr. parcela u neposrednoj blizini trgovačkog centra SCC na Marijin-Dvoru, za koju smatra da je primjerena njihovim potrebama, pa da time imaju priliku da ispune zahtjeve građana. Softić je tražio od Mandića da se po ovom pitanju očituje u roku od sedam dana.

    Centralna banka kupila zemljište i regulacioni plan bio usvojen

    Podsjećamo, Centralna banka je kupila dio zemljišta u parku Hastahana za 4,9 miliona KM. Prethodna općinska administracija na čelu s načelnikom Nedžadom Ajnadžićem (SDA) je 2019. usvojila regulacioni plan kojim je to omogućeno. Bilo je predstavljeno i arhitektonsko rješenje za trezor koji je izradio arhitektonski studio Grupa Arh. Rješenje je izabrano javnim pozivom.

    Ali, nova općinska vlast smatra da tu ipak ne treba graditi ovu građevinu, tj. da Hastahana isključivo treba biti park. Takvog mišljenja je i dio građana koji su se protivili gradnji. Da će Hastahana biti park bilo je jedno od Mandićevih predizbornih obećanja.

  • Procjene Centralne banke za ovu godinu nisu ohrabrujuće

    Procjene Centralne banke za ovu godinu nisu ohrabrujuće

    Centralna banka BiH procjenjuje da će u trećem kvartalu ove godine biti značajniji rast prosječnih potrošačkih cijena od dva odsto na godišnjem nivou.

    Uposljednjem kvartalu očekuje se značajniji rast prosječnih potrošačkih cijena od 2,6 odsto na godišnjem nivou. Uzimajući u obzir ukupno godišnje kretanje domaćih potrošačkih cijena, u 2021. očekuje se inflacija od 1,2 odsto. Prvenstveno kao rezultat niskog baznog efekta iz prethodne godine, kad su cijene nafte bile na rekordno niskom nivou, ali i povećanja cijena ostalih sirovina, transportnih troškova na globalnom nivou, te značajnijeg rasta potražnje – kažu u Centralnoj banci BiH.

    Prema projekciji zasnovanoj na službenim podacima do kraja juna 2021, te podacima o očekivanim kretanjima cijena hrane i nafte, te domaće i strane ekonomske aktivnosti u narednom periodu, očekuje se jačanje inflatornih pritisaka do kraja godine.

    U CBBiH procjenjuju godišnji rast realnog bruto društvenog proizvoda (BDP) za prvo polugodište od osam odsto u odnosu na isti period prošle godine, a u odnosu na prvo polugodište 2019. rast od 4,1 odsto.

  • Sud naložio Centralnoj banci da Sinanovića vrati na posao

    Sud naložio Centralnoj banci da Sinanovića vrati na posao

    Sanjina Sinanovića iz Sarajeva vratite na radno mjesto samostalnog stručnog saradnika za sigurnost u Centralnoj banci (CB) BiH, te mu isplatite razliku plata u iznosu od 5.345 KM.

    Parafrazirano, tako glasi nova, nepravosnažna presuda Suda BiH, ali to ne znači da će on biti vraćen na posao, jer je na ovu sudsku odluku moguće uložiti žalbu, s tim što, osim toga, to nije jedina pravna bitka koju vode nekadašnji radnik CB BiH i najznačajnija monetarna institucija u BiH.

    Mirela Kanlić, advokat Advokatskog društva “Ademović, Nožica i partneri”, koje zastupa Sinanovića, ističe da su zadovoljni ishodom ove presude, donesene početkom mjeseca, ali…

    “Očekujem da će i u žalbenom postupku taj predmet biti nastavljen, tako da vam sada ništa detaljnije ne mogu reći. Pretpostavljam da će se tuženi žaliti. Mi nemamo razloga da se žalimo”, rekla je Kanlićeva za “Nezavisne novine”.

    Sinanović kaže da bi uzimajući u obzir sve činjenice i materijalne dokaze bilo iluzorno očekivati da će drugostepeni organ preinačiti prvostepenu presudu.

    “Mislim da ne postoji ni najmanje dvojbe, odnosno da će drugostepeno vijeće Suda BiH odlučiti ispravno na bazi već utvrđenih činjenica i potvrditi ono što je učinio prvostepeni organ. Međutim, ja imam više sporova sa CB BiH. Čak i ako se potvrdi ova presuda, ona ne znači moj povratak u CB BiH, već je potrebno sačekati ishod i sudski epilog još jednog sudskog postupka”, rekao je Sinanović, inače predsjednik Sindikata službenika CB. Ističe da je ova presuda za njega jako važna, jer mu se pripisivalo da je ugrozio monetarnu stabilnost BiH, a kako kaže, utvrđeno je da to nije tačno.

    Sud, naime, zaključuje da nije nastupila šteta za tuženu, koja nije ispoštovala ni zakonske odredbe u pogledu postojanja naloga za prekovremeni rad. Ipak, Sinanović podsjeća da je ranije protiv svog bivšeg poslodavca pred Sudom BiH dobio i pravosnažnu presudu, ali CB BiH ne želi da ispoštuje tu konačnu sudsku odluku. Razočaran je i zbog toga što, iako je guverneru Senadu Softiću istekao mandat 10. avgusta, on i dalje obavlja tu funkciju.

    “Na koji način on i dalje obavlja tu funkciju, to mi zaista nije jasno. Mislim da će tu i te kako biti posla za istražne organe”, naglasio je Sinanović.

    Iz Centralne banke BiH kažu da uvijek postupaju po pravosnažnim sudskim presudama.

    “Presuda na koju se pozivate u svom upitu je prvostepena presuda, te nije pravosnažna”, rekli su nam kratko iz CB BiH. Podsjetimo, kako su “Nezavisne novine” ranije pisale, Sinanović je prije nekoliko godina prijavio korupciju u CB BiH i od tada, kako kaže, traje hajka na njega jer je prvo suspendovan, dva puta degradiran na radnom mjestu, a kasnije je dobio i otkaz. U nekoliko navrata optužio je Senada Softića da stoji iza hajke na njega te da su mu svi disciplinski postupci koji su protiv njega vođeni namješteni.

  • Upitan legitimitet guvernera Softića

    Upitan legitimitet guvernera Softića

    Iako je mandat članova Upravnog odbora Centralne banke (CB) BiH, a samim tim i guvernera, Ustavom BiH ograničen na period od šest godina, Senad Softić je, i pored isteka mandata, nastavio da obavlja guvernersku funkciju, pozivajući se na Zakon o upravi BiH, koji po mišljenju stručnjaka, uprkos svemu, ne može biti iznad Ustava BiH.

    Zbog ove situacije guverner, ali i članovi Upravnog odbora CB BiH, izbjegavaju donošenje bilo kakvih odluka, tako da u ovom trenutku CB BiH praktično ne radi ništa, a zbog različitih pravnih tumačenja u ovoj instituciji vlada haos, jer su mnogi mišljenja da i sam guverner nema legitimitet.

    Da je tako, govori i činjenica da sjednica Upravnog odbora CB BiH, koja po Zakonu o Centralnoj banci BiH mora da se održi jednom mjesečno, nije održana od 10. avgusta 2021. godine, tako da je i taj član zakona prekršen.

    Naime, pored Predsjedništva BiH i Ustavnog suda BiH, Centralna banka jedina je institucija kojoj je Ustavom propisano trajanje mandata. Članom VII Ustava BiH propisano je da se Upravni odbor Centralne banke sastoji od pet lica koja imenuje Predsjedništvo BiH na period od šest godina.

    Odbor će među svojim članovima imenovati guvernera na period od šest godina.

    Da je legitimitet Softića upitan, govori i činjenica da ga niko od sadašnjeg sastava Upravnog odbora CB BiH nije birao za guvernera.

    Podsjećanja radi, Predsjedništvo BiH 2015. godine imenovalo je Kemala Kozarića, Ankicu Kolobarić, Ljubišu Vladušića, Trivu Marinkovića i Senada Softića za nove članove Upravnog odbora CB BiH.

    Na konstitutivnoj sjednici novog Upravnog odbora članovi su između sebe izabrali Softića za guvernera na mandat koji mu je istekao 11. avgusta ove godine.

    Na dan isteka mandata, odnosno 10. avgusta 2021. godine, održana je sjednica UO CB BiH, s koje je izdato šturo saopštenje da je zauzet stav da je neophodno omogućiti nesmetan rad CB dok Predsjedništvo BiH ne izvrši imenovanje novog saziva.

    “Od tog saziva Upravnog odbora četiri člana su ili dala ostavke ili su smijenjeni, tako da niko od četiri nova člana, a to su Šerif Isović, Dragan Kulina, Radomir Božić i Danijela Martinović, nikada nije glasao za imenovanje guvernera i zbog toga je i dosad njegov mandat bio upitan, a posebno nakon što je prošao rok od šest godina na koji je imenovan”, ispričali su izvori “Nezavisnih novina” bliski Centralnoj banci.

    Da je situacija konfuzna i da CB praktično ne funkcioniše, govori i činjenica da nijedna nadležna institucija BiH, odnosno Predsjedništvo, Parlamentarna skupština niti Ministarstvo pravde, a ni nadležne službe Centralne banke, nisu dali pisano mišljenje kojim bi se potvrdilo da Upravni odbor CB BiH ili sam guverner djeluju zakonito.

    Kakva je situacija u banci najbolje govori da su svi zainteresovani za pojedine funkcije, kao što su mjesto viceguvernera CB BiH i Glavne banke Republike Srpske CB BiH, povukli svoje kandidature jer UO, a i samog guvernera Centralne banke smatraju nelegitimnim.

    “Niko ništa ne radi. Sjednica UO treba da se održi jednom mjesečno, a nije održana u posljednjih mjesec dana. Priča se da bi uskoro mogla biti nova sjednica, ali je pitanje kako će se sve to završiti, da li će uopšte biti održana i hoće li biti donesena neka odluka”, ispričali su naši izvori.

    Na pitanja o legitimitetu guvernera, ali i činjenici da je mandat članova UO CB BiH ograničen Ustavom BiH, pokušali smo dobiti odgovore i u samoj Centralnoj banci, međutim do zaključenja današnjeg broja “Nezavisnih novina” nije stigao.

  • Schmidt: Stabilna i nezavisna Centralna banka BiH je javni interes

    Schmidt: Stabilna i nezavisna Centralna banka BiH je javni interes

    Visoki predstavnik Christian Schmidt pohvalio je Centralnu banku BiH na izvršavanju njenih ustavnih i zakonskih obaveza u najboljem interesu cijele zemlje.

    Svi građani države BiH u oba entiteta i u Brčko Distriktu profitiraju od stabilne valute, ističe se u saopćenju OHR-a.

    “Centralna banka BiH doprinosi očuvanju stabilnosti domaće valute i bankarskog sektora, čak i u vrijeme globalnih kriza. Prije samo nekoliko dana je izvršila distribuciju sredstava MMF-a Bosni i Hercegovini čija je namjena ublažavanje posljedica pandemije covida-19. Međunarodne agencije za kreditni rejting, čiji izvještaji služe kao smjernice prilikom donošenja odluka o investicijama, kontinuirano prepoznaju značajnu ulogu Centralne banke BiH,” izjavio je visoki predstavnik.

    U telefonskom razgovoru sa guvernerom Senadom Softićem, visoki predstavnik je izrazio punu podršku ovoj instituciji i radu Upravnog vijeća, naglašavajući da je očuvanje kontinuiteta njezinog rada i nezavisnosti od politike ključno za sveukupnu stabilnost i razvoj Bosne i Hercegovine.

  • Potvrđeno iz Predsjedništva: Nije imenovan Upravni odbor Centralne banke BiH, Dodik bio protiv svega

    Na današnjoj 21. redovnoj sjednici Predsjedništva BiH, za sve tačke dnevnog reda za su glasali predsjedavajući Željko Komšić i član Predsjedništva Šefik Džaferović, dok je protiv bio srpski član Predsjedništva BiH Milorad Dodik.

    Kako je saopšteno iz te institucije, Predsjedništvo BiH, nakon glasanja sa dva glasa i jednim glasom protiv, nije postiglo konsenzus o odlukama iz oblasti spoljne politike.

    – Predsjedništvo BiH nije postiglo konsenzus o odlukama iz oblasti pokretanja pregovora za zaključivanje međunarodnih sporazuma, prihvatanje sporazuma i određivanje potpisnika, te davanje odobrenja za zaključivanje sporazuma po Odluci Predsjedništva. U skladu sa članom 42. Poslovnika o radu Predsjedništva BiH, predsjedavajući će te tačke dnevnog reda uvrstiti na narednu sjednicu Predsjedništva BiH kao obavezne tačke dnevnog reda – saopšteno je.

    Iz istog razloga, Predsjedništvo BiH nije postiglo konsenzus o odlukama iz oblasti odbrane. Za donošenje odluke iz oblasti odbrane, u skladu sa Poslovnikom o radu Predsjedništva BiH, potrebаn je konsenzus. U saopštenju se ne navodi o kojim se konkretno odlukama radi.

    Predsjedništvo BiH nije postiglo konsenzus ni o imenovanju članova Upravnog odbora Centralne banke BiH. Za donošenje ove odluke, u skladu sa članom 49. Poslovnika o radu Predsjedništva BiH, takođe je potreban konsenzus.