VRBAS Media

Kategorija: Vijesti

  • Strateški projekat za Srpsku: Pripreme za izgradnju aerodroma u Trebinju idu po planu

    Strateški projekat za Srpsku: Pripreme za izgradnju aerodroma u Trebinju idu po planu

    Predsjednik Vlade Republike Srpske Radovan Višković izrazio je zadovoljstvo trenutnim pripremama za izgradnju aerodroma u Trebinju, ističući da je riječ o strateškom projektu za Srpsku.

    Tokom današnjeg razgovora sa predstavnicima više institucija i javnih preduzeća o pripremama za izgradnju budućeg aerodroma, Višković je istakao da od svih nadležnih očekuje maksimalno angažovanje kako bi se pripreme za izgradnju odvijale u skladu sa planiranom dinamikom.

    Na sastanku su razmotrene aktivnosti na identifikovanju i pripremi neophodnih infrastrukturnih zahvata u okviru tekuće izrade nacrta zoning plana područja posebne namjene “Aerodrom Trebinje”, saopšteno je iz Biroa Vlade Srpske za odnose s javnošću.

    Prema informacijama, koje su predstavnici resornih institucija iznijeli na sastanku, očekuje se da će finalni tekst nacrta zoning plana biti završen tokom oktobra, s tim da bi cjelokupna dokumentacija trebala biti izrađena u prvom kvartalu iduće godine, nakon čega bi se moglo pristupiti izvođenju radova na terenu.

    Vlada Republike Srpske na jučerašnjoj sjednici donijela je odluku o prenosu prava i odgovornosti za izgradnju i upravljanje budućim aerodromom na privredno društvo “Aerodrom Trebinje”.

    Sastanku su prisustvovali predstavnici privrednog društva “Aerodrom Trebinje”, Ministarstva saobraćaja i veza, Ministarstva za prostorno uređenje, građevinarstvo i ekologiju, Instituta za građevinarstvo i ekologiju, Geodetske uprave, “Puteva Republike Srpske”, kao i više javnih preduzeća i institucija, uključenih u pripremu ovog projekta.

  • Đajić tvrdi da je kiseonik ispravan: Stanivuković plaši pacijente i širi paniku

    Direktor Univerzitetskog kliničkog centra Republike Srpske, Vlado Đajić, odgovorio je na izjave gradonačelnika Banjaluke, Draška Stanivukovića, da UKC isporučuje kiseonik koji nije medicinski i poručio da to nije istina.

    “Odgovorno tvrdim da je kiseonik ispravan i da je isti kao i u ostatku Evrope. Stanivuković plaši naše pacijente i širi paniku. Ovakve optužbe su za tužbu”, istakao je Đajić.

    Poručio je je ovo direktor Univerzitetskog kliničkog centra Republike Srpske Vlado Đajić, odgovarajući na izjave gradonačelnika Banjaluke, Draška Stanivukovića, da UKC isporučuje kiseonik koji nije medicinski.

    Đajić je dodao da je Stanivuković jedini, koji nikad nije došao u posjetu UKC-u Srpske.

    On je dodao da pacijenti ne treba da se brinu, jer je kiseonik ispravan,

    Kako je dodao, firma koja uvozi kiseonik ima potvrdu da se bavi nabavkom medicinskog kiseonika.

  • Ustavni sud BiH odlučio: Republika Srpska i dalje gazduje svojim šumama

    Republika Srpska i dalje gazduje svojim šumama, sve dok ne bude donesen Zakon od državnoj imovini, odlučio je Ustavni sud BiH.

    Sudija Ustavnog suda BiH Mato Tadić rekao je da šumama u Srpskoj nastavlja upravljati onaj koji je to i do sada radio, prenosi RTRS.

    Istakao je da odlukom Ustavnog suda to pitanje mora da riješi Parlamentarna skupština BiH.

    Sud je zaključio da Republika Srpska kao entitet, nema ustavnu nadležnost za rješavanje pitanja državne imovine, dok to ne bude riješeno odgovarajućim zakonom na nivou BiH.

    “Niko neće “fizički” prenijeti zemljište ni šume. Sa njim upravlja ko i sada gazduje. Ovo je složena situacija i moramo voditi računa o Sporazumu o sukcesiji. A tamo nema ni Federacije BiH, ni Republike Srpske. Nivo BiH je obavezan da riješi ko ima pravo na imovinu”, istakao je Tadić na konferenciji za novinare sudija Ustavnog suda BiH.

    On je naglasio da se u predmetima u onom dijelu gdje Ustavni sud BiH utvrdi da je došlo do povrede i da su neke odredbe neustavne, to nakon roka od šest mjeseci briše iz pravnog sistema.

    Nije odgovorio na pitanje novinara da li je neko od sudija u ovom predmetu bio protiv, odnosno da li je izuzeo svoje mišljenje.

    “Prema našim pravilima zabranjeno je iznositi ko je sudija izvjestilac i kako je ko glasao. To možete vidjeti nakon objavljivanja odluke na veb stranici i u Službenom glasniku. Ako ima izuzeto mišljenje ono se objavljuje zajedno sa odlukom i koji sudija je izuzeo. To je standard koji se koristi i kod drugih Ustavnih sudova u svijetu”, naveo je Tadić.

    RTRS saznaje da su dvojica srpskih sudija u Ustavnom sudu BiH glasali protiv ove odluke.

    Obrazlažući odluku Ustavnog suda BiH kada je u pitanju ocjena ustavnosti Zakona o šumama Republike Srpske, potpredsjednik suda Mirsad Ćeman je rekao da su neustavnim ocijenjeni članovi zakona kojima se vlasništvo nad šumama na području Republike Srpske isključivo tretira vlasništvom Srpske.

    “Ti članovi su ocijenjeni neustavnim sa obrazloženjem da na osnovu dosadašnje sudske prakse, odluka, Zakona o zabrani raspolaganja imovinom i Sporazumom o sukcesiji, svoju nadležnosti ima, prije svega BiH”, rekao je Ćeman.

    On je naveo da je ocijenjeno da Parlamentarna skupština BiH to pitanje treba da uredi zakonom.

    “Onda zavisno od rješenja i kriterijuma koji budu utvrđeni tim zakonom, entiteti ili druge organizacione jedinice i fizička lica mogu imati pravo svojine i nad šumama kao javnim dobrom”, rekao je Ćeman.

    Ćeman kaže da je Ustavni sud BiH zaključio da Parlamentarna skupština BiH pozvana, ovlaštena i obavezna da donese zakon i odredi koji nivoi će imati i koliko vlasništva nad šumama.

    Ustavni sud BiH utvrdio je da pojedine odredbe Zakona o šumama Srpske, nisu u skladu sa Ustavom BiH, i to u dijelu u kojem se navodi da su šume vlasništvo Republike Srpske.

  • Reakcija Ministarstva finansija: Ministarka Vidović u Upravnom odboru UIO štitila interese Srpske

    Reakcija Ministarstva finansija: Ministarka Vidović u Upravnom odboru UIO štitila interese Srpske

    Ministarka finansija Republike Srpske, Zora Vidović, učestvovala je na 53. sjednici Upravnog odbora UIO BiH, u funkciji člana Upravnog odbora iz RS, poštujući Zaključak Narodne skupštine usvojen na 20. posebnoj sjednici 30. jula 2021. godine.

    To je saopštilo Ministarstvo finansija RS nakon što su pojedini opozicionari optužili ministarku Vidović da je učešćem u odlučivanju prekršila pomenute zaključke.

    -U skladu sa Zaključkom Narodne skupštine definisano je da se u donošenju odluka na nivou BiH treba učestvovati radi sprečavanja donošenja odluka suprotnih interesima Republike Srpske. Štiteći interese Republike Srpske i njenih građana, ministarka finansija je glasala za Odluku o prvom privremenom poravnanju prema kojoj Federacija BiH treba da Republici Srpskoj doznači gotovo 12 miliona KM. Usvojena odluka je veoma značajna za Republiku Srpsku, jer će republički budžet realizovati više prihoda od indirektnih poreza u odnosu na planirano – navode u saopštenju.

    Ministarka finansija, Zora Vidović, je kao član Upravnog odbora Uprave za indirektno oporezivanje na 53. sjednici glasala protiv predloženog Pravilnika o načinu postupanja ovlaštenih službenih lica Uprave za indirektno oporezivanje prilikom zasutavljanja vozila na putevima unutar carinskog područja BiH.

    -U dosadašnjem postupku inspektori su tražili asistenciju policije, jer jedino saobraćajna policija ima ovlaštenja da kontroliše i zaustavlja vozila. Po novoj odluci, isključuje se učešće policije, protiv čega je Ministarstvo unutrašnjih poslova Republike Srpske, te se radilo o sprečavanju donošenja akta štetnog po interese RS. Informacija o učešću ministarke Vidović na sjednici smo istog dana kada je održana objavili u medijima, zbog čega su komentari da se radi o nedozvoljenoj ili neprimjerenoj radnji upućeni samo u svrhu dizanja dnevnopolitičkih tenzija onih koji ne vode računa o interesima građana Republike Srpske, nego o svojoj vlastitoj promociji – piše u saopštenju.

  • Karan: Odluka Ustavnog suda BiH politička

    Karan: Odluka Ustavnog suda BiH politička

    Profesor ustavnog prava Siniša Karan izjavio je da je nova odluka Ustavnog suda BiH, kojom se utvrđuje da pojedine odredbe Zakona o šumama Republike Srpske, odnosno one odredbe u kojima se navodi da su šume na području Srpske u njenom vlasništvu, nisu u skladu sa Ustavom BiH, svakako politička i predstavlja nastavak stvaranja atmosfere početka kraja državne zajednice BiH.

    Karan je podsjetio da je Ustav BiH, odnosno Aneks četiri Dejtonskog sporazuma, jasan u dijelu u kome pobraja nadležnosti zajedničkih organa BiH i u tvrdnji da sve ostale nadležnosti pripadaju entitetima, te da imovina nije navedena kao nadležnost zajedničkih institucija, kao i da je Dejtonskim mirovnim sporazumom predviđeno da imovina pripada entitetima na čijoj se teritoriji nalazi.

    “Takođe, sporazumom o sukcesiji zemalja nasljednica bivše Jugoslavije predviđena je raspodjela između pravnih sljedbenika bivše SFRJ, a ne ulazi se u područje vlasništva nad podijeljenom imovinom između različitih nivoa uprave unutar zemalja sljedbenica”, naveo je Karan.

    ​On je naglasio da Ustavni sud BiH s ovom odlukom, nastavlja niz u donošenju svojih odluka, kao što su odluka koja se odnosi na Zakon o poljoprivrednom zemljištu, potom i odluka koja se tiče koncesije Hidroelektrane “Buk Bijela” kojima se pokušava na sve načine oduzeti imovina Republici Srpskoj i prenijeti na nivo BiH, odnosno želi se stvoriti unitarna BiH i ukinuti Republika Srpska.

    Profesor Karan je ponovio da BiH nema svoju imovinu.

    ​On je ukazao da se Ustavni sud BiH, umjesto da čuva Ustav BiH, ponovo stavio u ulogu suda koji krši Ustav BiH, oduzima ustavna prava i na samom kraju, uništava državnu zajednicu čiji Ustav bi trebalo da štiti.

    ​”Republika Srpska i građani Republike Srpske nemaju namjeru da odustanu u borbi za očuvanje Republike Srpske, te ovakvu odluku možemo tumačiti samo kao odluku koja će doprinijeti stvaranju još čvršćeg jedinstva i namjere srpskog naroda da svim raspoloživim pravnim sredstvima odgovori na ovakve odluke političkog karaktera i da očuva interese Republike Srpske”, poručio je Karan.

  • Sudija Ustavnog suda BiH Tudor Pantiru: BiH ima najkompleksniju situaciju na svijetu

    Sudija Ustavnog suda BiH Tudor Pantiru: BiH ima najkompleksniju situaciju na svijetu

    Nakon jučerašnje sjednice Ustavnog suda Bosne i Hercegovine u Mostaru, na kojoj je raspravljano o radu ovog suda na skraćivanju rokova rješavanja predmeta, kao i drugim pitanjima iz rada ove institucije, medijima su se obratili sudije ovog suda.

    Prvi se obratio potpredsjednik Ustavnog Suda BiH i međunarodni sudija Tudor Pantiru, koji uskoro završava angažman u Ustavnom sudu Bosne i Hercegovine.

    Kako je rekao Pantiru, Ustavni sud BiH je jedna od najbitnijih institucija BiH sa zadatkom da održi Ustav države.

    “Ovaj sud je do sada ispunjavao ovaj zadatak unatoč velikom pritisku izvana. Ova institucija se suočava sa, slobodno možemo reći, najkompleksnijom situacijom u svijetu”, kazao je Pantiru.

    Dodao je da je apsolutna neophodnost postojanje ovog suda unutar države BiH.

    “I siguran sam da će ovaj sud nastaviti štititi ljudska prava. Bila mi je čast da budem dio ovog suda i radim sa svojim uvaženim kolegama. Ja lično napuštam BiH s osjećajem da sam ispunio ovaj zadatak”, zaključio je Pantiru.

  • SIPA pretresa sjedište Granične policije u Sarajevu, privode članove komisije za prijem kadeta

    SIPA pretresa sjedište Granične policije u Sarajevu, privode članove komisije za prijem kadeta

    Pripadnici Državne agencije za istragu i zaštitu (SIPA) ušli su jutros u prostorije Granične policije BiH u Sarajevu i vrše privođenja i pretrese.

    Kako saznajemo, vrše se pretresi u Centralnom istražnom uredu, a u toku su i privođenja članova Komisije za prijem kadeta u Graničnu policiju BiH.

    Sumnja se u vršenje brojnih krivičnih djela prilikom prijema novih kadeta.

    Podsjećamo, nedavno se pojavila informacija da su ministar sigurnosti BiH Selmo Cikotić, direktora OSA-e Osman Mehmedagić, v. d. direktora Federalne uprave policije Ensad Korman, šef Ureda za borbu protiv korupcije i upravljanje kvalitetom Erduan Kafedžić i savjetnik u Uredu Erika Larsona dobili pismo u kojem se otkrivaju neregularnosti u vezi s aktuelnim konkursom za prijem kadeta u Graničnoj policiji BiH.

  • “Skratiti postupak čekanja na ponavljanje suđenja” Kojić ne odustaje od izmjena Zakona o krivičnom postupku BiH

    “Skratiti postupak čekanja na ponavljanje suđenja” Kojić ne odustaje od izmjena Zakona o krivičnom postupku BiH

    Inicijativa Republičkog centra za istraživanje rata, ratnih zločina i traženje nestalih lica o izmjeni Zakona o krivičnom postupku BiH, kojom bi se skratio proces čekanja na ponavljanje postupka u pravosnažnim predmetima zbog lažnog svjedočenja, ni nakon četiri godine nije dobila svoj epilog.

    Direktor Republičkog centra za istraživanje rata, ratnih zločina i traženje nestalih lica, Milorad Kojić, kaže za Srpskainfo da postoji mnogo pravosnažnih presuda u kojima su određene osobe osuđene zbog davanja lažnog iskaza svjedoka, iako nemaju nikave veze sa tim dešavanjima. Po važećem zakonu, da bi se postupak protiv njih ponovio prvo se mora utvrditi krivična odgovornost osoba koje su dale lažnu izjavu, što se u praksi ne dešava, pa samim tim osobe koje su nepravedno osuđene nemaju mogućnost da se žale i dožive pravdu.

    Iz tog razloga je ovaj Centar, kako pojašnjava Kojić, još prije četiri godine uputio inicijativu o izmjeni Zakona o krivičnom postupku BiH svim srpskim predstavnicima u Parlament BiH, ali do danas nisu dobili povratnu informaciju da li će i kada ona biti uvrštena na dnevni red parlamenta.

    – Imamo slučajeve da osobe priznaju da su dale lažni iskaz, da li pod pritiskom tužioca ili nekog drugog, i da su svjesne da su nedužnog čovjeka poslale u zatvor. Takav slučaj smo, na primjer, imali u predmetu “Dušan Janković”, gdje su svjedoci priznali da “nisu baš tačno dali iskaz”. To je sve ovjereno kod nadležne službe, ali da bi se ponovio postupak u slučaju “Dušan Janković” prvo mora da se utvrdi krivična odgovornost osoba koje su davale lažni iskaz – pojašnjava Kojić.

    Dodaje da njihov prijedlog o izmjeni Zakona o krivičnom postupku BiH upravo treba da skrati ovaj proces i da se omogući da se postupak ponovi a da se ne čeka da se prvo procesuiraju oni koji su dali lažni iskaz.

    Drugim riječima, kako pojašnjava Kojić, osoba koja je dala lažni iskaz, a na osnovu kojeg je utvrđena navodna odgovornost osuđenog, trebala bi dati svoju izjavu o priznanju lažnog iskaza koja će biti ovjerena kod nadležnog organa i to bi onda bio dovoljan dokaz da postupak bude ponovljen. On dodaje da u praksi još nisu imali nijedan postupak koji je krivično proveden da bi se došlo do ponavljanja postupka.

    – To znači da osobama koje su osuđene na osnovu lažnog svjedočenja nisu ostavljene nikakve mogućnosti da ponove postupak i da ne budu u zatvoru za nešto zašto nisu odgovorni – ističe Kojić.

    Prema njegovim riječima, njihov prijedlog izmjena Zakona o krivičnom postupku BiH ne idu u pravcu da se ne može otvoriti krivični postupak zbog lažnog svjedočenja, već u pravcu mogućnosti ponavljanja postupka ne čekajući da se prethodno završi krivični postupak zbog lažnog svjedočenja.

  • Mitropolit Joanikije: Mitropolija ima jasan kontinuitet – istorijski, pravni, imovinski

    Mitropolit Joanikije: Mitropolija ima jasan kontinuitet – istorijski, pravni, imovinski

    Njegovo visokopreosveštenstvo mitropolit crnogorsko-primorski Joanikije istakao je da Mitropolija crnogorsko-primorska ima jasan kontinuitet – istorijski, pravni i imovinski, da neprestano funkcioniše 800 godina, pod različitim nazivima.

    Mitropolit je rekao da je predsjednik države Milo Đukanović po pitanju vjere i poslova Crkve već mnogo puta do sada prekšio Ustav Crne Gore i najgrublje se umiješao kao političar, te istakao da Crkva mora da se brani ako se politika na najgrublji način miješa u crkvene poslove i pokušava da spriječi vjerski obred i vjerske poslove.

    “Mi nismo instalacija nikakve politike, već institucija koju je ustanovio Gospod Isus Hristos, a u organizacionom smislu Sveti Sava”, rekao je mitropolit Joanikije za Radio-televiziju Crne Gore.

    Vladika je istakao da u Mitropoliji nikada nije bilo riječi o njenom odvajanju od Srpske pravoslavne crkve, već da su to očekivali ljudi iz vlasti.

    “Ne može Mitropolija da obriše svoju istoriju, svoj identitet, vjekovni svetosavski, hrišćanski. Dakle, ja kao mitropolit i svaki mitropolit, dužan je da njeguje jedinstvo Crkve i da poštuje kanonsku jurisdikciju”, poručio je mitropolit Joanikije.

    Mitropolit je, između ostalog, rekao da je kapela na Lovćenu nasilno srušena i da je ugrožen amanet i djelo Njegoševo, te da vjeruje da će se narod pokajati i na svojim ramenima iznijeti kamenje na vrh Lovćena i vratiti kapelu.

    “Kad budemo vraćali kapelu na Lovćenu, vraćaćemo je samo u funkciji izmirenja Crne Gore i Crnogoraca”, naglasio je mitropolit i dodao da se kapela na nebo vaznijela i na nebu postoji.

    Prema njegovim riječima, kapela je kao ono zrno pšenice koje umire ali rađa stostruko.

  • Hrvatska dobila četiri opomene od EU

    Hrvatska dobila četiri opomene od EU

    Hrvatska je dobila četiri zvanične opomene i dva obrazložena mišljenja zbog povreda evropskog zakonodavstva, navodi se u septembarskom paketu odluka koje je objavila Evropska komisija.

    Prva opomena odnosi se na upravljanje otpadom. Naime, Evropska komisija pozvala je Hrvatsku da postupi u skladu sa Okvirnom direktivom o otpadu i prethodnom presudom Suda EU, prenose hrvatski mediji.

    Sud EU presudio je 2. maja 2019. da je Hrvatska više od 140.000 tona proizvodnog ostatka od obrade silikomanganske troske pogrešno kvalifikovala kao “nusproizvod”, a ne kao otpad na lokaciji Biljane Donje.

    Hrvatska nije obezbijedila da se tim otpadom upravlja na način koji ne ugrožava zdravlje ljudi i ne šteti okolini, prenosi “Dnevnik.hr”.

    Hrvatska je, zajedno sa Austrijom, Finskom i Luksemburgom, dobila zvaničnu opomenu, zbog nepravilno prenošenja određenih elemenata pravila EU o borbi protiv terorizma.

    Pravila uključuju odredbe o inkriminisanju i sankcionisanju krivičnih djela povezanih sa terorizmom, kao što je putovanje u inostranstvo radi počinjenja krivičnog djela terorizma, vraćanje u EU ili putovanje unutar EU radi takvih aktivnosti, obučavanje u svrhu terorizma i finansiranja terorističkih aktivnosti.

    Hrvatska je, zajedno sa Finskom, zvanično opomenuta i zbog nedostataka u vezi sa Evropskim nalogom za hapšenje. Postupak je pokrenut protiv te dvije zemlje jer nisu prenijele u svoja zakonodavstva okvirnu odluku o Evropskom nalogu za hapšenje i postupcima predaje između država članica.

    Hrvatska, Malta i Mađarska zvanično su opomenute zbog nepravilnog prenošenja Direktive o sistemima osiguranja depozita. U skladu sa pravilima EU, sistemi osiguranja depozita štite štednju deponenata garancijom depozita u iznosu do 100.000 evra i pomažu u sprečavanju masovnog povlačenja depozita u slučaju propasti banke, što može dovesti do finasijske nestabilnosti.